#401• Hombres de poca Fé, una venta cojonuda, pero claro, la gestión deportiva es nefasta y eso que todavía no se ha visto quienes serán los sustitutos. Hay que esperar y ver antes de descalificar que luego se hace el ridículo, aunque tengo claro que algunos nunca cambiarán y siempre verán algo negativo en todo, estos me recuerdan a la película "El Club de la Lucha" cuando en la fase de reclutamiento decían aquello de "demasiado gordo, demasiado alto, demasiado...RUBIO!!!". Zigic iba a ser un tronco, Portugal nos llevaba a segunda, Munitis estaba acabado, Pernía no sabe negociar...bla,bla,bla. Creo que vamos a tener un gran Racing este año. | |
#402• Escrito originalmente por SOCIO22.500 Hombres de poca Fé, una venta cojonuda, pero claro, la gestión deportiva es nefasta y eso que todavía no se ha visto quienes serán los sustitutos. Hay que esperar y ver antes de descalificar que luego se hace el ridículo, aunque tengo claro que algunos nunca cambiarán y siempre verán algo negativo en todo, estos me recuerdan a la película "El Club de la Lucha" cuando en la fase de reclutamiento decían aquello de "demasiado gordo, demasiado alto, demasiado...RUBIO!!!". Zigic iba a ser un tronco, Portugal nos llevaba a segunda, Munitis estaba acabado, Pernía no sabe negociar...bla,bla,bla. Creo que vamos a tener un gran Racing este año. deportivamente es nefasto porque el año que viene se hubiera vendido por la misma cantidad y encima nos hubiera garantizado la permanencia. Ahora hay que jugarsela, y si sale mal nos vamos a segunda. | |
#403• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por SOCIO22.500 Hombres de poca Fé, una venta cojonuda, pero claro, la gestión deportiva es nefasta y eso que todavía no se ha visto quienes serán los sustitutos. Hay que esperar y ver antes de descalificar que luego se hace el ridículo, aunque tengo claro que algunos nunca cambiarán y siempre verán algo negativo en todo, estos me recuerdan a la película "El Club de la Lucha" cuando en la fase de reclutamiento decían aquello de "demasiado gordo, demasiado alto, demasiado...RUBIO!!!". Zigic iba a ser un tronco, Portugal nos llevaba a segunda, Munitis estaba acabado, Pernía no sabe negociar...bla,bla,bla. Creo que vamos a tener un gran Racing este año. deportivamente es nefasto porque el año que viene se hubiera vendido por la misma cantidad y encima nos hubiera garantizado la permanencia. Ahora hay que jugarsela, y si sale mal nos vamos a segunda. | |
#404• Escrito originalmente por Clarajavi Escrito originalmente por Jacred Escrito originalmente por P_Munitis Escrito originalmente por Clarajavi Escrito originalmente por P_Munitis Escrito originalmente por Clarajavi Entre 15-17 es una muy buena venta. El presidente puede decir que el precio de venta es 20 mill, pero puede que considere que 15,16 ó 17 sea una buena operación, y yo estoy en que sí lo es. y de ahí se sacarían los 10 para cuadrar no ?Además ese dinero iba a ser íntegro para el Racing, aparte comisiones que siempre hay que pagar. ¿estariais más contentos si dice que le hemos vendido por 20 y luego hay que pagar 3-4 mill. de comisiones y demás? ¡Es que si Pernía dice que su valor es 15 mill., los equipos iban a ofrecer 10! (no me vale que digías, "entonces que pida 24", porque no es su valor ni de coña. Yo creo, y ya lo he dicho alguna vez, que no son 10 mill. lo que se necesita para cuadrar. Intuyo que son algo menos(en torno a 8) y suponiendo que se han sacado ya 2,5 entre las ventas de Melo y Rubén, quedarían 5,5 mill. para cuadrar el prespuesto hecho para este año. Por tanto y según mis cálculos habría 10 mill. para fichajes, sin contar con lo que pudiera contemplarse en los presupuestos para dicho apartado. con 10 millones, se pueden hacer un par de fichajes o tres bastante majos.. me da la impresion que siempre haceis calculos equivocados de todo, primero de esas cantidades puede que algo se utilice para paliar la deuda acomulada por lo tanto no serian 10 para fichajes sino menos, y por supuesto lo mas importante de todo es que la mitad de eso sino es mas se va a quedar por el camino como paso siempre y seguira pasando o sea que esos calculos que hicistes de que podrian quedar 10 millones para fichar no valen para nada, al menos a mi entender. Seguro que no son 100% veraces pero si se pueden considerar como bastante aproximadas y cierto es lo que dices que aparte del cuadre presupuestario, se pudiera destinar alguna cantidad a reducir la deuda acumulada de años anteriores....pero también es lógico pensar que en los presupuestos de este nuevo año también habría alguna cantidad destinada a futuros fichajes, que no están incluídas en este supuesto. Pd: Jacred tu no decías(y otros muchos) que el haberse gastado 6 mill el año pasado en traer a Zigic fue una cagada y una burrada...y ahora ¿15-17 mill. son pocos para vender? donde digo yo eso? | |
#405• bueno, como yo decia al final el precio ha sido inferior a 15 millones. Esto sale publicada en Marca y AS: El montante de la operación, aunque no ha sido confirmado por el club, podría rondar los 20 millones de euros, una cifra que incluye el sueldo del jugador durante las cinco temporadas que vestirá la camiseta del Valencia. | |
#406• Escrito originalmente por Fabioaurelio bueno, como yo decia al final el precio ha sido inferior a 15 millones. Esto sale publicada en Marca y AS: El montante de la operación, aunque no ha sido confirmado por el club, podría rondar los 20 millones de euros, una cifra que incluye el sueldo del jugador durante las cinco temporadas que vestirá la camiseta del Valencia. | |
#407• Escrito originalmente por Fabioaurelio bueno, como yo decia al final el precio ha sido inferior a 15 millones. Esto sale publicada en Marca y AS: El montante de la operación, aunque no ha sido confirmado por el club, podría rondar los 20 millones de euros, una cifra que incluye el sueldo del jugador durante las cinco temporadas que vestirá la camiseta del Valencia. Ya decían por ahí, que el montante de la operación iba a ser 27 millones de euros...es algo menos, unos 24, pero lo de los derechos del Estrella Roja cuéntalo, que no se os olvide. | |
#408• Escrito originalmente por SOCIO22.500 Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por SOCIO22.500 Hombres de poca Fé, una venta cojonuda, pero claro, la gestión deportiva es nefasta y eso que todavía no se ha visto quienes serán los sustitutos. Hay que esperar y ver antes de descalificar que luego se hace el ridículo, aunque tengo claro que algunos nunca cambiarán y siempre verán algo negativo en todo, estos me recuerdan a la película "El Club de la Lucha" cuando en la fase de reclutamiento decían aquello de "demasiado gordo, demasiado alto, demasiado...RUBIO!!!". Zigic iba a ser un tronco, Portugal nos llevaba a segunda, Munitis estaba acabado, Pernía no sabe negociar...bla,bla,bla. Creo que vamos a tener un gran Racing este año. deportivamente es nefasto porque el año que viene se hubiera vendido por la misma cantidad y encima nos hubiera garantizado la permanencia. Ahora hay que jugarsela, y si sale mal nos vamos a segunda. | |
#409• pero entonces el total que gana el racing serian esos 14 millones + los 4 que deja de pagar al estrella roja ¿no? | |
#410• ¿Osea que al final son 14 para el Racing, pero lo que le debe el Racing al Estrella Roja (4 mill) lo paga el Valencia? | |
#411• Escrito originalmente por Casqueru ¿Osea que al final son 14 para el Racing, pero lo que le debe el Racing al Estrella Roja (4 mill) lo paga el Valencia? Según lo que yo tengo entendido, eso es.Entonces el Racing recibe 14 pero el Valencia desembolsa 18 | |
#412• Escrito originalmente por Casqueru ¿Osea que al final son 14 para el Racing, pero lo que le debe el Racing al Estrella Roja (4 mill) lo paga el Valencia? Entonces el Racing recibe 14 pero el Valencia desembolsa 18 va a ser que no, leer bien la noticia, el Valencia paga 14 al Racing y el resto al jugador. De los 14 el Racing paga 4 al Estrella Roja, aqui no se ha comentado nada del Estrella Roja | |
#413• Es una pena perder a este crak, pero es nuestro signo desde siempre, somos club vendedor. 14 kilos limpios para el racing, pagada la deuda con el estrella roja, no es una locura pero se puede considerar buena operacion. Veremos a ver en que gastan la ganancia, o se lo meten al bolsillo. | |
#414• Escrito originalmente por Fabioaurelio Escrito originalmente por Casqueru ¿Osea que al final son 14 para el Racing, pero lo que le debe el Racing al Estrella Roja (4 mill) lo paga el Valencia? Entonces el Racing recibe 14 pero el Valencia desembolsa 18 va a ser que no, leer bien la noticia, el Valencia paga 14 al Racing y el resto al jugador. De los 14 el Racing paga 4 al Estrella Roja, aqui no se ha comentado nada del Estrella Roja  El Valencia se hace cargo de la parte del Estrella Roja, si no, no tendria ningún sentido venderle. | |
#415• Escrito originalmente por Jacred ahora veremos que pasa con la pasta, quitando la deuda de este año se supone que el resto lo tienen que gastar en fichajes sino seria un poco raro no? Yo diría que no todo porque está la deuda acumulada anterior pero sí creo que un parte importante porque si no nos vamos a pique. | |
#416• Escrito originalmente por tutoloco Escrito originalmente por Fabioaurelio Escrito originalmente por Casqueru ¿Osea que al final son 14 para el Racing, pero lo que le debe el Racing al Estrella Roja (4 mill) lo paga el Valencia? Entonces el Racing recibe 14 pero el Valencia desembolsa 18 va a ser que no, leer bien la noticia, el Valencia paga 14 al Racing y el resto al jugador. De los 14 el Racing paga 4 al Estrella Roja, aqui no se ha comentado nada del Estrella Roja El Valencia se hace cargo de la parte del Estrella Roja, si no, no tendria ningún sentido venderle. | |
#417• Escrito originalmente por Fabioaurelio Escrito originalmente por Casqueru ¿Osea que al final son 14 para el Racing, pero lo que le debe el Racing al Estrella Roja (4 mill) lo paga el Valencia? Entonces el Racing recibe 14 pero el Valencia desembolsa 18 va a ser que no, leer bien la noticia, el Valencia paga 14 al Racing y el resto al jugador. De los 14 el Racing paga 4 al Estrella Roja, aqui no se ha comentado nada del Estrella Roja | |
#418• Escrito originalmente por dwayne Escrito originalmente por tutoloco Escrito originalmente por Fabioaurelio Escrito originalmente por Casqueru ¿Osea que al final son 14 para el Racing, pero lo que le debe el Racing al Estrella Roja (4 mill) lo paga el Valencia? Entonces el Racing recibe 14 pero el Valencia desembolsa 18 va a ser que no, leer bien la noticia, el Valencia paga 14 al Racing y el resto al jugador. De los 14 el Racing paga 4 al Estrella Roja, aqui no se ha comentado nada del Estrella Roja El Valencia se hace cargo de la parte del Estrella Roja, si no, no tendria ningún sentido venderle. | |
#419• es que hablamos de 4000millones de pesetas que ha movido un jugador del racing. | |
#420• Escrito originalmente por P_Munitis es que hablamos de 4000millones de pesetas que ha movido un jugador del racing. Eso no tiene que ver, lo que se ha llevado el Racing limpio son 14 millones, que no llega a 2.500 millones de las antiguas pesetas, con lo que, si no me equivoco, no es la venta más cara de la historia del Racing, el otro miembro del duo sacapuntos se fue hace unos años al Madrid por 2500 millonesCuanto han sido otras operaciones tan grandes entorno a salidas de jugadores ? | |
#421• Bueno,gracias zigic y suerte. | |
#422• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#423• Escrito originalmente por johnnycash Escrito originalmente por tutoloco Escrito originalmente por P_Munitis es que hablamos de 4000millones de pesetas que ha movido un jugador del racing. Eso no tiene que ver, lo que se ha llevado el Racing limpio son 14 millones, que no llega a 2.500 millones de las antiguas pesetas, con lo que, si no me equivoco, no es la venta más cara de la historia del Racing, el otro miembro del duo sacapuntos se fue hace unos años al Madrid por 2500 millonesCuanto han sido otras operaciones tan grandes entorno a salidas de jugadores ? | |
#424• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por SOCIO22.500 Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por SOCIO22.500 Hombres de poca Fé, una venta cojonuda, pero claro, la gestión deportiva es nefasta y eso que todavía no se ha visto quienes serán los sustitutos. Hay que esperar y ver antes de descalificar que luego se hace el ridículo, aunque tengo claro que algunos nunca cambiarán y siempre verán algo negativo en todo, estos me recuerdan a la película "El Club de la Lucha" cuando en la fase de reclutamiento decían aquello de "demasiado gordo, demasiado alto, demasiado...RUBIO!!!". Zigic iba a ser un tronco, Portugal nos llevaba a segunda, Munitis estaba acabado, Pernía no sabe negociar...bla,bla,bla. Creo que vamos a tener un gran Racing este año. deportivamente es nefasto porque el año que viene se hubiera vendido por la misma cantidad y encima nos hubiera garantizado la permanencia. Ahora hay que jugarsela, y si sale mal nos vamos a segunda. Ufff, yo creo que jugadores de 5-6 tan determinantes como Zigic en todas las facetas del juego no hay ninguno. Sinama, Uche, Baiano, Soldado, Arango, Portillo, Güiza, valen menos que Zigic, dos buenos juntos marcan más que uno muy bueno solo, si compras a dos de 4 kilos puedes tener muy buena delantera, Kanouté y Milito creo recordar que costaron algo parecido a Zigic. Pero por Dios, si a lo máximo a que se aspiraba hace bien poco era a un sólo delantero de 3 kilucos, se puede uno mosquear pensando de dónde sale el dinero, pero no cómo se está invirtiendo. Por otra parte yo prefiero tener un equipo que juegue rápido que no un equipo que juegue como lo hicimos el año pasado, tenemos al hombre que sabe la fórmula y tenemos dinero, tengamos paciencia tambien. | |
#425• pues si se confirman las cifras me parece correcta la actuacion de pernia. hacia falta vender y para el racing es una cantidad muy golosa, aunque provablemente el proximo año valga mas.ahora a reducir la deuda buscar un 9 y a colocar un portero | |
#426• Escrito originalmente por SOCIO22.500 Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por SOCIO22.500 Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por SOCIO22.500 Hombres de poca Fé, una venta cojonuda, pero claro, la gestión deportiva es nefasta y eso que todavía no se ha visto quienes serán los sustitutos. Hay que esperar y ver antes de descalificar que luego se hace el ridículo, aunque tengo claro que algunos nunca cambiarán y siempre verán algo negativo en todo, estos me recuerdan a la película "El Club de la Lucha" cuando en la fase de reclutamiento decían aquello de "demasiado gordo, demasiado alto, demasiado...RUBIO!!!". Zigic iba a ser un tronco, Portugal nos llevaba a segunda, Munitis estaba acabado, Pernía no sabe negociar...bla,bla,bla. Creo que vamos a tener un gran Racing este año. deportivamente es nefasto porque el año que viene se hubiera vendido por la misma cantidad y encima nos hubiera garantizado la permanencia. Ahora hay que jugarsela, y si sale mal nos vamos a segunda. Ufff, yo creo que jugadores de 5-6 tan determinantes como Zigic en todas las facetas del juego no hay ninguno. Sinama, Uche, Baiano, Soldado, Arango, Portillo, Güiza, valen menos que Zigic, dos buenos juntos marcan más que uno muy bueno solo, si compras a dos de 4 kilos puedes tener muy buena delantera, Kanouté y Milito creo recordar que costaron algo parecido a Zigic. Pero por Dios, si a lo máximo a que se aspiraba hace bien poco era a un sólo delantero de 3 kilucos, se puede uno mosquear pensando de dónde sale el dinero, pero no cómo se está invirtiendo. Por otra parte yo prefiero tener un equipo que juegue rápido que no un equipo que juegue como lo hicimos el año pasado, tenemos al hombre que sabe la fórmula y tenemos dinero, tengamos paciencia tambien. Lo que si tengo claro es que hay que fichar a dos buenos jugadores. Como nos la juguemos a una carta podemos pagarlo. | |
#427• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por SOCIO22.500 Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por SOCIO22.500 Hombres de poca Fé, una venta cojonuda, pero claro, la gestión deportiva es nefasta y eso que todavía no se ha visto quienes serán los sustitutos. Hay que esperar y ver antes de descalificar que luego se hace el ridículo, aunque tengo claro que algunos nunca cambiarán y siempre verán algo negativo en todo, estos me recuerdan a la película "El Club de la Lucha" cuando en la fase de reclutamiento decían aquello de "demasiado gordo, demasiado alto, demasiado...RUBIO!!!". Zigic iba a ser un tronco, Portugal nos llevaba a segunda, Munitis estaba acabado, Pernía no sabe negociar...bla,bla,bla. Creo que vamos a tener un gran Racing este año. deportivamente es nefasto porque el año que viene se hubiera vendido por la misma cantidad y encima nos hubiera garantizado la permanencia. Ahora hay que jugarsela, y si sale mal nos vamos a segunda. | |
#428• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#429• 14 millones al Racing y el Valencia paga los 4 millones uqe debíamos al Estrella Roja. | |
#430• si el valencia le paga los 4 que faltan al estrella roja es una buenisima operacion.. | |
#431•• Habremos sido avispados para incorporar clausulas tipo, % te un futuro traspaso, o x dinero si mete más de x goles, si el Valencia gana algún título,.... ?? No lo creo. | |
#432• Escrito originalmente por Castro2 Habremos sido avispados para incorporar clausulas tipo, % te un futuro traspaso, o x dinero si mete más de x goles, si el Valencia gana algún título,.... ¿Tu crees? A mi me cuesta creerlo.. | |
#433• Aunque triste enorme operacion, que mas queremos? no hemos visto 15 millones (sino mas) juntos en nuestra vida. Con buenos fichajes nos olvidaremos de zigic rapido. | |
#434• espero que e n esos 18 no incluyan los 1,5 de regueiro | |
#435• Tras la venta de Zigic lo que está claro es que la plantilla actual es de segunda división, así que hay que apresurarse para empezar a traer jugadores y no dejarlo para el día 31 como dejó entrever Pernía, que si no no sumaremos hasta la jornada 8. | |
#436• Escrito originalmente por laro898 espero que e n esos 18 no incluyan los 1,5 de regueiro que no te extrañe nada que la deuda ya se haya saldado al pagar el valencia los 4 millones el estrella roja | |
#437• Día muy triste para el Racinguismo. Evidentemente, habrá que esperar si invierten parte de ese dinero o si dejan el Racing y se lo llevan en los bolsillos. Un saludo. | |
#438• Escrito originalmente por trasmerano Día muy triste para el Racinguismo. Evidentemente, habrá que esperar si invierten parte de ese dinero o si dejan el Racing y se lo llevan en los bolsillos. Un saludo. | |
#439• directivos del Valencia han desmentido las cifras de las que estaban hablando y han confirmado que al Racing se le ha pagado 12 millones (de los cuales el Racing tendrá que pagar 4 al Estrella Roja por lo que se quedan con 8) pero que las comisiones (casi 2 millones) las ha tenido que pagar el Valencia casi todas | |
#440• Escrito originalmente por Fabioaurelio directivos del Valencia han desmentido las cifras de las que estaban hablando y han confirmado que al Racing se le ha pagado 12 millones (de los cuales el Racing tendrá que pagar 4 al Estrella Roja por lo que se quedan con 8) pero que las comisiones (casi 2 millones) las ha tenido que pagar el Valencia casi todas vale, pernia es tonto, pero no tanto como pa venderlo por esa cifra tan ridicula | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: varito-19, el 23/Jul/2007, 00:06 | 23/Jul/2007, 00:06 | 500 | 28k | 06/Ago/2007, 21:26 supporter | |
Por: unabonado, el 25/Jun/2007, 12:35 | 25/Jun/2007, 12:35 | 500 | 21k | 22/Jul/2007, 23:57 kp8 | |
Por: alber_teka, el 31/Ene/2011, 17:47 | 31/Ene/2011, 17:47 | 303 | 24k | 14/Sep/2011, 22:14 User 5186093 | |
Por: kaiser_moraton, el 26/Dic/2008, 14:28 | 26/Dic/2008, 14:28 | 350 | 24k | 07/Jul/2009, 11:28 Setien79 | |
Por: auparacing05, el 14/Sep/2006, 13:29 | 14/Sep/2006, 13:29 | 41 | 4k | 09/Nov/2006, 21:21 Lenteja_Crew | |
