El presidente del Almería muestra el documento del traspaso del delantero sueco y afirma que «los jueces de la FIFA tendrán que decidir» sobre el asunto

Alfonso García habló claro, largo y tendido, sobre el 'caso Goitom', que todavía colea y tiene difícil resolución. «Goitom es del Almería desde el 11 de mayo», aclaró el presidente de la UD Almería en sus primeras palabras en la comparecencia de prensa que ofreció ayer en el Estadio de los Juegos Mediterráneos. Presentó además el 'famoso' documento en el que se redactó el traspaso, del que «se ha hablado muchísimo de que no estaba y sí está».

Recapitulando. El Almería alcanzó un acuerdo con el Udinese por el traspaso del jugador, pero el Real Murcia interfirió en el fichaje y alcanzó otro acuerdo con el Udinese. El jugador se encuentra ya en la tierra 'vecina' comenzando la pretemporada.

«El Udinese ha incumplido lo escrito y lo pactado de palabra delante de testigos», dijo el presidente de la UD Almería, quien explicó que el acuerdo «se firmó el 11 de mayo en Barcelona, en un restaurante, a mano y es válido para unos pero para otros no». Este incumplimiento «lo vamos a poner en conocimiento de la FIFA», ya que «si hay unos datos firmados, de palabra, pero sobre todo firmados, no entiendo por qué al final tiene que haber un doble contrato». El máximo dirigente del club almeriense señaló además que «el primer pago del traspaso lo teníamos que hacer el 15 de julio. Se le ha mandado un fax al Udinese para saber dónde tenemos que ingresar las primeras cantidades pero aún no nos han contestado. No lo doy por perdido, pero es un proceso largo que los jueces de la FIFA tendrán que dictaminar».

Condiciones del traspaso

El documento que Alfonso García mostró a los medios recoge «las condiciones del traspaso de Goitom. Las cantidades que hay que pagar, cuánto hay que pagar, cómo hay que pagar». Pero el presidente del Almería lamentaba que «hay dirigentes que si no saben cumplir lo que escriben y lo que se habla no deberían de seguir de directivos, y me refiero al presidente del Udinese, que es quien en este caso me ha defraudado muchísimo».

Alfonso García siguió 'cargando' contra el 'cabeza visible' del Udinese, puesto que «quedamos de palabra en que el contrato tiene validez. El Almería ya había hecho la opción con el Udinese y no tiene por qué hacer otra venta. Lo que ha ido buscando ha sido volver a hacer la operación, pero ya la tenía hecha. Serán los jueces los que dictaminen», añadiendo que «para mí, Gino Pozzo, el presidente del Udinese, es el que ha incumplido todo. Si habíamos llegado a ese acuerdo no tiene por qué incumplirlo».

El presidente del Almería también comentó que «antes de ir a hablar a Barcelona con el presidente del Udinese, el jugador estaba encantado con venir a Almería. Pero luego los acontecimientos se han dado de otra manera». El Murcia «le ha ofrecido otras condiciones, al Udinese también y al final se desvirtúa todo», aunque asegura que «el Almería seguirá reclamando sus derechos».

En aquel momento, «nos reunimos tres personas, se redacta el documento y vale lo mismo si está en papel que si está en ordenador o en máquina de escribir. Yo he comprado fincas y he hecho transacciones en una servilleta, y después se ha pasado», y explicó también que «teníamos la documentación definitiva pasada a ordenador pero se ve que el presidente del Udinese lo había vendido ya al Murcia».

Para Alfonso García, «desde el punto de vista empresarial, y el fútbol funciona como tal, no se puede vender una cosa dos veces, ya sea un futbolista, un coche, una finca o cualquier otro objeto, no se puede vender dos veces, y esto es una venta. Eso es lo que entiendo yo y a partir de ahí los jueces que digan lo que quieran».

Señaló también el dirigente rojiblanco que no había cláusula de penalización en el caso de que Goitom no viniera, ya que «normalmente si se firma un jugador es porque viene al Almería, no por si luego no viene al Almería no contemplamos que no vaya a venir, estamos hablando entre dos presidentes y con un documento. No contemplamos si no viene o si va a otro club que venga un juez y dictamine».

Se tomarán medidas

La 'batalla legal' comenzará «a partir de que el Udinese le mande el tránsfer al Murcia, a partir de ahí entenderemos que el Udinese ha incumplido. Igual mañana nos dicen que tenemos que ingresar el dinero en tal sitio y la cosa cambia». Alfonso García avanzó que «vamos a llegar hasta las últimas consecuencias. Entendemos que el que lo hace sabe lo que está haciendo y si después incumple tiene que ser consciente de ello».

«Con este documento, si el futbolista luego no quiere venir aquí, los derechos federativos ya no son de Udinese, son de la Unión Deportiva Almería y el Udinese le tenía que haber dicho al Murcia que se dirigiera al Almería porque los derechos federativos los ha traspasado. Eso es lo que dice aquí», dijo tajantemente el presidente almeriense.

Alfonso García ahondó en el tema puesto que «el jugador declara querer venir aquí y por eso vamos a hablar con el club. Después se le dice a sus representantes que ya habíamos llegado a un acuerdo con el club. Si vamos a negociar con el Udinese es porque el jugador nos da permiso», criticando así también la forma de actuar del Real Murcia porque «lo que no se puede es firmar nada con un futbolista con contrato hasta seis meses antes de que acabe ese contrato. Nosotros hemos hecho las cosas bien y el Murcia lo ha hecho al revés, algo ilegal», según el presidente.