Creo q si no va a salir ningun central de la plantilla no nos hace falta, otra cosa sería q Oriol, Neru y Pablo no continuasen.

hay muchas posibilidades de que no continue ninguno de los tres .

Pablo Alfaro es muy posible que siga otro año ... Oriol y Neru lo tienen mas fácil de irse ...

Con Garay y Garcia Calvo titulares, y Samu y Oriol de suplentes ya iriamos bien

Que fichen donde hay que fichar.
Tenemos a Moraton-Samu-Oriol-Garay Y quizás Pablo y si éste no sigue tiramos del filial.

uno de los jugadores mas penosos de la historia del futbol

Amigo oulianov, has bebido algo para hacer esa afirmacion ?, diez veces mas futbolista que nadie este tio, pero con quien a empatado el G.Calvo? no seras su representante?

El problema no es como sean los de aqui (en general son muy malos) sino que garcia calvo es un horror.

Pues yo estoy de acuerdo con Nachuko y Moratón es un jugador válido para el Racing.
¿Acaso no ha tendio más errores el año pasado Alfaro que Moratón? Porque a ver si ahora Alfaro ha hecho una fenomenal media-temporada el año pasado. Ha tenido errores muy graves....pero claro no pasa nada. A Moratón yo le valoro por muchas temporadas aquí y tiene puesto entre los 4 centrales de este equipo, puede que titular no pero si al menos en el banquillo.

Pd: García Calvo me parece un petardo y yo no le fichaba.

De acuerdo con que moraton es barato,siente los colores y que no molesta pero de ahi a que ahora sea un buen central,en mi opinion cualquiera de los centrales que tiene ahora mismo el racing son mejores que el tanto samuel,garay,alfaro como oriol(weno neru no cuenta es burrito blanco..).
No m parece bien traer a garcia calvo porque esta acabado pero se podria subir un xabal del fial en un momento determinado para sustituir a moraton

Yo sinceramente no entiendo a cierta gente de este foro la obsesion negativa que tiene con Moraton...ahora..no es generalizada ya que la mayoria de los Racinguistas no pensamos lo mismo....(o eso creo, ya que el unico sitio de critica que veo es aqui) a parte nadie me ha contestado a que si es el peor de todos...porque con todos los entrenadores acaba jugando?...

Pues yo estoy también con Nachuko, y no solo opino que Mora siente los colores sino que es un buen central
Y a mi lo que me jode es lo contrario que a Oulianov, que se piense que lo de fuera es mejor que lo nuestro, solo porque viene de fuera.
Me jode que se piense que De la Red o Balboa son mejores que A.Tomas o Aitor, o que Colsa sea una mierda y sin embargo Campano es un crack..
Mirar Oleguer, es una p. mierda y está en el Barsa.¿de verdad creeis que es bueno??¿O Raul Bravo en el Madrid?

pues que quieres que t diga a mi si me parece de la red mejor que a.tomas y aitor no es comparable con balboa en mi opinion.
En el tema de a.tomas creo que deberian cederle a un segunda a disputar partidos de continuo para ver realmente si es jugadorazo como dicen que es(y creo que puede serlo pero no ahora)

de la red entrena todas las semanas con la primera plantilla del r.madrid es decir guti,zidane,robinho,beckham y cia...
Jugo en champions,en copa y en liga a disputados algunos partidos y creo que el juego en segunda es mas dificil que el de primera y curte mucho para un jugador joven

no quiero decir que los jugadores de segunda tengan mas nivel,que en algunos casos los hay que tienen mas calidad que algunos de primera, lo que quiero decir es que a.tomas le vendria de maravilla jugar cedido en segunda para que se forme(porque a primera no creo que le cedan para reforazar a otro equipo)

Voy a intentar buscarle una explicación al tema:

¿Es preferible que Antonio se vaya cedido a Segunda a jugar 35 partidos y adquirir confianza para ser un lider del Racing del futuro o que se quede aquí un año jugando 18 partidos, los minutos de la basura?

Está claro que lo mejor sería que jugase los 35 partidos aquí pero parece que ni el entrenador ni Yosu creen que eso vaya a suceder. Si esto es así, a mi modo de ver es mejor que salga cedido (luego puede salir mal o no, pero es una opción más).

El traer a De la Red, como complemento para Vitolo y Colsa, a mí me parece acertado si es para jugar lo que iba a jugar A. Tomás.

Del mismo modo, para tener un cuarto medio centro que juegue en momentos muy muy concretos, también prefiero a Matabuena antes de que Antonio esté aquí perdido.

Pues yo oi a Michel decir que los jugadores de la cantera que fueran cedidos lo iban a hacer donde fueran a jugar minutos de verdad, así que me imagino que Portugal le haya prometido para poderselo traer que va a jugar bastantes minutos,... minutos que para mi deberían ser para Antonio Tomás, pero de titular.