Mira lo que le respondía el otro día en un foro un castreño a uno que iba a ir de fuera a Castro a correr un triatlón que se celebró allí este domingo.Espero que así mi credibilidad en cuanto a paellas te convenza de una vez por todas:

aupa luis david en cuanto a la bici no se si merecera mucho traer una
especifica de triatlon quiza los primeros 14 km si son con continuos sube
baja, apartir de ahi una subida de unos 6 km k se hace bastante dura pero
muy bonita, luego un descenso rapidisimo con la carretera limpia pero
peligroso y despues alguna subidita mas pero repechos no hay mas puertos. No
se si merecera pero eso si con acople sale todo el mundo........

la natación en el cantabrico no te preocupes porque en castro suele ser como
nadar en una piscina de agua salada.

en cuanto a la carrera a pie 3 o 4 vueltas por un trozo del paseo y un parke

en definitiva un triatlon muy bonito y que seguro k disfrutaras, y si ya
luego tienes tiempo vete a ajo y comete una paella para recuperar.
saludos

Gracias Majestad,cuando usted así lo desee me cojo la guitarra y me voy a palacio a cantarle unos romances del cancionero popular que van a hacer las delicias a vos y toda su corte.

Ya está la Realeza como siempre viviendo del cuento,¿mixta o de marisco?,¿para cuántos,van a venir sus bufones y arlequines?

Ya sabes, la flema aristocrática. ¿Los arlequines y los bufones? ¿Pero tú sabes cuánto comen? ¡No jodas!. Esos se quedan en palacio.

Mejor de marisco.

Pues nada,ya he llamado al restaurante La Casuca y me han dicho que en 20 minutos que es lo que tarda ya está,puede ir partiendo en su carruaje hacia Ajo con todo su séquito que yo en un periquete me planto allí.Si me retraso un poco no se preocupe que igual es que hay un poco de tráfico en Saltacaballos,vaya sentándose a la mesa y pidiendo unas cigalitas y unos percebes de entrante que parto raudo hacia allá.

Pues hoy estoy de buen humor.

Respecto al chico este que inició el post, debo decir que, al incluirme yo entre los que, efectivamente, no se tomaron muy en serio su planteamiento, tengo la conciencia tranquila de que no fue mi solitario comentario, aún con su carga de cachondeo, el que motivó su salida, fuera o no infiltrado.

Y en cuanto a la filosofía del Athletic, estoy totalmente en desacuerdo con Supporter. No quiero un Racing sólo con cántabros, no quiero que mi Racing tenga que decidir hasta qué generación la sangre cántabra se mantiene inalterada para fichar a un jugador o hasta qué tiempo sería válido que los padres de dicho jugador hubieran residido en la Tierruca para que éste pudiera jugar aquí.

El Racing fue el primer equipo en fichar extranjeros, en contar con gente de fuera para su proyecto, en aprender (sí, sí, aprender) cosas de los que venían de lejos. Ello hizo que muchas veces tuviéramos más repercusión en el extranjero de la que deportivamente nos correspondía. Y sería ridículo que nosotros, pueblo de emigrantes que en su momento tuvieron que echar raíces en lugares como la Argentina o México, renegáramos de dichos países rechazando a sus profesionales. Los emigrantes de Euskadi, que también los hubo, fueron acogidos amablemente por países cuyos nativos ahora no podrían jugar en el Athletic de Bilbao, en un gesto de agradecimiento muy particular.

No me cabe duda de que mientras consigamos hacer que la gente de fuera sienta nuestra tierra como la suya, mientras logremos que gente tan dispar como Nando Yosu o Vitolo se sientan identificados con lo nuestro, incluyéndose en esta expresión el Real Racing Club, es porque estamos haciendo las cosas bien. Unamuno, tras decir que el mundo es Bilbao más grande, también dijo que éste estaba lleno de gente que no había salido de su pueblo. La endogamia en ese sentido nunca ha sido ni buena ni necesaria para preservar valores ni darse a conocer, tal vez desde la repugnante creencia de que nada de fuera puede ser tan bueno como lo de dentro.

E insisto en que, sin gustarme, veo más sentido a la filosofía del Athletic que a la de la Real Sociedad, a pesar de sus propias contradicciones, entre las que no incluyo el fichar a jugadores de Navarra, porque veo tan lícito pensar que Euskal Herria está formada por siete territorios repartidos entre dos estados (aunque jamás hayan formado unidad administrativa como tal y ni siquiera en los mismos se acepte plenamente esta idea) como que por el hecho de ser de un determinado lugar se siente y se suda más una camiseta (creo que hay suficientes ejemplos de lo contrario). Allá cada cual con sus ideas, aunque yo también piense que Navarra no es Euskadi, para el Athletic sí, y eso les vale. Lo que no tiene justificación es lo de la Real Sociedad hasta hace bien poco; sólo la complacencia de los medios de comunicación y de la gente en general explica que no se haya puesto el grito en el cielo ante una política eminentemente fascista y que todavía se hable de ese equipo, como se hablaba el año en que quedaron segundos en liga, con ese compadreo y camaradería propia del que entiende lo que hacen por ser quienes son. ¿Alguien se imagian la que se armaría si un equipo tuviera como premisa no fichar a jugadores vascos? Pues no fichar a jugadores "españoles" es lo que han estado haciendo ellos, y nunca ha pasado nada.

No quiero aburrir (aún más) a la peña, ya hablaremos en otra ocasión de los jugadores navarros que "voluntariamente" juegan con Euskal Herria y cosas así, pero quiero insistir en que la filosofía del Racing de fichar a gente de todos los sitios me parece algo completamente acertado y una seña de identidad de nuestro equipo.

Tufillo...........

Perdona el retraso pero no habia visto tu mensaje hasta hoy. Después de haberte esforzado en escribir veo una falta de respeto no contestar.
Para empezar has dicho que estas totalmente en desacuerdo conmigo.Bueno, lee bien y verás que en lo de la real Sociedad estamos de acuerdo. Su actitud de poder fichar extranjeros y no españoles es xenofoba directamente, como ya dije.

Ahora bien, hay que distinguir fútbol de política. Quizás sea imposible, pero es en esa separación de facetas en las que quizás, yo, pecando de romántico si me gustaría un equipo con chicos de la tierra y que los demás también fueran de las suyas respectivas.
Las fronteras están, la territorialidad e incluso la localidad es un hecho y ha unido desde el principio de los tiempos a las gentes. Tú mismo seguro que te sientes más identificado si gana Fernando Alonso que Kimi, o si gana Eurovision España antes que Noruega. También te sentirás más orgulloso de que el Tours de Francia lo gane Freire antes que un italiano.
Por analogía que tu equipo esté formado con gente de la tierra y ese golazo lo haya metido uno de Ampuero te sentirá mejor que si lo hubiera metido uno de Oslo.
Repito, no vamos a entrar en consideraciones políticas. Parto de que bajo el nombre Racing de Santander se representa una comunidad autónoma y tdo lo que lleva consigo y si esa entidad está compuesta pr gente de esa tierra siempre reflejaría mas el trabajo de esa región en la faceta de que se trate, el fútbol en este caso.

Ya no hablemos del mérito deportivo que tiene no recurrir a desembolsos para fichar extranjeros y crecer deportivamente.El Bilbao tiene más merito que ningun club de fútbol y que logre mantenerse en primera es más meritorio que las Champions de Barsa o Milan.

Lo malo de este planteamiento es que quizás no podría deslindarse el aspecto deportivo del político y en una Europa tendente a la federalización de sus estados es anacrónico asi contemplado.
saludos
PD en cuanto a lo del tufillo, ni caso, el tufo suyo pretende contagiarlo a los demás..

Nos estamos refiriendo a la que tenía la Real Sociedad hasta hace poco. Lee los mensajes iniciales y comprobarás que hablamos en pasado.

Juanito

Anda,no me habia percatado de esta perlita tuya.¿Porque no me ignoras de una puta vez majete?.¿Que tufo mio ,de que cojones hablas?,¿a ti tambien te mola el termino EUSKAL HERRIA?,¿tienes amiguitos que lo usan a menudo?.Hazme un gran favor,olvida que existo de verdad ,hazme el favor,hazme guija si quieres pero deja de responder paridas a todos mis mensajes.Muchisimas gracias.

¿Usas a menudo la expresion "EUSKAL HERRIA"?.Simplemente queria expresar que esa expresion no existe en castellano (que supongo q sera tu idioma) y que si la empleas sera porque tienes algun tipo de vinculacion afectivo-sentimental con el entorno que la suele usar y eso desprende un gran TUFILLO.

Bien, por partes. Efectivamente el castellano es mi lengua, y creo que la trato aceptablemente bien ¿y tú? Por otra parte, si efectivamente has leído la parrafada que me he permitido escribir arriba, deberías llegar a la conclusión (esa era la idea) de que no me mola en absoluto la forma de pensar ni de actuar de los dos equipos vascos que hay ahora en primera. Supongo que todo aquel que realmente lo haya leído habrá llegado a esa conclusión, salvo tú; además, creo que no he sido dudoso al respecto.

Respecto al término Euskal Herria, ignoro si es correcto usarlo como tal en castellano, pero creo que es muy válido para referirse al conjunto de territorios que son reclamados por los euskaldunes para su supuesta patria; de hecho, es el que ellos usan. Tal vez tú sepas castellanizar el nombre original que designa a los condados norirlandeses pertenecientes al Reino Unido, pero creo que no pasa nada por referirse a ellos como "Ulster", por ponerte un ejemplo. En el post de arriba que supuestamente has leído también muestro mi desacuerdo con la propia idea de Euskal Herria como ente administrativo. Creo que te quedas sin argumentos.

Y por último, no imaginaba que tuviera que dar aquí explicaciones de mis vinculaciones afectivo-sentimentales, como tú las llamas, o que tuviera que defender mi racinguismo. Supongo que para ti sólo es racinguista el que piensa como tú (por cierto, ¿te suena el ejemplo irónico de la conversación entre dos vascos en el que el más abertzale le dice al otro: "Cómo puedes ser vasco y no pensar como yo"?; curioso parecido te veo con ese sujeto). En definitiva, no tengo por qué darte explicaciones pero te las voy a dar: sí tengo amigos que usan el término Euskal Herria (lo mismo que los medios de comunicación, vaya), algunos de ellos vascos, y no pienso dejarlos porque tú percibas cierto tufillo. Por cierto, demasiadas discusiones he tenido a veces con ellos sobre el tema para que ahora vengas tú a tacharme de pro-vasco, o lo que sea.

Espero que entiendas lo que quiero decir, aunque si has llegado a las conclusiones a las que has llegado después de leer mis posts, me espero cualquier cosa. Así que me permito recomendarte que vuelvas a leer lo que he escrito, que igual te sorprendes y todo, y sobre todo que aparques tus prejuicios, creo que no son buenos para nadie, y menos el basarse en ellos para pedir explicaciones sobre la vida de los demás.

Con todo el afecto y el cariño del mundo sigo diciendo que ese termino le usan gentes (en general,no te des por aludido) que tienen todo mi desprecio y que a mi esas sos palabras me producen urticaria porque no me vengas con milongas de territorios y demagogias baratas,los dos sabemos quienes las usan con mas frecuencia.

Jeje, creo que ahí está el tema, gracias por el apoyo logístico. De todas formas, Medueles, ojalá pudieras escribir las palabras amables de tu segundo post (que es con el que me quedo) aunque no tuvieras nada en común con el otro forero al que repliques, sería bonito. O bien no escribir tu primer post con esa acritud, pienso yo.

¡Hasta otra!

Creo haber contestado a un mensaje de otro, no al tuyo..No te enteras

El que no enteras eres tu,lo del tufillo lo dije yo.