74 Mensajes |
#41• El que deja a Cesc en el banquillo es Zapater o incluso Iniesta. | |
#42• Para mi la diferencia entre Vitolo y Nafti es principalmente que Vitolo se harta a dar patadas y codazos en cada partido y no le sacan tarjetas. Sin embargo Nafti era tan animal que terminaba expulsado 2 de cada 5 partidos, y en todos los demas se llevaba una amarilla que limitaba mucho su juego en el centro del campo. | |
#43•• Vitolo es el tipico jugador que gusta mucho a los entrenadores. | |
#44• Escrito originalmente por karterr Vitolo es el tipico jugador que gusta mucho a los entrenadores.  Y a los aficionados.. jugadores con cojones y que den el 110% cada partido. | |
#45• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#46• Escrito originalmente por MuNo Escrito originalmente por karterr Vitolo es el tipico jugador que gusta mucho a los entrenadores. Y a los aficionados.. jugadores con cojones y que den el 110% cada partido. Pinillos está en el club de Vitolo. Estos jugadores parecen jugar en una marcha más alta que el resto. El resto va algo por detrás. | |
#47• caskero tb juega a un ritmo muy alto tb. | |
#48• ¿Soy el único que piensa que Casquero, ahora mismo, es superior a Vitolo, y es el que realmente está dando equilibrio al equipo??. | |
#49• Escrito originalmente por Miber1 ¿Soy el único que piensa que Casquero, ahora mismo, es superior a Vitolo, y es el que realmente está dando equilibrio al equipo??.  La cuestión es que a Casquero en este equipo se le pide una responsabilidad mayor que a Vitolo, porque para eso tiene mucha más experiencia en 1ª; además son dos jugadores complementarios, luego no son comparables, cada uno aporta lo que sabe. En su función defensiva, Vitolo lo hace de cine, y en ese sentido si creo que aporta más equilibrio que Casquero, que va más arriba y por lo tanto arriesga más en el pase y pierde más balones. | |
#50• Escrito originalmente por Miber1 ¿Soy el único que piensa que Casquero, ahora mismo, es superior a Vitolo, y es el que realmente está dando equilibrio al equipo??. Opino como al alcu, el equilibrio lo dan ambos, sin vitolo el equipo defensivamente pierde muchisimo en cuento a presion y robo de balones, sin casquero el equipo se queda partido entre los 4 de arriba y los otros 6 (los medioscentros y los defensas). | |
#51• Escrito originalmente por g_e_l_o Escrito originalmente por Miber1 ¿Soy el único que piensa que Casquero, ahora mismo, es superior a Vitolo, y es el que realmente está dando equilibrio al equipo??. Opino como al alcu, el equilibrio lo dan ambos, sin vitolo el equipo defensivamente pierde muchisimo en cuento a presion y robo de balones, sin casquero el equipo se queda partido entre los 4 de arriba y los otros 6 (los medioscentros y los defensas).Luego es el que está dando equilibrio al equipo. Yo no desprecio a Vitolo y su tarea, ni mucho menos, pero Casquero me parece más importante, ahora mismo, que Vitolo. | |
#52•• Tienen una labor complementaria, para mi no destaca ninguno por encima del otro, me gustaria ver a casquero con matabuena al lado.... bueno y a moraton,..... y a samuel...... y a ayoze..... | |
#53• Escrito originalmente por auparacing Tienen una labor complementaria, para mi no destaca ninguno por encima del otro, me gustaria ver a casquero con matabuena al lado.... bueno y a moraton,..... y a samuel...... y a ayoze..... El ekilibrio lo aportan los 2 juntos Ya le has visto.. y esta claro que casquero con matabuena destaca mas todabia xDDDD... matabuena es lo mas patetico que hay. | |
#54• vITOLO,TU.SI LO VALES TIO! | |
#55• A mi ayer no me disgustó Matabuena. No creo que lo hiciera tan mal. Porque si Sergio lo hizo mal ¿cómo calificar a Setphan Dalmat?? | |
#56• Escrito originalmente por Miber1 A mi ayer no me disgustó Matabuena. No creo que lo hiciera tan mal. Porque si Sergio lo hizo mal ¿cómo calificar a Setphan Dalmat?? Por qué para valorar la actuación de Matabuena hay que citar a Dalmat??? Yo prometo no volver a hablar de Matabuena porque ya es repetitivo, pero creo que no hay un solo aficionado del Racing que no esté de acuerdo en que este jugador tendría muchas dificultades para estar en la plantilla de un equipo de 2ª división, no digo ya en el once titular que eso es imposible... Quien no vea eso es que está ciego, y siempre que dispute minutos un jugador tan limitado para mí será criticable, sobre todo porque en el filial hay jugadores de mejor nivel que él y les está cortando el paso. Matabuena con casi 27 años no da más de sí, alguien cree que tiene margen de mejora?? Pero la culpa es de quien lo pone, está claro. | |
#57• Escrito originalmente por Alcu Escrito originalmente por Miber1 A mi ayer no me disgustó Matabuena. No creo que lo hiciera tan mal. Porque si Sergio lo hizo mal ¿cómo calificar a Setphan Dalmat?? Por qué para valorar la actuación de Matabuena hay que citar a Dalmat??? Yo prometo no volver a hablar de Matabuena porque ya es repetitivo, pero creo que no hay un solo aficionado del Racing que no esté de acuerdo en que este jugador tendría muchas dificultades para estar en la plantilla de un equipo de 2ª división, no digo ya en el once titular que eso es imposible... Quien no vea eso es que está ciego, y siempre que dispute minutos un jugador tan limitado para mí será criticable, sobre todo porque en el filial hay jugadores de mejor nivel que él y les está cortando el paso. Matabuena con casi 27 años no da más de sí, alguien cree que tiene margen de mejora?? Pero la culpa es de quien lo pone, está claro. ¿Quién ha comparado? solo he hecho una pregunta, porque en este foro hay muchas fobias. Por otro lado, me dan ganas de hacer pública tu votación de ayer sobre los mejores del partido.  | |
#58• Escrito originalmente por Miber1 Escrito originalmente por Alcu Escrito originalmente por Miber1 A mi ayer no me disgustó Matabuena. No creo que lo hiciera tan mal. Porque si Sergio lo hizo mal ¿cómo calificar a Setphan Dalmat?? Por qué para valorar la actuación de Matabuena hay que citar a Dalmat??? Yo prometo no volver a hablar de Matabuena porque ya es repetitivo, pero creo que no hay un solo aficionado del Racing que no esté de acuerdo en que este jugador tendría muchas dificultades para estar en la plantilla de un equipo de 2ª división, no digo ya en el once titular que eso es imposible... Quien no vea eso es que está ciego, y siempre que dispute minutos un jugador tan limitado para mí será criticable, sobre todo porque en el filial hay jugadores de mejor nivel que él y les está cortando el paso. Matabuena con casi 27 años no da más de sí, alguien cree que tiene margen de mejora?? Pero la culpa es de quien lo pone, está claro. ¿Quién ha comparado? solo he hecho una pregunta, porque en este foro hay muchas fobias. Por otro lado, me dan ganas de hacer pública tu votación de ayer sobre los mejores del partido. Es que es mi doble y había que premiarle, no todo van a ser críticas, se le vio voluntarioso...  | |
#59• Escrito originalmente por Miber1 Escrito originalmente por Alcu Escrito originalmente por Miber1 A mi ayer no me disgustó Matabuena. No creo que lo hiciera tan mal. Porque si Sergio lo hizo mal ¿cómo calificar a Setphan Dalmat?? Por qué para valorar la actuación de Matabuena hay que citar a Dalmat??? Yo prometo no volver a hablar de Matabuena porque ya es repetitivo, pero creo que no hay un solo aficionado del Racing que no esté de acuerdo en que este jugador tendría muchas dificultades para estar en la plantilla de un equipo de 2ª división, no digo ya en el once titular que eso es imposible... Quien no vea eso es que está ciego, y siempre que dispute minutos un jugador tan limitado para mí será criticable, sobre todo porque en el filial hay jugadores de mejor nivel que él y les está cortando el paso. Matabuena con casi 27 años no da más de sí, alguien cree que tiene margen de mejora?? Pero la culpa es de quien lo pone, está claro. ¿Quién ha comparado? solo he hecho una pregunta, porque en este foro hay muchas fobias. Por otro lado, me dan ganas de hacer pública tu votación de ayer sobre los mejores del partido. Seguro que los de arriba no se llevaban ningún premio. Efectivamente Matabuena no fue de lo peor pero tampoco hay ninguna expectativa de que lo haga mejor. | |
#60• Vitolo no va combocado con la sub-21. La anterior vez fue?? | |
#61• Sí, si fue. El que no fue creo que era Murillo por lesión y pasó a Zapater al lateral derecho. | |
#62• Gabi, Zapater, Cesc e Iniesta | |
#63• Y si alguno tuviera un par de huevos Albelda estaría en casa y Zapater en la absoluta. | |
#64• sisi y orbaiz de titular jaja | |
#65• Escrito originalmente por A.Kariaka sisi y orbaiz de titular jaja ¿Sisi el del Hércules? ¿El de la sub-18?  | |
#66• Se que me desvio del tópico y pido discupas, sólo me gustaría decir que mientras la prensa haga las alineaciones no vamos a ninguna parte y a estos chavales hay que darles la alternativa, Cesc especialmente. | |
#67• Mejor que no vaya porque si fuera ya tendria excusa el bueno de Manolin para meternos con calzador a Matabuena por eso del cansancio y las rotaciones. | |
#68• Escrito originalmente por michel75 Mejor que no vaya porque si fuera ya tendria excusa el bueno de Manolin para meternos con calzador a Matabuena por eso del cansancio y las rotaciones. A Arbeloa para que posicion le lleva intrigant? | |
#69• Escrito originalmente por MuNo Escrito originalmente por michel75 Mejor que no vaya porque si fuera ya tendria excusa el bueno de Manolin para meternos con calzador a Matabuena por eso del cansancio y las rotaciones. A Arbeloa para que posicion le lleva intrigant? Ya sé que es una tontería, pero tenemos en el Racing a un central de 21 años que de momento es titular indiscutible con su equipo y jugando muy bien, vamos digo yo que igual podría plantearse llevarlo a alguna convocatoria, aunque no sé porqué me da que no va a oler nunca la sub-21, no sé si Arbeloa será muy bueno o no pero no ha pasado de jugar en 2ª y sólo algunos partidos. También convoca a Murillo que no está siendo titular con el Athletic, juegan antes Luis Prieto y Lacruz que para mí son un dolor, sobre todo Lacruz. Este señor no fue el que dijo que sólo llevaría a gente que estuviera jugando habitualmente con su club?? Por eso lleva a Puerta, a Murillo o a Font... | |
#70•• Escrito originalmente por MuNo Escrito originalmente por michel75 Mejor que no vaya porque si fuera ya tendria excusa el bueno de Manolin para meternos con calzador a Matabuena por eso del cansancio y las rotaciones. A Arbeloa para que posicion le lleva intrigant? Central. Siempre ha jugado de central salvo con el primer equipo  (hasta este año). Aunque no lleva a ningún lateral derecho específico pero creo que pondrá a Melli o Zapater. Incluso Murillo y Jarque han jugado ahí. Hombre, yo creo que Samuel no es mejor que Jarque, Carlos García, Sergio Sanchez, Arbeloa, Melli, Murillo... pero sí que tampoco está muy lejos de ellos. No se, a mí me parece lógico que no le convoque a que están jugándose la clasificación en estos 2 partidos. Murillo ha estado lesionado hasta la semana pasada. A mí Font no me parece nada del otro mundo aunque de todos modos creo que jugará Juanfran. Puerta a mí me parece un jugadorazo, que puede jugar en 4 puestos con solvencia (aunque sobre todo de lateral o interior) y que tiene una zurda prodigiosa. No creo que Peña o Javi Garrido (los que suelen ir de laterales) sean mejores que él y de interior está al nivel de Gavilán y Silva. | |
#71• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#72• Vitolo ha cumplido este mes los 22 años, esa puede que sea la razón por la que no va a la sub21. | |
#73• Si no me equivoco eso no tiene nada que ver. No se las normas exactamente, pero suelen jugar jugadore con más de 21 años, creo que la edad no es actualizada digamos, sino al comienzo de un ciclo (no se si cuando empieza la clasificación), si cuando eso es menor de 21 años, puede jugar hasta el campeonato aunque luego tenga más. | |
#74• Escrito originalmente por Castro2 Si no me equivoco eso no tiene nada que ver. No se las normas exactamente, pero suelen jugar jugadore con más de 21 años, creo que la edad no es actualizada digamos, sino al comienzo de un ciclo (no se si cuando empieza la clasificación), si cuando eso es menor de 21 años, puede jugar hasta el campeonato aunque luego tenga más. eso es, pero creo que el principio del ciclo es por septiembre o algo así, por eso he puesto que quizás sea esa la razón (no lo se) porque si no sería evidente que esa era la razón. Vaya trabalenguas. | |
74 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
