Pues por lo que parece ya hay acuerdo con el equipo, ahora falta que se llegue al acuerdo con el jugador. La opción de compra sería por más de 3 millones de euros.

https://racing.blogcindario.com/2005/10/00859.html

lo mismo que con antoñito..si sale bueno y mete goles..los 3 millones son razonables..y si no a buscar a otro

anda que no hay delanteros buenos que no van a jugar nada en equipos como la Juve,el Monaco o el Bayern,que por si solos te garantizarian la permanencia y la operacion interesaria a las 2 partes,para que vayan a buscar a estar "incognita"

3 kilos, casi nada... en fin, mas vale que salga un delantero deverdad p x si no..

Pienso que Navia puede ser un buen fichaje e incluso mejor que el de Kleber, ya que Kleber no era verdadero 9. Además los números de Navia en la Apertura son bastante interesantes.

A mi este tipo de jugadores nunca me han gustado, pero bueno, hay que verle primero, si marca 8 o 9 goles en 19 partidos ya veremos si es barato o no 3 millones

vamos a darle su oportunidad como a todo el mundo. al menos parece que tiene gol

Alguien me puede confirmar si este navia es el mismo que llego a compartir delantera con Zamorano en la seleccion de Chile???es que no se si sera el mismo, lo que estoy seguro es que era un Navia...

A mi me parece bueno....y ademas, viene cedido, y mejor que Aganzo lo va a hacer, por tanto, mejor jugador, coste 0....pa tener patanes en el campo, prefiero tener a jugadores nuevos....que asi crean espectacion por ver como juegan!!

El mismo.

El amigo Navia cobra 1.4 millones de dolares anuales casi nada

Al menos si viene habrá que darle una oportunidad, que Aganzo lleva ya ni se sabe de oportunidades, y tampoco ha demostrado demasiado. No vayamos a pretender que en dos días se hinche a meter goles.
En todo caso, si no se llega a un acuerdo, creo que se deberían gastar lo que sea por traer a alguien, porque del goleador depende la premanecia del Racing, así que ya lo pueden ir valorando.

Pero si como decían su contrato iba a ir en función de partidos jugados, goles, etc.
Pues entonces si sale bueno se le pagará bien y si sale paquete pues nada.
A mi me parece que bajo esas condiciones sería muy interesante.
Aquí hay muchos que cobran también mucho y hagan lo que hagan lo van a seguir cobrando.

Por cierto el mercado de invierno se abre a principios de diciembre o a mediados?


Pd : lo sé , es penoso estar en la sexta jornada y estar pensando ya en el mercado de invierno pero no tengo este año de momento buenas sensaciones. Es más creo que habría que traer no uno sino dos o tres jugadores para cubrir la mayor parte de estos puestos : delantero, lateral izquierdo, extremo derecha y central.

Dudo mucho que Navia fiche por el Racing, por aca no se a dicho absolutamente nada y el tipo acaba de estar en el banquillo hace como 5 minutos en la Copa Sudamericana.

Es un 9, aunque con pocas condiciones, en el america es banca y viene de una lesion que lo dejo fuera 6 meses(creo), tecnicamente es muy malo, los goles que hace los anota solo de cara al arquero, es Chileno y participa a veces con seleccion.

Segun yo, haria como 8 goles suele ser el clasico mercenario, en Morelia su ex equipo no fue la gran figura, en America con un sueldo elevado, hizo algunos partidos decentes.

Disparo de fuera.... 5
Cabezeo..... 7
Potencia.... 5
Tecnica individual.... 3
Definicion.... 8

Las condiciones en las que viene son buenas,pero a no ser que nos salga un Fernando Baiano no haria efectiva la opcion de compra ni de coña

Bueno al menos en técnica individual supera a Aganzo no?

[/cita] El problema de Aganzo es que tiene unas características como jugador que no encajan dentro de la forma de juego del racing. Aganzo es un clásico "hombre diana", le vendría de perlas al Leicester o algún equipo por el estilo, pelea, baja la pelota, colabora en la creación con desmarques en apoyo... pero al racing lo que le luce es un jugador que sepa buscar la espalda a la defensa como hacía Bodipo.[/cita]

Aganzo ha estado en más equipos y me gustaría saber los goles que metió . Para mí no es un gran delantero (aunque tampoco creo que sea tan malo como parece ahora)

Por cierto ¿ porque pones en mayúsculas Aganzo, Bodipo, Leicester y pones siempre en minúsculas RACING ?

Pd : nadie me ha contestado si sabe si Navia es un jugador rápido o no.

no es un jugador rapido que yo sepa

Gracias por la información.

Para mi es un muy buen jugador, ni un crack ni un paquete. Sí, un muy buen jugador. Creo que cumplirá con creces y ayudará al Racing a concretar. Es muy explosivo y rápido. Igual que con Zamorano, seguramente con Antoñito hará buena mancuerna.

http://www.familia.cl/ContenedorTmp/Navia/navia.htm

Aquí dejo una página que describe un poco al jugador chileno.

A mi, realmente, lo que no deja de llamar mi atención, es que una vez mas hay acuerdos entre directivos del América con los del Racing.
Lo de Torrado (no era del América) para mi, no fue casualidad. Era la oportunidad de "meter la nariz" en el futbol español. Televisa (y sus filiales) transmitían todos los partidos del Racing mientras estuvo jugando Torrado. Después el partido amistoso contra el ¡¡Veracruz!! Eso, mas que casualidad, fue algo rarísimo... claro, Miguel Alemán (Televisa) está atrás del club "jarocho". Y ahora, Navia... lo único raro es que es un jugador chilieno, no mexicano, que no traerá ningún "jalón" a las transmisiones del Racing por TV.
¿Será que Televisa sigue pensando en hacerse con el equipo? No podemos olvidar que el "Güero" Burillo está detrás de todo esto... o delante, ya que atrás está su primo Emilio Azcárraga. En fin, no se si sabréis algo de la venta del equipo, pero para mi que estos no quitan el dedo del renglón... Por mi ¡Dios quiera! ya que son gente de futbol, con un gran respaldo económico, y sobre todo, transimitirían todos los partidos del Racing por TV.
¡Se aceptan apuestas!