Según el acuerdo que a principios de años suscribieron los equipos que por aquel entonces militaban en Primera -excepto Málaga y Barça- cualquier club que pretendiera fichar a un jugador que terminara contrato y que contara con una oferta para renovar con su anterior equipo debería abonar a éste una cantidad en concepto de compensación. Este acuerdo permitiría al Racing percibir 1,5 millones gracias al fichaje de Regueiro por el Valencia.

Pero, cuando en el conjunto santanderino se las prometían muy felices se han encontrado con que la operación de contratación del interior zurdo no ha sido tan clara, ya que se ha utilizado un club 'puente', el Cerro Porteño de Uruguay, para evitar que el jugador pasara directamente del conjunto santanderino al 'ché' y, de esta manera evitar el pago de la mencionada compensación.

Ante esta situación, y al considerar que se trata de una maniobra que vulnera de forma evidente el espíritu del acuerdo vinculante firmado en su día, el Racing ha decidido que sean los tribunales los que decidan si la operación se ha desarrollado de manera correcta o, por contra, ha infringido lo acordado por los clubes de Primera hace apenas siete meses.

El Racing considera que el traspaso ha sido directo entre los dos clubes españoles, como demuestra el hecho de que Regueiro fuera presentado el día 26 de junio con el Valencia, cuando el contrato que le vinculaba a la entidad cántabra aún no había expirado (finalizó el 30 de junio).

En cualquier caso, el Racing se muestra dispuesto a negar el transfer del jugador, solicitado por el Cerro Porteño, hasta que la Justicia le indique lo contrario. Con esta medida lo único que se trata es de hacer prevalecer unos derechos adquiridos en virtud de un acuerdo que los clubes firmaron de forma libre y que ahora, con la utilización de un club 'puente' queda totalmente desvirtuado.

Más a mi favor, el transfer lo pide el Cerro.

Yo creo que lo que más nos jode es que Casal haya sido más listo (lo que no quita para que tenga la ética en el tracas). Sigo pensando que el que menos culpa tiene de esto es el Valencia.

Al contrario que muchos de vosotros, yo no soy un experto en derecho, economía, medio ambiente, deportes, asuntos sociales, etc. etc., todo a la vez , pero desde mi ignorancia creo que este asunto no está claro.

Lo que sí está claro es que ningún club es tan tonto como para pagar traspaso por un jugador que queda libre de contrato. De hecho, esta famosa regla no la he escuchado más que para los casos de Regueiro y Guerrero, qué pasa con los jugadores de otros equipos?? Habéis escuchado que algún equipo esté pidiendo dinero por un jugador que ha acabado contrato?? Porque menos en el caso de los jugadores del Racing, yo no escuché ni uno, y me extraña.

Yo este asunto no lo veía tan fácil como muchos, a los equipos les cuesta mucho soltar el dinero y pagar alegremente 1,5 millones por un jugador que queda libre no es muy normal, por mucha regla que haya. Teníamos que haber sido más prudentes y no lanzar las campanas al vuelo tan rápido ni contar tan pronto con un dinero que no era nuestro.

Yo sin tener ni puta idea de derecho ni de leyes creo que el Racing tiene poco que decir ante lo que le han hecho. Ese supuesto acuerdo es una puta mierda y cualquiera se le puede saltar de esa manera así que es como si no existiera. Que no llore el Racing, que lo mismo que él ha andado listo con Serrano y Melo pues ahora han andado listos otros. Lo que tiene que hacer el club es decirle al señor Casal que ya tiene un equipo menos con el que trabajar y que se vaya a jugársela a su puta madre, pero de dinero me parece que lo tiene dificl ver un euro.

He preguntadoo a gente que sabe de leyes,y parece que si se fuera a juicio el Racing tendria bastantes opciones de ganarlo,porque el amigo Casal lo ha echo muy descarado y creo que el juez vera a la legua la jugarreta

P.D.;en mi oipinion todo esto se arreglara cediendonos paco casal,algun jugador de los de su cartera tipo Estoyaofff

pa mi que ha habido alguna llamada de algun ex mandatario racinguista para joder a los nuevos, vamos esa es mi sensacion

No es la primera ni será la última que se pague dinero por un jugador libre. No se en que casos es, si solo en jugadores jovenes o como será, pero los derechos de formación llevan años pagándose, por jugadores libres.

el racing cobra seguro....

Yo opino que pagaran, por la tontería de presentarlo antes del 2 de julio (ya que el jugador seguía siendo del Racing, o en dicho caso del Cerro pero nunca del Valencia). No obstante me parece una basura el Valencia, firma un pacto de caballeros para romperlo al principio, para eso que no firmen y punto.

No hay problema, el racing cobrara 1.6 millones. He escuchado decir a higuera en la cope, camino al trabajo que le racin cobrara seguro, y que el valencia ha pecado de ingenio, ya que el acuerdo firmado por los club, dice que independientemente de que equipo venga, un jugador que quede libre con una oferta de renovacion del equipo en el que haya jugado en la temporada 2004/2005, si fuese inscrito por algun club de los firmantes en la temporada 2005/2006 debera pagar, si o si.

Pues ojalá sea cierto, porque es un dinero que viene pero que muy bien. Desde luego esto tiene más sentido, porque sino el acuerdo no servía para nada.

PACO CASAL NOS LA QUIERE METER DOBLADA,AHORA QUE EL RACING NO LE
COMPRA JUGADORES.

A ver, es cierto que es probable que el Racing cobre, pero no porque gane el juicio sino porque el Valencia no querrá tener al jugador parado y le merecerá la pena pagarlo. Ojo, a no ser que den un transfer cautelar y la cantidad se dilucide a lo largo del año mientras Regueiro sigue jugando.

De todos modos y pase lo que pase, los pardillos aquí hemos sido nosotros.

Si es cierto que en el acuerdo se preveen estos casos y es independiente de que club venga, sino en que club jugó el año pasado, tenemos toda la razón jurídica no?

por lo que oido yo tambien..da igual que entre el cerro porteño, es mas, como si del dia 25 de junio al dia 1 de julio regueiro es fichado y vendido..por las 2 divisiones profesionales de paraguay, la segunda de nigeria y la cuarta de inglaterra..el racing seguiria cobrando, ya que el acuerdo habla de la temporada pasada, no del club pasado.

el valencia a fecha de hoy todavia sigue esperando el transfer de regueiro, el partido contra el gantes es mañana....me temo que el valencia con esta triquiñuela lo que esta intentando es pagar al racing con la cesion de algun jugador...

Pues a mi me parece que si Regueiro a firmado con el Cerro Porteño para luego llegar al Valencia gratis es que es un hijo de la gran y un falso de los cojones.

Vamos segun dice hoy el As, el Valencia esta metido totalmente en la triquiñuela esta: Sin embargo, el Valencia confía en que sea el Cerro Porteño, club con el que se había comprometido el futbolista con anterioridad, el que facilite el "transfer" esta misma semana a través de la Federación de Uruguay.

Y Regueiro dice: "No he hablado con nadie de Santander. El presidente del Valencia me dijo que el "tránsfer" viene del Cerro Porteño. Esperemos que en el Racing se dejen un poco los enojos y me llegue lo antes posible el permiso para jugar".

Vamos a ver, nosotros no estamos "enojados" con nadie, solo esperamos que nos paguen y todos tan felices, Regueiro juega, el Valencia tiene a Regueiro y nosotros las perras....esto es la ostia...nos toman por el pito de un sereno.

En todo caso me parece a mi que el racing tiene la sarten agarrada por el mango, aunque haya sido una jugada muy guarra del representante el racing tiene el transfer del jugador y no lo va a soltar, el valencia tendra que tener a regueiro parado al menos dos meses....

La pregunta esta en si eso se lo puede permitir el valencia siendo un jugador recien fichado.

Aunque la operacion con el cerro porteño este sea legal me parece una jugada demasiado guarra como para que se lo pasen por alto....haber que pasa

yo hago una pregunta : ¿regueiro es tonto o es que entrena para ser campeon del mundo? joder mario t estoy viendo decir eso con los piños por fuera y me estan dando ganas de venga ahora todos los que proponian una ovacion para este tipo en el ultimo partido que le den una ovacion ahora por sus declaraciones. Premio Nobel.

Pues la verdad que si, me ha defraudado.
O este tio no se entera de la misa la media, o no se quiere enterar, que no creo que sea tan tonto de la situacion.
A perdido mucho como persona y como jugador.....me parece que nos vamos a desgañitar a silvar este año....y eso que me caia de p.m....pero me parece que se esta pasando de listillo.

Ya te digo, como puede salir por la tele diciendo que no tiene ni idea del asunto cuando se supone que para fichar por el cerro porteño ha tenido que firmar el en algun sitio, no? luego el valencia le habra pagado 4 duros al cerro y ya esta... ojala que ahora los muy hijos de tengan que pagarnos el millon y medio de euros, eso mas los cuatro duros que le habran pagado al cerro, ojala les salga el tiro por la culata y se jodan todos por es.

REGUEIRO ..., me has defraudado.

El título del post debería ser: "Se comenta por Valencia que nos la han querido meter doblada...."

Me da que no veremos nada...

La verdad es que no ando muy sobrao en temas legales...pero todo me pinta a que cobramos...es demasiada cagada por parte de Casal, Valencia y incluyo a Regueiro, si hubiesen esperado al 30 de Junio, lo ficha el Cerro y luego lo ficha el Valencia, igual digo igual les hubiese salido medio bien...pero tal y como lo han hecho, es raro que lo presenten teniendo contrato con el Racing, luego lo fiche el Cerro y acabe en el Valencia no?, no se me da que cobramos, pero igual para la temporada que viene...je je je