Paradas no ha hecho muchas, aunque también ha podido evitar tener que parar saliendo a por balones... de todas formas, poco para valorar aún.

Yo creo que es causalidad pero no por méritos de Erikson, que le veo lento cuando se tira e igual de dubitativo que lo era Ezkieta por alto.

Estamos madurando mucho más las jugadas y nos están llegando mucho menos.

Ojalá siga así todo y nos sigan sin tirar apenas, ni nos agobien con centros o corners porque no creáis que me da mucha fiabilidad el sueco.

Vamos a ser un poco sensatos, el domingo en ceuta el racing jugo uno de los mejores partidos del año a nivel defensivo, eriksson estuvo casi todo el partido de espectador.

A ninguno nos gustó esa accion donde debe agarrar la pelota a la primera en lugar de ir de puños y se complicó la vida, pero vamos a darle el beneficio de la duda.

Ha caido de pie porque en los partidos importantes ( los primeros que juega) apenas está siendo exigido.

Pero si que es cierto que en cada partido hace algo raro.  Ante la Real ese blocaje extraño, la sañlida en falso y el domingo ese balon facil que no bloca. Y en su debuto tuvo otra similar.

Ya tendremos tiempo para verlo exigido y este, como todos, cuando pare, diremos amén y cuando falle, vaya castaña. De momento, que siga cogiendo experiencia. Es una apuesta de futuro importante y se le tiene que poner ver y él demostrar.

No sé qué explicación habrá, pero es curioso que cuando jugó Plamen, Laro, y ahora Erikson, los porteros tienen más bien muy poco trabajo comparado a lo que tenía Ezkieta cada vez que jugaba.

Posiblemente será casualidad, pero los 5-6 partidos que no ha estado Jokin bajo palos, los contrarios apenas nos han inquietado.

Saber mandar a la defensa

Correcto. Igual que Ezkieta tooodo el año.

Te podrían decir que no confían en su portero y el equipo defiende mejor, pero es que también atacamos mejor. Hay algo más, seguro, me apostaría a que están atentos a la jugada aún a 80 metros de portería y posicionados para atacar balones a la espalda.

Yendo a números, en ninguno de ellos hemos encajado más de 1 gol.

Le veo un "manos de mantequilla"... Ojalá sea cosa de los nervios y la inactividad. De momento lo poco que le he visto, negativo. Pero claro. Es que no le han chutado osea que muy poquito para valorarlo más allá de esas manitas.

Las cosas raras de Ezkieta se llaman "encajar 17 goles en ná y menos". Se te ve súper-objetivo como siempre.

Tengo la sensacion que hay un poco de % de verdad en todos los comentarios, es decir,

Si creo que el equipo esta jugando mejor y dominando y por eso Simon esta menos exigido.

Si creo que por su agresividad esta desmontando jugadas que a Jokin le pillaban (Jokin juega mas adelantado pero cuando viene el balon recula automaticamente y luego decide si va o no. En cambio a Simon que juega mas atras, siempre va hacia delante a por él balon - e incluso como va hacia delante y ve que tiene la ventaja con el atacante suele recular para blocar el balon con las manos en el area)

Si creo que ha dejado dudas en balones de imponerse por arriba

Y a balon parado, bajo palos y juego de pies creo que no tenemos suficiente datos para analizar mas, Y QUE SIGA ASI que querra decir que jugamos partidos dominantes.

Es que si de aqui a final de temporada seguimos sin ver si para o no para, yo encantado de la vida 

Yo creo que sí que puede haber algo de suerte en el tema de que no le estemos viendo en acción en cuanto a paradas o exigencia, pero también tengo claro que no es casualidad. Eriksson muchas veces sale a despejar balones, fuera del área, no vive debajo de los palos en todo momento. Seguro que eso es algo que marca una gran diferencia y que ha hecho que los equipos rivales tengan menos oportunidades.

Ahí la has dado

Las cosas raras son las que todos estamos viendo, aquellas a las que se refieren mas de un forero en este hilo. Pero que tu, adaliz de la " objetividad" ignoras.

Escribiendo para sacar a relucir no se que numeros de goles encajados por Jokin e indirectamente haciendole responsable de esos goles. Eso si que es objetividad.

No sabemos como rendirá, pero si sabemos que hasta ahora ha sido poco exigido y que ha dejado alguda duda, tampoco muy trascendente. Pero es asi. Objetivamente

Que cosas dices! Que poco objetivo!

Te lo explicaría, pero no serviría de nada. Te hago resumen rápido, eso que llamas objetividad, que dices que haces con el sueco, son dudas que el otro, por lo que fuera, no te generaba a pesar de todos los pesares. Lo que en Jokin no es un buen rendimiento, porque varias veces no lo ha sido, a ti te tienen que disparar para que reconozcas dudas con él. Que contrariedad que con el sueco y con Plamen te sale más fácil. Esa, esa, es tu "objetividad".

Para que te quedes más tranquilo, encajar tantos goles en tan poco tiempo no es culpa exclusiva de Jokin (aunque si da para sacar algo de punta más que encajando 2 goles en 3 partidos). No hables de objetividad cuando no la entiendes, ni la practicas ni la comprendes.

Y para concluir, efectivamente poco se puede evaluar del sueco y alguna jugada es susceptible de duda, pero le daré más de 3 partidos como los ha tenido de sobra el navarro. Tampoco me importa que se postergue la evaluación por poco protagonismo, buena señal será. Dudo que haya mucha diferencia entre porteros, pero si ha habido un cambio seguramente es porque ve a uno con más moral y confianza que el otro, independientemente de que se saquen 10 años. Aquí el único que quiere crear grandes diferencias eres tú, el resto nos conformamos con no ser unos "fumaos" por querer ver a los dos y comparar.

Desbarras y faltas a la verdad.

porque yo nunca he dicho que Jokin no este teniendo problemas en ciertos balones. Asi que faltas a la verdad.

Lo que digo es que estaba dando puntos, muchos,,muchos mas de los que ha restado. Pero claro, si le comprais el discruso al que dice que el Gol de Mika marmol es fallo suyo, o el del Molinon, y otros tantos que el experto en porteros comenta por aqui, o que no tuvo intervencion de merito alguna ante el Burgos. Pues claro, como borreguitos todos a contabilizar fallos inexistentes. Y si para que para eso esta. ..

Aqui se esta hablando del sueco, poco exigido y con cosas raras. Esas que tu has negado ver. Porque te ciega tu objetividad. Que si que si.

Ojala salga el mejor portero del mundo. Ahora mismo no lo se. Y si, era de fumados pedir sacar a Erikson nada mas llegar al prao. De fumaos,e fectivamente. Por ello no ocurrió.

Con los redondos sólo.

A lo mejor digo una tontería, pero yo volvería a poner a Jokin.

Este chico está más verde que el prao.

Hasta que haya motivos para un cambio, no lo veo sentido. Lo que hay que hacer es fichar un portero para el año que viene ¿qué tal Diego Conde?

Venimos de encajar 17 goles en un mes, llevamos 3 semanas encajando 2 goles y quieres cambiar a lo anterior.

Verde, Amarillo o Rojo esta siendo el portero que ha cambiado la dinamica, os guste o no os guste.

Claro que es principiante y está verde. Pero no está cometiendo nada grave. Que nos haya restado puntos. Ni lo han exigido tanto para tirar cohetes. Y poder valorar aún nada. Entra en un partido vital; está jugando en un tramo importante donde nos jugamos todo, y el entrenador lo pone porque es el primero que confía en su potencial y lo quiere ver para valorar y decidir qué hacer más adelante, y ahora lo vamos a quitar y a echar para atrás y quedarnos sin saber más de su posible potencial y progreso; ahora lo más importante es saber que no le tiemblan las piernas sabiendo la responsabilidad que nos estamos jugando.

Por lo que sea, llevábamos 3/4 de liga donde probando todos los medios centros y centrales, los balones a la espalda de la defensa, centros laterales y corners eran un martirio. Con el cambio de portero hemos dejado de sufrir ahí.

Y es evidente que esta teniendo fallos en el blocaje. Pero nos olvidamos que tiene 19 años y aún le falta fortaleza física para ir al choque en balones aéreos.

Yo cedería a Simon al Leche Poznan para que se curta un poco.

Estaba revisando los videos contra Las Palmas donde el guionista de Marca la califica con un 3, y creo que le infla un poquito la nota.

Ida:

1. Si ataca en vez de recular, llega. Una vez recula, está completamente vendido y tampoco hace intento de pararla
2. Dificil llegar a ese centro y si la para, sería un paradón, que no es lo mismo que parada imposible. Si acaso, se le puede criticar que en la acción previa concede corner en un balón que se puede blocar.
3. Dificil de parar y quizá de atacar. Como también es cierto que Eriksson ha tenido acciones similares y se quedó con el balón

Vuelta:

1. No se impone fisicamente, despeje blando y al centro

Yo creo que se puede dar un poco de todo, más atención porque el chaval no se ha ganado el crédito aún, pero al mismo tiempo estar más pendiente de ir hacia delante y dejar en offside porque sabés que el portero está siempre en zonas de achique.

No hay peor cosa para una línea de fuera de juego que tener miedo de si tú portero está o no está, por qué puede que unos achiquen hacia atrás y otros hacia delante

Recordáis la temporada pasada cuando decía poco antes decía crisis de resultados que veía a castro hacer cosas raras, como irse hacia atrás cuando pedía achicar el espacio?

Si dudas en este sistema estás muerto

¿Podría pedir 3 favores y que luego lo compartáis? Básicamente son fotos en las siguientes situaciones:

• Cuando estamos cerca de área rival 
• Corners nuestros a favor
• Cuando nos atacan por banda a 30-40 metros de nuestra portería 

Esos detalles en TV son imposibles de ver y creo que eso nos daría luz.

Puede haber recibido mas goles que paradas ha hecho?

Me deja frío frío.

¿Cuantos goles creeis que debía haber parado?

Llevábamos todo el año queriendo un portero que evite situaciones de gol en vez de a uno que propicie muchas ocasiones por muy bueno que sea bajo palos. Aquí lo tenéis.

El que es muy bueno bajo palos, hasta el partido contra Málaga o Depor (no recuerdo bien) también era invisible bajo palos.

Lo que no quita que Eriksson me transmita exactamente lo mismo que aquellos partidos. Tiro a puerta = Gol.

Pretendéis que parase esa?

Que alguien me diga que ha podido hacer en los tres goles encajados?

Me preocupa mas el portero rival, todos son internacionales contra nosotros....

Hasta el día de Anduva en marzo de 2025. Yo creo que Erikson bajo palos no debe ser ni de suerte top 10 porteros de la categoría, de hecho hoy el suplente del Huesca está siendo mejor que él y es algo que debe preocupar a la dirección deportiva. Ahora solo tenemos a Erikson y Jokin, en verano ya se verá pero claramente prefiero a Simon.

Lo era...

Nada, pero a Ezkieta muchas veces se le ha criticado por encajar goles donde tampoco podia hacer nada, pero como tenia que parar y no lo hacia era culpa suya.

Totalmente de acuerdo....