La portería es distinto. No es un puesto para ir haciendo cambios salvo que estes completamente seguro.

Si traes un portero de 2 kilos y no juega después de esto tienes un problema.

Y el balón parado también es responsabilidad suya (aunque es cierto que la última palabra la tiene JAL y viendo esas charlas eternas en el banquillo no parece creer mucho en ellos).

A ver si nos pensamos que los jugadores pueden mejorar hasta el infinito, señores, los milagros fueron en Garabandal, no en La Albericia.

Todos en la vida tenemos topes, la frases de taza de desayuno son una mierda pinchada en un palo.

No te falta razón.

Es que no entiendo el argumento ese de que igual le quemas? Cual sería el problema? Que tú portero te ha costado el partido y los puntos? Ah no, que eso es lo que ya pasa ahora...

Pues nada, avisad dentro de 3 años a ver si con 22 ya puede jugar y a ver si entonces podemos subir. Hasta entonces a seguir sumando 50 puntos en la hypermotion y esperamos pacientemente.

El argumento es que si quema la traca, tienes que volver a poner a Jokin y al final acabas con dos porteros sin confianza. Por eso digo que si haces el cambio tienes que estar muy seguro.

O darle el mismo voto de confianza que ha tenido con Jokin ¿no?

A mi este argumento no me vale, en otros equipos ha habido cambios de portero por momento de forma u otras razones y no se cae el mundo. Ya vale de tratar a los porteros como niños.

Si le das la oportunidad (y no me refiero a 90 minutos), y se las traga con patatas, ya tendrás indicios de si vale o no vale.

Yo no creo en los status, estoy convencido de que el míster pone a Ezkieta porque piensa que es el mejor portero de la plantilla.

Si en algún momento deja de creer esto, estoy seguro que entrará Simon.

No creo que le tiemble el pulso en sentar a Jokin, confío en que así sea.

Te lo compro totalmente, pero es que este chico es tan joven. De hecho es una posición donde se suele debutar mas tarde, quitando los fenómenos.

Con 22 ? no sé, igual sigue siendo pronto.

Yo esperaría hasta que tenga 30.

+ 1913

Igual no era el mejor momento para traer una apuesta arriesgada para competir la portería.

El peor pronostico ya se esta cumpliendo, es evidente que Jokin no tiene ninguna confianza en si mismo y este hecho se viene dando desde hace mas de un año.

El único que todavía mantiene la confianza en Jokin y que le sigue poniendo es el entrenador, porque el resto de la plantilla no creo que la tenga.

Mantener a Jokin de titular esta perjudicando al equipo, que José Alberto recapacite y lo siente.

Eriksson al prau ya.

Igual conviene verle en el prao para saber si es una apuesta o una realidad.

La única realidad q veo es q Ezkieto es un lastre.

¿ Y lo que mola hacer fichajes de videojuego?

Traerte un 9 y un portero de 28-30 años con experiencia en segundo le aburre al señor Aragón.

Con la biblia no se juega

El tema del portero suplente ya era muy debatible en Agosto y va cogiendo forma ahora para q sea mas debate aun. Hasta yo q defendi y defiendo a Jokin empiezo a estar muy mosca. Si estaria Parera ya habria entrado al 11 hace muuuuchas jornadas y Parera no era Dasaev tampocu, asi q alguien d ese nivel no creo sea tan dificil ENCONTRAR.

Está claro que si el Racing quiere medrar necesita hacer estas apuestas. Traerte un portero nivel medio con experiencia en Segunda ya sabes que no te va a dar rendimiento económico y la propiedad quiere hacer crecer el club y recuperar la inversión. A Chema no le queda otra.

Tenían otras 10 posiciones de campo donde intentar generar patrimonio futuro para el club.

En la portería necesitábamos rendimiento inmediato,no una apuesta a largo plazo.

Se ha repetido el error dos veces en 5 meses.

Y encima está segunda vez se ha hecho una inversión fortísima para lo que es la economía del Racing.

Mantra que no comparto. Ni yo ni los muchos entrenadores que cambian de portero durante la temporada.

Lo de la confianza se puede aplicar en todas las líneas.

¿Y si se sale? ¿Cuándo hay que hacer los cambios de portero, sólo en verano?

Jokin ya está sin confianza. Si sale Eriksson y quema la traca pues vuelves a poner a Ezkieta y sigues en el mismo sitio que ahora.

Si el sueco sale rana, mejor saberlo ahora que el año que viene, para tener tiempo para buscar un traspaso o cesión. Y si es bueno, pues cuanto antes al prao, ¿no?

Yo hubiese traído un portero de 37 años para luego no ponerlo y decir que está semi-retirado.

¿Alguien ha visto al sueco? Ya se empieza a leer error de fichaje, presión... quizá habra que verle antes de juzgar.

Aunque bueno, por aquí se han leido páginas y páginas sobre que Paco era nulo tecnicamente por tirarse mal a un segundo palo. Rendimiento que por cierto, no fue inferior al del Jokin de este año. Remarco la negrita para hablar del presente.

Eso suele ser lo aconsejable, primero ver, y después juzgar.

Pero juzgar sin ver...

El problema es que no lo hemos visto, pero por verde que esté, si has hecho una inversión así, tiene que tener ya un nivel mínimo. Jugó Plamen y jugó Laro y no pasó nada, yo no tengo miedo a que pusiera a Eriksson. Otra cosa es que José Alberto le vea a peor nivel que el actual Ezkieta... pero es que entonces igual se ha fallado con el fichaje. De momento elucubraciones porque no se le ha visto.

Yo no creo que no dé el nivel, creo que hay una cierta jerarquía y mandar al banquillo a Ezkieta es algo muy significativo de cara al grupo, y es firmar posiblemente su final en el club.

Si Eriksson sale mal o se lesiona, la poca confianza que le queda a Jokin se habrá esfumado.

Luego está el tema de como se puede comunicar Eriksson con sus compañeros, que coja ciertos automátismos y demás.

La portería es una posicion delicada para cambiar y no permite cambios progresivos, por eso se está retrasando el cambio. Para mí no cabe duda de qué es el momento de cambiar y que pase lo que tenga que pasar.

También soy de la opinión que en ésta situación hubiera traído a un portero nacional con experiencia, pero Chema acertadamente o no, el tiempo dirá, probó suerte con una promesa.

Apuesta arriesgada? Habrá que verlo. Puerta era una apuesta, manex otra, Facu también, hasta villalibre lo era o canales.

Hay dos problemas, el primero que no sabemos lo que piensa Jal, pero ya damos por hecho que es su fetiche. Desde que llega el sueco ezkieta encaja dos goles, creo que no achacables a él en 4 partidos, salvando 3 puntos en Riazor por ejemplo.

Jal no tiene un solo argumento para quitarlo. Me hace gracia que digáis que es su preferencia y al mismo tiempo digáis que si lo quita y el otro es malo se carga a los dos... Pues si lo llega a quitar sin motivo?

Yo veré la preferencia que tiene Jal en el próximo partido porque ahora sí hay motivo para el cambio.

El segundo problema, es que hay dos personas para una decisión, Chema a visto al sueco y cree en sus condiciones, aquí no hemos visto al sueco ni dios y hay quien cree que no está capacitado, que está verde, la presión, que es joven...Habrá que verlo digo yo.

Y éso lo puede valorar Jal que es la segunda persona, habla con él, lo ve entrenar y ve sus puntos débiles o flacos.

El momento es jodido para cambiar porque tienes dos duelos jodidos, burgos y Castellón, pero si tiene que ser uno de los dos es burgos porque Castellón va a exigir mucho al portero y necesitas que llegue con 90 minutos.

Y si apuestas tienes que tener claro que es para darle 4 partidos mínimo, la joda o no. Si la cagas se te puede ir el ascenso porque la portería cuesta puntos. Desde aquí es muy fácil hablar, nosotros somos capitanes posteriori nunca nos equivocamos, el que se equivoca es el "inútil del entrenador"

A jokin en Coruña había gente que no le hubiese puesto, no he visto a ni uno decir ostia menos mal que no me hizo caso porque salvó los 3 puntos. Coruña el entrenador era la ostia, que partidazo, que intensidad... Y en Eibar es una puta mierda todo, resulta que Depor tuvo más ocasiones que Eibar y nosotros menos que en Eibar. Allí paró el portero y aquí no. Ahora somos una puta mierda con un entrenador que va de inventor.

Capitanes posteriori es lo que somos, y encima de los que nos creemos con la verdad absoluta, y yo entre ellos.

Dicho ésto, Jal decida lo que decida en la portería va a perder. Si no quita a jokin porque está cantado que no debe seguir. Si pone al chaval porque es joven y estaba cantado que no estaba preparado.

La triste vida del entrenador, ni Dios le dará las gracias si acierta, los que salga su apuesta es que era lo lógico y el otro no valía y los que no salga su apuesta callaran.

Dicho ésto, yo iría con el sueco a muerte, y doy mis motivos. Primero jokin sigue costando puntos y no es cosa de 2 partidos, no transmite seguridad y unos partidos juega adelantado reduciendo problemas y otros no. No podemos permitir pensar en si ese día está valiente o no.

Y segundo, porque el calvo tiene ojo o flor en el culo, y no podemos tener al sueco un año sin competir y ponerlo cuando le queden 2 años de contrato, se salga y lo tengas que malvender porque no renueva y le queda 1 temporada de contrato.

Para mí es su momento y se han dado las condiciones, luego estaré acertado o equivocado, no lo sé. Pero no olvidéis que Jal tampoco es adivino.

La gente que dice que no se puede hundir a Jokin sentándole en el banquillo... De verdad pensáis que puede estar con todavía menos confianza de la que muestra ahora?

Igual a Jokin, como realmente se le hunde más es manteniéndole de titular, cuando no está en condiciones óptimas para serlo ahora.

Y que preferís hundir su confianza o hundirnos nosotros? Nos está costando puntos y mina la moral de sus compañeros. Despertad!!!!

Vamos a hacer una encuesta... (Mientras lo hacen en mi@, que mira que les insisto, pero nada...).

Eriksson al campo, dedito arriba.

Que continúe Ezkieta, dedito abajo.

2 años enteritos se pasó Parera sentado en el banquillo.

Hasta los 26 años Jokin lijó banquillo cosa buena.

Es la vida del portero.

Si como parece Jokin está medio lesionado y este chico no juega, no entendería haber pagado por èl un traspaso.

Puede ser que el proyecto de Chema y el club en lo deportivo le dé igual a JAL.

Hace tiempo que lo pienso .

Jal tiene su guardia pretoriana

Jokin ,mantilla ,Andres,vicente ...

Aldasoro era de esa guardia pretoriana... hasta que el rendimiento lo mandó al banquillo. Mantilla ha demostrado con rendimiento porque confiaba en él. Meter a Andrés y Vicente como si les regalase el jugar... Si Eriksson le convence, le pondrá.

Por cierto 20-2 por el momento la votación a favor del sueco.

Yo eso no me lo creo.