A uno que ha sido titular la temporada pasada en equipo que quedó por encima nuestro mientras Pol Moreno y Montero les han echado y han traído un cedido. La gestión es de nota.

Tan bueno es que le llueven las ofertas por doquier, pero siente tanto la camiseta que decide quedarse en el quinto equipo por la cola en cuanto a presupuesto de la categoría...

Tiene usted razon, no se porque me habia quedado a mi que chema aragon se fue de mirandes a elche directo.

Importa poco el futuro de Juan, la realidad palpable es que el Racing regaló un central titular en Segunda y un año después ha despedido a otro central y no renovado a otro y ha traído a un cedido lesionado un año.

Es pa mear y no echar ni gota.

Yo este chico lo recuerdo vagamente de algun partido en mirandes y castilla temporada anterior, y me encantó. Logicamente no lo tengo grabado a fuego pero lo comente en los ultimos 2 mercados de fichajes fijo con la duda de la lesion,claro. Me parecio un tio que sabia sacar el balon desde atras, rapido o al menos unas patas largas que le hacen parecer rapido y por arriba que no desentonaba. Incluso recuerdo que en alguna jugada subia de eso que ves centrales con jerarquia.

Yo si esta bien fisicamente creo que va a ser titular indiscutible. Lo que me chirria es que tengamos 5 y solo 1 juegue en el costado izquierdo que encima lo usas de lateral izquierdo.

Y logicamente no tener opcion de compra, pero con morante nos paso, al tener esa mierda el madrid como haces una opcion de compra? Si la pones de 1 kilo, en el momento que la ejecutes te la igualan ellos, o incluso igual por ley no se puede porque se entenderia que el Racing hace la oferta el 28/08/25 y el madrid no la habria igualado. No se desconozco las leyes en este asunto la verdad.

Yo creo que es bien fácil: en el Racing creen que Montero mejoraba a Juan, y que Pablo Ramón a su vez mejora a Montero.

Por otra parte, rescindir el contrato de un jugador ahorrándote todo su sueldo es despedirlo?

No sé si Ramón tendrá nivel para el Racing, lo que si se es que Juan y Montero están muy bien donde están, simple y llanamente.

Pablo Ramón es bastante mejor de lo que tenemos y diría que mejora a Montero. Es rápido, polivalente,muy buena técnica y sobre todo un buen desplazamiento en largo. Pero todavía parece que hemos fichado a Lars Gerson. Algunos por sus comentarios no han pasado de 1RFEF,se puede opinar, pero unos cuantos y muy activos apalean sin sentido. Parecen que descargan todos sus males aquí.

Llegan a fichar a un Bernardo Matic de turno en propiedad y se flipan.

Por la boca muere el pez.

Pues si entras en ese hilo verás que también se defendió ese fichaje, con los mismos argumentos. Es más, si entras en el de Robert verás lo mismo, en el de lago, ekain, etc etc. Todo lo que hace el club está bien. Ningún sentido crítico

Este chico es central de primera division, joven y que de no haber venido tendria sus minutos en primera. Y no nos vale?

Lo del cruzado para un central no es tan gordo como para otro tipo de jugador; esta totalmente recuperado

https://x.com/MarioJimenezB_/status[....]93115?t=okflyyXc6eUO5p_XHOC5ng&s=19

De los periodistas q más sabe d segunda división.

Ya he leído a varios decir que es un fichaje top y que encaja con el estilo del Racing, pero por aquí a muchos no les vale porque esperaban a Maldini o a Sergio Ramos en su prime

Es mejor hacer caso a los q critican su fichaje sin haberle visto jugar en la puta vida. Mucho más lógico

aqui lo que se critica es que es otro PUTO CEDIDO y sin opcion de compra . 

No se critica la valia del chaval   eso si incertidumbre por venir de rotura de cruzado .

Yo le vi el año en Miranda hasta que se lesionó al final. Es un tipo de central muy de JAL. A mí me encantaba. Tiene una claridad con la pelota, para ser defensa, muy seria y, fuera parte de que te juega en cualquier posición como central, también vale como 2 o como 6.

Tengo clarísimo que JAL está encantado con el chico. Sí está por ver cómo está tras la lesión pero on su edad, no veo problemas aquí salvo que tengas algo crónico, que para algo están los servicios médicos para evaluarlo.

Pudo venir algo mejor? Huijsen hubiese sido un pelotazo.....

2022/23: Alfon, Juergen, Mboula, Roko

2023/24: Morante, Arana, Andrés, Roko

2024/25: Vencedor, Pablo Rodríguez, Karrikaburu, Meseguer, Rober

2025/26: Andreev, Pablo Ramón, Peio, Villalibre

Da igual que lo pongas en negrita que seguirán a lo suyo.

Creo que falta alguno en propiedad, aunque igual es cosa mía...

Claro, cada uno con su opinión, como tiene que ser.

Ojalá serían en propiedad...pero te paras a pensar, e igual están pensando mas a largo plazo y en este momento nose puede traer nada que te asegure rendimiento en propiedad, el año pasado has hecho una apuesta por Maguette si este año se afirma que es un jugador de futuro ahí si puedes sacar pasta y reinvertir, o si Andrés se queda y hace un año igual que el pasado estoy seguro que el año que viene sale por un buen pellizco, señores que somos el Racing, nose el dinero que hay pero abundancia seguro que no...

Tanto el presidente como el DD han dicho claramente q iban a venir 4 o 5, y q no iban a venir jugadores con traspaso xq no hay dinero como el q había con Peque y q el esfuerzo ha sido mantener a la plantilla. Creo q más claro no se puede decir.

Q luego la gente se haga sus pajas mentales y quiera 8 fichajes y gastar 100 millones en Pedri....pues ellos mismos

El problema es que aquí no se está diciendo la verdad cuando hablan de que alguien critica al jugador o si es bueno o malo. Nadie en este hilo lo hizo, pero parece ser que repetir la misma mentira es el consuelo que tienen algunos

Me encanta, pasas de nuestro principal caladero y el que mejor resultado que son los jugadores libres, esperas al final de mercado para traer cedidos porque no tenemos dinero para fichar... un plan sin fisuras

Pd: suena seoane que lleva libre desde el 30 de junio ...

Pero entonces, si logramos ascender con 6 fichajes de jugadores cedidos, habrá sido una mala planificación? Supongo que el comando anti cesiones así lo crea.

Lo que hay que hacer es armar el mejor equipo posible, y por mucho que os pongáis, creer que un equipo de 1ª división te va a facilitar una opción de compra sobre un jugador joven y que acaba de contratar hace meses es del género tonto. O el Athletic con una de las joyas de su cantera.

Es que no creo que sea tan complicado de entender que si desde el club se cree que no hay opción de traer a un jugador en propiedad mejor que los 4 que han traído, pues tendrán que venir cedidos. Que base de jugadores jóvenes en propiedad ya tenemos, que tenemos cantera... Vamos, lo mismito que el Mirandés.

Q Seoane pertenece a Pachuca, q eres torpe hasta para mirar Transfermarket.

Seoane, si interesa, es libre, y el DD lo mismo está esperando a q quede libre, y eso sucederá a final d mercado.

Pero y no crees que esto está consensuado, y en vez de traer jugadores libres que pueden salir bien o mal, han apostado por otro tipo de jugadores cedidos que confían mas en su rendimiento inmediato?

Crees que son tan bobos, para no tener estas cosas pensadas?  Yo igual estoy equivocado, pero me imagino que en la mayoria de clubes profesionales estas cosas no se hacen a la ligera...otra cosa es que guste mas o menos o que cada uno crea que es lo acertado o no...

Quizás y solo quizás está ilustrando los cedidos para que podamos valorar el número de cedidos y quiénes eran por año. Algunos tenéis tantas ganas de atizar que ni ponéis un mínimo de interpretación en los mensajes.

Las cesiones sirven para subir el nivel y acceder a jugadores que en propiedad no podrías tener. ¿Quienes suelen salir cedidos? los que no cuentan en el equipo origen, es sencillo. Por eso recalan en segunda jugadores de primera o en equipos de primera jugadores Champions (vease Anthony), bien porque ya no tienen el protagonismo que tenían antes (aquí se diría que está acabado o en decadencia), bien porque viene de una lesión (aquí se diría que venimos a foguear a otros de otros equipos) o bien porque no hay feeling con el entrenador (aquí diríamos que es problemático). El caso es quejarse como estilo de vida.

Si logramos ascender... claro. Y si no has firmado a jugadores de otros equipos  cuando podías formar a los tuyos incluso sacando dinero

Esta pregunta ta la hice el otro día: cuántos equipos que solo fichaban cedidos han ascendido? Ha pasado alguna vez?

Pero joer esque hablamos de cedidos como si seríamos el mirandes y no es la realidad, tenemos una base con jugadores en propiedad, al final demomento solo tenemos 4 cedidos y unos con opcion de compra, aunque nos pongamos en 6 cedidos, seguimos teniendo esa base...

Yo creo que hay de todo, optimistas, críticos... Pero el 95% de aquí no tenemos conocimientos suficientes para valorar estos fichajes, ni los riesgos de recaídas (ver el post de Andrés). Jugamos a opinar como una afición más. Aqunque para mi lo lógico es ver como rinden y luego valorar.

De entrada, me parece normal que la gente critique la deriva que han tomado los fichajes, 4/4 cesiones y 3 de las cuáles sin opción de compra. Sería interesante que al terminar el mercado se habrá una encuesta para valorarlo del 1/10.

Por otra parte, algunos estan atacando a Chema Alonso y el Racing del mismo modo que lo hacían con M.Martija, con esta junta y las anteriores, y están peleados con el mundo en general. En ese caso, pues normal que la gente les ignore.

Lo que hay es un cambio de modelo que es lo que llevamos diciendo meses. Nos fue bien con el otro ya que todos los años había una mejora. Ahora vamos a modelo Mirandes. Sorprende (en realidad no) que cueste tanto entenderlo

Porque la tenemos heredada. El año que viene veremos si la seguimos teniendo o no. Si traes todo cedidos en algún momento ma base desaparecerá

Lo dices por el gran resultado que nos han dado los Suli, Lago, Ekain, Dani Fernández, Grenier, Germán, Saúl, Pombo, Matheus... que vinieron todos ellos libres y en propiedad?

Te recuerdo que Arana y Andrés llegaron cedidos.

Podemos debatir sobre Peque, eso si, que llegó con ficha del filial y casualidades como la de Peque se dan 1 entre 500. O Rubén, que lo cierto es que hizo una primera temporada muy buena.

De hecho, bastantes jugadores de los que llegaron libres desde que ascendimos en el 2022 y que han dado buen resultado siguen aquí: Vicente, Manu, Aritz y Castro. Las renovaciones también son capitalizar un club. Espero que Castro renueve, por cierto.

Y si te metes con el hilo de todos ellos cuando se les fichó la gente estaba encantada, y si, prefiero fichar a Vicente,  manu, aritz, ezkieta, Castro, Manu, Arana, Andrés, Michelin, Montero, Peque, etc etc y fallar en otros tantos que traer cedidos como forma se vida

PD nos fue bien y eso que fallamos en todos esos fichajes.

El año que viene probablemente haya que hacer alguna venta, no creo que nuestro modelo sea nunca el del mirandes, porque  hasta ellos mismos saben que es un suicidio, que el año pasado han estado a punto de ascender, pero que les paso el año que estuvo pablo ramon allí??

Voy a intentar daros mi punto de vista:

¿Por qué NO somos un modelo Mirandés?

Tenemos 4 cedidos y el resto todos en propiedad. Nuestro patrimonio parte de una base muy sólida de jugadores no solo contrastados en la categoría sino con un alto valor tanto deportivo como económico.

¿Por qué este año no tenemos dinero si hemos hecho record de ventas?

Fácil, tenemos que amortizar los fichajes. El Racing usó los 4 Millones de Peque el año pasado, pero eso no significa que los computase al 100% el año pasado, porque sino sólo habría podido fichar (me entran 4 millones y gasto 4 millones en fichajes) y no inscribirlos ni poder pagar sus salarios, por no hablar de traer a otros jugadores cedidos o libres. Lo que se ha hecho es partir a X años cada uno de los fichajes por lo que este año "seguimos pagando" esos fichajes. Una casa no la pagas un día y ya te olvidas, tienes una hipoteca que mantener que será más o menos pequeña pero te impide llevar el ritmo de gasto que llevabas antes.

¿Por qué este año sólo estamos trayendo cedidos?

Para subir el nivel necesitas gente que o bien cobra más o bien son jugadores de primera división. Chema ha repetido varias veces que no tenemos músculo económico para aguantar el patrimonio actual e incrementarlo vía traspaso. Los jugadores actuales también cobran y posiblemente parte de la ofensiva por mantenerlos parta de una mejora de contrato una vez acabe el mercado (Apuesto a que Andrés y Castro renovarán de Septiembre a Octubre y ya está pactado)

Entonces, ¿Por qué no vamos a por gente libre?

Los mejores jugadores libres a principio de mercado piden mucho, cosa que el Racing en Julio no puede pagar (no somos el Almería ni un recién descendido). Hay que esperar a final de mercado para que estos bajen sus pretensiones y puedas aspirar a jugadores de alto nivel a un precio que puedas pagar. Traer jugadores libres que puedas pagar en Julio posiblemente implique que o bien estás pagando más de lo que pagarías en Septiembre (por no contar con que te ahorras 2 meses) o bien estás trayendo un jugador que posiblemente no suba el nivel.

Escrito originalmente por @Kariaka

Tú mismo te respondes  llevas meses repitiéndolo. Que hay un cambio de modelo es evidente. Ha cambiado el DD y cada uno trabaja a su manera. Pero asumir que, solo por haber estado en el Mirandés, aquí se va a implantar el “modelo Mirandés” es o hacer de futurólogo, o querer parecerlo. Porque eso lo decías ya mucho antes, no ahora que vamos 4/4.

Yo estoy convencido de que no vamos a seguir ese modelo. Aunque todas las incorporaciones fueran cedidos (que a mí tampoco me entusiasmaría), la situación es distinta. Aquí tienes una base amplia, sólida y en propiedad, que marca la diferencia.

Y otra cosa que no me entra en la cabeza. Uno puede creer más en un modelo u otro, pero de ahí a tener la verdad absoluta  no. Que un profesional apueste por una política diferente a la que yo seguiría no significa automáticamente que esté equivocada.

No te has parado a pensar que, misma directiva y mismo cuerpo técnico, sí cambia el.DD, el modelo.sea al mismo?.

Sólo que no son cortoplacistas que no  resetean cada temporada.

Yo lo veo como una continuación de años anteriores. Se hicieron inversiones, una bien y otras mal, que han derivado en una columna vertebral que te permite, si asciendes, seguir teniéndola en 1: Ezkieta, Manu, Castro, IV, Andrés, Arana, Michelin como veteranos, más Salinas, Magette o Yeray como promesas. Y eso poniendo en duda a Mantilla, Mario, ISM o Aldasoro.

Ahora tocan cesiones para rellenar los huecos. Y están apuntando alto. Y si apuntas alto, es complicado que te pongan condiciones favorables. Y apuntan alto porque se quiere subir.

A mí me parece una gestión lógica, si lo miras con la perspectiva de una trayectoria. Si te obcecas en una temporada, estás dejando que las ramas te impidan ver el.bosque.

Yo el tema de las opciones de compra no le doy tanta importancia. Si no asciendes no te lo puedes permitir y si asciendes posiblemente no te interese.

Eso es relativo, si el año que viene se llevan a Andrés, igual te interesa tener a Villalibre en propiedad aunque no asciendas, yo creo que eso lo dictaminara la temporada