Todo fichajes es fiable? Dicen que Athletic viene por Íñigo Vicente

Mientras esté Valverde no volverá ,si como dicen por Bilbao Valverde se va el 30 junio todo puede ser posible.

Lo q me han contado x Bilbao es q Martija estuvo cerca d ir allí esta temporada

En 2 días dirán que el rumor del Athletic es Aldasoro también.

Cualquier vasco que destaque siempre va a estar en órbita, es lo que hay.

Por cierto, para que veáis como es el fútbol, en 1 mes por Oviedo ya andan desencantados con el fútbol de Hassan. (Intrascendente, previsible y chupón).

Muchos suspiraban por el en el Racing, y al final el que está destacando es el suplente del Ibiza.

Personalmente no le veo en el athletic pero realmente, aunque sea limitado, el mercados de Vascos es el que mejor controla Martija.

Miremos la botella medio llena. Si fichan a Aldasoro nos quedaremos con Vencedor y viceversa... Hay que ponerle humor al tema

Dicen en Arco que Tanlongo ha presentado recurso.

Y los plazos? Agosto no es hábil, pero aún así...

Ha presentado recurso dentro de plazo.

Me parece que ésta gente con los recursos está ganando tiempo pero van a perder mucho dinero.

Tú lo has dicho, no cuenta agosto. Lo habrá presentado a primeros de septiembre, antes de que se le acabara.

Y como va el tema, si pierde van intereses además del kilo.

El perdedor paga las costas procesales.

+ intereses, hombre es 1 kilo, pero tampoco es mucho dinero, no serán más de 50.000 euros ( que esta bien pero no penseis que son 400.000 euros ) y también las costas procesales, ojo, siempre que el juez condene, que es un juicio, el juez puede hacerlas compartir, aunque le de la razón al Racing, ojo, no pensemos que el condenado paga costas ( que es lo normal pero no es 100% seguro ) o condenar al jugador y perdonar las costas, porque entiende que el jugador no obro de mala fe en cuanto a los actos y cree suficiente con condenarlo a pagar el millón + intereses

Lo " peor" del recurso? pues que nos vamos a mínimo 1,5 año más, es decir, en el mejor de los casos, si sale todo bien, el dinero para dentro de 2 temporadas, antes nada, y estaba claro que iba a recurrir, solo por ganar tiempo, la justicia en España es conocida por todos, yo la he sufrido, y el recurso es una huida hacia adelante, pero te da un respiro de 2 años y un gasto de no mucho dinero, es cuestión de asumir que vas a pagar, 30 o 40 euros más pero no pagas 1 millon ahora

Como explicado, no es una ciencia exacta, yo, siendo presidente de la comunidad, ganamos el juicio a una empresa para cambiar lo recercados de la fachada, 190.000 euros y no le condeno a costas, porque creyo el juez que era suficiente y que el motivo del deterioro de esos recercados fue de la empresa subcontratada pero el demandado fue la constructora, entonces el juez no les condeno a costas.

Y luego un amigo mío, tuvo un juicio con una empresa de microcréditos que le pedian a mi amigo 1900 euros y realmente por intereses useros estes le debian a el 1120 euros, y el juez le dio la razon a mi amigo y les condeno a costas, 3100 euros de costas, hostión, en este caso, es cierto que con estas empresas no tienen clemencia porque son unos estafadores, pero he oido y visto más casos, las costas aunque ganes, no están aseguradas

E intereses cuando tasen

Un pequeño matid, aunque no sería mucho dinero, pero los intereses pueden variar, en sentencia se le condena al kilo mas intereses y un plazo para recurrir si no es firme, pero vamos, si es firme y no paga, el Racing reclamara que se investigue sus propiedades y cuentas bancarias y es decir, si se le embarga, los intereses, subiran pero bueno tampoco mucho, como también subirían los intereses de las costas, en caso de que le condenen a costas que sin ser una ciencia exacta, seria lo más probable

Además la averiguación patrimonial se puede hacer en toda UE si le tienes localizado.

Correcto, el rastrao es a nivel internacional ( UE ) lo que no se si también a nivel internacional, por si lo tienen en Argentina, creo que también, vamos es muy dificil que se escape, lo que ha hecho, es demorar y ganar tiempo, porque el recurso le garantiza 2 años más y por supuesto, el poder ganar, cosa tremendamente dificil, pero no imposible, pero su objetivo es ganar y demorar el pago 2 años, así es la justicia en España, porque pierde y tiene derecho a recurrir pero no estar 2 años hombre, a los 5 meses tendría que estar ya el siguiente juicio

La duda que me entra a mi... no decían que si no encontraba un caso idéntico pero en sentido contrario, no podía recurrir?

Me imagino que te refieras a una jurisprudencia*? Si es a lo que te refieres, da igual, para que haya una jurisprudencia siempre tiene que haber una primera vez, pero el exista o no jurispridencia, siempre tienes derecho a recurrir si la sentencia le da derecho como habrá sido el caso.

* Se entiende por jurisprudencia a la doctrina establecida por los órganos judiciales del Estado (por lo general, el Tribunal Supremo o Tribunales Superiores de Justicia) que se repite en más de una resolución. Esto significa que para conocer el contenido completo de las normas vigentes hay que considerar cómo han sido aplicadas en el pasado. En otras palabras, la jurisprudencia es el entendimiento de las normas jurídicas basado en las sentencias que han resuelto casos basándose en esas normas

Desde el desconocimiento, con esto que he puesto, pon el ejemplo que nunca ha habido una sentencia a favor del demandado por un caso como este o similir, pero ahora, en este caso concreto en este recurso, el jugador, gana, pues ya existiria una jurisprudencia donde a partir de hay, los demás jueces ya sabrían lo aspectos y demás pasos a seguir ( por explicarlo de una forma de la calle )

Una cuestión, el tránsfuga eleva el recurso, pero cabe la posibilidad que en algún punto alguien diga que no tiene sentido y se anule? O eso tiene que ser en un nuevo juicio?

Entiendo que te refieres a que lo abogados del tránsfuga eleva el recurso ( es decir, recurren, que es lo que han hecho ) si es esa tu pregunta, no cabe lugar a que le denieguen el recurso, puesto que en 1ª sentencia, le han dado el derecho a recurrir, sube, creo, que al supremo y es un nuevo juicio, ojo, basandose en el primero, donde el demandado ( el tránsfuga ) no esta de acuerdo con la sentencia, es decir, el recurso interpuesto no se puede declarar nulo nunca, es un derecho que tiene el demandado que además la justicia, en este caso el juez le da la oportunidad ( sino la sentencia hubiese sido firme ), ahora, nuevo juicio en el supremo y a esperar a la nueva sentencia y es más, lo lógico, le quede otra oportunidad si pierde, pero bueno, en estos casos, es cuestión de dinero, es decir, sabes que tienes el juicio perdido, pero recurrir, ( abogado, costas, intereses... ) pues igual son 30.000 euros más ojo dinero es , pero sobre 1 millón de euros, y por 30.000 euros, dilatas 2 o 3 años, este recurso, tiene pinta, bueno estoy convencido que va en esa línea, en alargar lo máximo posible el pagar, es decir, el Racing, que no cuente con el Kilo, hasta la temporada, en el mejor de los escenarios, 2027/2028, si, así es la justicia en España, y luego estamos los que para cobrar 590 euros en Hacienda, nos estén pidiendo documentación porque tengo mas de 30 ventas en vinted, de ropa de mierda, usada, sudada y cagada, si como estáis escuchando, así que, tener cuidado si alguien esta en esta situación

Bueno pues vamos a ir pillando pasta por todos los sitios...con Pablo Torre con Tanlongo...

Ojalá se haga

Acuerdo histórico para acabar con el gran problema del mercado de fichajes

Según el medio inglés el mercado de fichajes se cerrará antes de que empiece la temporada, el 15 de agosto. Arabia Saudí es el gran problema de esta...

Teniendo en cuenta que el último ascendido de 2º a 1º promociona vía playoffs a mediados-finales de junio... cuidado con el efecto dominó que puede provocar a la hora de reducir el número de equipos en 1º y 2º.

No creo que tenga mucho que ver que se cierre el mercado en 15 de agosto con reducción de número de equipos.

Yo el tema de Arabia pondría por ley que una vez cerrado ese plazo las cláusulas de rescisión no son válidas gasta la siguiente apertura de mercado

Si quieren a alguien a negociarlo

Si, si Arabia no quiere entrar por el aro, se va metiendo en los contratos fecha límite de la cláusula o incluso mayor para Arabia y solucionas. Es más, yo lo haría siempre, las cláusulas se duplican a partir de 3 semanas antes de cerrarse plazo, o algo así, ya no por este cambio.

Delantero:

• Delantero con pocas opciones de primera division española
• Delantero de primera division portuguesa

Mediapunta:

• Medipaunta con pocas opciones de primera division española
• Mediapunta de segunda division española

O directamente clausulas anti arabia a partir del 15 de Agosto, todos los jugadores mínimo 200 millones ( ejemplo moncayola de ese pelo ) 500 kilos ( los oyarzabal de ese pelo ) y luego los Top 1000 kilos

La victoria de Lass Diarra contra la FIFA y las posibles consecuencias para el mercado de fichajes

El TJUE da la razón al jugador francés y señala que las normas que regulan las transferencias son contrarias al derecho europeo.

Un saludo.

A ver en qué acaba, pero como puedan romper unilateralmente contrato como un trabajador normal, menudo pifostio se va montar. Entiendo que, lo mismo que hay trabajadores que cobran pluses a cambio de no poder ir a la competencia y cosas así, el futbolista estará en una situación similar.

Hay algún que otro 0 de diferencia en su nómina para considerarles trabajadores normales.

También el caso que se analiza es muy particular, no creo que esta sentencia se pueda hacer extensible al resto de operaciones ni mucho menos.

De hecho, en el propio artículo se dice que el TSJ Belga reconoce el derecho de estos contratos  para asegurar el mantenimiento de las plantillas, pero esto es un caso en el que el jugador es despedido, obligado a indemnizar a su club de origen y un 3o que se niega a fichar al jugador para no tener que asumir dicha indemnización...

Un matiz. El jugador no fue despedido, se marchó él porque quiso. No se encontraba a gusto en el equipo.

Un saludo.

No es lo que dice la noticia.

Su etapa allí no acabó bien: un año después, el club rescindió su contrato alegando el incumplimiento y la "resolución del contrato sin causa justificada". El Lokomotiv solicitó una indemnización ante la Cámara de Resolución de Disputas de la FIFA y Diarra respondió reclamando lo que le quedaba por cobrar.