¿ Hay alguna duda? Peque es un jugador con mucho futuro y que está dando un gran nivel, pero Pablo Torre es claramente mejor.

Yo ahora mismo me quedo con Peque. Que está a un nivel que se puede decir sin que suponga un menosprecio a Pablo.

El que crea que dentro del club no se está pensando en pelear playoff es libre de hacerlo, pero no es así

Obviamente nadie lo va a reconocer hasta que no se tengan 50 puntos, pero éstoy seguro que todos cuando abren el periódico y miran la clasificación están mirando los 10 primeros

Peque y Pablo son dos fenómenos, me parece absurdo discutir quien es mejor, son perfiles diferentes. Además es que tienen toda la vida por delante, en 6 o 7 años se podrá ver.la evolución de ambos.

Personalmente me pone palote que Pablo viniera, pero no sé, hoy ha jugado 20 minutos, parece que algo cuentan con él.

Peque y Pablo son compatibles. Los buenos siempre lo son.

Si viniese Pablo Torre dudo mucho que se fuese posteriormente a por un delantero, que creo que realmente es lo que más falta hace (junto con otro lateral izquierdo) ahora mismo, obviamente no por Arana sino por su falta de competidor/recambio de garantías en su puesto.

Soy de los que pienso que lo que funciona mejor no tocarlo.Peque ahora mismo es uno de nuestros futbolistas más determinantes, o directamente el que más. A un gol del máximo anotador de la categoría, con un crecimiento deportivo en el que no se atisba techo, ha marcado goles hasta de cabeza y no me extrañaría que clavase faltas directas si comenzara a tirarlas (creo recordar que ya marcó alguna con el Barça B). Le sale todo y no de chiripa. Tiene mucho curro por su parte además del talento natural y siempre aquí, ya en la temporada pasada, ha demostrado ser un futbolista con raza pese a su físico y picón hasta consigo mismo, esto último casi siempre en el buen sentido del término.

La llegada de todo lo que no sea un delantero de área pone en peligro lo mejor que tenemos: Iñigo Vicente, Andrés, Lago (parece que ahora se está enchufando y podremos ver su mejor versión de cara a la segunda vuelta) y por supuesto, y más jugando en la misma posición que Pablo Torre, de Peque. Si llegase Pablo sería para ser titular, en esto creo que nadie tenemos duda. En banda derecha no veo ni a Pablo ni al catalán. La izquierda es indiscutiblemente para Vicente y además, poner a Pablo o Peque en banda, aunque sea en su pie natural, también es restarles gran parte de su potencial.

Otra circunstancia sería perfilando un proyecto el próximo verano, donde todo está por construir e intuyo que a poco que nos vaya bien la temporada presente, que pinta tiene de ello, vamos a ser un club de los más atractivos de la categoría de cara a los futuros fichajes que se postulen.

Ahora mismo se trata de cubrir necesidades y no movernos mucho para que la foto del grupo tan excelente que se ha formado no se chafe.

Una vez que pase este mercado invernal espero que dejemos de pensar tanto en Pablo, que ya huele a Karrikaburu todo esto.

Es más necesario un 9 que Torre, ya sin entrar en la problemática de Peque. Otra cosa es una cesión por temporada y media ahí sí que si hubiera la oportunidad no dudaría, por media temporada no.

A todo ésto habría que incluir en la ecuación la salida de Pombo, y su rescisión tampoco saldría barata.

A ojos del entrenador, seguramente piense que le falta otro 9 y otro LI, y como salidas las únicas que vería factibles son las de Juan, Pombo, y quién sabe lo que opinará de Yeray.

Mi opinión es un poco diferente a la vuestra. Yo no haría movimientos en el mercado invernal. Tenemos una plantilla que ha resultado ser muy buena en términos generales y el ambiente parece que también lo es y, por otro lado, no tenemos un duro. Creo que se merecen confianza y que el trabajo de aquí a junio debe ser integrar en la rotación a los jugadores que faltan (Mario, Pombo y Pol). Si traemos a alguien nadie nos asegura que no vaya a ser un patán y, en el caso de que salga buen jugador, habrá que readaptar roles y no sabemos si todos lo aceptarán con el riesgo que ello conlleva.

Caso aparte sería Juan que si no hay lesiones graves parece difícil que pueda disponer de minutos.

Si se lesiona Arana pongamos que 10 partidos que hacemos ¿Ekain o Santamaría? Nos quedamos sin gol y sin suplente. Reforzar el 9 creo que no tiene discusión, lo del lateral izquierdo podría ser cuestionable si JAL sigue confiando ciegamente en Saúl.

Totalmente necesario es el 9, cuestionable un lateral izquierdo y un pivote.

Si se lesiona Arana pones a Ekain o Lago y suplente Jeremy. No sé, entiendo la postura porque evidentemente bajas algo el nivel, pero creo que hay que aprovechar estas temporadas que viene todo de cara para ir balanceando cuentas e ir dejando esos huecos para las tan mencionadas oportunidades a canteranos.

El 9 es innegociable, debe ser la prioridad porque nos hace falta como el comer. Ekain para echar una mano de vez en cuando vale, pero no le veo como alternativa de garantías si Arana se lesionase, más que nada porque no es un 9 puro tampoco, es más mediapunta y es lo que es, un gran jugador de 1ª RFEF pero que en Segunda va más justito.

El lateral izquierdo, si JAL sigue sin darle oportunidades a Mario, se podría valorar.

Para el centro del campo nos vendría bien un jugador tipo Tienza pero con algo más de nivel, para saber "matar" los partidos cuando corresponda.

Lateral Izquierdo al poder ser que tambien juegue de extremo

Delantero suplente

Jugador de banda

PAra eso que comentas es importante los proximos partidos, si acabas la primera vuelta con 33-35 puntos tienes prohibido hacer lo que comentas. Estaras en disposicion de pelear por el playoff y eso es una loteria que lo mismo te toca, y que ademas te da como poco 1 taquilla que supone un lleno en el sardinero e inyeccion importante a las arcas.

Ya si te vas por encima de esa puntuacion ni te cuento.

Suena bonito...ojalá sea así y allí estaremos celebrando🤣🤣💪💪

El mito de Sporting, la cantera y de JA, si seguis pensando que van a tirar de cantera teniendo un equipo, que aunque ellos hablen de 50 pnts, para intentar luchar por los playoff, olvidaros de los canteranos.

En este año queda reflejado que JA no mira mucho para la cantera a no ser que lo necesite mucho mucho mucho.

No solo es JA, es un mal endemico en el futbol español creo. salvo rara avis es dificilisimo ver que se den oportunidades a gente de cantera joven, primero miran el DNI y parece que si no tienen 20 años no valen directamente. Luego seguimos con el respeto a los galones, de hecho creo que se lo lei a ancelotti el otro dia que primero tenia que poner a los que no estaban jugando ... y eso hablando de un equipo con una cantera como la que tiene a capricho.

entrenadores que ponen centrales de laterales, ejes de centrales, extremos de delanteros ... todo por no poner 1 o 2 partidos a un chico. Quizas tenga mucho que ver, que prefieren jugarse su plato de alubias con gente con los huevos pelados, y quizas lo hariamos todos si estuviesemos ahi en su situacion. Seria un bonito estudio para el periodismo que investigasen los equipos que estan apostando de verdad por la cantera, y quienes son sus tecnicos, no es lo mismo imanol por ejemplo que nadie le tose, o hasta simeone si me apuras, entrenadores con galones y avalados por resultados y temporadas a la espalda, que por los entrenadores del partido a partido para mantener su puesto

Bueno es el Ancelotti, el de decir que va a jugar Kepa, y que va a jugar Kepa y Kepa, Kepa, Ke pasaaaa. Y esto sin cortarse en la rueda de prensa, nada más acabar el partido, con el cuerpo de Lunin en caliente de minutos antes en el campo. 

En casos así, como para esperar mucho que confíen en canteranos. Tendrán que ir a media de gol por partido jugando 10 minutos.

yo pongo como ejemplo lo que se esta pasando con Mario que no me parece normal, que los dias que ha salido han sido dias de papeleta y luego cuando han tenido oportunidades de darle mas mint a rascar banquillo.

Que no digo que tengan que jugar 2-3 canteranos por partido, que siendo critico, uno de nuestros peores años fue el de Solabarrieta con todo canteranos ( que tambien tendria algo culpa el entrenador).

Pero el caso de Mario es muy raro. Luego mucho chavales triunfan fuera de Santander y nos preguntamos xk. Y por poner otro ejemplo contrario es el de Yeray, que en su posicion tiene a 2 jugadores de primera y a uno que es el ojo derecho del mister; que en este caso igual tuvo que salir cedido en verano.

Y tambien hay que recordar que Racing de Santander es un club vendedor y que mejor que poder vender nuestro producto.

https://www.marca.com/futbol/teneri[....]11/30/6568c7a822601d19778b45dc.html

Nunca llueve a gusto de todos.....

Ilumínanos

Mario Soberon y poquito más.

De los que han pasado por la cantera del Racing en los últimos 10 años si, Soberón, Fede San Emeterio y para de contar.

A Dani Raba no podemos incluirle, porque no pasó nunca por la cantera del Racing.

Se que no viene al cuento del articulo, pero al parecer están que trinan en la isla porque jugadores como Pedri o Moleiro no han pasado por el Tenerife siendo de allí.

Yo creo que no se refiere a jugadores que después de irse del Racing, hayan triunfado (ahí no incluiría a Fede, que se fue traspasado y Soberón... hasta este año no ha alcanzado un nivel para decir que podría estar en el Racing)... se refiere a que en otros equipos si consiguen sacar más jugadores de la cantera. Si no no se a que se refiere, salvo que sea triunfar en 2 o 3 RFEF.

Hombre yo diría que le critican por ganar un partido de ocho. Lo de jugar con canteranos o extranjeros es secundario.

Q lo grave es q no gane está claro, pero le han criticado x poner a chavales en vez d a suplentes d la primera plantilla x las bajas

No deben tener muy buenos ojeadores x allí, xq Pedri y Moleiro son tinerfeños, y a ambos les fichó Las Palmas en edad juvenil. El Tenerife tuvo tiempo para captarlos antes.

Siempre ha habido mucha calidad en Canarias.

Ahora que nombrais a fede, yo en borja tenia mucha fe, me parecia que podia haber sido un lateral de 2 division por lo menos, no se que pasaria con el.

(@cimianop) Si pensais que el canterano del racing ó de cantabria tieene que ser como Canales ó Pablo, jodidos vais y podeis ir despertando del sueño. Algunos con mejor y otros con peor suerte pero muchos han hecho carrera fuera de Cantabria y han jugado más partidos como profesioneles fuera del Racing.

Llevamos 10 años en la mierda y de cantabria han salido jugadores como

Canales

Sergio Ruiz

Concha

Fede y Borja

Jairo

Saul

Kone

Soberon

Mario Oortiz

Cesar de la hoz

Cristian, Raba y Paulino (no les cuentes si no quieres)

Continuando con lo que dice @castro las posibilidades que les dan en otros sitios, no es la misma que se da aqui. No es necesario que cada canterano que salga de titular todos los dias, ni que todos sean Canales. pero si dar oportunidades, no creo que x ejemplo los Vascos sean mucho mejores que nosotros, simplemente tienen mas normalizado ese modelo.

Lo mejor para que el Racing sea más viable seria tener en la plantilla 15-17 jugadores de fuera y 5-8 jugadores de casa

De los 11 que citas, tan solo 2 no tuvieron la oprotunidad de demostrar su valía en el primer equipo: Soberon y Cesar de la Hoz. El resto fueron titulares en el Racing y dieron tan buen nivel que fueron traspasados/fichados por equipos de mayor status.

Ahora en segunda, unos son inalcanzables porque tienen contrato y sueldos mucho más elevados y otros no dan el nivel. Si tienes un club en la ruina es difícil mantener los canteranos destacados. Así que es importante que el proyecto de club empiece por la viabilidad y autosostenoibilidad, pero hasta que no lleguemos a ese punto hay que seguir vendiendo activos (Torre, próximamente Peque/Vicente o Iñigo/Alsadosoro).

Es que son cosas muy distintas. Unos se fueron del Racing después de triunfar y por las horas bajas del Racing. Eran los propios jugadores los que querían aspirar a más. No era cuestión de falta de oportunidades.

Soberón podría ser otro caso diferente... aún así, realmente ha tenido hueco en el Racing estos años?

nadie dice lo contrario. Pero eso de la viabilidad al final te lo dan los canteranos y hay que apostar por ellos, no estar como esta Mario x ejemplo, que ha tenido muchos momentos para apostar por él. Nadie dice que no seamos un equipo vendedor

Lo de César de la Hoz es un claro ejemplo de que no nos podemos fustigar por las decisiones de los jugadores.

En 2012 sube a hacer la pretemporada con el primer equipo, e incluso juega dos partidos en aquel bochorno que íbamos a ver cada dos semanas. El resto de la temporada juega con el filial en 2ªB. Al año siguiente, en vez de renovar con el Racing, se fue a Barakaldo a jugar en la misma categoría.

No contento con eso, el club le contacta este verano, y tampoco quiere volver. Prefiere irse a ser suplente en el Valladolid.

Pues nada. Tuvo dos veces, como mínimo, la oportunidad de defender los colores de su equipo, pero por los motivos que sean, no lo ha hecho. No veo que más puede hacer el Racing. A mi en verano me parecía una gran oportunidad de fichaje, un cántabro con experiencia y nivel. Para mí ya perdió su oportunidad. Espero que cuando le quieran liberar del Valladolid, no espere llamada del Racing.

El tema de Soberón, estoy de acuerdo en que merecía más oportunidades de las que tuvo, y que este año (habiendole visto los huevos al toro, sabemos que es macho) tendría hueco en la plantilla en lugar de Ekain, por ejemplo. Pero nadie reclamaba el fichaje de Soberon hace tres años. que metía 3 goles por temporada en 2ªB. Es mala suerte para nosotros que salió del club porque no se le vio futuro, y por suerte para él, lo ha acabado teniendo. Lo mismo nos puede pasar con Juan. Ahora mismo, parece que no vale para el club. Si en cinco años resulta que ha mejorado y acaba en 2ª, pues bien por él, pero no podemos fustigarnos tampoco por dejarle salir este verano.

No me considero un experto, pero en tema de cantera llevo hecho un máster. Fijate quién abrió el tema de canteranos en el foro, hablando de un tal Mario Ortiz que empezaba a asomar la cabeza en el filial.

Desde luego leemos las declaraciones de César en clave completamente distinta.

A mí me maravilla cuando algunos analizais situaciones sin contexto ninguno, y con eso sacais conclusiones como que en verano el Racing tuvo interés, él no quiso venir y es un poco menos que un desagradecido.

Para mi, hay contexto. No lo hubo hasta antes de esa entrevista, con lo que se leía en RR.SS. o el propio foro. Una serie de rumores, deseos y elocubraciones. Pero si en la entrevista dijo que hubo interés, no creo que lo diga por quedar bien, ya que para mi, no queda bien. Dijo que no era el momento, "que estábamos lejos de que sucediera". ¿Lejos en qué? ¿A nivel deportivo? A cuatro puntos de ellos en casi media liga, que lo perdimos en el 93. ¿A nivel económico? No creo que Iñigo Vicente, Grenier o Andrés estén cobrando el mínimo de la Liga.

Si hay interés, estás aquí. No quiero comparar casos, porque este es especialmente raro: Lucas Pérez. Quiso ir al Depor, y se fue, haciendo las dos partes un esfuerzo importante. Del mismo modo, lo hizo en su momento Ceballos. Siento envidia viendo ahora en la TV a Aspas en el Celta, y pienso en cuantos años pasarán para que vuelva algún hijo pródigo racinguista, o se quede alguno que escuche cantos de sirenas.

De todas formas, si alguien tiene más información sobre las negociaciones con De la Hoz, y así tener un mayor contexto, sería de agradecer. Pero que no me vendan la moto de que era imposible volver, porque estaban demasiado lejos las partes, que no se ha ido al Bayern de Munich, sino a un equipo del pelo del Racing, cerrando el Racing el último día un mediocentro, y haciendo ficha a Juan porque no se encontró nada mejor. Vamos, que hueco, había.

Es un jugador que viene de Primera, seguro con un buen contrato, y que va a un equipo recién descendido, segundo máximo candidato al ascenso y con un presupuesto que triplica o cuadruplica el nuestro. Frente a un Racing que viene de salvarse con dudas, cambiando de dueño en verano y con un límite salarial de equipo de descenso hasta bien entrado agosto, sin apenas poder inscribir a sus propios jugadores, y mucho menos hacer inversiones millonarias.

A mí me parece la definición perfecta de lo que es estar muy lejos de poder jugar en el Racing. El año que viene si se hace buena temporada y el Valladolid no sube pues igual estamos en condiciones de poder entendernos, pero en el momento del que se habla el Racing y el Valladolid juegan en dos ligas distintas, y compiten por dos mercados distintos. ¿Cómo va a ser un equipo del pelo del Racing, si en las últimas doce temporadas ellos han pasado más tiempo en Primera que el Racing en Segunda?

Tampoco acabo de entender por qué asumimos con tanta facilidad que los jugadores cántabros tienen que dar palmas para rebajarse el sueldo y venir a jugar aquí, mientras que cuando no dan buen resultado los queremos echar a patadas diciendo que han venido a hacer la jubilación dorada.

Y no sé muy bien qué tiene que ver César de la Hoz, que no sé si llega a jugar 4-5 partidos con el Racing en categoría profesional, con jugadores franquicia como Lucas, Iago, Ceballos o Julen Guerrero, si me apuras.

Pero esta temporada estamos en la misma categoría y, de momento, estando ya en el tramo final de la primera vuelta, solo nos sacan 4 puntos y en el enfrentamiento directo nos ganaron con un gol en el descuento, así que igual no estamos tan lejos. Y ojo con ellos, que como no suban este año, van a tener que vender hasta las escobas de las oficinas del José Zorrilla, además de que Ronaldo va a salir a patadas de allí, de hecho, ya están de uñas con él.

Si hablamos del pasado, es cierto que en las últimas 12 temporadas ellos han estado por encima, porque nosotros hemos pasado por una situación muy complicada a nivel deportivo y a nivel institucional, pero antes de eso, cuando estábamos en una situación normal, hubo unas cuantas temporadas en las que nosotros estábamos por encima de ellos (nosotros en 1ª y ellos en 2ª) así que vamos a decirlo todo, que parece que nos estás comparando con el Inter de Milán.

Pero vamos, que sin haber fichado a De la Hoz tampoco es que nos esté yendo tan mal.