Don't feed the troll.

Las situaciones de partido son complejas de entender al parecer.

El problema es que si no tienes jugadores enchufados ya pueden ser messis que no te vale de nada sacarlos después de un mes cuando vas perdiendo

por cierto me estáis diciendo que un tío que sale andando y hacer rabonas es más válido para aguantar un partido cuando vas ganando que otro que obliga a la defensa rival a no subir?

Por jugadas como la del gol del sábado o expulsiones como la de Clerc y Boyomo Ekain obliga a la defensa a no subir. Si tienes una boya ahí arriba es lo contrario.

Dicho esto, yo le daría más minutos a Roko independientemente del resultado y creo que será titular en Villarreal.

te he faltado yo el respeto?

Si no sabes comportarte, ve a clases.

A ver como es esto.

Alguien abre el debate de por que no juega. Alguno da las opiniones que cree oportunas. Pero yo sn embargo no puedo cuestionar que si no juega es porque igual no da el nivel. Cosa que por ejemplo en Arco Fm dijero abiertamente el otro dia. Que no contaba para JAL

Esto funciona asi?

No hay insistencia, hay contestacion a una pregunta de un forero.

En este preciso momento lo acabas de intentar hacer.

Cc @castro2

va a meter el gol del ascenso en EIBAR

si no recuerdo mal, tu eras un fiel seguidor de matheus. Entonces no jugaba y tú seguías defendiendo su valía. Lo que vale para uno no vale para otros?

No estamos hablando de que valga o no valga, cada uno puede tener una opinion, sino de que parece que no se puede cuestionar lo que incluso periodistas ya han hecho publico, que es que no cuenta para JAL, por eso he dicho lo de ser benevolentes con el.

Y por supuesto se trata de que nadie me falte el respeto por decirlo.

Yo niego la mayor de que no cuente para José Alberto, y eso de que periodistas lo digan... en el pasado lo han dicho de muchos que sí han contado. Arana está por delante, eso está bastante claro, pero de ahí a que no cuente con él...

Tampoco contaba Lago, a Dani no le veían ni como 3º lateral derecho, Ekain estaba en rebeldía en invierno porque se quería ir a no sé dónde, JAL no ponía a Morante porque era poco más que un suplente del Rayo Cantabria y ahora Andrés está enfadadísimo de la vida con él porque el otro día calentó parte de la 2º mitad.

Son la oruguita de los Simpsons.

Ya sabemos cómo es JAL, y sabemos que tarde o temprano te cae la oportunidad a lo largo de la temporada.

El problema, que en el tramo final y decisivo, las oportunidades han de ser para los que mejor y más enchufados están.

Tal como les estabamos ganando linea de fondo, hubieramos necesitado su presencia mucho antes. Dicho esto, presencia testimonial cuando salió.

Ni esta ni se le espera, pero seguid pensando que pone a Ekain cuando ganamos y a Roko cuando perdemos.

No esta. Su fichaje y la renovacion de Saul los grandes pufos de Martija este año.

Y que pasó ayer? Que ibamos perdiendo y el que no salió fue Ekain y si salió Roko.

Que no está como el año pasado no creo que lo haya negado nadie. Lo que hablamos es que era un fichaje necesario y que era un buen fichaje. Por exagerar, si Martija trae a un gran jugador de primera contrastado, pero luego inesperadamente no está bien... es un mal fichaje? Para mi no, es un buen fichaje, que no ha salido bien, que no es lo mismo. Porque los futbolistas son personas, no máquinas.

Si tu piensas que con sacarle 5 minutos en un partido donde te juegas asegurar el play off es que cuenta con el yo no estoy de acuerdo. No hay otro delantero.  Por no decir que no ha servido para dar descanso a Arana en ningun momento.

Para mi , respondiendo a tu pregunta, no e sun buen fichaje porque no demostro siquiera el año pasado tener nivel suficiente, no le he visto hacer un solo regate desde que vino, ni un remate de cabeza siquiera siendo alto.

Y ya no hablemos del coste economico.

@pachulia27.2.0 te preguntabas por la defensa que hace de Grenier, que dices que es peor que Roko. Yo lo tengo claro, inquina y obsesión. Es que vaya diferencia de comentarios, y estoy de acuerdo en que dudo que Grenier haya sido mejor.

En cuanto a lo de pedir hacer regates, espero que se lo pidieras a Zigic y le llamaras pufo por no hacerlos también Bubba.

Tanto Grenier como Roko tienen nivel liga chipriota.

Un bluff.

Esa inquina creo que viene de que le quito el puesto a su amado Matheus (un amor incomprensible por otro lado)

¿Y qué esperas que haga en ese tiempo contra un equipo que además estaba encerrado?

Mazzoni, Abdón... que si me apuras iban hasta justos para dar un pase.

Pero para mi el mejor ejemplo de delantero que era intascendente fuera del area, Ruud Van Nistelrooy. Que ahora alguien se atreva a discutirle sus numeros habiendo sido de los mejores delanteros de los últimos 20 años.

Gracias y totalmente de acuerdo

Tenemos a uno de los mejores 9 de la categoría, el resto se reparten los minutos de la basura, simple.

Cuanto silencio y que proteccionismo hacia este jugador.

Que si se le sacaba cuando perdiamos, que si teniamos un top 9 y claro... Ya se ha visto su participacion. Ni salio en Vila.Real.

Jugador mediocre, que al parecer no lo daba todo. ( declaraciones implicitas de JAL al ser preguntado por el y decir que quiere a gente al 100%) y que encima hipoteco el mercado de invierno con una soldada de mas de 300.000 euros mas prima por cesion ( lo nunca visto)

Ah pero metio 4 goles el año pasado. Dos de empujar como dije en su momento.

No le he visto ni un regate, ni un remate de cabeza en el tiempo que ha estado en Santander.

terminara en la liga chipriota.

Yno, no le tengo inquina, porque ya veo que la gente me atacara. No se la tengo, simplemente me cabrea que nos hayamos gastado este dineral en un jugador mediocre.

Para los que leeis habitualmente la prensa, ¿se ha dicho algo de Roko?

Tras lo de Villareal por mi salud mental, no quiero leer nada.

Algunos están tan dolidos que parece que los 300 k los han puesto de su bolsillo.

Que no se va a buscar su continuidad. Todo apunta a Arana+Soberón+Ekain.

Has sido muy pesado con este jugador @Bubba-gump. Ojalá no vuelva nunca por leerte sobre cualquier otra cosa con gusto, pero no del temita de marras. Y luego niegas la mayor encima. Muchos éxitos para Roko como paz nos pueda dar esto.

Menos mal que no le tienes inquina, porque habría que pedir al CNI que te vigile si se la llegas a tener.

Le tengo inquina porque tu lo dices  no te jode, porque evidentemente yo no puedo pensar que es un jugador mediocre como lo dije antes de traerle y que por ese precio un grave error que hipoteco el mercado de invierno.

Y no lo puedo decir ni aunque los hechos me hayan dado la razon, mientras todos estais en la cueva calladitos como zorras y sin una minima critica y aun hay que leer tonterias sobre si el dinero lo he puesto yo.

Pues no, el dinero no lo he puesto yo, pero si se ficha a un jugador por 400.000 euros para 5 meses y corta el cupon porque no da el nivel a mi partcualrmnte me jode. Pero ya veo que a los que le limipiais el sable no. Perfecto.

Periodistas han dicho, como por ejemplo Chus en  Arco Fm, al que seguro que atizareis por lo que sea, que se veia en los entrenamientos que no "le llegaba" y dejado caer que no ha sabido estar a la altura.

Y JAL a preguntas sobre Roko contesto que solo queria jugadores que estuvieran al 100%. Muchos no solo no leen sino que deben tener cera en los oidos.

Pero ante eso, ausencia de critica. Eso si, atizar a otros jugadores como Ekain que lo ha dado todo, eso es gratis, con este proteccionismo y chupapollismo al maximo.

Y por supuesto que escribire sobre lo que me salga de los huevos.

Relaja un poco hombre y deja de faltar.

Lo primero de todo que dudo que costase 400.000€ cuando el Racing sólo aumentó 500.000€ y se trajo también a Manu y Mboula.

Lo segundo, que no haya salido bien, no significa que fuera un mal fichaje (por eso la gente apenas lo critica). ¿Qué no te gustó? Perfecto, a otros si (y al entrenador y al DD también). El año pasado rindió mucho más.

Por cierto, Chus que yo sepa no va a los entrenamientos, hablará de oídas.

Escribirás lo que te dé la gana, por supuesto. Ahora, cansino el tema ya es un rato. Tan cansino que llega a un punto que me da igual si Roko se tocaba los huevos o si le hacía la "gravesinha" a alguno en la ducha.

Me preocupaba más el dinero que tiraban y robaban Pernocho o Harry el sucio, no el puto dinero de un fichaje (que nos equivocaremos muchas más veces). Y tampoco sé si lo llamaría equivocación. Se lesiona Arana y habría que reírse si no se trae un delantero de área.

PD: Y como dice castro, el dinero que dices no es ni de coña. Al final habrán sido 3 millones de euros por 5 meses. Hernando y Mboula fueron gratis supongo. Pues no, no son 400 mil en Roko.

Para esto si intervienes rapido. Llamarme pesado y otras cosas que bien has leido no propicia tu "moderacion". Genial tu trabajo. Vaya fauna.

Y ya sabia que ibas a atacar a Chus, se veia venir

Osea que no ha sido mal fichaje?

Dijeron que costo algo mas de 300.000 mas la opcion, quizas 50.000. Pero vamos a matar al mensajero tambien. Genial.

Es el dinero que te de la gana a ti. Yo es el dinero que escuche que habia costado. No me lo invento.

Y deja de faltar. Ya que el " moderador" no lo hace contigo, lo hago yo

DEJA DE FALTAR, ENTENDIDO.?

Que no haya salido bien no significa que haya sido un mal fichaje.. lo que hay que leer.  Flipo.

Para dejar de faltar tendría que haberte faltado. Tenemos la piel muy fina. A "el tema es cansino" imagino que te refieres. En fin. Me da la sensación de que buscas debajo de las piedras para luego hacer esto. Tranquilo que ya me cansas bastante. Última vez que te contesto, que bastante paciencia tiene uno. Un poco talluditos para chiquilladas ya, eh.

Pesado y cansino son faltas de respeto.

Salvo para el moderador .

mejor que no me contestes, ale, bye, bye.

Ha sido un pésimo fichaje, las cosas como son.

No da el nivel, y cada uno por su lado, no pasa nada por admitirlo.

No se, entre decir que alguien es muy pesado con un tema y decir que estamos calladitos como zorras y hablar de chupapollismo... creo que hay un poco de diferencia (por no hablar del tono elevado con lo de "no te jode", "haré lo que me salga de los huevos"). Y como @KeanuReeves-1913 te contesta ante tu acusación de faltar... no veo yo que falte en nada, ni siquiera en decir que eres pesado, tan solo que el tema es cansino.

Y no ataco a Chus, argumento contra lo que has dicho que dices que Chus dice nose que de los entrenamientos de Roko y te digo que Chus no suele ir a los entrenamientos, que en todo caso hablará de lo que le cuenta su compañero, por lo que no me parece un argumento muy válido.

Lo mismo que lo del precio del fichaje. Los periodistas pueden decir lo que quieran, pueden equivocarse y para algo existe el pensamiento crítico. Y yo, que he visto la diferencia entre los límites de verano (que dijeron desde el club que habían agotado) y de invierno, veo que hay 500.000 € de diferencia y que con eso se ha tenido que pagar a Manu, Mboula y Roko, dudo que Roko se lleve 400.000 € de eso. No, no estoy matando al mensajero, estóy pensando por mi mismo y analizando la situación y dudo que eso sea así.

Lo del mal fichaje. Mira bien los tiempos verbales que utilizo. No ha salido bien, eso lo hemos visto todos, nadie lo ha negado. Pero insisito, eso no significa que FUERA mal fichaje. A que me refiero, por que parece que no lo has entendido. A que en el momento del fichaje, era un fichaje bien hecho, en un puesto necesario, de un buen jugador y con una experiencia cercana aquí, lo cual limita el riesgo. Así nos pareció a la gran mayoría. Por poner un ejemplo. Si Peque se va al Sevilla, pero conseguimos que nos lo cedan la próxima temporada... es un mal fichaje? No. Luego viene, no da pie con bola, no pilla la forma y apenas juega, no mete ni un gol... era un mal fichaje? No. Salió mal el fichaje? Si. Creo que no es difícil de entender la diferencia.

Y por eso la gente no despotrica y se rasga las vestiduras por el fichaje, porque a priori era un buen fichaje, que ha salido mal.

Que paciencia tienes, Castro.

Que pereza. Roko ya es historia en el Racing.