PARA MI, Mario es un 8 en ataque y un 4 en defensa. Y Saúl un 7 en ataque y 5 en defensa.

Tal vez preferiría a Mario por ser más joven y tener más proyección? Si. Pero un defensa tiene que defender, lo demás es secundario. Mario va acelerado y descolocado a todo, y Saúl recula demasiado y deja espacios pero mide mejor.

Sinceramente, me da igual lo que decida JAL.

Yo creo que en defensa sí puede haber 1 punto a favor de Saúl (y casi diría que únicamente porque es un poco más alto y ayuda un poquito más en el juego aéreo) pero en ataque hay más de 1 punto a favor de Mario.

Hasta Saúl un 7 en ataque he leído

Cuántas veces llego el Castellón con peligro por su costado?

A ver tanto para MArio como para Saúl, hay que tener en cuenta que este año para salir al cruce tienen a su lado a Montero y no a Germán. Y lo digo para que veamos que igual el año pasado el rendimiento en defensa de ambos se vio condicionado por la velocidad de German

No hablo del partido del Castellón. Pero me acuerdo de un par de líos en los que le metió Chirino (me gustó mucho este jugador) y alguna que otra que se le fue Seuntjens.

De todas formas Mario hizo muy buen partido. Aquí parece que tienes que ser de uno o de otro... Si alabas a uno, estás criticando al otro... Y no es así. Tenemos dos jugadores cumplidores, y punto.

A mi me parece que Mario no es tan malo en defensa cono se dice. Sus fallos vienen por ir aceleradísimo y eso es lo que tiene que mejorar pero a mi en defensa me parece que es un suficiente o un 6 como mucho. Otra cosa es que la defensa no sea su fuerte.

Menos mal no soy el único,byo creo que con lo que más sufre es con los balones arriba cruzados desde la derecha, pero por su banda no tengo la sensación de tanto peligro y eso que el primer día no me gustó, pero contra Castellón me encantó

Lo que es en el 1 vs 1 no sufre mucho, algo por alto y sobretodo, como dices, cuando se apresura demasiado. También te digo, que prefiero que peque de exceso que por defecto. Lo que le falta (salto lo de por arriba), se gana con la experiencia.

Chirino es jugador de primera division. Es un jugador muy completo, pese a ser central tiene bastante aportacion ofensiva.

Por arriba también se gana con experiencia, no saltará más, ni crecerá, pero si aprenderá a estorbar

Sigo viendo verde a Mario, pero tiene condiciones para ser un buen lateral.

Saúl sigue sin gustarme nada, y aunque tenga más experiencia q Mario, x el potencial q se le ve a Mario creo q vale la pena arriesgar y darle partidos al chaval a ver q sale

A parte de la posición en el campo hay pocos parecidos entre Mario y Saul.

El futuro del Racing en esa posición es Mario y el presente creo que también, Saul aunque su compromiso sea máximo esta ya de vuelta y da para lo que da.

Lo que si debemos tener en cuenta es lo que a día de hoy pueden aportar al equipo ambos, por ejemplo tengo muy claro que el penalti que provoca Mario en Castellón no lo hubiera provocado Saul ni en siete vidas.

Hoy en ARCO han aclarado lo que viene erroneamente en todos los sitios: Mario NO es nacido en Palencia. Es nacido en Santander y el chaval es de Peñacastillo. Lo digo porque a veces veo gente que dice que no hay cantabros en el once estando Mario y cosas por el estilo.

¿Cómo surgió ese dato entonces? Es cierto que así viene en todos los sitios.

Otro que siempre ubicaban como nacido en Santiago de Compostela, Diego Mirapeix

Aunque hubiera nadico en Palencia, no entiendo eso de no ser cántabro. Es mítico ver familias con casa en el pueblo por zonas de Castilla, van en verano e igual nace algún hijo allí. ¿Ya por eso no son cántabros?

Y por dar un pequeño detalle, eso lo aclararon primero ayer en el Sonderklass. Comentaron que a Jokin le ponen que nació en un pueblo, creo que cerca de Pamplona, y que se quedó así en internet y no es cierto, que es nacido en Pamplona. Y ahí comentaron ya también que pasaba lo mismo con Mario, que el dato es erróneo, y nació en Santander y es de Peñacastillo.

Para mí, que soy de los que dan la chapa con la cantera, Mario es un chaval de la casa claramente. Haya nacido en Santander, Palencia o Tegucigalpa.

Eso es, lo aclaró ayer Roberto González en el Sonderklass, que tanto eso, como que Ezkieta no era de Villaba, sino de Pamplona, y alguna fecha de nacimiento por ahí. Que están intentando que lo corrijan, pero que por lo que sea, en algún sitio sale mal y luego el resto se dedican a replicarlo.

Por aclarar un poco lo de Mario, el que es palentino es su padre, el chaval nacio en Cantabria, asi me lo dijo su padre al que le pregunte entre otras cosas donde habia nacido el chaval la pasada temporada en Albacete.

Las palbras textuales del padre de Mario a mi pregunta fueron Mario es Cantabro el que es de Palencia soy yo.

La de Aldasoro

Le han ganado la espalda tropecientas veces .

Estoy convencido que en Zaragoza vuelve Saúl al LI titular

Es cierto q le han pillado varias veces la espalda xq juega muy adelantado, pero a mí con el balón me ha gustado mucho.

Tiene criterio, calidad, llega bien arriba. Sería muy injusto q le quitaran, xq a Saúl también le cogen la espalda mil veces y xq atacando es muchísimo peor.

Yo creo que no debería cambiarle. Ahora que está yendo a más... pero también es cierto que comentó que lo cambió porque ya estaba algo cansado también y que jugamos el sábado.

Me encanta, es mi debilidad. En ataque es un lujo y hoy ha jugado muy bien: tanto en salida de balón como sumándose con peligro al ataque. Creo que tenemos que buscarle más a la hora de centrar, es cierto que no tenemos grandes rematadores, pero sí gente con gol y el centro que le pone a Arana es de un nivel muy alto. Además creo que le penaliza en este aspecto el jugar tan estrechos cuando otra de sus cualidades es la velocidad.

Como única debe a mejorar cuando perdemos el balón en 3/4 de campo con todos volcados arriba siempre buscan el hueco que deja por subir tanto la banda, algo que con Saúl no ocurre (por razones obvias), pero es algo que debe corregir de la mano de JAL. Creo que a raíz de esto viene el mantra de que defiende mal cuando a mi no me lo parece, además ahora que se controla más ha mejorado mucho. 
PD: me gustaría verle de extremo

Pues a mi hoy no me ha gustado. Han entrado muchas por su banda y le he visto muy arriba muchas veces. Es muy bueno ofensivamente pero en la banda de Vicente tienes que ser bueno también defensivamente. He visto como muchas veces estaba fuera de sitio o muy arriba. Ha jugado bien pero defensivamente hemos podido sufrir por ahí.

A mi hoy me ha gustado más que otros días. Es cierto que atrás hay problemas porque está muy alto... pero a eso jugamos. Hoy creo que ha combinado mejor con los compañeros, que es en algo en lo que creo que Saúl lo suele hacer mejor que él.

Madre mia. De verdad piensas que ir a buscar al lateral rival hasta casi area contraria es decisión de Mario? A veces echamos cosas en cara sin ningun tipo de sentido.

Para mi ha cumplido muy bien Mario hoy en un partido donde JAL le pedía un esfuerzo sobre humano.  Bien por el y que siga así.

Excepto un par de jugadas que le han ganado la espalda (no le echo la culpa por eso, ya que venia de atacar y el Levante ha triangulado bien) y no le he visto dejarse los huevos por recuperar la posicion... Me ha parecido de sus mejores partidos.

He creido entender a JAL en rueda de prensa que le ha cambiado por estar fundido. No me extrana.

Está muy bien. Tiene que seguir y dejarse un poco de Saúl. Puede ser injusto, pero la edad y capacidad de progresión son factores importantes, y deberían primar en igualdad. Aparte de que creo que es y está algo mejor que Saúl.

Joder ¿no me puede no haber gustado? me ha dado la impresión de que ha entrado mucho peligro por ahí.

Por supuesto que te puede no haber gustado. Pero creo que achacarle hoy el peligro que ha entrado por esa banda no es justo.

Tiene que saber defender ,no nos olvidemos que es lateral no interior .

Hoy el 2 de ellos le ha hecho varios rotos .

El 2 de ellos parecia cafú

Sigo sin entender el cambio por Saul si no lo ha pedido el propio Mario, no hay color entre uno y otro, para mi después de Castro el mejor del partido.

No es la primera vez que a los laterales les cambia antes de terminar el partido, porque curran mucho y acaban fundidos. Para mi también lo hizo mucho mejor Mario.

en la segunda parte nos costó un par de sustos por su banda, porque estaba jugando más arriba de lo normal y no llegaba a defender. Creo que el cambio estuvo bien para sacar a un Saúl más fresco y jugando desde más atras.. Que conste que yo también soy de Mario eh?

Pues Saul con sus 2/3 despejes al aire metio miedo al diablo, prefiero a Mario cansado que a Saul fresco.

Asumimos que hace lo que le pide el entrenador. Y lo hizo bastante bien.

A veces los problemas de Mario al defender vienen de que le IV ayuda entre poco y nada.

Bastantes veces se ve que tiene que dejar su marca e ir al que debería estar marcando IV. Y en esas ocasiones parece que es Mario el que ha perdido la marca o llega tarde, cuando no es así.

 A mi ayer me pareció de los mejores.

Un saludo.

A mí lo q dice Chus de Arco Fm d q Saúl combina mejor q Mario me parece un chiste de los malos.

A mí Mario no me entusiasmó ayer, pero es infinitamente mejor q Saúl