Totalmente de acuerdo, sobretodo en lo de que las jugadas que dejan seguir y al final son fuera de juego, nos dejan una sensación de peligro, de ocasión del rival... que no son ciertas.

Joder lo del fuera de juego es algo que no me acostumbro (aunque pensandolo friamente es positivo) pero justo ocurre lo que comentas que da una falsa sensacion de peligro

También es verdad que del empate a 2 del Málaga nos libramos por un pelo de Filemón. Ganando si te parece que exponíamos demasiado, incluyendo el tramo final. Es lo que quiere el míster, pero ahí si que me parecía un poco innecesario.

Yo lo planteo de otra forma. Si subimos, yo lo mantendría todo el año aunque descendamos y le daría las riendas para intentar otro ascenso al año siguiente.

Si, hubo un tramo que teníamos demasiado descontrolado el partido, en el que no había necesidad arriesgar tanto. No recuerdo si fue a raíz de algún cambio o no, pero el equipo empezó a conservar la pelota mucho más sin tanto correcalles.

Espero que esta noche echen a JAL y el nuevo que sepa que tiene que poner a Ekain por delante de Karrika,que ya se escucha el run run en el Sardinero.

El Málaga era un caramelito para robar alto y haberles machacado, y aún así, posiblemente el partido merecía un empate.

Estás victorias son las de campeón, de ganar por mera dinámica.

datos de sofascore:

tiros totales del racing 21 a puerta 6

tiros totales del malaga 9 a puerta 2

ocasiones claras del racing 2 malaga 1.

Segun flashscore:

xG racing 1.78 xG malaga 1.04

toques en el area rivaL racing 31 malaga 22

pases en el tercio final racing 93 malaga 48

_

Yo creo que ha sido un partido disputado, con alternativas para ambos, donde el racing tuvo bastantes mas llegadas que el malaga.

A mi me parece que en la primera parte fuimos muy superiores y el resultado se quedó corto.

Pero en la segunda a mí no me gustó nada el planteamiento que hicimos porque con un resultado a favor jugamos a golpes,  a una especie de ruleta rusa que ayer salió bien porque ahora estamos con la flecha para arriba de nuevo (y que dure) pero creo que el partido no estaba para eso, el Málaga tuvo 4 ocasiones muy claras. Y JAL no lo corrigió, es cierto que las lesiones de Aldasoro, Arana y Montero le condicionaron pero el equipo muchas veces se partía y no le vi corregirlo.

Lo que pasa es que como no hemos ganado 6-0 pues claro, ya es partido gris.

Lo de Arana es penalti claro, viento la repetición, el primero, que le dan un toque en la espinilla, que parece que no es nada pero es lo típico que te duele medio segundo después y por eso cae porque se quedaba solo.

Pita eso y ya igual íbamos 3-1 y la sensación es distinta.

Las estadísticas son claras. El rácing ha jugado MUCHO mejor. Resultado justo.

Está claro que en el manual del entrenador pone que ganando hay que tener el partido controlado pero ¿Y si confía más en el rock&roll que en ponerse a defender?

El año pasado se dijo mucho -y con razón en mi opinion- que el Racing no sabía defender en bloque bajo para asegurar resultados.

Todas estas cosas tienen muchas lecturas.

Si defiendes en bloque bajo, tu rival se mete en tu campo y te marca, es que te has metido atras. Si vas a presionar arriba, te meten un pelotazo, prolongan y te marcan, es que hay que meterse atras. El racing la mayor parte del tiempo prefiere defenderse fuera de su area, al contrario que el huesca, por ejemplo. Y los dos lo hacen bien.

Los rivales tambien juegan y encuentran la manera de hacerte daño hagas lo que hagas. Esta no es una categoria donde un equipo sea tan superior a otro como para conseguir que no te hagan peligro cuando vas ganando incluso en tu campo.

Al final, la manera de medir lo que haces y lo bien o mal que lo haces son los numeros. Y los numeros dicen que el racing es lider con 4 puntos de ventaja.

Suerte puedes tener un dia, dos, tres... en 25 partidos no hay suerte, la tabla pone a cada uno en su lugar.

Sí, pero será con estos jugadores. El año que estaba Germán de central (el primero de JAL), creo que las segundas partes muchas veces no pasaba nada si se iba ganando al descanso. No recuerdo que nos remontaran ahora mismo.

El villarreal b nos remontó y hubo unos cuantos partidos que íbamos ganando con cierta comodidad y se nos atragantaron por encerrarnos atrás (Leganés, Andorra o Tenerife). Creo que ese año nos defendiamos mejor por tener a los Satrustegui y compañía y por los automatismos que Roml dejó

Con JAL no tanto, el equipo con Romo era granítico en el área y recuerdo que permitía centrar.

En esa racha de victorias contra Sporting, Andorra... te salía con Rubén, Pol, Satrustegui e incluso mantilla de inicio. Con 1-0 metía a Germán de tercer central y a Tienza en el medio. Con toda esa gente te deja un campo de minas en el área que era imposible penetrar.

El racing de romo defendia bastante bien en bloque bajo, pero claro, 10 goles a favor en 20 partidos.

Es mucho mas facil defenderse por acumulacion de jugadores cerca de tu area que defender con tu linea defensiva a 30 metros de porteria. Pero luego cuesta un cojon hacer daño en area rival.

Yo esq prefiero 20goles a favor en 10 partidos que 10 en contra en 20 partidos

Claro, esa es la apuesta de entrada para todos los partidos, meter más goles que el rival. La cosa es que conforme avanza el partido si vas ganando no compensa el riesgo/beneficio, exponerte de más en busca del 3-1 puede propiciar que te empaten en una contra...

Al final en el término medio está la virtud y si queremos ascender vamos a tener que ser un equipo que sepa remangarse y amarrar el resultado, sobre todo en días en los que los de arriba no estén tan inspirados.

Yo creo que el sábado, se estuvo jugando con fuego más tiempo del necesario. Y no hablo de encerrarte atrás, hablo de en las contras no ir a lo loco y tocar un poco más. Como dices, el riesgo/beneficio, hay un momento, que aunque tengas más pegada que el rival, no compensa.

Dejó caer JAL que habria sacado trivote de no cagarse encima Aldasoro.

Se volverá a decir que hay que echarle en cuanto no entre el balón. Pero Higuera ya ha dicho que esto es a largo plazo y que ciertos malos resultados no van a significar nada.  Eso lo digo para los de los hilos absurdos de echarle, que sepan que no le van a echar salvo catástrofe bíblica.

Lideres, espectaculo, disfrute viendo al equipo como hacia siglos que no veiamos. Revalorizacion tremenda de jugadores de ataque de nuestra propiedad.

Racinguismo: que mal defendemos 

Y el balón parado es un desastre

Racinguismo: necesitamos un Tienza.

Vergonzoso ponerse a chillar como un loco a Mario por un fallo(para mí el fallo es de Rober que se queda mirando)

Define el tipo de entrenador que es.

Tranquilo que en dos jornadas vuelve Iñigo Vicente, es más fácil señalar a los del filial

Sigue buscando el flame, a ver si aquí tienes suerte.

El cabreo de JAL es lícito y está abroncando al equipo, porque está precipitadísimo.

Ya podía estar más precipitado el a la hora de sentar al trilero de Derio.

Es un entrenador cagón que le esta saliendo una temporada cojonuda, pero que esto no nos deje ver que hace los cambios faciles (nunca quita a nadie de peso) y tacticamente es siempre lo mismo. Un saludo, a los que vayáis a venir a defender todo lo que haga porque somos lideres.

Este equipo con dos puntas no funciona

Feísima la bronca al chaval. Con los gallos no tiene cojones

Básicamente.

La flor le debe durar ya 2 años y pico...

Tendrá sus fallos, como todos, pero es el máximo responsable de la trayectoria del equipo desde que está el. De estar en descenso a estar líderes.

 Que no tenga cojones con los gallos no quita que la bronca a Mario está bien echada

No era partido para 442. El Burgos es físico y Sancris.

Y los cambios de Suli y Lago, nada más recibes gol. Yo hubiera quitado a Vicente por Maguette con el 0-1.

Muy mal hoy

A mí es que no me parece un entrenador fiable, por muy buenos números que tenga. El desorden táctico al que somete a veces al equipo es bastante evidente. Creo que muchas veces los resultados están supeditados a la calidad de los jugadores de arriba, si no tienen el día no hay más recursos para sacar los partidos adelante.

Hace cosas poco comprensibles y eso que se dice que es un gran gestor de vestuario. Como es posible que tras 3 goles en 2 partidos, Pablo sea premiado el otro día con media hora y hoy con 0 minutos? Mientras Vicente se pasea por el campo y juega por decreto los 90 minutos.

Tampoco somos tan buenos arriba como para hacer el idiota en muchos partidos, como hoy.

Lo siento, pero veo al Huesca con los nombres que tiene y la posición en la que está, y si JAL es Guardiola, que será entonces Antonio Hidalgo.

JAL en rdp en plan Antonio Recio, que buenos somos y que culito tenemos, la culpa siempre de los demás.

Estoy contigo 100% pero tenemos que reconocer que aún así tiene aquí la suerte que le faltó en otros equipos.

Tienes que pedirle a algún compañero forero el Manual de gestión de vestuarios de fútbol profesional por el creo que se rige JAL. Eso me dijeron cuando Ezkieta se comió el gol del Cartagena.

 Correcto era para trivote