Iñigo saliendo de lesión grave, Aldasoro, que será lo que será, pero no está precisamente en su mejor momento. Puerta recién llegado y aún con falta de ritmo y acoplación, Sergio, apunta maneras pero aún verde, Maguette inédito aún por la lesión... el único que realmente ha rendido bien ahí ha sido un chaval de 20 años, que además, de todos, es el que características más ofensiva.

Está claro que ahora mismo en esa posición, las circunstancias hacen que no estemos dominadores en el medio, una posición clave para equilibrar el equipo.

Los problemas, rara vez tienen una unidad causa, simplificarlo en que la culpa es de Ezkieta, de José Alberto, de Vicente que no defiende o de los medios...

Yo estoy convencido que los medios van a hacerlo mucho mejor de lo que lo han hecho hasta ahora y nos van a permitir equilibrar mucho más el equipo.

Cada vez q pienso en el partido me pongo de mala leche. La gestión de los cambios ha sido desastrosa.

Haces una alineación muy rara jugándotela a hacer el partido largo y matar al Córdoba en el segundo tiempo. El plan te sale bien milagrosamente xq t pones 0-2 sin merecerlo, xq ellos han tirado 24 veces a puerta x 9 nosotros, 67% d posesión ellos y 12 córners a 1. Nos ponemos x delante xq tenemos mucha calidad arriba y xq ellos son más verbena q nosotros atrás.

Vas 0-2 y en vez d guardar la ropa haces un equipo más ofensivo. Quitas a Jeremy y Sangalli, q han sido d los mejores, entiendo q x cansancio. Cambias hombre x hombre, pero IV defiende mucho menos q Sangalli.

Justo después del cambio t recortan distancias y al poco tiempo se quedan con uno menos. No se t ocurre sacar al tercer central xq es evidente q van a colgar balones, no se t ocurre sacar al capi para trabar más el partido en medio campo. No se t ocurre quitar a uno d tus jugadores más ofensivos como Andrés o Peio.

Sólo se le ocurre q el partido hay q matarlo con el tercer gol (q tenemos varias opciones para hacerlo), pero realmente el 1-2 t vale, con un jugador más y hacer lo posible para q pase el tiempo.

En el 90 quita otra vez hombre x hombre. Quita a un central x otro (no quites al central q lleva cortando balones todo el partido), y cambia a Peio x Suli q no sabe defender. Tenía opción de meter a Íñigo, Pablo Ramón, o doblar lateral con Mario o Michelin para embarrar más el partido, pero no, quiere meter el tercero.

Este hombre no aprende d los errores, este partido ya le vimos en Elda.

Tienes un central q viene de la Juve, ponle d una puta vez.

T cargas a IV, pero no t puedes cargar a Jokin q no para ni taxis.

Un desastre de gestión. Este año sí q hay equipo para estar arriba, pero es posible q este hombre se lo cargue si no se toman decisiones a tiempo.

Que pocas veces tienes razón pero cuando la tienes...chapo

Yo creo que el problema a la hora de criticar a JAL es que no acabamos de darnos de cuenta que tipo de entrenador es, porque cuando llego no era tan radical y se adaptaba mas a lo que tenia. Pero poco a poco va teniendo mejor equipo y va destapando su verdadera personalidad. No se si sera guardiolista o cruifista o ahora de Flick, pero es un entrenador ofensivo que piensa como tal. Y cuando el resto de los mortales vemos que hay que defender para guardar el resutado, el ve que hay que atacar como mejor forma de que no te lleguen. ¿Le diriamos a Guardiola que como no pone una defensa de cinco? No, ni se nos pasa por la cabeza, porque es Guardiola y ya sabemos que tiene "principios", pues hay que darse ya cuenta que JAL  es de esos, para lo bueno y para lo malo. Y tener que poner a Mantilla de lateral o  meter a ISM o poner defensa de cinco le cuesta un dia de vida. No se si le costara el puesto, pero me da que no va a cambiar. La prueba, los fichajes, mas de lo mismo de mas calidad

Si vas ganando 1-2 en el 90 y no intentas defender el resultado, no eres guardiolista o cruyfista, eres gilipollas

Tal cual

No entiendo los cambios que hizo JAL, pero de lo que lo que comentas de la plantilla, para mí el problema no está en el mediocentro (más allá de bajas, baja forma o falta de adaptación, ahí hay jugadores). El agujero negro es en la banda izquierda, donde estamos en pelotas y sólo puede dar equilibrio Sangalli, que olé por él que hace su trabajo muy dignamente, pero no se podía fichar un buen perfil ahí para titular???. Espero que Chema se ponga las pilas para diciembre porque igual sobraba la cesión de un central y faltaba un buen jugador ahí que luchara el puesto con Marco o le diera oxigeno (y para eso no vale IV, ni Mario, ni Suli, en mi opinión).

A mí me minan la moral, de hecho éstoy dejando de leer el foro, se hace insoportable, entiendo que nos cabreemos pero hay cosas que ayudan entre poco y nada al equipo

Pero bueno, estaba claro que muchos estaban deseando desempolvar el discurso. Yo me tomaré vacaciones.

guardiola y cruyff defienden a traves de la posesion si tienes tu el balon el rival no puede hacerte daño, jal es mas de poco balon y transicion rapida y directa, esta mas cerca de mourinho que de guardiola. Y si tienes un partido de cara lo que tienes que hacer es matar el partido. a mi lo uqe me jode es que en su primer año el racing era muchisimo mejor defendiendo , el equipo era mas pillo mas de uno se acordara de como metia a tienza a cerrar los partidos en resumen estaba todo mas equilibrado eramos un equipo solido atras, atacabamos bien y con eso consiguio salvarnos y hacer una segunda vuelta que fue una barbaridad asi que me cuesta entender porque ha descartado eso y ha convertido los partidos en lo que llevamos viendo y ya sabemos que asi aspirar a metas mayores es mas dificil.

La banca siempre gana.

Antes del partido todos despotricando por la alineacion. Que si Sangalli, que si Mantilla de lateral, que si I.V al banco ( esto incluso algunos de los que le llaman vago y otras delicatessen)

Si no se pita es epenalty inexistente, todos a la cueva. El equipo hubiera ganado y merecidamente.

Pero se pitó.

Si el Racing mete un central mas y nos aculamos atras, dirian que es un cagon. Que ocurre que esa jugada que dio lugar al penalty no s epodria haber producido con un central mas?

Que ocasiones y que peligro creo el Cordoba en los ultimos 15 mi nutos? Alguien puede decirme cual?

Por contra el Racing pudo meter mas goles.

Es un discurso tramposo. El Racing o JAL sabe que como mejor defiende es c0n el balón, y es lo que quiso hacer.

Luego estan los de los datos, tambien tramposos. Y las falacias.

La REALIDAD es que con JAL casi nunca hemos estado fuera del play off. Y va para tres temporadas ya.

Menudo fracaso de entrenador.

Pero lo dicho. Ajo y agua porque JAL seguira. Ajito y agua muchachos.

Yo desapareci varias semanas por esto mismo. Antes de los fichajes. Cuando tantos han quedado retratados, cuando se insultaba a Chema y cuando se tiraba mierda sobre el entrenador. 4 de 4. Pero eso no cuenta.

Se aprecia un discurso instaurado al que le vale todo. Si ganamos porque es con uno mas, si no ganamos porque el entrenador no vale. Y cuando ganamos bien, hay una memoria selectiva.

Dan nauseas.

el paralelismo viene bien simeone en el atletico, lo ha hecho bien en su momento si y mucho. Ahora bien el atletico con simeone va a conseguir mas de lo que ha conseguido yo apostaria a que no. Los entrenadoires y los jugadores tienen ciclos y hay que saber cuando se ha tocado techo y no se va a sacar mas, A todos los equipos les ha pasado .

Elige bien el momento porque el Atlético de Madrid de Simeone es campeón años después de parecer que ya se había agotado el ciclo y la gente que echarlo...

Yo he sido muy de JAL y creo que solo he dudado de su continuidad con la racha de 5 partidos de la temporada pasada, pero el caso es que veo una tendencia en el equipo que no me gusta nada. Obviamente la liga es larguísima y ni nadie está ascendido a día de hoy (por ejemplo, me suena mucho la euforia que veo por coruña...) ni defenestrado pero el número de goles encajados me parece un indicador muy muy peligroso.

Porque si. Porque punto al final.

Digo yo que si salen, se ingresaría un algo, ¿no?

Difícilmente comparable a lo del Eibar, que venía con una estructura de costes de primera y apuró a finales de contrato y demás. Nosotros tenemos más capacidad de generar ingresos y de pagar y mantener.

Que pudiesen salir Andrés y Arana por ejemplo? Pues si. Pero la mayoría de jugadores tienen contrato.

Que por tu mensaje parece que se quedan aquí Sulli y Jeremy y los cambiamos por 4 perras.

Curioso que ahora se quejan de lo que algunos llevamos toda la pretemporada diciendo que pasaría. Y encima eres el malo por decirlo hace meses

Las gestión de los cambios nunca fue el punto fuerte de JAL. Pero, para mí tiene una cosa que es todavía peor, es la gestión de la plantilla. El año pasado a Jeremy 2 ratos cuando estaba todo perdido. Tenía por delante a ekain, Robert (este año ya ha hecho más que Robert en 6 meses), con dos ratos es imposible rendir. Este Jeremy el año pasado nos hubiese venido muy bien. Lo de Montero ya lo sabemos todos. Suli dos ratos de lateral... ahora vemos que los dos son válidos porque juegan de seguido. Este año tenemos a yeray, que la lió cuando jugó de titular, pero de suplente siempre ha rendido, se va a pasar mes o dos sin jugar y luego saldrá 15 minutos de un partido, luego otra vez sin jugar. Da igual que tengas 25 o 40 jugadores, si la gestión es esa no van a rendír nunca. Mario igual. Pablo Ramón tiene también papeletas para ello. ISM juega dos partidos, cumple y no vuelve a jugar, dentro de dos meses otra dos ratos. Y así todo. Es Imposible que un jugador rinda si no está en la dinámica de partidos. Juan jugó dos míseros partidos... en fin. Al final tienes 25 jugadores, pero la realidad es que tienes a 14-15 en dinamica segun avanza la temporada. Esto ya nos pasó el año pasado

Y ojo jal no tiene toda la culpa. Ni de lejos, pero es lo que vemos, nos vendieron que había aprendido de sus errores y yo veo que todo sigue igual (diría que algo peor que el año pasado a estas alturas)

¿Y cuál sería la solución entonces?
Con una plantilla de 22-25 jugadores es imposible dar continuidad a todos.

¿Repartir minutos como en infantiles, sin importar el rendimiento? Si hiciera algo así, las críticas serían que no hay un once reconocible, que los marea, que tienen que jugar los mejores…

Al final, salvo Andreev y los lesionados, han jugado todos. Y sinceramente, no conozco ningún equipo profesional que haga lo que planteas (más allá de categorías inferiores).

Además, que a los mejores jugadores, los tendrías de uñas.

Estoy contigo. Yo me estoy planteando desconectar por unas semanas del foro. Es agotador. Muchos de los mensajes que hay en este tema son realmente delirantes. Crítico la mala gestión de JAL porque va a por el tercero pero si hace otros cambios, también lo crítico y si se gana, ha sido por la calidad de los de arriba y porque estaban con 10. Es un winwin.

Si el otro ia sacas a ISM y no a IV pasa algo? No creo. Tienes 5 cambios, tienes que ver lo que es mejor para el equipo. Yo si conozco equipo que tienen 16 -17 jugadores en la dinámica. Y an jugado todo porque simplemente no había más ya que fichamos tarde.

Peo entiendo que puede parecer que esta bien que pase como la temporada pasada donde desde el principio había 4-5 que cortaban el cupón y el equipo acaba muerto en diciembre ok..

16-17... y los otros 6-7 jugadores que hacemos?

ISM lo más probable es que no saliera por el estado del campo, fuera de casa apenas jugó el descuento en Albacete. Y si, podrías empezar a tener un problema con Vicente.

Habrá equivocaciones, cosas a hacer mejor, no lo dudo... pero me flipa la facilidad (desde el otro lado de la pantalla, sin información, sin conocimiento), para sentar cátedra de todo. Una cosa es opinar lo que harías tú desde fuera, y otra muy distinta es poner inútiles a profesionales (y me da igual si es José Alberto o cualquier otro).

Yo no le pongo de inútil,  si lees mi mensajes en este hilo lo ves.

Lo que no se puede obviar es la tendencia que tiene y lo poco que cambia. Y no fui yo el que dijo que había aprendido de sus errores. Pero si por opinar que es algo que llevamos dos años arrastrando es ponerle de inútil tampoco tengo nada más que añadir.

No se si tú concretamente lo has puesto, pero no me negarás, que mucha gente si.

Y este año creo que utilizará más gente, porque hay más calidad en el banquillo. Es pronto, pero ya se está viendo

Entiendo q os moleste la gente q solo entra a meter mierda y a criticar todo x sistema, pero hay un término medio entre eso y no poder decir nada, q todo está salido de Mr Wonderful.

En mi opinión, el equipo ha sobrepuntuado. No me vale eso de q no se puede decir nada xq vamos terceros. Digo q hemos sobrepuntuado xq no hemos sido mejores q Castellón, Albacete, Almería o Córdoba. Del ridículo d la Cultu ni hablo. Tenemos los puntos q tenemos xq arriba somos muy buenos, pero le defensa, y sobre todo el medio campo está siendo un coladero.

Para mí, el principal problema es q nos han pasado por encima en el medio campo en todos los partidos menos en el del Ceuta. Aldasoro está a un nivel horrible, y lógicamente Sergio está verde, aunque me gusta lo q veo. Veo necesario reforzar el medio campo urgentemente, aunque espero q la entrada de Maguette mejore el panorama. Como ya he dicho más veces, veo interesante poner 3 MC para apoyar mejor a la defensa y laterales. Nos veo desbordados ahí.

Para mi el Racing ha sobrepuntuado pero el problema es que en este equipo parece no haber grises. En algunos partidos se han jugado 15 minutos que recordaban a la Brasil de Pelé y muchos tramos de partido en los que no se ha olido el balón y los jugadores y el entrenador se ven totalmente superados.

Cuando el Racing no juega bien entra en barrena, se ve superado de forma grosera y a las pruebas me remito cuando en el playoff en la ida te caen 2 goles en 3 minutos, en la vuelta 3 en menos de 10 minutos, 2 en 15 minutos con el Albacete, 2 en 10 minutos con el Almeria y no quiero ni recordar el partido de la Cultural Leonesa.

Entiendo que el equipo entre en momentos donde no es dominador y sufra pero es que el equipo se CAE completamente, el rival te arrolla y muchas veces es difícil reponerse de tales varapalos.

No es solo que JAL no sea capaz de arreglar esto, es que encima muchas veces vende la idea de que no han sido tan inferiores en algunos tramos en los que el equipo se desarbola completamente.

Simeone gana la UEFA el mismo año que coge el equipo a mitad de temporada. Y la supercopa de Europa en verano. Y su primera liga despues de dos años y medio.

Es q coincido muymuchu con lo q comentas, respecto a las caidas d partido y a las nulas decisiones para evitar esas caidas q se ven en 5-10 min pq ya llevas 2 o 3 goles en contra, es lo q me abrasaba del asturianu y lo q me empieza a mosquear q no ponga freno.

Comparto menos lo de q tenemos mas puntos d los q merecemos - deberiamos- loq querais, en ese aspecto tenemos 13 ptos yno le deismas vueltas, vamos 3.°a 1 pto del Bayern d Coruña y nosotros en MITAD D BACHE.

Solo le pido al asturianu q corrija esas BIPOLARIDADES DEL RACING q es lo q creo nos llevara mas a las frustracion q a la ilusion, no le pongo objetivos yo no voy a pedirle subir voy a pedirle EQUIPO Y EQUILIBRIO q es lo q tarde o temprano t lleva a ese objetivo d ascenso sea en 2026 o en 2030.

Respecto a los INDIGNADOS con las opiniones... a ver q ofenden los del "mecherupatooo"  y los de "buenismudedndvenimos", joder q los ultimos 3 partidos del Racing TIENEN MUCHOS COMENTARIOS PARA HACER, jugadores, entrenador, CLUB Y AFICION q tambien hay para nosotros.

Sería el primer equipo con más puntos de los que merece.

Lo habitual es quejarse de lo contrario.

Y cuando muchos pensaban que su ciclo había terminado  volvió a ganar la Liga.

Decís que hay comentarios “extremos” y no estoy de acuerdo. No es lo mismo un mensaje crítico que insulta al entrenador o a los jugadores, que alguien que simplemente no lo ve todo tan mal. No son comparables. No he leído a nadie decir que todo es maravilloso, que somos los mejores, que está todo bien hecho y que no se equivoca nadie. No lo he leído a nadie. Así que no nos comparéis. Los que somos más positivos no estamos en el mismo nivel.

Yo, por ejemplo, he dicho que hemos jugado partidos malos, que se han hecho cosas mal  ¿qué gano repitiéndolo, gritándolo más fuerte o usando palabras malsonantes si ya lo está diciendo todo el mundo? Prefiero poner también la parte buena, porque esa parece que se olvida. Y creo que eso hacemos muchos de los que no lo vemos todo negro. Intentar equilibrar tanto pesimismo, negativismo y menosprecios.

Al final parece que estuviéramos en descenso  ¡y estamos terceros! Con más o menos puntos de los merecidos, el fútbol siempre te coloca en tu sitio. Puede que ahora estemos un poco por encima o por debajo, pero lo cierto es que somos terceros, a tiro del líder.

Que sí, los últimos partidos han sido malos, nadie lo niega. Pero calma. Los del mediocampo se entonarán, los centrales irán a más  paciencia. Todos vimos que en Almería, hasta que llegaron los goles, el inicio fue pésimo. Que contra la Cultural el partido fue muy malo. Que en Córdoba hubo momentos de sufrimiento  pero hombre, un poco de mesura, ¿no?

La tendencia es de jal o de determinados aficionados del Racing? Porque yo veo que la tendencia es repetir siempre el mismo discurso. No innova, no tiene cambios tacticos, no evoluciona, no es entrenador para ascensos, no hace los cambios rapido ... no... no....

Menos mal que gestiona mal los cambios, porque no recuerdo tantas remontadas al Racing en mi vida.

Sobre jeremy y el año pasado, ha podido evolucionar, y con todo y eso mas del 90% del foro queria mandarlo a hacer la mili, incluso dudando si seria titular en ceuta, ahora resulta que JAL lo pone y es malo por no ponerlo antes, y te lo estoy diciendo yo, que he pedido a jeremy toda la temporada pasada y que se quede esta, lo que pido es ser un poco ecuanime.

Yeray, aqui lo pedimos muchisimos, y si hubo 8 que les debio pasar lo mismo que yeray, pero esos 8 tienen puesto mas o menos fijo, y lo minimo que se pide al que no entra es que se deje los pelos de los huevos en el cesped. Eso duele mucho,a JAL y a cualquiera, tal vez no seamos justos porque no le exigimos como a los otros, pero es que no estaba en las mismas condiciones que el resto.

Montero recopile su post, y pediamos desde finales de enero todos que al banquillo.

Aqui hemos leido el dia de la cultural que para que toca lo que funciona ... cuando dias antes estabamos cambiando todos 4 jugadores en la alineacion y pidiendo a juan banderas de lateral derecho. Somos capitan posteriori, si hace una cosa mal, si hace la contraria peor.

Totalmente de acuerdo, me encantaria tener debates sobre este tema pero es imposible, a la 2 respuesta ya que si palmero, que si no se que, pero no veo a ninguno que diga mira yo dije que ibamos bien que no toque nada, y ahora le critico porque cambio a no se quien contra la cultural, digo que es inmovilista y no cambia bien y lo digo con datos en la mano, 2 remontadas en 30 partidos, y es el entrenador que cambia mas tarde de toda la liga segun esta estadistica junto a fabricio violines de oro.

Es imposible, lees todo el rato lo mismo, en 50 mensajes, que hablamos del papel higienico marca Racing, pues ahi sale JAL, que hablamos de una mariposa banquiverde ... no se que cojones pintaria jal pero algo le encontrarian para meterle.

El daño que se hace es inmenso, el beneficio algun dia nos le podian explicar.

Y no dudo que si no saca a IV y perdemos le llamamos amarrategui y que no juegue tu mejor jugador ni un minuto tiene delito.

A mi el Racing no me gusto, pienso que el cordoba debio tener ganado el partido en el 1 tiempo. EL 2 competimos, y lo teniamos en la mano, 0-2 hace ese cambio porque hay muchos espacios y el 0-3 se masca, o no lo pensabais nadie? Si metes al equipo atras, no salimos mas, y si nos remontan es que metio el equipo atras.

Yo no hubiese metido a villalibre, pero si a IV porque es el jugador mas clarividente para pasar del Racing, y porque si algo no puedes hacer es perderlo para la causa.

NAdie dice que no se pueda hablar ni criticar, yo pido 3 MC como el comer, y si algo le reprocho a jal es no probarlo, mas cuando tienes a canales que es un box to box brutal, que te puede dar la salida del balon del 5 para romper lineas y luego incorporarse al ataque

Veo un debate interesante en el mediocampo, como bien dices, y es verdad el racing tiene un problema gordo ahi, la lesion de maguette, ISM que esta para lo que esta de momento, aldasoro para mi un error renovarlo, que no esta y esperemos que vuelva, y sergio que considero que deberia ser titular en ausencia de puerta y canales, y ver lo que pasa con continuidad. Y luego puerta que es el refuerzo pero viene sin pretemporada.

Coño entre los 5 medios, no hacemos 1, y el mejor es 6 que es el MP? Pues habra que mirar eso, y no darle a JAL, o tiene la varita magica que se la mete por ... y les hace ya carburar?

Suscribo todo lo que escribes, palabra por palabra.

Veo que ascendemos y una parte de la afición no lo celebra porque lo hacemos con más puntos de los que merecemos.

No me quiero ni imaginar un Racing en primera con JAl, y sacando 3 puntos de 12 en las primeras 4 jornadas.

Esto es una paranoia.

Lo ultimo, un mensaje a Arco Fm diciendo que los periodistas se han concertado para decir que Puerta no lo esta haciendo bien.

De psiquiatras

Terceros clasificados a un punto del primero y habiendo ganado en el campo del equipo de mas poder economico de la categoria ( Almeria)

Con el mejor delantero lesionado y con fichajes recien aterrizados.

Y en pretemporada para ellos, expresion que por supuesto se ha querido manipular.

Es vomitivo.

Se subiran al carro, pero en cuanto dejemos de ganar pediran la dimision y diran que " ya lo dije yo"

Siempre gana la banca.

No me pregunteis d dnd sale pq no tienw ninguna logica como TANTAS COSAS Q SALEN D ESTAS NEURONAS  pero...

Tengo la sensacion q el Racing en 1a con elasturianu SE SALE  (es decir permanencia d sobra rozando mas cosucas), logica ninguna pero tiene logica el futbol?