Pues porque nadie le dará 3 años de contrato a lo que cobra el Racing.

Si hubiera mantenido el nivel de principio de temporada de hace 2 años, hubiera seguido, pero aquello pareció un espejismo de su verdadero nivel.

Si lo quieres dejar libre te va a pedir minimo un año de contrato ,el racing lo abrá valorado y han decidido cesion y mayor pago de la ficha por el cadiz

Ezkieta no le importa salir, pero no quiere perder pasta, lógico por su parte. Imagino que con Aritz pasará lo mismo.

En 2° tienes que tener pasta para absorber contratos largos y caros....

Suerte a jokin

Si encuentras un ecosistema que tape sus carencias dejará contenta a la parroquia de Cádiz. Defensas que sean rocas por arriba, y no jueguen muy adelantados y es portero para segunda sobrado.

El problema es que nuestra forma de jugar le exige donde se le ven las costuras. No es lo mismo tener que salir a dos balones en 90 minutos que 10 veces.

Pero vamos a ver. Tiene contrato hasta 2029, no se puede ir libre perdonando 2 años de sueldo, y nadie va a pagar traspaso en segunda división por un portero de 30 palos.

Yo si es por aguirrezabala y pagar lo que dicen me parece un error, si es por algún portero que Esté libre o cedido bueno.

Gracias y adiós.

No puede haber mas que palabras de agradecimiento para un chico que nos ha dado mucho estos años. Suerte a Jokin

Yo pienso perfectamente que cobrando uno de los dos años se puede rescindir y dos cesiones seguramente te van a costar lo mismo o más. Nadie habla de pagar un traspaso, que si fuera módico tampoco me parecería una quimera por parte de algún equipo extranjero, otra cosa es que el quiera irse fuera de España.

Pues yo en principio pienso siempre que alguien que firma un contrato, si se lo quieren extinguir... va a pedir todo. No que va a perdonar dinero por amor al arte.
Y esto habra sido un punto ideal tanto para el Racing de intentar deshacerse de la ficha (o gran parte de ella) de Jokin, para Jokin de hacer prevalecer su contrato y para el Cadiz que probablemente tenga una economia de guerra. (Sera interesante ver los detalles de la opcion de compra, puesto parece ser que la obligatoriedad viene por ciertos objetivos, no solo el ascenso a primera, por tanto, no vaya a ser un traspaso "diferido")

Y luego creo que los futbolistas no son tontos, y Jokin con 29 o 30 tacos, sabe que su nivel es suplente en primera o gallo en segunda y esté en un momento de su vida (despues de tantos años como portero suplente) que lo que quiere es jugar y por eso habra buscado acomodo en Segunda division.

Y a pesar del presi que tenian (creo que han cambiado) Cadiz siempre es una plaza apetecible para jugar, buena aficion, buena ciudad... vamos el club tiene un algo

Lo mismo se sale y ejecutan la opción de compra.

No termino d entender xq t tienen q pagar parte del contrato q tienen firmado.

No cobran en el club al q van?

Y no lo digo xq ahora nos perjudique, q otras veces nos ha beneficiado .

Yo si me quiero ir d mi trabajo me pagan hasta el día q me marcho

Los futbolistas tienen contratos de duracion determinada, y ademas les aplica un convenio diferente especifico para deportistas profesionales, y basicamente... tiene que pagarte tu salario cuando te quieren rescindir.

A partir de ahi, las cosas se negocian...

Y de estas negociaciones suele haber escenario que viene a ser que si, por ejemplo Jokin cobra 1 kilo en el Racing y le quedan 3 temporadas
Quiere decir que le quedan por cobrar 3 kilos del Racing.
Si el Cadiz le ofrece 0,9 por esos 3 años, va a cobrar 2,7, por tanto suele ser comun rescindir por 0,3 con el Racing para que Jokin no pierda dinero y acepte ese cambio. Pero bueno esto esta sujeto a negociaciones, y hay casos que con quedarse con el mismo salario aceptan esas rescision... pero hay otros que igual te piden 0,5 para rascar algo mas de pasta...

Sisi, eso lo entiendo. Pero es q es un tema complicado xq muchos clubes optan x hacer contratos cortos para no comerse estos marrones luego. Pero tb quieres hacer contratos largos para tener el control del jugador. Y luego tienes q mirar el límite salarial x el tema d las amortizaciones d los fichajes. Es un tema q da para mucho

Es un encaje de bolillos complicado, si. Si haces 2 años y el tío se sale, en último año de contrato se dificulta poder negociar una venta por ejemplo. Y si haces 3 y luego no funciona... te lo comes.

Pues porque hay equipos que solo miran año a año y si funciona pues van tirando, el problema es cuando no funciona ó cuando te hipotecas con un jugador que cobre mucho.

Tener una base esta bien, pero sin hipotecas.

Al final Jokin ha cambiado mucho su estatus en apenas 1 año ó medio año. El club le dira que no va a ser una prioridad, Jokin también ha notado el runrún de la gente y ha pillado el primer club que le pague gran parte de su salario y gracias por todo....

Al final nos estamos deshaciendo de un jugador que ha jugado 34, 35 partidos?? Que son la hostia en 2°...vamos en cualquier equipo sería un jugador titular

Y en el equipo campeón de la categoría. Pero esto, lejos de preocuparme, me demuestra que el club está dispuesto a hacer sacrificios dolorosos en la plantilla del ascenso para formar un equipo competitivo para 1ª División. Y que no van a venir 6 fichajes nada más también (era una obviedad dijera lo que dijera Manolo) 

En los ascensos a 2ª de temporadas pasadas como la de Paco o la de Romo hasta que llegó JAL (luego está el engendro de Chuti pero eso es caso aparte) nos dimos cuenta a toro pasado que aferrarse por motivos sentimentales a jugadores que no están a un nivel de una categoría superior acaba siendo una condena

Ha jugado 35 partidos xq no ha habido un portero detrás d nivel, o q el míster no se atrevió antes. En mi opinión, el nivel q ha dado no era para jugar tanto.

Y lo d mirar a corto plazo....mala idea. Aquí estamos haciendo las cosas con sentido ahora mismo.

Mucha gente se queja d las cesiones q si formas jugadores para otros clubes, pero al final tienes jugadores a los q no podrías optar en propiedad, y t evitas tener jugadores con contratos largos q luego igual son una rémora.

Mundo complicado

Ahora estorban los contratos largos, pero no vas a rescindir y tirar el dinero. Ojalá que no, pero si al año estamos bajando igual Jokin o Aldasoro no te estorban en plantilla. Y digo igual, que lo mismo el club no los quiere incluso bajando cuando Aldasoro ya esta temporada ha pasado a no jugar nada y Jokin con dudas, pero nunca se sabe y no vas a regalar el dinero. Si un par de cesiones te hacen perder menos dinero que una rescisión, sea.

Tampoco creo que haya que preocuparse mucho de un par de contratos largos habiendo subido a primera. Económicamente creo que el club hace muchas más ganancias que pérdidas, incluso si no traspasara a Salinas o a Puerta. Que gusta hacer un drama, y los contratos de Jokin o Aritz no lo son.

Es q ya lo comente no se si con Aritz o con Jokin, la peña no acaba d entender q hay posibilidades d volver a Hypermotion y para mi son MUY VALIDOS, pero a la peña ya le estorban y sentencian por la temporada pasada.

No hago dramas. Expongo la situación y veo lo complejo q es todo. Q mucha gente se piensa q esto es el FIFA.

El riesgo d descender está ahí, pero creo q las etapas d Jokin y Aritz en el Racing han acabado. Aun descendido creo q podemos tener porteros y MC mejores. Además, pasar d ser imprescindibles a q no t quieran debe ser complicado, y las etapas se van cerrando

No digo que hagas dramas tú en particular, sino a nivel general. Si he leído hasta que por esas cosas Martija demostró que es DD para equipo de media tabla de segunda pero no para más. No son contratos largos que afecten mucho a la economía del club, entonces si serían un problema.

No creo que estorben los contratos largos es mas una cuestion de que hemos aumentado el nivel, al final, los jugadores evoulicionan, para bien y para mal.

No olvidemos que la parte de "comerte" a Jokin o Aritz, ahora tambien hace que esten bien blindados Iñigo Vicente, Andres Martin y otros buenos jugadores del equipo... son todo politicas de club y de lo que se trata es de acertar mucho y equivocarte poco.

Y me atrevo a decir que un Jokin conformista se habria quedado en el Racing, es decir, creo que el Racing hubiese estado comodo en un escenario de Jokin acepta quedarse sabiendo que va a llegar competencia que probablemente le relegue al banquillo (y no hubiesemos dicho nada del contrato de Jokin), pero probablemente como apunte antes, ahora mismo Jokin por el punto de carrera en el que esta, por su trayectoria pasada al Racing como portero "comepipas" pues haya decido ante ese panorama que le plantea el Racing... ir a un sitio donde con la salida del portero titular, vaya a ser teorico titular y seguir disfrutando del futbol... jugando

Ademas en clave Racing, tengo la sensacion de que, aunque "perdamos" algo de dinero este año asumiendo una parte de la ficha, esa opcion de compra es bastante factible de alcanzar, al menos para no estar penalizados por el contrato de Jokin

Recordemos ademas, que se presupone una confianza bastante grande en Laro ademas de Ericksson

Cuando no cuentas con un jugador y tiene años mas de contrato, si lo quieres rescindir ahora puedes palmar bastante pasta si el jugador y la agencia se ponen exquisitos, estan en su derecho.

La formula de la cesion te permite año a año recuperar parte del salario que le pagas y ademas puede que salga bien un año y eso te de opciones de palmar menos.

De todas formas ahora tienes mas de 60 millones de ingresos por año y esto te da un margen para gestionar esta serie de contratos.

Tranqui q no me lo tomé como ataque personal 🤣

Pero sí, somos unos dramas en el racinguismo

Estoy seguro de que no va a volver a jugar en el Racing.

Yo bastante. Las despedidas suya y del club suenan a definitiva.

 así lo veo yo

Sea como sea no tiene ningún sentido tratar de ningunearlo ahora que sale, que veo que en redes mucha gente está aprovechando. Con sus defectos, Jokin ha sido un portero más que válido en segunda y que ha dado mucho, si terminó perdiendo el puesto fue por precipitar un cambio de dinámica en el equipo, no por su nivel respecto a la competencia(alguien piensa que a día de hoy el sueco para más o mejor?). Entiendo que tienen un fichaje atado y prefieren al chaval de suplente, pero por nivel podría quedarse perfectamente.

Para nada, debería estar al mismo nivel que Javi Castro.

El problema que la memoria es corta y su cambio debería haber sido muchisimo antes, quizá eso ha mosqueado al personal. Y creo sobre todo que la defensa a ultranza que ha tenido por cierta gente, no ha ayudado en nada a su imagen.