Mientras no salga Arana todo ok.  Santa madonna. Mata.

Pues con el Huesca encerrado y sin tener que hacer esfuerzos, sí, prefiero un rechace para Mata en el punto de penalty que para Arana.

Cuando Arana tenga temporadas de 33 goles en 2º, de 15 en 1º y una convocatoria con la selección igual me fiaré más de él.

No tendría sentido quitar ahora a Eriksson para volver a Jokin, al menos, yo no se lo veo.

El rumor parece que se disipa.....

No tengo nada en contra de Jokin, ni muchísimo menos, pero es que no hay ningún motivo lógico para quitar ahora a Simon, en los 3 partidos que lleva, contra Almería, Sanse y Ceuta (estos dos últimos fuera de casa), apenas hemos sufrido en defensa, y hemos hecho un 7/9 que no ha sido un 9/9 porque el impresentable de Eder Mallo lo impidió en Ceuta.

Ese partido no lo supimos ganar nosotros porque decidimos muy mal la mayoría de acciones, unas por no chutar, otras por chupar, otras por precipitaciones. Por no tener eficacia en acciones claras, no clarísimas, y lo rematamos haciendo tarde y mal los cambios, empezando por no sacar 20 minutos antes a Villalibre, que ya está bien de la broma, que no sea titular. Y dejemos las excusas para los débiles; rabia y malestar es lo que tenían que haber tenido por dejar esos puntos atrás y más habiendo hecho paparruchas como las de Zaragoza y Andorra.

No sé qué partido viste, con un arbitraje medio normal, hubiese sido un 0-2 mínimo.

Qué culpa tiene el árbitro en que el Var anule los tres goles?

Nos sobró juego pero nos faltó puntería y eso es achacable única y exclusivamente al equipo.

Y si me apuras a haber tenido un pelín más de suerte pero hay que hacer autocrítica también alguna vez.

Mallo no tiene culpa de los goles del VAR (y de que no se revise el codazo a Guliashvili), pero sí de las amarillas a Castro y Peio. Un auténtico inútil.

Con ese mismo arbitraje metiendo una de las 10 ocasiones claras que tuvimos ganas

Dos amarillas sin mayor incidencia en el resultado.

Es que lees a alguno por aquí hablar de Mallo y parece el mismísimo Ovrebo en Stamford Bridge.

Yo es que no soy demasiado fan de echarle la culpa al empedrado ni creer en confabulaciones.

No me voy a poner a la altura de los seguidores de otros equipos que creen que estamos primeros por haber sido favorecidos por los arbitrajes toda la temporada.

Te dan y te quitan y al final ascenderán los 3 mejores y los que más lo merezcan,no tengo ninguna duda.

Mira el añadido que da y me dices también si tiene sentido. Son muy malos, eso seguro.

En el resultado no, pero ahora tienes a Peio con 4 tarjetas. Y eso condiciona los 5 partidos que quedan, no uno.

Basta de justificar a estos inútiles y corruptos. Más de 2000 euros al bolsillo por ese partido. Y eso las cifras oficiales, sin entrar en su salario base y lo que se puedan llevar por cursillos, participación en Comisiones y órganos de selección y evaluación y otras cositas fuera de lo legal.

Que se les ponga en el ojo del huracán a todos y lo sufran.

Yo creo que tenemos el cagómetro en picos máximos.

Cómo diría Farfope

AMÉN

Da igual, la hubiese anulado también.

El del VAR puede decir misa, el árbitro de campo puede decidir lo que le salga de los bemoles, porque es el que tiene la potestad. Si el árbitro de campo se subordina al del VAR, es igual de culpable.

Que te anulen 3 goles y 2 de ellos sean por "fueras de juego" en el que vete a saber quién y cómo ha trazado las líneas, y que en uno de ellos apliquen el semiautomático y en el otro no...

Eso le pasa al Madrid o al Barça y la sede del CTA amanece calcinada al día siguiente.

El árbitro de campo no tiene nada que decir si le dicen que es fuera de juego. Es en lo único en lo que no tiene potestad.

O sea que si le dicen desde el VAR (que manda un ex árbitro de campo descendido de categoría) que es fuera de juego, él no puede llevarles la contraria, porque hay que creer en la fiabilidad de las líneas y del semiautómatico. Lo gracioso es que, 2 días después, sale el presidente de la Liga a decir que el semiautómatico es un engañabobos que no vale para nada.

Cojonudo.

El fuera de juego, si no hay que interpretar si influye o no en la jugada, no hay nada que opinar. Será o no fuera de juego en función de lo que me digan.

Lo cierto es que Mallo va coleccionando "amigos" por toda la geografía española, creo que en Tarragona, en Castellón, y en muchos más lugares, se van a plantear ponerle un busto.

Si vamos, que hay que hacerle caso a un sistema que ha sido menospreciado públicamente por el presidente del organismo que organiza la competición.

Es como si Ana Patricia Botín dijese que el software que se usa en las oficinas del Banco Santander no vale para nada y que hay que cambiarlo, y que, a su vez, todos los empleados de las oficinas del Banco Santander tuviesen ese software como algo infalible.

Es de locos esto.

Lo que tiene que hacer Éder Malo (tocayo de risitas tonto y falso del Elche) es no sacar una puta amarilla a Castro por tocar balón y no ser tan sinvergüenza de dar sólo 4 minutos, por poner ejemplos rápidos de unas cuántas más que hizo. En los fueras de juego, en honor a la verdad, él poco pinta, que para algo tienen 20 mil pantallitas en el VAR y lo miran todo allí mucho mejor. Ahí ya dependes del golfo del VAR, no hay más. Y Tebas se puede ir mucho a la mierda, porque hay que ser tonto para reconocer tan abiertamente que es una mierda algo que han puesto ellos. Me vale de nada que diga sus gilipolleces.

A lo que yo iba es que si el propio presidente de la Liga desacredita públicamente el sistema de videoarbitraje, imagínate cómo será la cosa.

Y nosotros nos tenemos que fiar de que las líneas están bien tiradas, ¿ en base a qué ?

El chiste se cuenta solo.

De conocimiento del reglamento vas justito justito.

Me uno al club, las decisiones de los arbitros tienen muchisima menor incidencia en el resultado de la que se intenta dar a nivel medios, aficionados, etc.

Eso si, los errores arbitrales siempre han sido y seran un buen arma arrojadiza para cuando las cosas no salen bien. Se lleva utilizando desde que el futbol es futbol y seguira habiendo polemica arbitren arbitros barrigudos, arbitros atletas, arbitros con VAR, arbitros ciborg o lo que queramos imaginarnos que sera un arbitro a futuro.

El error arbitral va a existir siempre, sobre todo cuando hay un componente interpretativo importante y normativas que complican aun mas el tomar decisiones. Yo si creyera en una corrupcion generalizada o en arbitrajes dirigidos, no veria futbol, para que.

Yo no creo en la corrupción generalizada, pero si en la puntual y en qué eso de que al final de Liga se iguala, no es cierto. Se iguala cuando se iguala y en muchos casos no, y con la igualdad que hay, esos errores marcan mucho. He visto antes un penalti que le pitaron al Alavés... yo creo que cada día son peores.

Se iguala mucho cuando Málaga o Burgos llevan 10 penaltis o más a favor y el Racing 3 o 4 siendo el equipo que más genera con diferencia (con mucha sobre todos quitando el Almería).

Pues yo sí creo que corrupción general. No en conspiraciones aztecas, pero sí en las apuestas manejando el fútbol italiano y el baloncesto americano, en los 150 árbitros suspendidos en Turquía, en el mundial de Japón y Corea, en el último mundial, en el caso Negreira y podría seguir un buen rato.

Son basura todos.

Son números  q llaman la atención, pero habría q analizar cuántos d esos penaltis no son, o cuántos nos han quitado a nosotros.

A nosotros no creo que nos hayan quitado tantos. De memoria, solo recuerdo flagrante el de Guliashvili en Eibar.

El problema son los que les pitan a ellos. Con Málaga y Almería son unos cuantos, como el de Málaga en Andorra o el del Almería con el Granada.

También recuerdo el de Andrés en casa el día del Andorra, que había dado ya el pase? Si, que le barre luego? También, que ésas jugadas se pitan porque la jugada puede seguir? También.

Luego veo el que pito ese fua al Andorra a favor y me llevan los demonios

Ayyyyy, si es que...

(me permitiréis tomarme mis revanchas )

Te ha dado toda la razón, y bien que me alegro por él.

La verdad es que ahora mismo la posición de portero es la más floja que tenemos y con diferencia. Pero si de Jokin hemos visto lo que da, Erikson tiene todo por delante para progresar  Aún así, posición a mejorar claramente el año próximo.

La imagen de este hombre en la celebración que hace todo el equipo con Mata es la hostia....absolutamente out....

Es un sinsangre y por eso está en el banquillo ,yo viendo su actitud en el campo no me sorprendo con estas cosas.

Le veo fuera. No por mi deseo ni nada, pero me parece que lo siguiente que veremos es Simon + fichaje.

Yo creo que si subimos lo ideal es fichar portero para titular y Jokin de suplente mientras al sueco se le foguea en segunda si tiene cabida. No veo a Erikson para primera ni depalo y tenerle de suplente en primera no le viene nada bien.

No sabemos lo que pasó 1 minuto antes del vídeo, lo mismo estaba dando abrazos, pero si, hay cosas que se intuyen de lejos, Ezkieta se ha picao.