A ver en 2029 quién anda por aquí. Que esté la misma propiedad, la misma dirección deportiva, el mismo entrenador, Aritz Aldasoro....difícil.

Donde no vamos a estar con renovaciones como esta es en primera.

Hasta 2029 renuevas a un Gorrotxategi o a una joya de la cantera. No es el caso.

O igual es que le quería el Santos también...

Yo le hubiera renovado 1 o 2 años menos. No le veo tan imprescindible y te estás atando a 3 centrocampistas con muchos años de contrato. Me genera dudas que tan a largo plazo vaya a ser tan importante.

Entiendo que el club le renueve, y mas viendo a dia de hoy que tus medicentros son Maguete, ISM que sale de un cruzado  y el propio Aldasoro. Pero hasta 2029 me parece un errror muy de bulto. Es un centrocampista que no deberia tener el rol de titular en un equipo com aspiraciones de ascenso, por muy proyecto largo que sea dicho ascenso

Menudo despropósito,otro más con renovaciones que no vienen a cuento por su duración.

Un tipo que si físicamente está bien y aspiramos a ascender en el mejor de los casos sería el tercer/cuarto centrocampista de la plantilla por calidad.

Pero aquí somos así,3 años José Alberto,4 Aritz,5 Vicente,lo de Íñigo.........

Sólo faltan Mario y Saúl.

Y que amplien a Mantilla 🤣🤣🤣🤣🤣

Hay que atar por varios años a los Pablo Torre, Peque etc. Tienes a Íñigo Sainz Maza y a Aldasoro  pero debemos fichar a 2 que le compitan el puesto a Maguette, y los dos citados deberían ser el cuarto y quinto centrocampista.

El tema es que Manolo ha dicho por activa y por pasiva que quiere continuidad y un proyecto a largo plazo, que eso da resultado. Lo iremos viendo.

Siempre es bueno que aspiremos a mejorar, pero el centro del campo que arrasaba al principio de la liga era con este señor y Vencedor. La etiqueta de que no es para ascender me parece la típica moda de frase, como en otro momento se dicen otras cosas.

Titular si se lo gana, sin más. Si fichamos y llega alguien mejor, pues cojonudo. Pero sigo creyendo que si valía para un equipo que se puso primero destacadísimo, puede competir para ascender.

Si el fútbol solo se tratase de hacer km, ok.

En fin, una renovación a la altura de la de Saúl.

Yo también creo que es un muy buen jugador de la categoría y que, como gran parte de la plantilla, tiene nivel para haber sido el lider destacado de la categoría.

A mí no me vais a convencer de que Sibo o Pablo Martínez (de los ascendidos de este año, que en los premiados de otras temporadas hay centrocampistas titulares bastante peores que ellos) son centrocampistas sólidos de primera división y Aldasoro ha pasado a ser poco menos que un suplente útil para un Albacete o un Castellón. Y a mí Sibo me gusta mucho y le pedí el verano pasado en este foro.

Evidentemente es un contrato largo, pero es un jugador a tener siempre en la plantilla. Quizás nunca será un 10, al menos de forma regular, pero jamás llegará al punto de ser prescindible como lo han acabado siendo los Saúl, Lago, Matheus y cualquier otro nombre que se os venga a la cabeza.

Por cierto Castro, paga la cláusula del usuario del foro rival que adelantó esto hace 2 o 3 semanas 

A mí me genera dudas esta renovación, porque es un buen mediocentro de Segunda, que te aporta ese extra a nivel físico que tan necesario es en determinados momentos, pero necesitamos fichar dos mediocentros de un nivel técnico mucho mayor si queremos aspirar a todo. Maguette y los dos MC nuevos deberían de estar por delante de él. Su rol debería ser el de centrocampista de refresco, para ese rol sí que es un jugador tremendamente válido.

Pero como nos dé por subir, para un Racing de Primera creo que no nos valdría, sinceramente.

 Se le cede y punto

¿Aldasoro es MC para pelear por el ascenso? Sí, y así lo ha demostrado en tramos de la temporada y otros años.

Cuando decimos que solo da 10 partidos buenos y 32 malos (que ojo, puede ser cierto y soy el 1º en decirlo) es algo simplista. Aldasoro tuvo un rendimiento espectacular hasta que dio un bajón físico: bajón que coincidió con la contusión que le metió el carnicero de Hongla. Este bajón físico era inevitable cuando sólo tenías un recambio fiable toda la 1ª vuelta (ISM) y una apuesta por la que no apostabas (Maguette). Entre la lesión de ISM y el fichaje de Meseguer (y posterior lesión) pasaron casi 3 meses si no me falla la memoria. Si a eso le añades que Meseguer no cumplió hasta finales de mayo, la desaparición de Vencedor y que Maguette irrumpe en abril tienes todos los ingredientes para que Aldasoro haya quemado tracas casi constantes desde febrero.

¿Conclusión? 4 MC's son insuficientes

Ascender y tener que decidir qué hacer con Aldasoro al igual que tantos otros que tampoco valdrían no sería mayor problema,siempre ha sucedido cada vez que un club asciende.

Para mi, esta debe ser una de las claves respecto a la temporada pasada 5 mc potentes (y si alguno es polivalente como que aritz puede jugar en mp mejor)

De futbolistas como Hernando, Castro, Michelin, o Maguette espero mucho más, en cambio hay otros como ISM, IV, Aldasoro o Jokin, que ya hemos visto todo su potencial o techo.

Creo que alejarse de ese punto de vista mercantilista del fútbol era un claro objetivo de Martija.

No lo digo por ti o ninguno de los que habéis mencionado esto, porque obviamente en el fútbol existe esa faceta.

Pero es muy importante también crear grupos humanos que trabajen bien juntos, que los jugadores se encuentren a gusto y que vean que se apuesta por ellos, que son algo más que unas piernas con una etiqueta con precio...

Aparte de que Aldasoro ya ha demostrado ser válido en un equipo que iba como un tiro hacia el ascenso. Me parece bien que si se apuesta por él se le haga un contrato largo y se haga de él un hombre de club.

El único escenario, en el que realmente nos estaríamos hipotecando sería si se le estuviera pagando de más. Pero, precisamente, muchas veces que se opta por contratos largos es para reducir el salario anual, a cambio de que vaya a tener más años de contrato.

Me parece genial que se le haya renovado y que sea por muchos años. Ojalá esté aún más.

Me doy por aludido porque lo dije yo, cuando dije 10-32 obviamente es un número al azar pueden ser 16-26, tampoco lo conté.

Pero la temporada anterior tuve la misma percepción, vi un aldasoro que parecía effenberg en Alemania creo que en el primer tramo de la temporada y luego empezó que si mp, MC, mp y se cayó de nivel.

Dos temporadas me preocupa y soy muy de aldasoro, por eso dije que lo suyo era una renovación de 1 año y a lo sumo otro si llegas a x partidos la siguiente temporada.

En condiciones normales hubiese dado igual hacer está renovación, yo ahora mismo en la sala de máquinas tengo muchas dudas, ism por la lesión, aldasoro por lo comentado, gueye se le intuye pero tampoco es una certeza.

Ahora sí te traes 2 más ya puedes acertar porque por detrás tienes 3 dudas, si hace un año nos dicen que serán vencedor y meseguer damos palmas con las orejas y mira lo que nos pasó... Esperemos que esté año caiga de cara y los dos que vengan sean importantes, no cojan una lesión larga.

Dicho ésto también tengo claro que aldasoro es el típico jugador que mejoraría con 3 medios, porque tiene recorrido, pero tendría que trabajar mucho la finalización a portería porque tiene físico para llegar, pero finaliza fatal, a poco que mejorase eso podría meter sus 5 chicharros sin problema

Es cierto el bajón, pero es normal cuando no tenía sustituto y lo estaba jugando todo, al final se acaba quemando.

El problema fue una pésima planificación en esa posición y que un entrenador que no daba oportunidades a los jugadores de la cantera para realizar descansos cuando ibas líder destacado

Gorrotxategui lo jugó todo. No tenemos ningún jugador que pueda jugarlo "todo"?

Nuestro rivales directos tenían en el MC a Oriol Rey, Febas o Colombatto jugándolo todo, las diferencias con Aritz son notorias.

Unos cuantos lo han jugado todo, y solo hablo de la liga

Aldasoro 2899

Vencedor 2738

Elche

Febas 29 años  3084

Levante

Kochorasvili 2608 y creo que partidos internacionales

Oriol rey 3237

Pablo martinez 2580

Almeria

Lopy +3000 minutos

Sergio 2500

Mirandes

Gorrotxa 4088

Lachuer 3030

Reina 3732

Oviedo

Cazorla nacido con la gripe española 2113

sibo 2731

Colombatto 3603

Al final jal fue el que mato a manolete, es mas facil culpar a uno de las desgracias del mundo que mirarse el ombligo. Por cierto JAL que torpe es, que pasamos de ver un aldasoro con muchas dudas a verlo un jugador TOP  de la categoria muchos partidos, que inepto es JAL.

Lo mas divertido es cuando nos intentan convencer que JAL no ha sabido gestionar los esfuerzos y al mismo tiempo alaban a licci

De acuerdo en todo, sobre todo en lo de la finalización. Si se empezaran a creer en este equipo lo de tirar desde fuera del área a lo mejor tendríamos algún punto más, y muchas veces incluso nuestros MC no cargan el área en centros o acciones de peligro ni sin querer.

Que es exactamente lo divertido? Te recuerdo que físicamente nos dan un repaso en toda la eliminatoria. Nuestros jugadores daban pena la segunda parte del segundo partido. Por tanto si ha sabudo gestionar esfuerzos

  Lo que hay que hacer es mirar nuestra preparacion fisica , empezamos como aviones las temporadas para llegar cuanto antes a los 50 puntos , pero luego se diluyen como azucarillos y no pueden con los huevos .

  que revisen la preparacion fisica , no se quien es el preparador fisico pero que se lo haga mirar .

Y en el primer partido? Si dura un poco más (o sin el fuera de juego milimétrico)... les podíamos haber dado la vuelta a un 1-3 tranquilamente. Yo creo que a raíz de los 2 goles en propia, mentalmente te pesan las piernas, aunque lo intentaron hasta el final.

La diferencia se puede deber a varios factores. Se me ocurren 2, que pueden ser perfectamente complementarios.

1. El sistema del racing y los jugadores de banda que tenemos provoca que en el Rácing los mediocentros revienten todos los partidos.

2. La preparación física en el Racing es mala.

 de acuerdo contigo en ambas cosas .

El año pasado me dio por escribir que Aldasoro no era MC para un equipo que aspira a ascender y bien que me cerró la boca con su inicio de liga. Ahora digo que una renovación hasta 2029 a un jugador de 26 años que si no ha alcanzado su tope, poco le queda, me parece un error porque no lo veo diferencial.

Ojalá vuelva a equivocarme y me vuelva a cerrar el pico.

Todo lo que no sea tener 5 mediocentros significa que se ha hecho una mala planificacion, como en la temporada pasada y anteriores.

Pues yo este año si creo que tenemos que tener 5 medios, pero básicamente por las dudas de Iñigo saliendo de la lesión que sale.

Con todo el cariño hacia Íñigo y teniendo claro la tremenda importancia que tiene su figura dentro de este club, pero si queremos aspirar a todo, debería ser el último MC de los 5.

Confío en que se haya recuperado bien y pueda ofrecer las buenas prestaciones físicas que ofrecía antes de la lesión para echar mano de él en determinados momentos, no dudo que pueda ser un jugador muy útil, porque aporta ese carácter tan necesario en muchos momentos, pero si queremos dar un salto de nivel en el centro del campo, debe estar incluso por detrás de Aritz.

Ya sin la lesión, este año estaba destinado a cortar el cupón.

En absoluto.

Estaba destinado a lo de todos los años gente poniéndole la etiqueta y cuando no funcionan las cosas al final acaba entrando él en el 11 terminando por ser clave. ¿O es que no pensáis que ISM hubiera sido muy importante desde la mala racha?

Con el bajón que pegaron Aritz y sobretodo Vencedor, estoy seguro que ISM hubiera jugado bastantes minutos este año

No somos adivinos pero yo lo dudo ya que estaba cortando el cupón cuando estaba disponible y saliendo los últimos minutos para perder tiempo

Aritz y aunque esto parezca una obviedad rinde mucho mejor de titular que saliendo de suplente. Si percibe que su rol es el de titular bien, si percbe que ha perdido la confianza me da que se viene bastante abajo. Es lógico porque en la Real le pasaron todos por encima. La cuestion es que para rol de titular, parece que queremos a alguien que ya te de un salto, con lo que posiblemente chupe bastante banquillo. En conclusion, que para rol de suplente yo veria mejor un veterano que asumiera bien su funcion (un Tienza) o el tipico joven cedido que tambien lo asuma por razones contrarias.  Ya veremos lo que pasa y a quien se ficha, pero son pequeños detalles que van sumando.

Si juegas contra el coruxo va a ser igual que su mediocentro y si juegas contra el Barça no va a desentonar contra De Jong.

El capi con sus pies cuadrados siempre en mi equipo.

Tuve la suerte de ir al campo las 2 primeras jornadas e Iñigo estuvo muy bien lo que jugó al igual que en Oviedo y el resto de días no me acuerdo mucho, pero revisando mensajes debió mantener el nivel. ISM tuvo la mala suerte de tener que estar en el banquillo porque ni los resultados ni el doble pivote permitieron cambios en el 11, no porque él no se lo ganara.

Como muestra de su gran rendimiento como suplente hay un dato muy llamativo: hasta el día del Mirandés no habíamos encajado nunca desde el 75, gracias en parte al nivel de Iñigo de revulsivo. Me acuerdo que el primer día que vimos peligrar un resultado en una 2ª parte fue en Riazor, justo después de su lesión, ya que a excepción del atípico día de Zaragoza y la 1ª jornada siempre que nos poníamos por delante nunca encajamos. En cambio desde Riazor comenzamos a sufrir mucho en las 2as partes como ocurrió en Ferrol o aquí contra el Alba.