Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies
Yo sigo sin verle nada. ¿ Este es el jugador clave que venía a dar un salto de calidad al centro del campo?
Pues a mi me parece de lo mejor de los dos partidos. Igual tenéis una idea equivocada de qué tipo de jugador es. Yo probaría a acompañarle de Íñigo en el siguiente partido.
opino exactamente igual que tu , para mi de lo mejor estos dos partidos .
Mucho trabajo sucio le toca hacer, solo hay que mirar la poca vocación defensiva de todos los que le rodean que no son los 4 defensas.
Porque claro se habla de la traca de Isma López, pero tuvo las mismas ayudas de Bustos que mías, y Sokito lo mismo solo que Unai Medina está fino y tiene su banda bien cerrada, la izquierda ayer fue un coladero.
Me recuerda un poco a lo que pasaba en la grada con Albert Dorca. Creo que es más interior que mediocentro y, aunque físicamente y tácticamente es bueno, lo perdemos en llegada.
Lo que me pasa es que tampoco creo que Íñigo sea el mediocentro ideal ahí, así que no sé muy bien cuál sería la solución, la verdad. De hecho, yo no creo que nuestro problema esté en los mediocentros creativos, tenemos bastante variedad. Más bien creo que, hasta ahora, nos falta encontrar una manera de que combinen bien.
El año pasado en la mayoria de partidos en el nastic, jugaba de interior con un pivote defensivo detras.
Aqui hasta el momento esta siendo el jugador de mediocampo con mas responsabilidades defensivas.
Entonces si el principal problema del equipo es creacion de juego, el problema se multiplicara x2
No tiene por qué. Íñigo no tiene mala salida de balón, tiene buena conducción y es un jugador que funciona cuando está bien rodeado. Y tampoco nos impide nadie jugar 4-3-3 y ponerle al lado a Sergio o a Borja. El sistema no tiene por qué ser fijo y Pablo tampoco tiene que jugar todos los minutos en la media punta.
El más beneficiado del doble pivote IÑIGO-TIENZA sería Torre, pues tendría las espaldas cubiertas sobremanera. De ese modo se centraria solamente en la tarea ofensiva.
Saludos
User 11167429 Infantil Mensajes: 62 Desde: 27/Ago/2021 ·
El más beneficiado del doble pivote IÑIGO-TIENZA sería Torre, pues tendría las espaldas cubiertas sobremanera. De ese modo se centraria solamente en la tarea ofensiva.
Saludos
Muy en desacuerdo. A Torre le favorece rodearse de gente que hable el mismo fútbol que él. Lo más favorable a Pablo sería poner por detrás a Tienza o Íñigo con Marcos y Borja Domínguez, y él con libertad partiendo de banda izquierda. Más aún si vamos a jugar con Eneko de lateral.
De hecho, Pablo, de mediapunta puro, recibiendo de espalda, es muchísimo más fácil de marcar (más aún si como en estos dos partidos, tiene que ir arriba a la presión; el hueco que queda en el centro le hace correr de más, y, lo más importante, tener que recibir sin perfilar constantemente).
Spoiler:
El otro día Gerard López explicaba el cambio del Barça del Rijkaard del 4-2-3-1, con dos pivotes físicos, con, al menos, uno rompelíneas (entre Cocú, él mismo, más Edmilson y no recuerdo qué otro más), a un 4-3-3 y lo que supuso Davids-Xavi. En nuestra escala, creo que sería lo mismo.
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
