Está muy bien un director deportivo para no andar dando volantazos cada vez que el coche se tuerce un poco. Eso de si sale mal no tienes que cargar con los jugadores de un entrenador que se va. Pero si cada vez que el proyecto sale mal se echa al entrenador y al DD, pues hombre, sigue siendo más de lo mismo, cargar con los jugadores de un DD que se va.

Cuando a Chuti le sale mal la temporada se van el entrenador y chuti, dos finiquitos, y te comes sus jugadores. Esta temporada sale mal y se va la comisión y los entrenadores, n finiquitos, y también te comes a sus jugadores. Y eso acaba siendo poco productivo, la verdad.

La idea de tener  un DD es que sea un tipo que genere confianza, y si al segundo año la cosa le sale mal, pues dejarle que haga los cambios que hay que hacer para el tercero, pero siguiendo una misma línea para no empezar de cero .A mí eso me parece básico para acabar saliendo de esta basura, pero comprendo que también es difícil dar con un tío profesional, serio, que sepa y que se quede cuando salgan bien las cosas. Y que además, quizá lleve tiempo. Pero esto es año tras año una ruleta rusa, hasta que finalmente nos volemos los sesos.

De entrenador cambiamos 2-3 veces al año, y de DD cada 1 o 2 años

A mí me resulta muy poco serio y profesional no separar la figura del director deportivo de la del entrenador en el fútbol de hoy en día.

Llevamos años diciendo lo mismo, esta bien tener un DD, pero actualizarse al futbol de este siglo es tener un departamento donde haya varios tecnicos que sigan el mercado, que analicen rivales, etc. Y que sea duradero.

Aqui solo hay dos metodos, con DD o sin DD. Cuando los ha habido como mucho tenia un ayudante o secretario tecnico como pedro este año o imbernon con molina. Asi nos va.

Y nada, si un año no sale feten, los echamos a todos y empezamos de nuevo, por tanto no hay una continuidad en el trabajo y en el conocimiento del mercado.

Y ojo, que los diferentes consejos han tenido su culpa, ni cuando habia pasta se hizo. Pero tambien los aficionados tenemos lo nuestro, que cada vez que sale mal una temporada queremos que arda todo. Y no siempre tiene que arder todo.

Luis helguera o Chema Aragón

No tengo ni idea, pero tiene que ser alguién en sintonía futbolística con Romo.

Si traemos un secretario técnico o director deportivo ( no es lo mismo), que no tenga total sintonía personal y profesional con el entrenador, sería empezar mal el proyecto, y la verdad, que Romo, que ha diseñado la actual plantilla, se ha ganado el derecho a tener peso en las decisiones básicas de la confección de la plantilla 22/23.

Sería la ostia que dejasen a Victor Alonso, junto a Romo, confeccionar toda la parte deportiva.

Tampoco descarto que el club tome esta última decisión.

Es mera especulación, pero el DD del Sporting que estaba ayer en los Campos en Asturias aseguran que no va a seguir...

Pues yo habia valorado su presencia en función de ojeo para el Sporting, pero ahora que lo comentas, no me pareceria nada descartable la opción de que fuera nuestro DD el año que viene. El sporting esta muy mal y debe hacer cambios, empezarian por lo mas básico, su DD.

 Como se llama?

Pues el Sporting lleva unos años de traca en traca.Los directores deportivos del Mirandes y Ponfe deberian ser nuestro objetivo, la 2ª división es muy jodida.El ex del Eibar también seria una gran opción

Garagarza es precisamente el que suena para sustituir a Javi Rico. Ya se ha dejado ver alguna vez por mareo.De Javi Rico pues ni idea como trabaja, está claro que su proyecto a fracasado este año, por lo que comentan en gijón, trajo a varios ex y subió gente de la cantera, lo que muchos quieren aqui.

Garagarza sería una opción top, rico ha tenido buenos proyectos que casi hacen que el Sporting vuelva pero otros como este año han fracasado. No me disgusta la opción pero habria que intentar algo mejor. Lalo ex del Zaragoza es de un perfil similar y ami los ultimos años que estuvo en Zaragoza salvo el último que le echaron me parece que hizo grandes incorporaciones sobre todo el año de Natxo González como entrenador.

Chema Aragon si le consigues sacar de Miranda

Habrá que estar atentos a posibles ceses porque igual podemos pescar alguien interesante

https://www.transfermarkt.es/traine[....]ger/statistik/?statistik=157&plus=1

Garagarza suena para el Athletic.

Pero qué comisión se pueden llevar si vienieron todos libres? Como mucho igual se llevaron algo por las ventas que se hicieron, aunque dudo mucho que ningún empleado del club vaya a comisiones, y los de Pitma en la parte empresarial no son tontos, si se fían de Víctor como director general será porque piensan que no les hace perder dinero.

Respecto a lo del DD, esperemos que se fiche alguien con experiencia como el que ha sonado del Sporting y no se pongan a inventar el fútbol con comisiones e historias. Esperemos que tampoco venga de Murcia 

No creo que sean tantos amigo, al final las palabras se las lleva el viento y lo que importa es la cuenta de resultados al final del año.

Respecto a lo que comentas de los sobres y demás, pues que quieres que te diga, hasta donde yo sé no he oído nunca que exista una trama de corrupción de directores deportivos que estafen a sus propios clubes, pero podría ser ya que aquí somos pioneros para lo bueno y lo malo jajaja. Otra cosa son los dueños/presidentes del club tipo caso Bartomeu o lo que tuvimos aqui, pero estando en la situación financiera en la que estamos, no creo que les interese firmar contratos exagerados porque luego les toca pagar a ellos los despidos y demás gastos ya que el club no tiene tesorería propia como quien dice.

No sé lo que ganaría Chuti, pero quiero pensar que para sus intereses era mejor hacer un buen equipo para mantener la categoría y seguir en el Racing que hacer la mierda de plantilla que hizo, con el descrédito que eso conlleva, y que ahora seguramente le costará volver a encontrar trabajo. No sé si pensar esto es de gran persona o de ser un ingenuo, pero yo funcionaría así.

Es como si me dices que tenemos un entrenador que se deja comprar por los rivales para perder determinados partidos, pues hombre no me gustaría pensar que esas cosas pasan en mi club después de la época de la que venimos.

No se, para ganar 20.000 más (que luego repate a medias y luego otra vez a medias con el gerente...), que el club tenga que pagar 70.000 más... Demasiado enrevesado todo para sacar "cuatro perras". De ahí el que gana de verdad es el futbolista!! 

Sinceramente, no creo que sea una práctica a estos niveles. Donde de verdad pueden ganar es más arriba, y más arriba llegas si haces bien tu trabajo.

Es un poco de ciencia ficción, sí. El mantra de las comisiones por mover jugadores, el "nos hemos perdido algo" y demás. Con lo fácil que es de asumir que los entrenadores, los directores deportivos y los presidentes se equivocan al fichar, o les venden una moto, o simplemente las circunstancias hacen que un jugador que no funcione en un club concreto.

Miguel Ángel Gómez sería una opción fantástica!

Que sí que está claro que hay de todo en la vida, pero vamos que en tu caso siendo comercial estaría bueno que no vieras comisones jejeje

Yo creo que las comisiones se las reparten entre los agentes y las empresas de representación, un director deportivo o un director general se debe a su club que es el que le paga y no creo que busquen el perjuicio para su propio equipo, salvo deshonrosas excepciones como la que vivimos nosotros con los chorizos.

Es muy diferente trabajar para una empresa (futbolista) y tratar de vender un producto por encima de su precio para aumentar tu margen, que sacarte comisiones a costa del dinero de tu propia empresa. Ya no solo por la falta de ética que eso supone, sino por que estaría cometiendo varios delitos penales tales como administración desleal, corrupción entre particulares y delitos fiscales de evasión de impuestos. No sé tú, pero yo por 25.000€ no pondría en juego ya no solo mi trabajo, sino toda mi carrera profesional.

Habrar de etica a la mayoria de politicos y altos cargos (incluidos algunos funcionarios) me parece una mala broma.

O igual es que mi percepcion sobre los que ostentan algun tipo de poder esta distorsionada y son todos unos benditos.

Ni todos son unos benditos ni todos unos corruptos, pero vamos que no tiene nada que ver un político con un director deportivo, si quieres comparamos a Chuti con el emérito que de comisiones también sabe un poco jajajaj

Soriano deja de ser el director deportivo de la UD Ibiza 

Junto a Soriano, tampoco sigue Juanjo Expósito como secretario técnico. 

https://as.com/futbol/2022/04/07/se[....]729828.html?id_externo_rsoc=comp_tw

Pues... me parece un buen candidato. Puede que con Juanjo en pack si le gusta trabajar con él.

Después de como se trató a Juanjo en su segunda etapa en el club, no creo que esté dispuesto a venir... (también es cierto que no tenía nivel para el equipo)

Con echarle la culpa a Chuti...

https://as.com/futbol/2022/04/07/mas_futbol/1649348567_422101.html

Si le han despedido es porque su trabajo no ha sido bueno.

Miro la clasificación y tengo mis dudas. Parece tan "mal trabajo" como el del entrenador del Laredo de la temporada pasada.

Puede ser que tengas razón, pero por la trayectoria del Ibiza no lo parece. Y no creo que puedan exigir estar como están, que es mejor de lo esperable para un recién ascendido (por mucho que tengan dinero). Este finde ganando al líder mismamente. Al menos estoy seguro que Chuti lo hizo mucho peor. 

Yo creo que tienen que tener ya bastante claro quien es.

Si no le tienen ya.

Está claro que ya lo tienen, y seguramente, lleve semanas ya trabajando en la sombra.

Supongo que una vez, el ascenso sea matemático, ya procederán a presentarlo.

https://www.lavozdeasturias.es/noti[....]fichaje/00031650477818690696300.htm

En Gijon le ponen a parir, cierto es que lo del director deportivo es una lotería, pero yo iria a alguien mas contrastado en esta categoría.Este año nos jugamos mucho y ojo al dato va a ser la 2ª más "potente " por la categoria de los equipos en muchos años.

 El año pasado le ponian por las nubes

Miedo me da, parece el mismo proceso de Chuti en todos los equipos por los que pasó.

El del Sporting no me convence, miraria hacia Elche, en los ultimos años ha fichado muy bien manteniendose en primera sin muchos apuros tras ascender con uno de los menores presupuestos de la segunda division el año que nosotros dejamos la LFP y preguntaria por su secretario tecnico Sergio Mantecon.

No seré yo quien defienda a Javi Rico, no sería mi candidato, pero valorarlo por las opiniones de los aficionados del equipo donde está ahora mismo, tampoco me parece justo.

Rico es una persona de la casa, al que le gusta la cantera, y que ha hecho buenos trabajos en Pontevedra, y muy buenas gestiones de la mano de Olabe. 
Gijón es una plaza complicada, entre otras cosas, por los propietarios del Club. No vamos a contar nada que no hayamos vivido, pero cuando la afición está tajantemente en contra de la propiedad, es muy dificil que se den buenos resultados. Al final el director deportivo es la cabeza de turco que paga por todo, pero yo no creo que las 2 temporadas que lleva en Gijón la plantilla sea mala, ni las incorporaciones tampoco.
Se da protagonismo a la cantera, han mantenido a pilares como Mariño, Djuka o Fuego, han traído a jugadores importantes....lo que yo veo es que han fallado en lo que en su día fallamos nosotros , mantener ciertas vacas sagradas como Babin o Valiente que aparte de reventarte el presupuesto, no marcan las diferencias que deberían marcar jugadores que cobran esa cantidad. El problema es que cuando heredas jugadores con contratazo, y la propiedad no te da la posibilidad de liquidarlos, pues te los comes.

A mi me parece un director deportivo del estilo Chuti, buenos contactos, buen negociador, pero al final recurre a un porcentaje de jugadores contrastados que si te salen bien, te coronas, pero si te salen mal, fracasas deportivamente, envejeces al equipo, y lo endeudas. La diferencia de este es que parece que si que cuenta con la cantera, lo cual podría ser una buena combinación.

Yo ya digo que no sería mi perfil, pero bueno, tampoco me parecería un drama...