A mí lo que más me ha extrañado es la rapidez con la que han comunicado este año que no sigue ninguno (no cuento a Cali que no entiendo mucho su continuidad) varias jornadas antes de terminar la liga, hacer público también al nuevo míster estando aún el anterior e incluso que al día siguiente del último partido (y siendo festivo) que digan ya que 10 jugadores no siguen.

Que no me parece mal, que es muy bueno incluso empezar la confección de la nueva plantilla teniendo todo tan claro, pero que no deja de parecerme curioso.

Quizás explique que estaban deseando hacerlo público y mandar a todos a la mierda pero también parece que este año ha debido ser bastante convulso de puertas para adentro.

12 que se queden, 3 o 4 que suban del Rayo, algún cedido que vuelva y gastarse la pasta en 6 fichajes de gran calidad para la categoría.

Y a luchar por no bajar

Como pensábamos que iba a hacer el Amorebieta este año antes de que comenzase la temporada...

3 o 4 que suban del Rayo. O 26, claro que sí, aunque no valgan.

Incluso e un proyecto de cantera esto no va así. Y ya me diréis que 4 canteranos pueden subir.

Jugamos con el Rayo Cantabria directamente si hace falta, todo sea por la cantera. ¿El Racing? Un filial más. Somos una fábrica de cracks

Y más este año que el Rayo está donde está donde me parece capital mantener esa categoría. Loza seguro que va a luchar por quedarse con alguno de los cedidos.

Si tú crees que podemos subir jugando a lo que juega el Amorebieta, adelante.

Lo de hoy (que creo que no se ha hecho nunca, anunciar los que no siguen), estoy convencido que lo han hecho para tapar lo de anoche.

6 fichajes creo que no da, pero con 8 importantes, sí creo que puede dar.

Si el espejo al que vamos a mirarnos va a ser el del Amorebieta apaga y vámonos. Lo del Amorebieta pasa 1 vez cada mucho tiempo y teniendo que acumularse muchas cosas a su favor.

Su objetivo no era ni la 1RFEF.

No, yo creo que en diciembre vamos a estar matemáticamente descendidos a 2ª RFEF, porque nadie que venga de la mano de PITMA va a tener n. p. i. de fútbol.

Quién cojones es el Fernández Romo este y con quien ha empatado ?

Alguno todavía no entiende que la cantera no sirve.sirve para parchear no para subir.se podrá subir uno o dos como mucho..

Alguno se le olvida que la base que tenemos para el próximo son participes del peor Racing de la historia. El que más que  probablemente hubiera bajado a 2RFEF sin Riki.

Sí, incluidos los canteranos. Evidentemente que serán el futuro, pero el presente pasa por subir y la cantera no da. También es normal porque cualquiera diría que hemos hecho el ridículo con 1000 homenajes el último partido tras perder 1-3 contra el Ebro. Esto es hoy en día el Racing.

Yo diría que pasa bastante más a menudo, pocos equipos conozco que hayan subido arrasando.

Cartagena, Logroñés, Castellón, Sabadell, Burgos, Ibiza, Real B, Mirandés, Ponferradina, Fuenlabrada etc subieron sin apenas poner pasta. Ya...

No intentes tapar tu comentario ridiculizando el de los demás. No soy el típico catastrofista, así que no cuela. Te repito que el Racing es imposible que suba jugando a lo que el Amorebieta, primero porque no se lo plantea, y segundo porque nadie daría ese paso de jugar a equipo pequeño en 2B, aunque luego salga así de bien, que, como te han dicho, pasa una de cada mil veces.

Un poco lamentable la comedia de comentario que haces. Ya te digo que no aciertas ni de lejos tratándome de catastrofista a mí, pero no nos intentéis vender planteamientos de plantillas de nivel más bajo cada vez. Esta vez bajamos mucho el nivel, y tuvimos hasta un momento de temer bajar a cuarta o quinta categoría.

Respeto vuestra opinión, pero creo que estáis muy equivocados.

¿Lo del Amorebieta?. Si es un puto hito. Pero auténtico pelotazo. No sé donde has visto un caso parecido.

Ah, y respecto a mi post anterior, que me olvidaba. Romo me parece un buen perfil de entrenador, y si viene Ramón Juan es un fichajazo inmejorable para la portería (pero mejor contestar ridiculizando mi comentario por no respetar una opinión distinta e intentar ir a lo fácil tildando de catastrofistas).

Si, pusieron pasta, pero también hubo otros clubes que pusieron todavía más y han hecho una temporada igual o incluso más desastrosa que la del Racing.

Nunca menos de 9 fichajes y yo creo que en el club lo tienen claro.

Y me parece lo necesario, la verdad.

Pues cuando lo han conseguido algo tendrán que les hará ser un buen equipo, o tienen un presupuesto mayor del que creemos, o los jugadores no son tan malos como creemos o el entrenador es un genio, es imposible subir por pura suerte o por pura casualidad.

Poner pasta no asegura ascender porque hay varios equipos que luchan como tú por subir, pero no ponerla te asegura casi no ascender. La 1RFEF que será aún más dura, más aún, pero nosotros queremos ir con la base de este año, 4 jugadores del Rayo y 4-  6 fichajes (es una opinión extendida entre bastante gente).

Luego luchamos por no bajar a 4a y la gente se echa encima de propietarios, jugadores y todo lo que se mueva. Hay que ser coherentes.

Pero que no entiendes de que te diga que es un caso de cada mil y que el Racing nunca subiría así. Nadie niega que no lo hayan hecho muy bien, pero no entiendo lo que es difícil de entender, de verdad.

Yo tampoco soy partidario de llenar el equipo de canteranos así como así, tendrán que jugar los que realmente rompan la puerta, los que no lo demuestren, que jueguen con el Rayo en 2ª RFEF y se sigan fogueando, estoy de acuerdo con los que dicen que la cantera nuestra no da para tanto, porque es la cruda realidad.

Pero si se hacen 10-15 fichajes, que es el modelo opuesto, también se va a criticar, no te engañes.

Estamos de acuerdo. El problema de este club es que se ficha cada mierda de cuidao. Este año los fichajes que se han hecho son de vergüenza, no han dado una.

Si hasta Higuera fichando por YouTube hizo un equipazo comparado con la broma de este año, y con comisión incluida.

Yo salvaría a Riki, Soko y Cedric, los demás un bluff.

Pero también te digo que me gustaría ver a Villapalos y a alguno más con un entrenador en condiciones.

9 o 10 jugadores.El problema es que hay que acertar.

Y aqui no tenemos suerte ni trayendo jugadores contrastados de la categoria como nana o villapalos.

Luego si ya haces apuestas y te la juegas pues puedes acertar aunque sea de casualidad pero es que tenemos la suerte que ni eso.

Y supongo que se te ha olvidado nombrar a Bustos, no?

Este es el problema, que siempre hablamos de fichar 5, 10 o 15, y el problema es lo poco que acertamos. Y de esos 5, uno es Villapalos que es otro fallo. Y los otros no es que sean todos increíbles.

Es muy fácil decirlo, y muy difícil hacerlo, pero lo que hay que hacer es fichar bien de una vez. Sea el que sea el número. Y luego que el entrenador sume incluso como para hacer mejores a los jugadores.

Eso es, el problema no es fichar 15 o fichar 5, el problema es fichar bien o fichar mal. Los proyectos son discutibles, cada uno podemos tener uno (contando más con la cantera, menos...), pero si se hace bien, es probable que tengas éxito, eso sí, ya puedes tener un proyecto maravilloso, si lo llevas a cabo mal...

Es que si fichas bien la siguiente temporada no te harán falta 15, te harán falta 5.

Si fichas 5 es mas fácil acertar porque tienes mas dinero disponible por jugador.

Depende de las fichas que hayas firmado el año anterior. Si has fichado muy bien, pero caro, te harán falta menos fichajes, pero también tendrás menos dinero disponible para fichar.

Si y no... porque cuando fichas solo a 5 con mucho dinero, fichas con necesidad de que sean top, y ahí también es dificil acertar en que sea top. Si vas a fichar a 15, no estás fichando 15 tops, estás fichando 15 buenos jugadores por ejemplo.

Pero si tiene un porcentaje alto de acierto (en lo que estás buscando, que es acorde al precio que pagas por ellos), en lo deportivo te va a ir normalmente bien y además el año siguiente no tendrás que volver a decir adiós a media plantilla nuevamente.

Cada vez que veo lo que hay me pongo malo.

Lo unico que me da confianza es el entrenador.Si le hacen el equipo con lo que pida y ponen billetes en la mesa se puede hacer algo.

Pero es lo dicho arriba,hay intentar fichar bien y sin experimentos mi apuestas tontas.Que lueho puedo salir mal pero es mas facil acertar fichando a dioni que a balboa y en navidad a luan por poner un ejemplo.

Lo que yo haria es algo asi.

Lucas/Juan Ramon

Lateral derecho ceballos y fichaje

Lateral izquierdo Isma Lopez y fichaje

Centrales dos fichajes,Mantilla y Juan Gutierrez

Pivotes Iñigo Villapalos Dos fichajes de otro perfil

Banda derecha fichaje y Soko

Banda izquierda Bustos y fichaje

Mediapunta Pablo Torre y fichaje

Delantera Fichaje top,Cedric,alguna cesion.

Gastar la pasta en un 9,2 centrales y 2 mediocentros.

En los laterales,alguien para dosificar a Pablo Torre y un tercer delantero no habria que invertir mucho.

               Lucas/Juan Ramon

Ceballos/X   X/Mantilla X/Juan Gutierrez  Isma Lopez/X

                   Iñigo/Villapalos   X/X

X/Soko        Pablo Torre/X          Bustos/X

                     X  TOP/Cedric/X

La cosa es que tienes que dejarte la pasta en 5 fichajes titulares y que los recambios suban el nivel respecto a la plantilla del año pasado.

  Totalmente de acuerdo ,lo veo igual que tu.

A raiz de lo de las votaciones de los jugadores, me estoy animando por momentos.

Los mejor valorados (salvo Riki), continúan todos, son los jugadores más baratos y los que tienen más margen de mejora. Se nos van, los caros, "viejos" y que han jugado mal. Disponiendo del mismo dinero que este año, habría bastante marge y fichando medianamente bien, mejoraríamos respecto a este año bastante. Yo también centraría en unos pocos fichajes caros y luego unos pocos más de menor nivel.

Creo que el objetivo ni es el ascenso.

  Hasta que no vea la plantilla prefiero no responder .

Está confirmado que Isma y Mantilla tienen contrato?