Por eso preguntaba yo unos mensajes atrás si había pasado el Covid, por si le hubieran podido quedar secuelas.

Quizás antes de pedir la rescisión de su contrato y montar teorías esquizofrénicas sobre su bajo rendimiento habría que plantearse si se le puede recuperar para la causa. Si ha tenido problemas, y es obvio que algo ha tenido que pasar, y se le puede recuperar es un jugador más que válido para el equipo.

¿Por qué iba a hablar bien de la profesionalidad del jugador, alabando su implicación y el nivel personal, si no está entrenando en serio y es un pasota? Una cosa es ser políticamente correcto y otra cosa es gastar tiempo y saliva en elogiar a un jugador que te ha dejado vendido una vez que lo elegiste como capitán.

Tu argumentación no se sostiene por ningún lado. Podemos entrar a valorar las condiciones en las que se renueva a un lateral veterano por 3 años y con un salario tan alto, si es que las cosas son como se han contado, pero yo creo que ahí no hay debate y nadie ha discutido que es una ruina de operación, pero el resto no dejan de ser gigantes producto de tus obsesiones.

Escuchando la entrevista de Romo se ha comentado de pasada que está haciendo esfuerzos para estar, entrenado doble sesión. Lo digo porque se le ha tachado de vago y de mal profesional, cosa que choca bastante con echarle más horas para intentar volver a tu mejor versión.

Rezaremos para que vuelva a parecerse al Isma del curso pasado porque con su mejor versión en el lateral tendríamos un equipo muy serio para aspirar a campeonar.

valla

Del lat. valla, pl. de vallum 'estacada', 'trinchera'.

1. f. Vallado o estacada para defensa.

2. f. Línea o término formado de estacas hincadas en el suelo o de tablas unidas, para cerrar algún sitio o señalarlo.

3. f. Cartelera situada en calles, carreteras, etc., con fines publicitarios.

4. f. Obstáculo o impedimento material o moral.

5. f. Dep. Obstáculo en forma de valla que debe ser saltado por los participantes en ciertas competiciones hípicas o atléticas.

enzima

Del al. Enzym, y este del gr. ἐν en 'en' y ζύμη zýmē 'levadura'; cf. gr. bizant. ἔνζυμος énzymos 'que tiene levadura'.

1. m. o f. Bioquím. Proteína que cataliza específicamente una reacción bioquímica del metabolismo. U. menos c. m.

Me encantan los foreros que se dedican a corregir  las faltas de ortografía..y hentiendo que a los palmeros y conformistas sin espíritu crítico y que se dedican a dar jabón y credibilidad a todas las mentiras que hemanan del club no les guste que por aquí haparezcan los críticos ni los que cuentan las berdades del varquero..

No lo fuerces, que no cuela. Si te sale natural. 

Tengo la corazonada de que mañana puede salir .

Alguien más lo cree?

Dios te oiga

Por mí fuera, sobre todo si va a venir alguien, a poder ser un extremo. Lo de este tío ha sido una vergüenza.

Más que vergüenza, para mi ha sido una decepción total y absoluta.

No espero más movimientos, no contaba ni con que ficharamos un sub23.

Pienso lo mismo. Si pasa algo, es una sorpresa.

Tres años y medio de contrato que se va embolsar por la cara este mercenario con la aquiescencia de buena parte de este foro por hacer dos carreras y dos centros buenos en cuatro partidos.."somos ricos y nos gusta lo bueno"..ea!

Fuente?

Mayami me lo confirmó

De hecho nos invitaron al día de la firma. KeanuReeves pidío unos chupitos de orujo, garcía-navarro trajo puros para todos y Farfope remató la faena en Heras

Roberto González hace unos días!.

tu tambien eres mercenario, ¿lo sabes no?

Creo que es lo mas surrealista que he escuchado siempre lo de llamar a los jugadores mercenarios.

Con tu criterio, yo estaria orgulloso de ser mercenario

No descarto algún tipo de enfermedad mental.

A mí me parece vergonzoso que un jugador que ha jugado en la elite venga aquí y esté en esta forma y encima chupando del bote.

Este ex-jugador,que no cuenta ni para los entrenamientos,y tiene una de las fichas más altas de la plantilla le va suponer al club cerca de 300.000€ ,así que luego no es de extrañar que el déficit de esta temporada se dispare a mas de 3mill.€

Pakco, te gusta flagelarte cada semana con lo mismo, no? Ya sabemos todos, no sabemos bien porque motivo, que nos vamos a comer su contrato, no creo que repetirlo cada semana nos sirva mucho más que para mosquearnos.

    Eres un peliculas .

Igual el dia que echen a Romo resulta que para el que viene es titular indiscutible

El "mejor lateral izquierdo de la categoría"ya es titular indiscutible para Romo,es titularísimo,el tema es que no puede ponerlo más en el campo a jugar porque le queda menos reprix que a mi difunta abuela..y seamos serios,en un club normal y medianamente serio el que ha hecho esta operación estaría hace tiempo dimitido o de patitas en la calle o sino a acoquinar de su bolsillo los 300.000€ de la broma..pero nada aquí se está hundiendo el barco y la orquesta sigue tocando.....

No puedo afirmar nada porque no sé. Sí puedo intentar darle algo de sentido. Me es raro que, tanto Isma como Ceballos, ambos laterales ofensivos en bandas distintas, hayan desaparecido este año porque son unos caras. Curiosamente ellos dos. Yo creo que no entran en los planes del entrenador, él sabrá, y a uno lo han podido colocar y a Isma, no. Algo muy habitual en el mundo del fútbol.

Yo no le veo más recorrido.

Ismael ha jugado, y ha dado un nivel muy fuera del  mínimo, y muy lejano respecto a la temporada anterior. No intentemos calzar esto como cosa de Romo. Caso muy distinto a Ceballos, que si que no ha tenido prácticamente ni la oportunidad.

Además no sé donde has leído/oído que sea el mismo caso, y que sean unos caras. De Ceballos no se ha dicho tal cosa nunca. Simplemente que no era de su gusto. Isma, en cambio, empezó de titular, y hubo que quitarle porque nos quitaba puntos.

No me he debido explicar bien. Lo intentaré de nuevo. Ceballos e Isma tienen el mismo perfil en bandas diferentes. Ninguno de los dos ha podido demostrar nada porque no les han dado bola. Romo elige y es lícito por su parte contar o no con ellos, y prefiere reciclar centrales en esas dos posiciones a sacar un carrilero de corte ofensivo. Él lo ve así y ya está. Lo que ha jugado Isma es residual y cuando ha salido, yo no le he visto agarrarse al banderín. Él no tiene la culpa del contrato que tiene, ni de que el entrenador busque otro tipo de jugador.

Para juzgar el rendimiento de un jugador en el campo, hay que darle minutos. Ninguno de los dos los ha tenido. Es como si ahora la temporada de Lucas es lamentable, cuando el año pasado lo hizo muy bien. Si no juega, no puede demostrar nada. Y en este caso, con el nivel de su compañero, es lógico y ni aunque se coma la hierba cuando entrena, va a salir porque Parera es claramente mejor que él.

Son circunstancias del fútbol e ir tachando de mal profesional y cosas que se están leyendo por aquí, es no haber pisado un terreno de juego en la vida. Y no me estoy refiriendo a tí, es un comentario genérico.

Pues yo no considero a Unai un lateral defensivo, aunque defienda mejor que Ceballos. Y Javi Vázquez, tampoco. Lo de Isma no ha sido porque sea ofensivo o defensivo, sino porqué no ha dado el nivel. Hay un mantra de que somos superdefensivos y creo que no es cierto.

Te has explicado perfectamente, y creía que yo también. Te sigo diciendo que a Isma si se le ha dado bola, y ha habido que quitarle porque iba de esperpento en esperpento. Empieza de titular, y no tarda en quitarle porque lo difícil era mantenerle. Me sigue sin parecer el mismo caso que Ceballos, al que realmente creo que no le ha dado tampoco la oportunidad, pero Isma era titular para él y para todo el mundo. Nadie se esperaba que estuviera como estaba.

En el caso de Isma no es que Romo elija, es que no le queda más remedio. Yo en el tema de si es profesional o no, no me meto. Llama la atención el bajón de nivel, pero puede ser por mil cosas. Entre ellas, la más natural, la edad. Una pena en cualquier caso.

Me sorprende que alguien pida más minutos para Isma y diga que lo que ha jugado es residual, la verdad. Que hace mucho que no haya vuelto a jugar, no quiere decir que fuera residual. Fue titular los 2 primeros partidos y jugó 45 minutos del tercero. Era totalmente insostenible y tuvo que quitarle. Aún así, le dió los 3 partidos completos de Copa RFEF y ni para eso estaba. Para mí, no se puede comparar con Ceballos, que ya quisiera haber empezado de titular, no es ni por asomo un caso parecido, y si que es un jugador al que no le ha dejado demostrar nada. 6 minutos en liga y ni siquiera todo lo de la Copa RFEF como a Isma. A Isma le dió 2 oportunidades en 2 competiciones distintas. A Ceballos ninguna.

Alucinante con el año que lleva, se tira todo el partido de pie, animando, protestando... Viviendolo a tope.

A mi si me pagan lo que a él sin pegar una patada a un bote  y sabiendo que probablemente tenga un aumento de sueldo si se sube, animaria igual o más.

El primero en llegar donde Cedric para celebrar el gol. El vestuario es una piña.

Pd: Estoy muy preocupado por cierto forero que hace mucho que no dice nada. Espero que este bien.

Preokcupación se escribe con kc

No estareis insinuando que está enkcerrado en la kcueva?

Qué tontería, pero me ha alegrado verle saltar de nuevo al campo.

Ya somos dos tontos....

Que sean 3!

Creo que en el fondo pakco también se alegra.

Gran detalle del míster con Isma, podia haber sacado a Harper, pero quiso hacerle partícipe de la victoria, No tengo dudas de que es una persona querida y respetada en el vestuario, una pena que este año no haya estado a la altura deportivamente hablando.

Tanto Isma como Lucas son jugadores muy implicados.

No se que pasará el año que viene con los dos. Pero me daría pena la marcha de ambos.