Lo que es raro es que un jugador que dio muy buen nivel unos meses después casi no puede correr y da pena en el campo. Algo ha tenido que pasar.
Por eso preguntaba yo unos mensajes atrás si había pasado el Covid, por si le hubieran podido quedar secuelas.
Quizás antes de pedir la rescisión de su contrato y montar teorías esquizofrénicas sobre su bajo rendimiento habría que plantearse si se le puede recuperar para la causa. Si ha tenido problemas, y es obvio que algo ha tenido que pasar, y se le puede recuperar es un jugador más que válido para el equipo.
Cierto lo que dices!!.también el presidente Revilla dijo de Alí Syed que era " un hombre rico y sabio"..
¿Por qué iba a hablar bien de la profesionalidad del jugador, alabando su implicación y el nivel personal, si no está entrenando en serio y es un pasota? Una cosa es ser políticamente correcto y otra cosa es gastar tiempo y saliva en elogiar a un jugador que te ha dejado vendido una vez que lo elegiste como capitán.
Tu argumentación no se sostiene por ningún lado. Podemos entrar a valorar las condiciones en las que se renueva a un lateral veterano por 3 años y con un salario tan alto, si es que las cosas son como se han contado, pero yo creo que ahí no hay debate y nadie ha discutido que es una ruina de operación, pero el resto no dejan de ser gigantes producto de tus obsesiones.
Escuchando la entrevista de Romo se ha comentado de pasada que está haciendo esfuerzos para estar, entrenado doble sesión. Lo digo porque se le ha tachado de vago y de mal profesional, cosa que choca bastante con echarle más horas para intentar volver a tu mejor versión.
Rezaremos para que vuelva a parecerse al Isma del curso pasado porque con su mejor versión en el lateral tendríamos un equipo muy serio para aspirar a campeonar.
Como? que viene sin cobrar una pila meses de Bucarest?..ya ya, pero una cosa no quita la otra !..peor me lo pones y razón de más para pegarle un buen sablazo al siguiente club al que valla..enzima de estar acabado y de ser un exfutbolista llega aquí con las manos en los bolsillos.....repre!!!,hay que recuperar el dinero atrás y que mejor que un club español al que podamos engañar de los que están venido a menos pero que page al contado aunque sea con dinero apuntado en la barra de hielo..ah!!!,tengo uno perfecto,el Racing!!..vámonos palla!!!
valla
Del lat. valla, pl. de vallum 'estacada', 'trinchera'.
1. f. Vallado o estacada para defensa.
2. f. Línea o término formado de estacas hincadas en el suelo o de tablas unidas, para cerrar algún sitio o señalarlo.
3. f. Cartelera situada en calles, carreteras, etc., con fines publicitarios.
4. f. Obstáculo o impedimento material o moral.
5. f. Dep. Obstáculo en forma de valla que debe ser saltado por los participantes en ciertas competiciones hípicas o atléticas.
enzima
Del al. Enzym, y este del gr. ἐν en 'en' y ζύμη zýmē 'levadura'; cf. gr. bizant. ἔνζυμος énzymos 'que tiene levadura'.
1. m. o f. Bioquím. Proteína que cataliza específicamente una reacción bioquímica del metabolismo. U. menos c. m.
Me encantan los foreros que se dedican a corregir las faltas de ortografía..y hentiendo que a los palmeros y conformistas sin espíritu crítico y que se dedican a dar jabón y credibilidad a todas las mentiras que hemanan del club no les guste que por aquí haparezcan los críticos ni los que cuentan las berdades del varquero..
Me encantan los foreros que se dedican a corregir las faltas de ortografía..y hentiendo que a los palmeros y conformistas sin espíritu crítico y que se dedican a dar jabón y credibilidad a todas las mentiras que hemanan del club no les guste que por aquí haparezcan los críticos ni los que cuentan las berdades del varquero..
Tres años y medio de contrato que se va embolsar por la cara este mercenario con la aquiescencia de buena parte de este foro por hacer dos carreras y dos centros buenos en cuatro partidos.."somos ricos y nos gusta lo bueno"..ea!
Tres años y medio de contrato que se va embolsar por la cara este mercenario con la aquiescencia de buena parte de este foro por hacer dos carreras y dos centros buenos en cuatro partidos.."somos ricos y nos gusta lo bueno"..ea!
Tres años y medio de contrato que se va embolsar por la cara este mercenario con la aquiescencia de buena parte de este foro por hacer dos carreras y dos centros buenos en cuatro partidos.."somos ricos y nos gusta lo bueno"..ea!
Tres años y medio de contrato que se va embolsar por la cara este mercenario con la aquiescencia de buena parte de este foro por hacer dos carreras y dos centros buenos en cuatro partidos.."somos ricos y nos gusta lo bueno"..ea!
De hecho nos invitaron al día de la firma. KeanuReeves pidío unos chupitos de orujo, garcía-navarro trajo puros para todos y Farfope remató la faena en Heras
Tres años y medio de contrato que se va embolsar por la cara este mercenario con la aquiescencia de buena parte de este foro por hacer dos carreras y dos centros buenos en cuatro partidos.."somos ricos y nos gusta lo bueno"..ea!
Tres años y medio de contrato que se va embolsar por la cara este mercenario con la aquiescencia de buena parte de este foro por hacer dos carreras y dos centros buenos en cuatro partidos.."somos ricos y nos gusta lo bueno"..ea!
tu tambien eres mercenario, ¿lo sabes no?
Creo que es lo mas surrealista que he escuchado siempre lo de llamar a los jugadores mercenarios.
Con tu criterio, yo estaria orgulloso de ser mercenario
Este ex-jugador,que no cuenta ni para los entrenamientos,y tiene una de las fichas más altas de la plantilla le va suponer al club cerca de 300.000 ,así que luego no es de extrañar que el déficit de esta temporada se dispare a mas de 3mill.
Pakco, te gusta flagelarte cada semana con lo mismo, no? Ya sabemos todos, no sabemos bien porque motivo, que nos vamos a comer su contrato, no creo que repetirlo cada semana nos sirva mucho más que para mosquearnos.
Este ex-jugador,que no cuenta ni para los entrenamientos,y tiene una de las fichas más altas de la plantilla le va suponer al club cerca de 300.000 ,así que luego no es de extrañar que el déficit de esta temporada se dispare a mas de 3mill.
Eres un peliculas .
Igual el dia que echen a Romo resulta que para el que viene es titular indiscutible
El "mejor lateral izquierdo de la categoría"ya es titular indiscutible para Romo,es titularísimo,el tema es que no puede ponerlo más en el campo a jugar porque le queda menos reprix que a mi difunta abuela..y seamos serios,en un club normal y medianamente serio el que ha hecho esta operación estaría hace tiempo dimitido o de patitas en la calle o sino a acoquinar de su bolsillo los 300.000 de la broma..pero nada aquí se está hundiendo el barco y la orquesta sigue tocando.....
No puedo afirmar nada porque no sé. Sí puedo intentar darle algo de sentido. Me es raro que, tanto Isma como Ceballos, ambos laterales ofensivos en bandas distintas, hayan desaparecido este año porque son unos caras. Curiosamente ellos dos. Yo creo que no entran en los planes del entrenador, él sabrá, y a uno lo han podido colocar y a Isma, no. Algo muy habitual en el mundo del fútbol.
No puedo afirmar nada porque no sé. Sí puedo intentar darle algo de sentido. Me es raro que, tanto Isma como Ceballos, ambos laterales ofensivos en bandas distintas, hayan desaparecido este año porque son unos caras. Curiosamente ellos dos. Yo creo que no entran en los planes del entrenador, él sabrá, y a uno lo han podido colocar y a Isma, no. Algo muy habitual en el mundo del fútbol.
Yo no le veo más recorrido.
Ismael ha jugado, y ha dado un nivel muy fuera del mínimo, y muy lejano respecto a la temporada anterior. No intentemos calzar esto como cosa de Romo. Caso muy distinto a Ceballos, que si que no ha tenido prácticamente ni la oportunidad.
Además no sé donde has leído/oído que sea el mismo caso, y que sean unos caras. De Ceballos no se ha dicho tal cosa nunca. Simplemente que no era de su gusto. Isma, en cambio, empezó de titular, y hubo que quitarle porque nos quitaba puntos.
No puedo afirmar nada porque no sé. Sí puedo intentar darle algo de sentido. Me es raro que, tanto Isma como Ceballos, ambos laterales ofensivos en bandas distintas, hayan desaparecido este año porque son unos caras. Curiosamente ellos dos. Yo creo que no entran en los planes del entrenador, él sabrá, y a uno lo han podido colocar y a Isma, no. Algo muy habitual en el mundo del fútbol.
Yo no le veo más recorrido.
Ismael ha jugado, y ha dado un nivel muy fuera del mínimo, y muy lejano respecto a la temporada anterior. No intentemos calzar esto como cosa de Romo. Caso muy distinto a Ceballos, que si que no ha tenido prácticamente ni la oportunidad.
Además no sé donde has leído/oído que sea el mismo caso, y que sean unos caras. De Ceballos no se ha dicho tal cosa nunca. Simplemente que no era de su gusto. Isma, en cambio, empezó de titular, y hubo que quitarle porque nos quitaba puntos.
No me he debido explicar bien. Lo intentaré de nuevo. Ceballos e Isma tienen el mismo perfil en bandas diferentes. Ninguno de los dos ha podido demostrar nada porque no les han dado bola. Romo elige y es lícito por su parte contar o no con ellos, y prefiere reciclar centrales en esas dos posiciones a sacar un carrilero de corte ofensivo. Él lo ve así y ya está. Lo que ha jugado Isma es residual y cuando ha salido, yo no le he visto agarrarse al banderín. Él no tiene la culpa del contrato que tiene, ni de que el entrenador busque otro tipo de jugador.
Para juzgar el rendimiento de un jugador en el campo, hay que darle minutos. Ninguno de los dos los ha tenido. Es como si ahora la temporada de Lucas es lamentable, cuando el año pasado lo hizo muy bien. Si no juega, no puede demostrar nada. Y en este caso, con el nivel de su compañero, es lógico y ni aunque se coma la hierba cuando entrena, va a salir porque Parera es claramente mejor que él.
Son circunstancias del fútbol e ir tachando de mal profesional y cosas que se están leyendo por aquí, es no haber pisado un terreno de juego en la vida. Y no me estoy refiriendo a tí, es un comentario genérico.
Pues yo no considero a Unai un lateral defensivo, aunque defienda mejor que Ceballos. Y Javi Vázquez, tampoco. Lo de Isma no ha sido porque sea ofensivo o defensivo, sino porqué no ha dado el nivel. Hay un mantra de que somos superdefensivos y creo que no es cierto.
No puedo afirmar nada porque no sé. Sí puedo intentar darle algo de sentido. Me es raro que, tanto Isma como Ceballos, ambos laterales ofensivos en bandas distintas, hayan desaparecido este año porque son unos caras. Curiosamente ellos dos. Yo creo que no entran en los planes del entrenador, él sabrá, y a uno lo han podido colocar y a Isma, no. Algo muy habitual en el mundo del fútbol.
Yo no le veo más recorrido.
Ismael ha jugado, y ha dado un nivel muy fuera del mínimo, y muy lejano respecto a la temporada anterior. No intentemos calzar esto como cosa de Romo. Caso muy distinto a Ceballos, que si que no ha tenido prácticamente ni la oportunidad.
Además no sé donde has leído/oído que sea el mismo caso, y que sean unos caras. De Ceballos no se ha dicho tal cosa nunca. Simplemente que no era de su gusto. Isma, en cambio, empezó de titular, y hubo que quitarle porque nos quitaba puntos.
No me he debido explicar bien. Lo intentaré de nuevo. Ceballos e Isma tienen el mismo perfil en bandas diferentes. Ninguno de los dos ha podido demostrar nada porque no les han dado bola. Romo elige y es lícito por su parte contar o no con ellos, y prefiere reciclar centrales en esas dos posiciones a sacar un carrilero de corte ofensivo. Él lo ve así y ya está. Lo que ha jugado Isma es residual y cuando ha salido, yo no le he visto agarrarse al banderín. Él no tiene la culpa del contrato que tiene, ni de que el entrenador busque otro tipo de jugador.
Para juzgar el rendimiento de un jugador en el campo, hay que darle minutos. Ninguno de los dos los ha tenido. Es como si ahora la temporada de Lucas es lamentable, cuando el año pasado lo hizo muy bien. Si no juega, no puede demostrar nada. Y en este caso, con el nivel de su compañero, es lógico y ni aunque se coma la hierba cuando entrena, va a salir porque Parera es claramente mejor que él.
Son circunstancias del fútbol e ir tachando de mal profesional y cosas que se están leyendo por aquí, es no haber pisado un terreno de juego en la vida. Y no me estoy refiriendo a tí, es un comentario genérico.
Te has explicado perfectamente, y creía que yo también. Te sigo diciendo que a Isma si se le ha dado bola, y ha habido que quitarle porque iba de esperpento en esperpento. Empieza de titular, y no tarda en quitarle porque lo difícil era mantenerle. Me sigue sin parecer el mismo caso que Ceballos, al que realmente creo que no le ha dado tampoco la oportunidad, pero Isma era titular para él y para todo el mundo. Nadie se esperaba que estuviera como estaba.
En el caso de Isma no es que Romo elija, es que no le queda más remedio. Yo en el tema de si es profesional o no, no me meto. Llama la atención el bajón de nivel, pero puede ser por mil cosas. Entre ellas, la más natural, la edad. Una pena en cualquier caso.
Me sorprende que alguien pida más minutos para Isma y diga que lo que ha jugado es residual, la verdad. Que hace mucho que no haya vuelto a jugar, no quiere decir que fuera residual. Fue titular los 2 primeros partidos y jugó 45 minutos del tercero. Era totalmente insostenible y tuvo que quitarle. Aún así, le dió los 3 partidos completos de Copa RFEF y ni para eso estaba. Para mí, no se puede comparar con Ceballos, que ya quisiera haber empezado de titular, no es ni por asomo un caso parecido, y si que es un jugador al que no le ha dejado demostrar nada. 6 minutos en liga y ni siquiera todo lo de la Copa RFEF como a Isma. A Isma le dió 2 oportunidades en 2 competiciones distintas. A Ceballos ninguna.
Gran detalle del míster con Isma, podia haber sacado a Harper, pero quiso hacerle partícipe de la victoria, No tengo dudas de que es una persona querida y respetada en el vestuario, una pena que este año no haya estado a la altura deportivamente hablando.
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro