Buscar ...
Foros · Noticias · Páginas · Calendario · Nuevos mensajes · Buscar · Imágenes · Avatares · Usuarios · Fisgona
Foro Manolo Preciado (Jugadores y fichajes)
Foro del Real Racing Club de Santander · SOLO RACING · Foro Manolo Preciado (Jugadores y fichajes)
Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 ... 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · Siguiente
983 mensajes. Página 23 de 25

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 469

Desde: 07/Dic/2007

#881 ·

No pueden negociar a espaldas supuestamente... El club que quiere fichar al jugador que acaba contrato tiene que informar qué va a negociar con ese jugador. Aunque ya sabemos todos cómo va el tema...

Racinguista

Racinguista

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 52.998

Desde: 24/Nov/2002

#882 · ·
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @Bubba-gump

Queremos cantera y queremos que se queden por cuatro duros.

La cantera es lo que puede hacernos salir de la miseria. Jugadores que no han costado un euro.

Si los quieres cuidar hay que apoyarles , ayudarles y pagarles bien.  Siempre claro que pienses que son jugadores de proyección.

Iñigo puede pedir 200 porque los vale. A ver cuanto creéis que costaría traer a un jugador de 22 años con mucho futuro por delante.. Camus 150 es pasarse un poco. Pero solo un poco. Repito. Si queremos que tengan luego una clausula potente hay que se pagarles..

Aquí queremos que el canterano se quede porque es de cueto. Que cobre poco y que su clausula sea alta para que no se lo lleven.

En cuanto a sóko. No se que " nos ha hecho". En todo caso dudo mucho que haya firmado por sus propias palabras. No tiene necesidad de decir que tiene que ' platicar" con el club si ya hubiera firmado. Con decir que en los próximos días se sabra algo es suficiente.

Si hubiera firmado el Huesca lo hubiera anunciado.

Yo quiero que cobren según su rendimiento, si es el jugador número 14 de la plantilla no puede estar entre los mejores pagados, es de cajón, No así como Iñigo que ya lleva 3 años en el equipo cobrando 4 duros y ahora se merece un contrato importante.

Respecto a la última frase no pueden anunciar nada porque es un jugador con contra en vigor con el Racing hasta junio, lo que sí es libre de negociar con otros clubes, pero no de oficializarlo sin el consentimiento del Racing.

Yo creo que si pueden hacer un anuncio oficial sin consentimiento del Racing. Otra cosa es que el jugador vaya el jugador a la presentación.

Claro que se puede. No creo que la portada de Marca de Canales fuera con el consentimiento del Racing, aunque no le culpo con el subnormal de Pernía al mando.

Que tiene que ver la portada del Marca? Ni que eso fuera un anuncio oficial jajaja. Además, no recuerdo los tiempos, pero el Madrid y el Racing llegaron a un acuedo para su traspaso, igual que ha pasado este año con Torre y el Barcelona.

Yo siempre he escuchado que los jugadores son libres de NEGOCIAR con otros clubes a 6 meses de que finalice su contrato, pero no que puedar firmar por un tercero a espaldas de su club teniendo contrato en vigor.

Pero pueden firmar tranquilamente el 1 de enero. Lo de anunciarlo, yo creo que también, pero no se hasta que punto puede hacer falta consentimiento para hacerlo público oficialmente.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 8.716

Desde: 16/Jul/2018

#883 ·
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @Bubba-gump

Queremos cantera y queremos que se queden por cuatro duros.

La cantera es lo que puede hacernos salir de la miseria. Jugadores que no han costado un euro.

Si los quieres cuidar hay que apoyarles , ayudarles y pagarles bien.  Siempre claro que pienses que son jugadores de proyección.

Iñigo puede pedir 200 porque los vale. A ver cuanto creéis que costaría traer a un jugador de 22 años con mucho futuro por delante.. Camus 150 es pasarse un poco. Pero solo un poco. Repito. Si queremos que tengan luego una clausula potente hay que se pagarles..

Aquí queremos que el canterano se quede porque es de cueto. Que cobre poco y que su clausula sea alta para que no se lo lleven.

En cuanto a sóko. No se que " nos ha hecho". En todo caso dudo mucho que haya firmado por sus propias palabras. No tiene necesidad de decir que tiene que ' platicar" con el club si ya hubiera firmado. Con decir que en los próximos días se sabra algo es suficiente.

Si hubiera firmado el Huesca lo hubiera anunciado.

Yo quiero que cobren según su rendimiento, si es el jugador número 14 de la plantilla no puede estar entre los mejores pagados, es de cajón, No así como Iñigo que ya lleva 3 años en el equipo cobrando 4 duros y ahora se merece un contrato importante.

Respecto a la última frase no pueden anunciar nada porque es un jugador con contra en vigor con el Racing hasta junio, lo que sí es libre de negociar con otros clubes, pero no de oficializarlo sin el consentimiento del Racing.

Yo creo que si pueden hacer un anuncio oficial sin consentimiento del Racing. Otra cosa es que el jugador vaya el jugador a la presentación.

Claro que se puede. No creo que la portada de Marca de Canales fuera con el consentimiento del Racing, aunque no le culpo con el subnormal de Pernía al mando.

Que tiene que ver la portada del Marca? Ni que eso fuera un anuncio oficial jajaja. Además, no recuerdo los tiempos, pero el Madrid y el Racing llegaron a un acuedo para su traspaso, igual que ha pasado este año con Torre y el Barcelona.

Yo siempre he escuchado que los jugadores son libres de NEGOCIAR con otros clubes a 6 meses de que finalice su contrato, pero no que puedar firmar por un tercero a espaldas de su club teniendo contrato en vigor.

Pero pueden firmar tranquilamente el 1 de enero. Lo de anunciarlo, yo creo que también, pero no se hasta que punto puede hacer fanta consentimiento para hacerlo público oficialmente.

Como no me sonaba ningún caso pensaba que no se podría, pero en verdad tiene pinta que no hay una norma que lo impida más allá del "respeto" que pueda haber entre los clubes y de jugador con su club actual.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 4.905

Desde: 01/Jun/2012

#884 ·
Escrito originalmente por @abrinho_racing

No creo que quieran hacerlo oficial hasta que termine la temporada. Queda un partido en casa y no querrá problemas con la afición.

Ni más ni menos. Soko ha firmado por el Huesca hace meses y lo harán público una vez acabe la temporada. No os volváis locos.

Infantil

Infantil

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 400

Desde: 29/Jun/2020

#885 ·
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @Bubba-gump

Queremos cantera y queremos que se queden por cuatro duros.

La cantera es lo que puede hacernos salir de la miseria. Jugadores que no han costado un euro.

Si los quieres cuidar hay que apoyarles , ayudarles y pagarles bien.  Siempre claro que pienses que son jugadores de proyección.

Iñigo puede pedir 200 porque los vale. A ver cuanto creéis que costaría traer a un jugador de 22 años con mucho futuro por delante.. Camus 150 es pasarse un poco. Pero solo un poco. Repito. Si queremos que tengan luego una clausula potente hay que se pagarles..

Aquí queremos que el canterano se quede porque es de cueto. Que cobre poco y que su clausula sea alta para que no se lo lleven.

En cuanto a sóko. No se que " nos ha hecho". En todo caso dudo mucho que haya firmado por sus propias palabras. No tiene necesidad de decir que tiene que ' platicar" con el club si ya hubiera firmado. Con decir que en los próximos días se sabra algo es suficiente.

Si hubiera firmado el Huesca lo hubiera anunciado.

Yo quiero que cobren según su rendimiento, si es el jugador número 14 de la plantilla no puede estar entre los mejores pagados, es de cajón, No así como Iñigo que ya lleva 3 años en el equipo cobrando 4 duros y ahora se merece un contrato importante.

Respecto a la última frase no pueden anunciar nada porque es un jugador con contra en vigor con el Racing hasta junio, lo que sí es libre de negociar con otros clubes, pero no de oficializarlo sin el consentimiento del Racing.

Yo creo que si pueden hacer un anuncio oficial sin consentimiento del Racing. Otra cosa es que el jugador vaya el jugador a la presentación.

Claro que se puede. No creo que la portada de Marca de Canales fuera con el consentimiento del Racing, aunque no le culpo con el subnormal de Pernía al mando.

Que tiene que ver la portada del Marca? Ni que eso fuera un anuncio oficial jajaja. Además, no recuerdo los tiempos, pero el Madrid y el Racing llegaron a un acuedo para su traspaso, igual que ha pasado este año con Torre y el Barcelona.

Yo siempre he escuchado que los jugadores son libres de NEGOCIAR con otros clubes a 6 meses de que finalice su contrato, pero no que puedar firmar por un tercero a espaldas de su club teniendo contrato en vigor.

Pero pueden firmar tranquilamente el 1 de enero. Lo de anunciarlo, yo creo que también, pero no se hasta que punto puede hacer falta consentimiento para hacerlo público oficialmente.

El mismo 1 de Enero se puede hasta oficializar, pero son pactos entre los equipos y jugador para no desastibilizar todo el entorno, pero un jugador que acaba contrato y no esta renovado, puedo sin problemas negociar con quien quiera ese mismo 1 de Enero y hasta ser oficializado

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 3.532

Desde: 24/Jul/2008

#886 ·
Escrito originalmente por @elduquedeferia
Escrito originalmente por @ReturnFinnair

Yo tengo mis dudas con Soko. La segunda tiene muchisimo mas nivel. Tiene velocidad y poco más. Luego está lo que pensemos que puede progresar, pero ojo con el desborde ante defensas de más nivel. Eso sí, para equipos  que juegan a "gallo" no le veo, lo veo para equipos encerrados atras y a correr.

En cuanto a Camus, la cuestion esta en el potencial que creemos que tiene. No me vale eso de que fulano se fue a no se donde y no funcionó. El tema está en si debemos dejar que se vaya gratis a otro club, si debemos arriesgarnos a eso por no pagarle 40.000 euros mas de lo que pida. Confiar en un jugador significa apostar por el, y apostar por el significa pagarle bien.

Atrevida afirmación del máximo asistente de la categoría.

Es algo que se podría decir de Camus mismamente. Porque no tiene la potencia, el centro, el salto o la fuerza ya no de Soko, sino de cualquier jugador suplente de segunda. Y eso por no hablar de su propensión a lesionarse con 20 años.

Pero si hablamos de potencial y progresión, hablemos de que Soko el año pasado 3 goles y 6 asistencias. Y este año 5 y 11 en una categoría mejor.

Siendo que para mi, Soko no sería titular en segunda. Pero desde luego Camus no le limpia ni las botas ahora mismo.

Puedes pasar link dónde ponga 11 asistencias? Es que en la app flash score pone que lleva 5 goles y 1 asistencia. Camus 1 gol y 4 asistencias. Igual está mal la app pero no encuentro otra fuente.

Infantil

Infantil

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 292

Desde: 18/Sep/2019

#887 ·

No entiendo por qué decís que el club se ha equivocado. Si acaso porque se va gratis pero vamos, parece que es el hilo de Pablo o Miquel.

Se agradece sus servicios y ya vendrá otro. Si se equivocó el Racing se verá, yo creo que renovándole con una ficha que tendrá en Huesca sí que sería un error por parte del Racing, pero es mi visión en este tema.

Ah y Camus con cobrar un 20% más del límite yo creo que es suficiente. Al que hay que hacerle un buen contrato es a Íñigo, ahí si hay que darse prisa.

Infantil

Infantil

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 4.162

Desde: 24/Jun/2019

#888 ·
Escrito originalmente por @abrinho_racing
Escrito originalmente por @elduquedeferia
Escrito originalmente por @ReturnFinnair

Yo tengo mis dudas con Soko. La segunda tiene muchisimo mas nivel. Tiene velocidad y poco más. Luego está lo que pensemos que puede progresar, pero ojo con el desborde ante defensas de más nivel. Eso sí, para equipos  que juegan a "gallo" no le veo, lo veo para equipos encerrados atras y a correr.

En cuanto a Camus, la cuestion esta en el potencial que creemos que tiene. No me vale eso de que fulano se fue a no se donde y no funcionó. El tema está en si debemos dejar que se vaya gratis a otro club, si debemos arriesgarnos a eso por no pagarle 40.000 euros mas de lo que pida. Confiar en un jugador significa apostar por el, y apostar por el significa pagarle bien.

Atrevida afirmación del máximo asistente de la categoría.

Es algo que se podría decir de Camus mismamente. Porque no tiene la potencia, el centro, el salto o la fuerza ya no de Soko, sino de cualquier jugador suplente de segunda. Y eso por no hablar de su propensión a lesionarse con 20 años.

Pero si hablamos de potencial y progresión, hablemos de que Soko el año pasado 3 goles y 6 asistencias. Y este año 5 y 11 en una categoría mejor.

Siendo que para mi, Soko no sería titular en segunda. Pero desde luego Camus no le limpia ni las botas ahora mismo.

Puedes pasar link dónde ponga 11 asistencias? Es que en la app flash score pone que lleva 5 goles y 1 asistencia. Camus 1 gol y 4 asistencias. Igual está mal la app pero no encuentro otra fuente.

https://www.transfermarkt.es/patrick-soko/profil/spieler/524197

Abajo del todo te viene. 5 goles y 10 asistencias en liga, y una asistencia más en la Copa Federación.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 3.532

Desde: 24/Jul/2008

#889 ·
Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913
Escrito originalmente por @abrinho_racing
Escrito originalmente por @elduquedeferia
Escrito originalmente por @ReturnFinnair

Yo tengo mis dudas con Soko. La segunda tiene muchisimo mas nivel. Tiene velocidad y poco más. Luego está lo que pensemos que puede progresar, pero ojo con el desborde ante defensas de más nivel. Eso sí, para equipos  que juegan a "gallo" no le veo, lo veo para equipos encerrados atras y a correr.

En cuanto a Camus, la cuestion esta en el potencial que creemos que tiene. No me vale eso de que fulano se fue a no se donde y no funcionó. El tema está en si debemos dejar que se vaya gratis a otro club, si debemos arriesgarnos a eso por no pagarle 40.000 euros mas de lo que pida. Confiar en un jugador significa apostar por el, y apostar por el significa pagarle bien.

Atrevida afirmación del máximo asistente de la categoría.

Es algo que se podría decir de Camus mismamente. Porque no tiene la potencia, el centro, el salto o la fuerza ya no de Soko, sino de cualquier jugador suplente de segunda. Y eso por no hablar de su propensión a lesionarse con 20 años.

Pero si hablamos de potencial y progresión, hablemos de que Soko el año pasado 3 goles y 6 asistencias. Y este año 5 y 11 en una categoría mejor.

Siendo que para mi, Soko no sería titular en segunda. Pero desde luego Camus no le limpia ni las botas ahora mismo.

Puedes pasar link dónde ponga 11 asistencias? Es que en la app flash score pone que lleva 5 goles y 1 asistencia. Camus 1 gol y 4 asistencias. Igual está mal la app pero no encuentro otra fuente.

https://www.transfermarkt.es/patrick-soko/profil/spieler/524197

Abajo del todo te viene. 5 goles y 10 asistencias en liga, y una asistencia más en la Copa Federación.

Perfe. Me parecía raro que Soko llevara solo una asistencia.

Racinguista

Racinguista

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 52.998

Desde: 24/Nov/2002

#890 ·

Pero si se ha hinchado a dar asistencias, como iba a llevar una 😀

Infantil

Infantil

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 4.300

Desde: 23/May/2017

#891 ·

Ayer Pedrolo dijo que la oferta del Huesca era de 240/250 mil €.

La que , supuestamente,ya está firmada .

Infantil

Infantil

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 400

Desde: 29/Jun/2020

#892 ·
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Ayer Pedrolo dijo que la oferta del Huesca era de 240/250 mil €.

La que , supuestamente,ya está firmada .

Yo de pedrolo me creo lo justo, ahora bien, si es cierto y no ha firmado, son cifras asumibles para que se quede, quizas el Racing no llegue a esas cifras pero contrato de 3 años por 210/220 y prima por ascenso o segundo año en caso de permanencia 230/240, para mi creo que seria muy asumible, ahora bien, si es verdad y ha firmado, claro esta a tomar por el saco aunque el jugador ha dicho que tiene que sentarse hablar con el Racing, pero claro, puede ser humo para desviar y lo tiene ya firmado, pero bueno, se vera

Infantil

Infantil

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 330

Desde: 02/Feb/2020

#893 ·

La verdad es que la forma de centrar que tiene a veces da pena. Sin estar encimado...mucho que mejorar. Y siguen mis dudas para la segunda.

Racinguista

Racinguista

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 52.998

Desde: 24/Nov/2002

#894 ·

Pues a mi me parece que centra con mucho peligro. La pone muy tensa y facilita la labor al delantero, poniendo en aprietos además al defensa.

Infantil

Infantil

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 258

Desde: 07/Jun/2018

#895 ·

Soko de momento no ha demostrado que sea un jugador de 240k, yo creo que el Racing hace bien, espero no equivocarme, pero basta ya de ser los primos de la categoria

Infantil

Infantil

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 1.324

Desde: 28/Nov/2020

#896 ·
Escrito originalmente por @ReturnFinnair

La verdad es que la forma de centrar que tiene a veces da pena. Sin estar encimado...mucho que mejorar. Y siguen mis dudas para la segunda.

Ha dado un porrón de asistencias. No será el más ortodoxo, pero si el más efectivo encontrando al compañero.

Infantil

Infantil

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 3.494

Desde: 28/Ago/2014

#897 ·

Soko es un jugador con cualidades para jugar en Segunda y hacer un buen papel. Luego puede funcionar o no, pero tiene físico, potencia, desborde y muy buen remate de cabeza. Puede que no sea muy estético, pero estamos hartos de ver jugadores que parece que se llevan los balones a trompicones pero que siempre se llevan todos los rebotes. Está claro que es muy irregular, pero este año ha vuelto a ser decisivo.

Si ha firmado ya por el Huesca, pues bien por él. Ha aprovechado el momento y se ha asegurado el futuro. Nos guste o no, este "equipo de pueblo" va a tener el triple de límite salarial que nosotros, con lo que para ellos Soko puede ser un jugador de fondo de armario con un salario que nosotros reservaremos para dos o tres jugadores diferenciales.

Y nosotros, pues nada, a buscar un recambio, que seguro que hay jugadores en el mercado que pueden dar mejor rendimiento que él.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 3.675

Desde: 07/Jul/2003

#898 ·
Escrito originalmente por @Enem1go

Soko es un jugador con cualidades para jugar en Segunda y hacer un buen papel. Luego puede funcionar o no, pero tiene físico, potencia, desborde y muy buen remate de cabeza. Puede que no sea muy estético, pero estamos hartos de ver jugadores que parece que se llevan los balones a trompicones pero que siempre se llevan todos los rebotes. Está claro que es muy irregular, pero este año ha vuelto a ser decisivo.

Si ha firmado ya por el Huesca, pues bien por él. Ha aprovechado el momento y se ha asegurado el futuro. Nos guste o no, este "equipo de pueblo" va a tener el triple de límite salarial que nosotros, con lo que para ellos Soko puede ser un jugador de fondo de armario con un salario que nosotros reservaremos para dos o tres jugadores diferenciales.

Y nosotros, pues nada, a buscar un recambio, que seguro que hay jugadores en el mercado que pueden dar mejor rendimiento que él.

+1, no hay muchos jugadores con ese físico en 2º. Además parece que tiene mucha predisposicón a mejorar y aprender, ha progresado mucho desde que llegó. Yo estoy seguro de que la va a ir bien.

Infantil

Infantil

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 330

Desde: 02/Feb/2020

#899 ·
Escrito originalmente por @AlsUa1918
Escrito originalmente por @ReturnFinnair

La verdad es que la forma de centrar que tiene a veces da pena. Sin estar encimado...mucho que mejorar. Y siguen mis dudas para la segunda.

Ha dado un porrón de asistencias. No será el más ortodoxo, pero si el más efectivo encontrando al compañero.

No se, el otro dia en Tudela, le ves sin oposicion y centrando a la nada. Tambien hay que quedarse con eso. No solo con las asistencias. En segunda no va a tener tantas incursiones, y debe mejorar en mi opinión en los centros.

Yo tengo dudas sobre su rendimiento la verdad.

Infantil

Infantil

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 1.324

Desde: 28/Nov/2020

#900 ·
Escrito originalmente por @ReturnFinnair
Escrito originalmente por @AlsUa1918
Escrito originalmente por @ReturnFinnair

La verdad es que la forma de centrar que tiene a veces da pena. Sin estar encimado...mucho que mejorar. Y siguen mis dudas para la segunda.

Ha dado un porrón de asistencias. No será el más ortodoxo, pero si el más efectivo encontrando al compañero.

No se, el otro dia en Tudela, le ves sin oposicion y centrando a la nada. Tambien hay que quedarse con eso. No solo con las asistencias. En segunda no va a tener tantas incursiones, y debe mejorar en mi opinión en los centros.

Yo tengo dudas sobre su rendimiento la verdad.

Lo justo es juzgarle por la temporada, no por un partido. Que en segunda va a tener que progresar, de acuerdo. Pero que poniendo pases de gol ha sido de lo mejorcito de la categoría lo dicen las estadísticas.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 4.905

Desde: 01/Jun/2012

#901 ·

Pocos en segunda tienen la velocidad que tiene Soko. Y tiene más cosas para irse de sus rivales. Lo malo para él es que va a tener jugadores muy caros en el Huesca y partirá de suplente en teoría.

Infantil

Infantil

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 4.162

Desde: 24/Jun/2019

#902 ·
Escrito originalmente por @AlsUa1918
Escrito originalmente por @ReturnFinnair
Escrito originalmente por @AlsUa1918
Escrito originalmente por @ReturnFinnair

La verdad es que la forma de centrar que tiene a veces da pena. Sin estar encimado...mucho que mejorar. Y siguen mis dudas para la segunda.

Ha dado un porrón de asistencias. No será el más ortodoxo, pero si el más efectivo encontrando al compañero.

No se, el otro dia en Tudela, le ves sin oposicion y centrando a la nada. Tambien hay que quedarse con eso. No solo con las asistencias. En segunda no va a tener tantas incursiones, y debe mejorar en mi opinión en los centros.

Yo tengo dudas sobre su rendimiento la verdad.

Lo justo es juzgarle por la temporada, no por un partido. Que en segunda va a tener que progresar, de acuerdo. Pero que poniendo pases de gol ha sido de lo mejorcito de la categoría lo dicen las estadísticas.

Y menos en Tudela. Precisamente el partido anticompetitivo como referencia. No, Soko no centra normalmente como centró en Tudela. Al menos hay que usar de referencia partidos en los que están en competición, no en el que vienen de fiesta, actos con autoridades, y descargando la tensión con una absoluta relajación.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 4.905

Desde: 01/Jun/2012

#903 ·

El partido de Tudela no puede ser baremo para calificar a nadie, y creo que los partidos que quedan tres cuartas partes de lo mismo. Por otra parte es entendible habiendo conseguido el objetivo con un mes de antelación. Lógicamente lo que queda no va ser como en Tudela pero se tiene que notar si o si en los jugadores que no hay la tensión que había.

Infantil

Infantil

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 799

Desde: 28/Jul/2011

#904 ·

Parece que en los medios van dando por hecho que se va a huesca. A mi me habría gustado que se quedara y ver lo que es capaz de hacer en segunda.

Pero bueno, podemos tomarlo como una oportunidad y suplirle por un jugador mejor. Estando en segunda el mercado se abre exponencialmente, pero hay que acertar.

Infantil

Infantil

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 4.162

Desde: 24/Jun/2019

#905 ·
Escrito originalmente por @esteban_torre

Parece que en los medios van dando por hecho que se va a huesca. A mi me habría gustado que se quedara y ver lo que es capaz de hacer en segunda.

Pero bueno, podemos tomarlo como una oportunidad y suplirle por un jugador mejor. Estando en segunda el mercado se abre exponencialmente, pero hay que acertar.

Yo creo que Soko es un buen jugador, pero que también es bastante factible traer alguien mejor, como dices. Ojalá acertemos y sea así.

Infantil

Infantil

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 474

Desde: 24/Ago/2021

#906 ·

En el tema SOKO creo que deberia cumplir con lo firmado. En su dia prefirió apostar por caballo ganador...pues creo que NO contaba con el ascenso por aquel entonces. De todos modos, le deseo lo mejor en su vida profesional y, sobre todo, personal. La lástima es que se vaya sin dejar remanente en caja.

Saludos

Infantil

Infantil

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 4.300

Desde: 23/May/2017

#907 ·

Ha vuelto su novia brasileña, jaja.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 1.078

Desde: 24/Ago/2007

#908 ·
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Ha vuelto su novia brasileña, jaja.

De Rio de Janeiro a Huesca. :-/

Infantil

Infantil

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 4.300

Desde: 23/May/2017

#909 ·

Veo en Twitter,no me mojo con el nivel de fiabilidad:

Soko tiene oferta del Racing desde hace muchos meses,incluso antes de recibir la oferta del Huesca.

Soko pide ayuda al Racing en conseguir permiso de residencia ( contrato de trabajo) para su novia brasileña y padres.

El Racing le dice que si,pero una vez haya firmado la renovación. Soko no reacciona bien a esa respuesta desconfiada del Racing,y decide que se va a marchar gratis al finalizar su contrato,además que en Huesca le ofrecen más pasta.

Opinión personal,me lo creome cuadra.

Por otra parte,creo que no es obligación de un club arreglar los papeles de familiares de sus empleados.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 546

Desde: 18/Dic/2002

#910 · ·
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Veo en Twitter,no me mojo con el nivel de fiabilidad:

Soko tiene oferta del Racing desde hace muchos meses,incluso antes de recibir la oferta del Huesca.

Soko pide ayuda al Racing en conseguir permiso de residencia ( contrato de trabajo) para su novia brasileña y padres.

El Racing le dice que si,pero una vez haya firmado la renovación. Soko no reacciona bien a esa respuesta desconfiada del Racing,y decide que se va a marchar gratis al finalizar su contrato,además que en Huesca le ofrecen más pasta.

Opinión personal,me lo creome cuadra.

Por otra parte,creo que no es obligación de un club arreglar los papeles de familiares de sus empleados.

Pues me parece totalmente normal que el jugador pidiera ayuda al club. El Racing tendrá a alguna persona que se encarga de estos asuntos o un acuerdo con algún abogado para que se encarguen de ello, me parecería normal que el club realizase esos trámites para la familia de su jugador.  Es que no me cabe en la cabeza que se negaran,  el coste es rídiculo y en el peor de los casos sólo le tendrían que poner en contacto con un abogado de confianza.

Ah, y lo del chantaje de o renuevas con nosotros o no arreglamos los papeles de tu familia me parece tan ruin como absurdo. El Racing no pierde nada con este asunto y así lo único que consigue es convencer al jugador para que no renueve.

Dicho esto, no me creo nada de esta historia. Un invent de manual.

Infantil

Infantil

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 4.162

Desde: 24/Jun/2019

#911 ·
Escrito originalmente por @Santanderino
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Veo en Twitter,no me mojo con el nivel de fiabilidad:

Soko tiene oferta del Racing desde hace muchos meses,incluso antes de recibir la oferta del Huesca.

Soko pide ayuda al Racing en conseguir permiso de residencia ( contrato de trabajo) para su novia brasileña y padres.

El Racing le dice que si,pero una vez haya firmado la renovación. Soko no reacciona bien a esa respuesta desconfiada del Racing,y decide que se va a marchar gratis al finalizar su contrato,además que en Huesca le ofrecen más pasta.

Opinión personal,me lo creome cuadra.

Por otra parte,creo que no es obligación de un club arreglar los papeles de familiares de sus empleados.

Pues me parece totalmente normal que el jugador pidiera ayuda al club. El Racing tendrá a alguna persona que se encarga de estos asuntos o un acuerdo con algún abogado para que se encarguen de ello, me parecería normal que el club realizase esos trámites para la familia de su jugador.  Es que no me cabe en la cabeza que se negaran,  el coste es rídiculo y en el peor de los casos sólo le tendrían que poner en contacto con un abogado de confianza.

Ah, y lo del chantaje de o renuevas con nosotros o no arreglamos los papeles de tu familia me parece tan ruin como absurdo. El Racing no pierde nada con este asunto y así lo único que consigue es convencer al jugador para que no renueve.

Dicho esto, no me creo nada de esta historia. Un invent de manual.

Me has ahorrado decir lo mismo. No me creo esta historia, pero, de ser cierta, suscribo lo dicho por Santanderino. No cuesta nada, y negarse a ayudarle hasta que renueve... es un chantaje cutre, cutre.

Infantil

Infantil

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 1.558

Desde: 11/Ago/2009

#912 ·
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Veo en Twitter,no me mojo con el nivel de fiabilidad:

Soko tiene oferta del Racing desde hace muchos meses,incluso antes de recibir la oferta del Huesca.

Soko pide ayuda al Racing en conseguir permiso de residencia ( contrato de trabajo) para su novia brasileña y padres.

El Racing le dice que si,pero una vez haya firmado la renovación. Soko no reacciona bien a esa respuesta desconfiada del Racing,y decide que se va a marchar gratis al finalizar su contrato,además que en Huesca le ofrecen más pasta.

Opinión personal,me lo creome cuadra.

Por otra parte,creo que no es obligación de un club arreglar los papeles de familiares de sus empleados.

Cuando arco Fm dijo que había otros factores se les acuso de querer echar mierda.

 Lo mismo cuando se dijo que había distensiones entre la base y Romo.

Ambas cosas parece que se confirman.

Y no. No tengo nada que ver con Arcofm. Salvo que piense que son ecuánimes y que es injusto meterles en el saco de los demas. Para un medio de comunicación decente que hay y se le quiere atizar sin razón e incluso sin oírles.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 4.905

Desde: 01/Jun/2012

#913 ·
Escrito originalmente por @Bubba-gump
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Veo en Twitter,no me mojo con el nivel de fiabilidad:

Soko tiene oferta del Racing desde hace muchos meses,incluso antes de recibir la oferta del Huesca.

Soko pide ayuda al Racing en conseguir permiso de residencia ( contrato de trabajo) para su novia brasileña y padres.

El Racing le dice que si,pero una vez haya firmado la renovación. Soko no reacciona bien a esa respuesta desconfiada del Racing,y decide que se va a marchar gratis al finalizar su contrato,además que en Huesca le ofrecen más pasta.

Opinión personal,me lo creome cuadra.

Por otra parte,creo que no es obligación de un club arreglar los papeles de familiares de sus empleados.

Cuando arco Fm dijo que había otros factores se les acuso de querer echar mierda.

 Lo mismo cuando se dijo que había distensiones entre la base y Romo.

Ambas cosas parece que se confirman.

Y no. No tengo nada que ver con Arcofm. Salvo que piense que son ecuánimes y que es injusto meterles en el saco de los demas. Para un medio de comunicación decente que hay y se le quiere atizar sin razón e incluso sin oírles.

Estoy de acuerdo. A veces se hacen pajas mentales pero se les ha  acusado casi de ser casi antirancinguistas y no lo comparto para nada. Tienen sus fuentes y no les veo inventándose novelas.

Racinguista

Racinguista

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 52.998

Desde: 24/Nov/2002

#914 ·

Han dicho alguna vez algo malo de Loza, Anievas o Colsa? Lo hacen todo bien y Romo todo mal? Para mi no son ecuánimes.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 269

Desde: 11/Feb/2003

#915 ·
Escrito originalmente por @Castro2

Han dicho alguna vez algo malo de Loza, Anievas o Colsa? Lo hacen todo bien y Romo todo mal? Para mi no son ecuánimes.

Uno no muerde la mano que le da de comer...

Infantil

Infantil

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 1.558

Desde: 11/Ago/2009

#916 ·
Escrito originalmente por @Castro2

Han dicho alguna vez algo malo de Loza, Anievas o Colsa? Lo hacen todo bien y Romo todo mal? Para mi no son ecuánimes.

Romo todo mal???

Con comentarios así, que son falsos, lo único que  se consigue es que la gente que apenas les ha escuchado se suban al  mantra de " toda la prensa es mierda" lo que respecto de esta gente es injusto a todas luces. Para un medio que dedica horas al Racing viajando con pocos medios y haciendo programa diario y completo que tenemos y parece que hay que matarlo.

Y no considero que lo hacen bien solo porque viajen sino por que son justos y no tienen fobias. El que afirme que las tienen es que no lo han escuchado. Sin mas.

Es falso eso de que Romo todo mal. De romo han dicho;.

1) Que la gente no se podía quejar porque cuando de le trajo se sabia que estilo proponía. Y que encima los resultados acompañaban.

2) Criticas por sustituir a Pablo en el 60 ( cuando se hacia)

3) El tema de Yeray. Que llevarle para no ponerle era ralentizar su progresión.

4) De forma genérica las disensiones entre el fútbol base y el primer equipo. Sin especificar mucho.

5) en enero se pedía que el equipo fuera mas valiente porque nos podíamos quedar con las ganas de saber que pasaría si lo hacemos.

Luego ocurrió lo que sabemos. El equipo dio.un paso. Torre ya no era sustituido en el 70 y jugadores que al principio contaban fueron dejando de contar( borja).

Esto fue aplaudido por arco Fm diciendo que Romo había demostrado que no se cerraba en banda. Que había dado oportunidades a todos ( salvo a Ceballos). Y que había demostrado una gran gestión de la plantilla.

Luego con el tema sóko sin entrar en detalles( hacerlo si que hubiera sido echar mierda) dijeron que había que cuidar todos los detalles y que llegábamos tarde . sus circunstancias y demás. ( lo que parece se ha demostrado como cierto)

En cuanto a Cesar, cuyo trabajo en la Academia es EXCELENTE, y Colsa poca cosa mal puedes decir eso por no hablar de que el programa habla el 98% del tiempo del primer equipo y por lógica si alguna critica hay tiene que versar sobre ese primer equipo o quien lo dirige.

No quiero convencer a nadie pero no paso por afirmaciones falsas porque yo escuchó el programa todos los dias.

En cuanto a lo de la mano que les da de comer y demás ... Sin comentarios.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 8.716

Desde: 16/Jul/2018

#917 ·
Escrito originalmente por @Santanderino
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Veo en Twitter,no me mojo con el nivel de fiabilidad:

Soko tiene oferta del Racing desde hace muchos meses,incluso antes de recibir la oferta del Huesca.

Soko pide ayuda al Racing en conseguir permiso de residencia ( contrato de trabajo) para su novia brasileña y padres.

El Racing le dice que si,pero una vez haya firmado la renovación. Soko no reacciona bien a esa respuesta desconfiada del Racing,y decide que se va a marchar gratis al finalizar su contrato,además que en Huesca le ofrecen más pasta.

Opinión personal,me lo creome cuadra.

Por otra parte,creo que no es obligación de un club arreglar los papeles de familiares de sus empleados.

Pues me parece totalmente normal que el jugador pidiera ayuda al club. El Racing tendrá a alguna persona que se encarga de estos asuntos o un acuerdo con algún abogado para que se encarguen de ello, me parecería normal que el club realizase esos trámites para la familia de su jugador.  Es que no me cabe en la cabeza que se negaran,  el coste es rídiculo y en el peor de los casos sólo le tendrían que poner en contacto con un abogado de confianza.

Ah, y lo del chantaje de o renuevas con nosotros o no arreglamos los papeles de tu familia me parece tan ruin como absurdo. El Racing no pierde nada con este asunto y así lo único que consigue es convencer al jugador para que no renueve.

Dicho esto, no me creo nada de esta historia. Un invent de manual.

Pero quién se cree semejante tontería? Soko se va porque le pagan más en Huesca, ni más ni menos, y querer desviar la atención de este punto insunando que el club no le ha tratado bien me parece hasta insultante para el Racing que lo trajo de un equipo mexicano cuando no le conocía nadie y le han dado todas las facilidades para crecer como futbolista.

Quá se supone que tiene que hacer el Racing contratar a su novia y familiares para que puedan venir a España? Con el dinero que ha ganado Soko en estos dos años en Santander tiene de sobra para contratar algún abogado o montar una empresa y dar trabajo a su familia.

Ya me toca un poco la moral como quieren ensuciar constantemente la imagen del club y como gran parte de la afición compra estos discursos por su animadversión a Victor o a la propiedad, o por repertir como borregos los mantras que repiten los periolistos de turno.

Si se quiere ir al Huesca que se vaya, pero que no me venga contando historias de que se va porque no se le ha tratado bien que tiene pinta que el bueno de Soko es un bienqueda de mucho cuidado. Eso sí espero que si las cosas no le van bien por alli luego no venga aquí llorando pidiendo una cesión en invierno porque está cortando el cupón.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 1.078

Desde: 24/Ago/2007

#918 ·

A mi ya me da igual. Me parece normal que se vaya por dinero, no me parece normal que nos engañe. Se fue con el rabo entre las piernas el domingo tras su cambio.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 1.749

Desde: 28/Jul/2006

#919 ·
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @Santanderino
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Veo en Twitter,no me mojo con el nivel de fiabilidad:

Soko tiene oferta del Racing desde hace muchos meses,incluso antes de recibir la oferta del Huesca.

Soko pide ayuda al Racing en conseguir permiso de residencia ( contrato de trabajo) para su novia brasileña y padres.

El Racing le dice que si,pero una vez haya firmado la renovación. Soko no reacciona bien a esa respuesta desconfiada del Racing,y decide que se va a marchar gratis al finalizar su contrato,además que en Huesca le ofrecen más pasta.

Opinión personal,me lo creome cuadra.

Por otra parte,creo que no es obligación de un club arreglar los papeles de familiares de sus empleados.

Pues me parece totalmente normal que el jugador pidiera ayuda al club. El Racing tendrá a alguna persona que se encarga de estos asuntos o un acuerdo con algún abogado para que se encarguen de ello, me parecería normal que el club realizase esos trámites para la familia de su jugador.  Es que no me cabe en la cabeza que se negaran,  el coste es rídiculo y en el peor de los casos sólo le tendrían que poner en contacto con un abogado de confianza.

Ah, y lo del chantaje de o renuevas con nosotros o no arreglamos los papeles de tu familia me parece tan ruin como absurdo. El Racing no pierde nada con este asunto y así lo único que consigue es convencer al jugador para que no renueve.

Dicho esto, no me creo nada de esta historia. Un invent de manual.

Pero quién se cree semejante tontería? Soko se va porque le pagan más en Huesca, ni más ni menos, y querer desviar la atención de este punto insunando que el club no le ha tratado bien me parece hasta insultante para el Racing que lo trajo de un equipo mexicano cuando no le conocía nadie y le han dado todas las facilidades para crecer como futbolista.

Quá se supone que tiene que hacer el Racing contratar a su novia y familiares para que puedan venir a España? Con el dinero que ha ganado Soko en estos dos años en Santander tiene de sobra para contratar algún abogado o montar una empresa y dar trabajo a su familia.

Ya me toca un poco la moral como quieren ensuciar constantemente la imagen del club y como gran parte de la afición compra estos discursos por su animadversión a Victor o a la propiedad, o por repertir como borregos los mantras que repiten los periolistos de turno.

Si se quiere ir al Huesca que se vaya, pero que no me venga contando historias de que se va porque no se le ha tratado bien que tiene pinta que el bueno de Soko es un bienqueda de mucho cuidado. Eso sí espero que si las cosas no le van bien por alli luego no venga aquí llorando pidiendo una cesión en invierno porque está cortando el cupón.

El Racing, en su día , hizo un canchullo para traer al padre de Sarmiento y le salió mal. Puede que algún abogado o alguien cercano al club recuerde el caso y haya aconsejado no meterse en líos.

De todas formas creo que es una excusa de Soko para quedar bien, es muy probable que se esté arrepintiendo de no haber esperado unas semanas más.

Racinguista

Racinguista

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 52.998

Desde: 24/Nov/2002

#920 ·
Escrito originalmente por @Bubba-gump
Escrito originalmente por @Castro2

Han dicho alguna vez algo malo de Loza, Anievas o Colsa? Lo hacen todo bien y Romo todo mal? Para mi no son ecuánimes.

Romo todo mal???

Con comentarios así, que son falsos, lo único que  se consigue es que la gente que apenas les ha escuchado se suban al  mantra de " toda la prensa es mierda" lo que respecto de esta gente es injusto a todas luces. Para un medio que dedica horas al Racing viajando con pocos medios y haciendo programa diario y completo que tenemos y parece que hay que matarlo.

Y no considero que lo hacen bien solo porque viajen sino por que son justos y no tienen fobias. El que afirme que las tienen es que no lo han escuchado. Sin mas.

Es falso eso de que Romo todo mal. De romo han dicho;.

1) Que la gente no se podía quejar porque cuando de le trajo se sabia que estilo proponía. Y que encima los resultados acompañaban.

2) Criticas por sustituir a Pablo en el 60 ( cuando se hacia)

3) El tema de Yeray. Que llevarle para no ponerle era ralentizar su progresión.

4) De forma genérica las disensiones entre el fútbol base y el primer equipo. Sin especificar mucho.

5) en enero se pedía que el equipo fuera mas valiente porque nos podíamos quedar con las ganas de saber que pasaría si lo hacemos.

Luego ocurrió lo que sabemos. El equipo dio.un paso. Torre ya no era sustituido en el 70 y jugadores que al principio contaban fueron dejando de contar( borja).

Esto fue aplaudido por arco Fm diciendo que Romo había demostrado que no se cerraba en banda. Que había dado oportunidades a todos ( salvo a Ceballos). Y que había demostrado una gran gestión de la plantilla.

Luego con el tema sóko sin entrar en detalles( hacerlo si que hubiera sido echar mierda) dijeron que había que cuidar todos los detalles y que llegábamos tarde . sus circunstancias y demás. ( lo que parece se ha demostrado como cierto)

En cuanto a Cesar, cuyo trabajo en la Academia es EXCELENTE, y Colsa poca cosa mal puedes decir eso por no hablar de que el programa habla el 98% del tiempo del primer equipo y por lógica si alguna critica hay tiene que versar sobre ese primer equipo o quien lo dirige.

No quiero convencer a nadie pero no paso por afirmaciones falsas porque yo escuchó el programa todos los dias.

En cuanto a lo de la mano que les da de comer y demás ... Sin comentarios.

Si interpretas las cosas de forma literal, mal vamos. Claro que no han dicho "Romo todo mal", es una forma de hablar, para decir que de los de la cantera nunca han dicho un mala palabra (tampoco lo tomes literal, igual un día les criticaron algo) y de Romo ha habido muchas quejas.

Yo también les escucho, no todos los días, porque no puedo o porque me cansan algunas de sus tonterías. Pero por ejemplo a Roberto Gonzalez le he dejado de escuchar por completo. Que otros lo hagan peor, que ellos hagan una buena cobertura y buen trabajo en muchos aspectos, no significa que no se les pueda criticar lo que creamos que no hacen bien (o esto para Romo vale y para ellos no?).

Lo pones de tal forma, que menos mal que Romo les hizo caso!! Medio ascenso es de ellos que lo iluminaron :D Esto es un trabajo largo, no es cuestión de querer o no querer a principio de temporada, todo tiene un proceso.

Y para mi ver, si, no son ecúanimes con el tema cantera. Lo de casa siempre es mejor que lo de fuera y a parte de opinar, ponen el grito en el cielo por cosas, como si ellos supieran más que el entrenador. Recuerdo como ponían el grito en el cielo porque Mantilla no fuera titular indiscutible, recuerdo como han criticado hasta la estenuación (cuando empezaron a ir mejor las cosas no tanto), lo de que Pablo tenía que terminar los partidos (por mucho que incluso el propio Pablo les dijera que estaba hablado con el entrenador, que le pedía el cambio cuando estaba cansado...).

Que jueguen poco los que suben de la cantera, "los están estancando", y en cambio luego pide que Germán sea el segundo portero y chupe banquillo toda la temporada... pura coherencia. Da igual lo que hagan, si no los suben, "no cuentan con la cantera", si los suben y no juegan mucho, que "les están estancando"... solo tienen una opción que no criticarían, que les suban y que jueguen todo, y aún así, no se yo si se inventarían algo.  Con Yeray cuando jugó de titular también lo criticaron "que como le ponía, que no tenía ritmo". La prueba de la buena labor es que se ha conseguido conjugar que jueguen canteranos (mira los minutos y compara con otros años) y ascenso, que otros años era o una cosa o la otra (o ninguna) y ha habido más críticas por el trato a los canteranos que otros años.

2) Lo de Pablo, los minutos que ha jugado en cada partido...  27, 88, 61, 82, 71, 68, 61, 77, 26, 77, 69, 15, 76, 0, 80 44, 87, 76, 84, 82, 84, 62, 80, 75, 69, 76, 85, 77, 83, 74, 70, 75, 17, 71... no se, yo no veo gran diferencia, y menos teniendo en cuenta que ha ido cogiendo forma, porque al principio se le subían los gemelos más habitualmente. ¿Cuantas lesiones ha tenido? De verdad crees que lo ha gestionado mal Romo? Que a Romo no le gustaba, que no le quería poner... Hablar por hablar, que no me parece mal que opinen, pero cuando no tienes los datos, ni la información (el otro día escuché que los equipos tienen un control muy grande de las cargas de los jugadores y cuando se pueden romper y demás)... pues me parece muy osado echar mierda contra el entrenador (insistentemente además), solo porque no estés de acuerdo con él. Y como me parece injusto, yo se lo critico.

Que si, que tienen que rellenar muchas horas de programa y tienen que generar polémica aunque no la haya o aunque sea una minucia (anda que no se han tirado horas con que Camus no está jugando lo que se merece, Yeray no está jugando...). Pero si llegó a decir que creían que Romo subía a los chavales para joder!!! O cuando Fausto estaba en su mejor momento, mira en vez de reconocer el buen fichaje que había sido, le dieron la vuelta a la tortilla para decir que había sido culpa de Romo, que no le había dado continuidad antes.

Otro ejemplo claro de la diferencia de trato a los de fuera y a los de casa... recuerdas cuando el Rayo empezó a entrenar por la mañana? La que montaron con Chuti? Sabes cuando entrena el filial ahora? Por las mañanas. Alguna crítica? NOOO.

No se, si será solo por ser de aquí, porque son sus filtradores, porque son amigos o porque son patrocinadores (pueden ser objetivos al hablar de Colsa si es patrocinador de la emisora por partida doble?)... la cosa es que el trato no es igual a unos que a otros y creo que han sido muy injustos con Romo, que ha hecho una gran labor. Afortunadamente los resultados han sido tan buenos, que los periodistas se la han tenido que embainar... pero que no se descuide, porque a la más mínima se lo van a intentar calzar.

Que trabajen (que lo están haciendo muy bien, tanto los del primer equipo, como los del filial), que limen esas asperezas y que se dejen de sacar mierda interesadamente. Por el bien del club.

Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 ... 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · Siguiente
983 mensajes. Página 23 de 25
Foro del Real Racing Club de Santander · SOLO RACING · Foro Manolo Preciado (Jugadores y fichajes)
Opciones:
Subscríbete a este tema
Date de baja de este tema
Ir al subforo:  
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro
TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro
TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro
TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
Ahora son las 20:52 UTC+02:00 DST
Temas similares
TemaAutorRespuestasVisitasÚltima respuesta
15/Jul/2019, 19:33
20124k04/Oct/2020, 12:17
10/Ene/2013, 15:25
1449k14/Ago/2013, 13:24
26/Mar/2022, 16:09
468627/Mar/2022, 11:28
28/Ene/2022, 15:32
8311k02/May/2022, 09:24
21/Ene/2022, 23:57
14619k25/May/2022, 13:45