Nada más acabar el partido creo que fue el primero en entrar al campo.

Es cierto, acabo de verlo en Fotter en diferido y es correcto.

No le vi en el directo.

Gracias por la aclaración.

También en un video que ha subido el Club aplaudiendo a la afición, sale él en primera línea.

En alguna radio oí que sí se jugaban algo. Ser cabeza de serie en la siguiente fase creo.

Si, ganando eran cabeza de serie.

Dos partidos sin Cedric y sin Pablo, y se puede sobrevivir 😁

Correcto. Se jugaban ser cabezas de serie y prefiero que sea imprescindible en la selección porque eso significa que tenemos un jugador muy bueno con 18 años. Si el seleccionador le manda sacar todas las faltas y corners será por algo,digo yo.

Pues yo preferiría que no se dieran cuenta. Total, eso no le haría menos malo. Lo bueno es lo que mencionáis, que está prevaleciendo el equipo, el colectivo. Sin Pablo, Cedric ni Soko el otro día, y hoy sólo Soko, y 2 victorias.

Pedimos que juegue todo el partido como con la selección pero no se deja los huevos ni la mitad que con ellos. Partido malisimo el de hoy.

Menos postureo y más huevos joder!

Con la sub 19 juega contra otros sub 19. No es ni parecido a jugar contra hombres semiprofesionales (por no decir profesionales, que lo son la gran mayoría). Incluso muchos de esos sub 19 a los que se enfrenta, no llegarán a ese nivel en el futuro (unos pocos sí, y algunos menos lo superarán con creces).

Si para que Pablo Torre juegue de titular el mister tiene que hacer excentricidades como la de poner a Iñigo en la izquierda, mejor que no juegue.

Yo creo que ya va siendo hora de probarle en la banda izquierda, y si algún partido tiene que entrar como revulsivo, que es cuando más y mejores detalles ha dejado esta temporada, pues que entre, aunque no sea popular.

No hay ninguna correlación entre la titularidad de Pablo y que juegue Íñigo por la izquierda. Eso es simple apuesta del míster quitando a Bustos.

Tantos palos al entrenador por sacarle de suplente y yo me pregunto, qué hizo durante los 45 minutos que estuvo en el campo el otro día? Porque además de perder 800 balones no le vi hacer gran cosa.

Yo ha bastante gente he leído y escuchado  decir que a Torre como a Soko, sacarlos cuando el rival este más cansado x aprovechar el cansancio y los huecos.... Cosa que no opino igual, pero que probarlo no lo veo xa crucificar la entrenador. Ya se ha visto que no es jugador de revulsivo, sino de inicio y encima es el diferencial que tenemos. Pues ya está, echa las pruebas y a otra cosa.

También decir que Borja jugando ahí no lo hizo mal, por lo que no veía mal la opción de q jugase ahí y Pablo suplente, no es q pongas a un cojo

Un jugador bueno puede jugar mal, pero uno malo no puede jugar bien. Pablo Torre puede estar mal (como el otro día) pero en cualquier momento puede resolver el partido. En Valladolid mall Pablo Torre y mal los otros diez, por cierto.

Parece que el Racing perdió porque el entrenador no puso a Pablo Torre de inicio, pues va a ser que en los otros tres partidos que ha perdido el el equipo, incluyendo la goleada de León, Pablo sí salió en el once inicial.

Y los dos partidos que no pudo jugar por estar con la seleccion fueron dos victorias nuestras. A todo eso le sumáis que en los otros dos partidos que salió de suplente acabó siendo decisivo con un pase de gol y un penalti provocado, pues igual sí que tiene algo de sentido plantearse el meterlo de revulsivo el otro día, no es tan descabellado.

Solo doy cifras, que cuando os convienen os encantan y cuando no pues mejor no las damos. Es un proyecto de gran jugador, pero no deja de ser eso, un proyecto.

Bueno, yo creo que es un debate artificial, el equipo tiene que estar por encima de los nombres. Pablo es un jugador espectacular, pero los tres que salieron de inicio también han funcionado bien juntos y tienen nivel de sobra como para haber ganado el domingo sin sufrir. A mí me parece que hay que tener alternativas y plan B, con o sin Pablo Torre. También creo que el entrenador buscaba consolidar una idea de juego y un once que parece que estaba funcionando, pero a la vista está que el sábado toca seguir probando cosas.

De lo que se está empezando a dar cuenta el bueno de Pablo es que no es lo mismo jugar con rivales, digamos, bisoños...unos crios cuando vá con la Selección que contra hombres curtidos en mil batallas con el Racing...y si no lo está haciendo se está generando un problema.

Caso aparte que creo que es la última temporada de Pablo en el Racing se ascienda o no.

Saludos

Pablo Torre no tiene que ser titular por decreto.

Pero jugando contra un filial, en un campo perfecto de primera división es que no hay ninguna duda. Esto ha sido una ida de olla de Romo.

Ya hemos visto a muchos entrenadores tomar decisiones absurdas para demostrar que a ellos no les hacen las alineaciones. Me da que Romo es uno de esos.

Pero que salió en el descanso con toda la segunda parte por delante y no hizo absolutamente nada. Que está claro que el chaval es muy bueno técnicamente, pero tampoco es la reencarnación de Maradona.

Que ha metido 1 gol y ha dado 3 asistencias en 15 partidos, unos números bastante normalitos, no veo el jugador diferencial que me queréis vender.

Si no ves un jugador diferencial es que no ves los partidos.

Los veo todos socio, algunos incluso repetidos. Diferencial eran los Aquino, Kone o Abdón Prats que te solucionaban un partido ellos solos, Torre tiene mucha calidad pero en la mayoría de partidos es intrascendente para el resultado. Ya te digo que ha dado 3 asistencias en 15 partidos a pesar de que bota todas las faltas y córners, además que tampoco es que tenga mucho gol que digamos...

Si para ti es diferencial un tío que mete 1 gol cada 15 partidos y que da 1 asistencia cada 5 partidos es tu respetable opinión, para mí ser diferencial es otra cosa.

Es bueno y tiene un potencial tremendo, pero para mi entender, a día de hoy, en el Racing, aún le falta para ser diferencial. Es cierto que ha hecho jugadas de jugador diferencial, pero con poca continuidad aún. Y es normal. Y estar todo el día la prensa para atrás y para adelante con que si no compete los partidos, que si se va a ir y tal, no creo que le beneficie. Es joven y le falta por progresar, con calma y buena letra.

100% de acuerdo. A mi Pablo me deja frío en muchos partidos, con muchas pérdidas de balón sólo achacables a que le cuesta a menudo levantar la cabeza y salirse de su ya clásico recorte.

Que sigue siendo lo mejor que tenemos en ese puesto, de acuerdo, pero que aún le falta mucho por demostrar, también. Será una perla, pero está sin pulir.

Y ojo, que para mí tiene que ser titular y es uno de los mejores jugadores del equipo, pero colgarle esa vitola de superestrella e incendiar el Sardinero porque algún día no sea titular no me parece ni medio normal, o lo que dicen algunos que tiene que estar los 90 minutos en el campo por si le da por hacer una genialidad.

A mi con Torre me pasa un poco lo que me pasaba con Enzo, mucha jugadita que levanta a la grada, pero a la hora de la verdad pocos goles y asistencias que es lo que da los puntos. A algunos les gustan más los jugadores muy dotados técnicamente como Torre y otros jugadores menos vistosos pero más efecitvos (como podía ser Cayarga siguiendo con el simil de Enzo). En cualquier caso, aún le queda mucho camino para ser un jugador diferencial de 2B porque tampoco da la sensación de ir sobrado.

Me causa una gran pesadez ya la historia esta que tenéis siempre algunos de que es la última temporada de Pablo en el Racing incluso ascendiendo. Os ahogáis en un vaso de agua con un chico que dejando muestras muy grandes de su calidad, no ha demostrado todavía un nivel tan alto para que sea ni top 20 posiblemente de esta categoría.

No sé, es que entendería que se dijeran estas cosas si se saliera del mapa y fuera escandaloso que no esté en primera o segunda. Creo que hasta ahora no ha sido el caso, por muchas películas que se monte aquí la gente.

Es que leo: incluso ascendiendo... Y me pregunto qué ha demostrado para que se digan esas cosas, cuando para nada le viene grande la categoría actual. Me da la risa que se diga que ni en segunda, cuando estaría de puta madre y mejor que en ningún otro lado que aquí de subir a segunda. Siendo muy bueno, con las diferencias que marca actualmente, en otros equipos igual juega lo justo. Y remarco a día de hoy, que no me cabe ninguna duda de que es proyecto de jugador de primera, pero, eso, proyecto...

pues qué queréis que os diga...para mí el mejor jugador del equipo. Y el mejor tiene que ser siempre titular.

todos los equipos le ponen un perro de presa encima y otro esperando.

y ha dado un gran salto desde el año pasado a este; el año pasado sí que perdía algún que otro balón, este año yo no lo he visto.

el próximo reto que he visto que está empezando a despuntar es jugársela en jugadas individuales

Para mí Soko y Cedric por ejemplo están siendo más diferenciales. En cuanto a pérdidas, mismamente la del tercer gol. Para mí va a ser el mejor jugador del equipo, pero aún dista de serlo. Y para mi en condiciones normales también titular, pero lo mismo que de cara al domingo podría plantearme una suplencia de Soko o Cedric, Pablo también puede ser suplente algún partido.

Sabiendo la situación nefasta del Racing a nivel económico y la posibilidad que te da este chaval de ingresar en un traspaso todo lo demás es secundario. Eso es lo que deberían pensar los "dueños".

Más allá de que sea el mejor de la plantilla, teniendo en cuenta su edad. Hay que ponerle en el escaparate y bien, no hacerle intermitente.

En este sentido, Romo está perjudicando al Racing, pero no sólo en lo deportivo, también en lo económico.

Si el año que viene por desgracia seguimos dónde estamos por mucho que juegue ya veremos quién paga su cláusula y donde acaba jugando...lo más rentable para el racing es subir a 2 división y para eso tienen que jugar los que más en forma estén, y si Pablo torre tiene que lijar banquillo pues que lo haga, a ver si vamos a mandarle al estrellato antes de tiempo

Madre mía. Romo perjudicando al Racing... Un puto partido en el banquillo que le ha dejado, si descontamos un par de ellos más lógicos por la carga de minutos que traía de ir con la sub 19.

Exageráis mucho, y este equipo tiene varios buenos resultados sin Pablo, y otros malos sin él. Es muy bueno y será el mejor, pero ya está.

El mejor jugador de la plantilla de largo. Y con mucha diferencia respecto al segundo. Recibe, distribuye, pausa, acelera, asiste, y además siempre está bien colocado. Evidentemente como todos puede tener una mala tarde. Si las tienen Messi, Cristiano, Mbappe, Benzema y compañía, ¿qué le pedís a Pablo?

Soy partidario de que esté en el campo siempre los máximos minutos posibles, pero hay que entender que su físico aún no le permite tanto, por eso hay partidos en los que acaba con bolas subidas o como bien dijo en RDP, pidiendo el cambio él mismo. No es tan fácil el fútbol como lo queremos ver nosotros desde fuera. Me encantaría ver si un día Pablo tiene una rotura muscular cómo atizáis a Romo por no cambiarlo, los mismos que le criticáis por cambiarlo muchas veces en las segundas partes.

Ojalá ganemos hoy y si es con él sobre el césped, mejor que mejor. Aúpa Racing!

Voy a borrar mi mensaje...

Recogemos cable.... jajaja

Grande el chaval, hoy sí se ha echado el equipo a la espalda.

jajaja venía a eso... hoy os van a freír!

Y yo encantado, voy ahora al post de Camus a ver si espabila y en el siguiente partido firma también un doblete.

De momento espectacular!

Está gente no tiene ni puta idea de como funciona el contragafe

Que no es diferencial me decían esta semana.

Hombre, hoy se ha marcado el mejor partido de la temporada. De echo, ha metido hoy el doble de goles de los que llevaba en toda la temporada, fíjate. No creo que nadie niegue que hoy ha estado genial, pero la temporada, salvo cuando salió en Irún, y alguna jugada muy aislada, no estaba siendo precisamente brillante (7° en el trofeo de la regularidad). Que es normal, que es joven y está en progresión y es normal que tenga sus momentos.