#41• Escrito originalmente por @trasmiera Escrito originalmente por @Clarajavi Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Castro2 Estando en tercera, pienso que habrá intentado sacar algo de dinero, aunque no haya conseguido un traspaso como tal. Si que es raro. Tendría firmado que jugaría con el Ourense si subían en 3A, porque a la vista está de que de 2B no le han faltado ofertas (y de equipos punteros como Recre y Rayo Majad. Además, no se si un equipo de 3A podría permitirse su salario... Es muy raro su caso, eso que comentas no le acabo de ver el sentido ni desde la perspectiva del Ourense ni desde la del jugador. Y luego si ha dado buen rendimiento tampoco ha seguido en el mismo equipo 2 temporadas seguidas. Aquí solo veo que al Ourense o al jugador cada nuevo equipo haya ido pagando más por su cesión/ salario. Lleva sin repetir equipo bastantes años ya. LLegó al Silva de la tercera gallega. Lo ficha el Ourense y le hace un muy buen contrato para ser tercera y además por unos cuantos años. El jugador destaca mucho y el Ourense no asciende. De cajón, el Rápido de Bouzas en 2b lo quiere, pero no para pagar un traspaso elevado para estos equipos y categorías. Hace un temporadón en el Rápido (eso te lo aseguro yo, si hay dudas). Ese año comparte vestuario con jugadores como Trigueros y Sielva (Ponferradina) y Caballero (Badajoz). Creo que era Cea su entrenador. Finaliza la temporada y le quiere el Recre, gallo en la categoría. Creo que no hay dudas de esto y la linea es ascendente, no al revés. Sale cedido una vez más, vuelve a hacer un buen año (podeís leer a los aficionados del Recre como pedian su vuelta hace unos días) y el descendido Majadahonda quiere sus servicios. Linea evolutiva ascendente o al menos en nivel top para la categoría. Y ahora que ya ha finalizado vinculación con el Ourense, nosotros uno de los mejores equipos de la categoría, lo contratamos libre. Este jugador ha ido quemando etapas y ha ido en contínua mejoría. Tiene sus lagunas como quizá el físico, que cuando sube sin balón se incorpora como un delantero más y cede su espalda, que tiende a irse por dentro...pero ha pulido cosas, ha mejorado el 1x1 en defensa y ahora es más equilibrado que antes. Mi opinión, que vamos a disfrutar de él mucho en los partidos de casa. Solo alguna puntualizacion, va al rapido de bouzas a mitad de su primera temporada en ourense porque daba el cante. Borja jimenez era el entrenador, no se si fue cosa suya o de algun otro tecnico del equipo. Por lo demas, de acuerdo en todo Veo que sorprende el hecho de que haya estado cedido por el ourense los tres años. Simplemente es porque ese jugador no pintaba nada en tercera, el ourense sacaba un dinero y el jugaba en una categoria mas acorde a su nivel. |
#42• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @trasmiera Escrito originalmente por @Clarajavi Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Castro2 Estando en tercera, pienso que habrá intentado sacar algo de dinero, aunque no haya conseguido un traspaso como tal. Si que es raro. Tendría firmado que jugaría con el Ourense si subían en 3A, porque a la vista está de que de 2B no le han faltado ofertas (y de equipos punteros como Recre y Rayo Majad. Además, no se si un equipo de 3A podría permitirse su salario... Es muy raro su caso, eso que comentas no le acabo de ver el sentido ni desde la perspectiva del Ourense ni desde la del jugador. Y luego si ha dado buen rendimiento tampoco ha seguido en el mismo equipo 2 temporadas seguidas. Aquí solo veo que al Ourense o al jugador cada nuevo equipo haya ido pagando más por su cesión/ salario. Lleva sin repetir equipo bastantes años ya. LLegó al Silva de la tercera gallega. Lo ficha el Ourense y le hace un muy buen contrato para ser tercera y además por unos cuantos años. El jugador destaca mucho y el Ourense no asciende. De cajón, el Rápido de Bouzas en 2b lo quiere, pero no para pagar un traspaso elevado para estos equipos y categorías. Hace un temporadón en el Rápido (eso te lo aseguro yo, si hay dudas). Ese año comparte vestuario con jugadores como Trigueros y Sielva (Ponferradina) y Caballero (Badajoz). Creo que era Cea su entrenador. Finaliza la temporada y le quiere el Recre, gallo en la categoría. Creo que no hay dudas de esto y la linea es ascendente, no al revés. Sale cedido una vez más, vuelve a hacer un buen año (podeís leer a los aficionados del Recre como pedian su vuelta hace unos días) y el descendido Majadahonda quiere sus servicios. Linea evolutiva ascendente o al menos en nivel top para la categoría. Y ahora que ya ha finalizado vinculación con el Ourense, nosotros uno de los mejores equipos de la categoría, lo contratamos libre. Este jugador ha ido quemando etapas y ha ido en contínua mejoría. Tiene sus lagunas como quizá el físico, que cuando sube sin balón se incorpora como un delantero más y cede su espalda, que tiende a irse por dentro...pero ha pulido cosas, ha mejorado el 1x1 en defensa y ahora es más equilibrado que antes. Mi opinión, que vamos a disfrutar de él mucho en los partidos de casa. Solo alguna puntualizacion, va al rapido de bouzas a mitad de su primera temporada en ourense porque daba el cante. Borja jimenez era el entrenador, no se si fue cosa suya o de algun otro tecnico del equipo. Por lo demas, de acuerdo en todo Veo que sorprende el hecho de que haya estado cedido por el ourense los tres años. Simplemente es porque ese jugador no pintaba nada en tercera, el ourense sacaba un dinero y el jugaba en una categoria mas acorde a su nivel. Ahora sí, perfecto |
#43• Pues será normal, yo la verdad es que no conocía ningún caso así. |
#44• Escrito originalmente por @Clarajavi Pues será normal, yo la verdad es que no conocía ningún caso así. Es curioso pero tiene mucho sentido, imagino que esperaban pegar el pelotazo con un traspaso que nunca llegó, o lo mismo por cada cesión se lleván su comisión que también me parece razonable. A mí un caso igual no se me ocurre, pero por poner un ejemplo RDT tiene firmado en su contrato que en caso de descenso del Espanyol podía salir cedido gratis a un equipo de 1a que pagara su contrato. No es el mismo caso, pero salvando las distancias se podría dar que el Espanyol en 2A cediera a su mejor futbolista (y por el que pagaron en invierno 20M) a un 1A. |
#45• También cabe la posibilidad de que el Ourense esperara ascender a Segunda B y contara con tenerlo en la plantilla el año siguiente. Una vez que esto no ocurre pues es muy difícil negociar desde una categoría inferior -nosotros lo hemos visto muchas veces, por desgracia- así que la solución de cederlo a un equipo que pague su salario y obtener algo a cambio (dinero, jugadores, revalorización, etc.) puede ser una buena salida. |
#46• Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Clarajavi Pues será normal, yo la verdad es que no conocía ningún caso así. Es curioso pero tiene mucho sentido, imagino que esperaban pegar el pelotazo con un traspaso que nunca llegó, o lo mismo por cada cesión se lleván su comisión que también me parece razonable. A mí un caso igual no se me ocurre, pero por poner un ejemplo RDT tiene firmado en su contrato que en caso de descenso del Espanyol podía salir cedido gratis a un equipo de 1a que pagara su contrato. No es el mismo caso, pero salvando las distancias se podría dar que el Espanyol en 2A cediera a su mejor futbolista (y por el que pagaron en invierno 20M) a un 1A. Si no estoy equivocado, Sergio tenía una cláusula similar en su contrato. Si no le llegamos a traspasar podía salir cedido pagando una cantidad bastante baja. 50.000 , creo que eran. |
#47• Si, es muy comun ultimamente este tipo de clausulas. Hace un año al malaga se le fueron un par de jugadores de esa forma, hicieron contrato en primera con la clausula de que podian salir cedidos de forma unilateral si un equipo de categoria superior pagaba su ficha. Ahora hay un conflicto entre extremadura y tenerife por zarfino, que tambien tiene esa clausula. |
#48• Escrito originalmente por @ociepa Si, es muy comun ultimamente este tipo de clausulas. Hace un año al malaga se le fueron un par de jugadores de esa forma, hicieron contrato en primera con la clausula de que podian salir cedidos de forma unilateral si un equipo de categoria superior pagaba su ficha. Ahora hay un conflicto entre extremadura y tenerife por zarfino, que tambien tiene esa clausula. Ya ves, también te digo que fatal echo por el Tenerife que anuncia una cesión sin hablar con el club. Lo mejor es el comuinicado que pone "Giovanni Zarfino y el CD Tenerife se han comprometido para que el futbolista juegue en calidad de cedido en el conjunto #blanquiazul en la temporada 2020/21." Y comunicado del Extremadura: "En relación a la noticia publicada está tarde en la página oficial del CD Tenerife, en la que hacían oficial la contratación por cesión de Giovanni Zarfino para la Temporada 20/21, indicamos lo siguiente: El jugador, en base a una claúsula de su contrato, ha estado negociando a espaldas del club Extremadura UD. El CD Tenerife ha entablado negociaciones con el jugador con contrato en vigor con nuestro club. En tal caso, consideramos nula dicha cesión puesto que nuestro Club se negará a efectuarla, poniendo en manos de la justicia ordinaria el caso en el supuesto de que el jugador recalara en el CD Tenerife." |
#49• Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @ociepa Si, es muy comun ultimamente este tipo de clausulas. Hace un año al malaga se le fueron un par de jugadores de esa forma, hicieron contrato en primera con la clausula de que podian salir cedidos de forma unilateral si un equipo de categoria superior pagaba su ficha. Ahora hay un conflicto entre extremadura y tenerife por zarfino, que tambien tiene esa clausula. Ya ves, también te digo que fatal echo por el Tenerife que anuncia una cesión sin hablar con el club. Lo mejor es el comuinicado que pone "Giovanni Zarfino y el CD Tenerife se han comprometido para que el futbolista juegue en calidad de cedido en el conjunto #blanquiazul en la temporada 2020/21." Y comunicado del Extremadura: "En relación a la noticia publicada está tarde en la página oficial del CD Tenerife, en la que hacían oficial la contratación por cesión de Giovanni Zarfino para la Temporada 20/21, indicamos lo siguiente: El jugador, en base a una claúsula de su contrato, ha estado negociando a espaldas del club Extremadura UD. El CD Tenerife ha entablado negociaciones con el jugador con contrato en vigor con nuestro club. En tal caso, consideramos nula dicha cesión puesto que nuestro Club se negará a efectuarla, poniendo en manos de la justicia ordinaria el caso en el supuesto de que el jugador recalara en el CD Tenerife." habria que ver como esta redactada esa clausula, pero ya te digo yo que esto es una pataleta del extremadura y se la va a comer con papas. Lo que les jode es que no pueden traspasarlo y sacar pasta por el, pues acaba contrato en 2021. por cierto que zarfino es de you first sports.... trama astur |
#50• Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @ociepa Si, es muy comun ultimamente este tipo de clausulas. Hace un año al malaga se le fueron un par de jugadores de esa forma, hicieron contrato en primera con la clausula de que podian salir cedidos de forma unilateral si un equipo de categoria superior pagaba su ficha. Ahora hay un conflicto entre extremadura y tenerife por zarfino, que tambien tiene esa clausula. Ya ves, también te digo que fatal echo por el Tenerife que anuncia una cesión sin hablar con el club. Lo mejor es el comuinicado que pone "Giovanni Zarfino y el CD Tenerife se han comprometido para que el futbolista juegue en calidad de cedido en el conjunto #blanquiazul en la temporada 2020/21." Y comunicado del Extremadura: "En relación a la noticia publicada está tarde en la página oficial del CD Tenerife, en la que hacían oficial la contratación por cesión de Giovanni Zarfino para la Temporada 20/21, indicamos lo siguiente: El jugador, en base a una claúsula de su contrato, ha estado negociando a espaldas del club Extremadura UD. El CD Tenerife ha entablado negociaciones con el jugador con contrato en vigor con nuestro club. En tal caso, consideramos nula dicha cesión puesto que nuestro Club se negará a efectuarla, poniendo en manos de la justicia ordinaria el caso en el supuesto de que el jugador recalara en el CD Tenerife." La redacción de esa nota del Extremadura es un poco, no sé... Si tú mismo dices en el primer punto que "en base a una cláusula de su contrato", pues que el jugador se te vaya cedido es una putada, pero estás reconociendo que tiene la posibilidad de hacerlo. Quizá hasta de forma unilateral y el Extremadura sea aquí un espectador que lo único que tiene que hacer es firmar. Que tú le quieras traspasar igual choca contra la voluntad del jugador de ir cedido, porque probablemente le sea más rentable económicamente, y supongo que lo firmado prevalecerá. Muy torpe sería el Tenerife si anuncia una cosa así sin tener la seguridad de que está todo legal, cuando tienes el acuerdo con el jugador. |
#51• Escrito originalmente por @robbiebaggio Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @ociepa Si, es muy comun ultimamente este tipo de clausulas. Hace un año al malaga se le fueron un par de jugadores de esa forma, hicieron contrato en primera con la clausula de que podian salir cedidos de forma unilateral si un equipo de categoria superior pagaba su ficha. Ahora hay un conflicto entre extremadura y tenerife por zarfino, que tambien tiene esa clausula. Ya ves, también te digo que fatal echo por el Tenerife que anuncia una cesión sin hablar con el club. Lo mejor es el comuinicado que pone "Giovanni Zarfino y el CD Tenerife se han comprometido para que el futbolista juegue en calidad de cedido en el conjunto #blanquiazul en la temporada 2020/21." Y comunicado del Extremadura: "En relación a la noticia publicada está tarde en la página oficial del CD Tenerife, en la que hacían oficial la contratación por cesión de Giovanni Zarfino para la Temporada 20/21, indicamos lo siguiente: El jugador, en base a una claúsula de su contrato, ha estado negociando a espaldas del club Extremadura UD. El CD Tenerife ha entablado negociaciones con el jugador con contrato en vigor con nuestro club. En tal caso, consideramos nula dicha cesión puesto que nuestro Club se negará a efectuarla, poniendo en manos de la justicia ordinaria el caso en el supuesto de que el jugador recalara en el CD Tenerife." La redacción de esa nota del Extremadura es un poco, no sé... Si tú mismo dices en el primer punto que "en base a una cláusula de su contrato", pues que el jugador se te vaya cedido es una putada, pero estás reconociendo que tiene la posibilidad de hacerlo. Quizá hasta de forma unilateral y el Extremadura sea aquí un espectador que lo único que tiene que hacer es firmar. Que tú le quieras traspasar igual choca contra la voluntad del jugador de ir cedido, porque probablemente le sea más rentable económicamente, y supongo que lo firmado prevalecerá. Muy torpe sería el Tenerife si anuncia una cosa así sin tener la seguridad de que está todo legal, cuando tienes el acuerdo con el jugador. que el tenerife y you first sports, cometieran una torpeza tan grande, creo que es ciencia ficcion. Franganillo, el presidente del extremadura, es un personaje de cuidado... |
#52• Yo lo que veo es una buena operación del Tenerife. 5 millones han sacado por Milla, y, al menos para esta temporada, se sacan un buen relevo sin poner un duro. |
#53• Escrito originalmente por @Atizator Primera en la frente. No entiendo este fichaje. Un jugador que ha jugado 20 partidos de 28 en el rayo Majadahonda en 2B y sobretodo por 1 año de contrato. Si lo que quieres hacer es un proyecto a largo plazo y teniendo en cuenta que posiblemente el año que viene no se suba no entiendo fichar para 1 año a jugadores Yo me refería más bien al proyecto, que se ficha a 1 jugador por 1 año con opción a otro si sube si no lo echamos. Vamos mecánica Chuti. Si tu confías en ese jugador para traerlo y quieres hacer proyecto largo lo lógico es ficharle por más temporadas incluso con la opción de venderlo más adelante. Pero bueno, ya se que llevamos 10 años en 2B y se que hace falta paciencia y que seguramente el año que viene no se suba, de hecho es utópico pensar que tirando de cantera se pueda ascender, hace falta paciencia. Y esto es importante que la gente lo entienda. Ahora bien para mi donde y cuanto ha jugado es importante. Que haya jugado hace 2 años todo en el Recre que no subió, perfecto. Pero es un jugador que es propiedad del Ourense que está en 3 division y que ha estado cedido los últimos 3 años jugando en el Bouzas que jugó plaY-off pero era recién ascendido y en el rayo que ha jugado 2/3 de los partidos y ha quedado como ha quedado. Ya esta nada más son datos objetivos, y a mi no me gusta es mi opinión. Ojalá le vaya bien. |
#54• Escrito originalmente por @Atizator Escrito originalmente por @Atizator Primera en la frente. No entiendo este fichaje. Un jugador que ha jugado 20 partidos de 28 en el rayo Majadahonda en 2B y sobretodo por 1 año de contrato. Si lo que quieres hacer es un proyecto a largo plazo y teniendo en cuenta que posiblemente el año que viene no se suba no entiendo fichar para 1 año a jugadores Yo me refería más bien al proyecto, que se ficha a 1 jugador por 1 año con opción a otro si sube si no lo echamos. Vamos mecánica Chuti. Si tu confías en ese jugador para traerlo y quieres hacer proyecto largo lo lógico es ficharle por más temporadas incluso con la opción de venderlo más adelante. Pero bueno, ya se que llevamos 10 años en 2B y se que hace falta paciencia y que seguramente el año que viene no se suba, de hecho es utópico pensar que tirando de cantera se pueda ascender, hace falta paciencia. Y esto es importante que la gente lo entienda. Ahora bien para mi donde y cuanto ha jugado es importante. Que haya jugado hace 2 años todo en el Recre que no subió, perfecto. Pero es un jugador que es propiedad del Ourense que está en 3 division y que ha estado cedido los últimos 3 años jugando en el Bouzas que jugó plaY-off pero era recién ascendido y en el rayo que ha jugado 2/3 de los partidos y ha quedado como ha quedado. Ya esta nada más son datos objetivos, y a mi no me gusta es mi opinión. Ojalá le vaya bien. Yo no lo juzgare hasta que le vea jugar . Pero se nos olvida que ya no somos ni un club de primera ni de segunda por desgracia somo un equipo de segunda b y ni siquiera de los de mas presupuesto . Hay lo que hay y cuando antes dejemos de hablar del es que mejor ,muy de santander lo de "es que mi abuelo era....... es que mi familia tenia ...... y ...... |
#55• Escrito originalmente por @Atizator Escrito originalmente por @Atizator Primera en la frente. No entiendo este fichaje. Un jugador que ha jugado 20 partidos de 28 en el rayo Majadahonda en 2B y sobretodo por 1 año de contrato. Si lo que quieres hacer es un proyecto a largo plazo y teniendo en cuenta que posiblemente el año que viene no se suba no entiendo fichar para 1 año a jugadores Yo me refería más bien al proyecto, que se ficha a 1 jugador por 1 año con opción a otro si sube si no lo echamos. Vamos mecánica Chuti. Si tu confías en ese jugador para traerlo y quieres hacer proyecto largo lo lógico es ficharle por más temporadas incluso con la opción de venderlo más adelante. Pero bueno, ya se que llevamos 10 años en 2B y se que hace falta paciencia y que seguramente el año que viene no se suba, de hecho es utópico pensar que tirando de cantera se pueda ascender, hace falta paciencia. Y esto es importante que la gente lo entienda. Ahora bien para mi donde y cuanto ha jugado es importante. Que haya jugado hace 2 años todo en el Recre que no subió, perfecto. Pero es un jugador que es propiedad del Ourense que está en 3 division y que ha estado cedido los últimos 3 años jugando en el Bouzas que jugó plaY-off pero era recién ascendido y en el rayo que ha jugado 2/3 de los partidos y ha quedado como ha quedado. Ya esta nada más son datos objetivos, y a mi no me gusta es mi opinión. Ojalá le vaya bien. Jugó 20 de 28 partidos por lesiones. |
#56• https://www.realracingclub.es/notic[....]cto-anterior-de-la-pierna-izquierda Lesión muscular confirmada. |
#57• Escrito originalmente por @PedroMunitisAlvarez https://www.realracingclub.es/notic[....]cto-anterior-de-la-pierna-izquierda Lesión muscular confirmada. Vaya, una pena. Me hubiera gustado verlo ya hoy. |
#58• Escrito originalmente por @trasmiera Escrito originalmente por @PedroMunitisAlvarez https://www.realracingclub.es/notic[....]cto-anterior-de-la-pierna-izquierda Lesión muscular confirmada. Vaya, una pena. Me hubiera gustado verlo ya hoy. De cuanto tiempo será esa lesión?? Alguien sabe??? Porque el Racing siempre pone dependerá de la evolución de su dolencia. |
#59• Lesión muscular, y no será la última. Este tipo de jugadores explosivos sufren mucho. Imagino que estará de baja 2-3 semanas. |
#60• Este jugador tiene un deficit fisico. En majadahonda fue sustituido en muchos partidos, en huelva en la segunda vuelta fue suplente bastantes partidos. Ojalá trabajen este año especificamente de manera acertada con el para mejorar ese aspecto, porque es su mayor defecto. |
#61• Es una rotura de fibras. Estas lesiones suelen darse a principio de temporada por exceso de peso o carga en los entrenamientos. Siendo de grado I lo logico serán entre 1.5 y 3 semanas, como indican por arriba. La duración dependerá de como reacciona el cuerpo a la recuperación. Sin duda que con las facilidades que pone un equipo como el nuestro, debería de estar a ritmo de competición a pesar de la lesión, en ese periodo de tiempo. |
#62• Escrito originalmente por @FGLDN Es una rotura de fibras. Estas lesiones suelen darse a principio de temporada por exceso de peso o carga en los entrenamientos. Siendo de grado I lo logico serán entre 1.5 y 3 semanas, como indican por arriba. La duración dependerá de como reacciona el cuerpo a la recuperación. Sin duda que con las facilidades que pone un equipo como el nuestro, debería de estar a ritmo de competición a pesar de la lesión, en ese periodo de tiempo. El problema no es la rotura de fibras en si, que es una cosa sin importancia. El problema es que desde que ha empezado la pretemporada, se ha retirado antes de tiempo de varios entrenos, por cansancio, por sobrecargas o por lo que sea. Y probablemente no estará al mismo nivel que sus compañeros. |
#63• Coincido en lo que dices. Veremos a ver que pasa, ojala no vaya a más y esté al 100% Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @FGLDN Es una rotura de fibras. Estas lesiones suelen darse a principio de temporada por exceso de peso o carga en los entrenamientos. Siendo de grado I lo logico serán entre 1.5 y 3 semanas, como indican por arriba. La duración dependerá de como reacciona el cuerpo a la recuperación. Sin duda que con las facilidades que pone un equipo como el nuestro, debería de estar a ritmo de competición a pesar de la lesión, en ese periodo de tiempo. El problema no es la rotura de fibras en si, que es una cosa sin importancia. El problema es que desde que ha empezado la pretemporada, se ha retirado antes de tiempo de varios entrenos, por cansancio, por sobrecargas o por lo que sea. Y probablemente no estará al mismo nivel que sus compañeros. |
#64• Soy el unico al que le ha llamado la atención en los primeros minutos de la primera parte? Mucha calidad tiene el fulano este eh, a ver si le aguanta la salud |
#65• Escrito originalmente por @Rosenberg91 Soy el unico al que le ha llamado la atención en los primeros minutos de la primera parte? Mucha calidad tiene el fulano este eh, a ver si le aguanta la salud Sí, es un lateral muy brasileño. Pero me da mucho miedito en defensa. Ha cometido dos o tres errores bastante graves que en circunstancias normales nos habrían costado goles. |
#66• A mi también. Han sido errores groseros. |
#67• A mí me ha gustado, aunque tiene un estilo un tanto peculiar que da la sensación de que la va a perder todo el rato, pero luego acaba saliendo. Buena pareja ha hecho con Bustos, mucho peligro en la 1a mitad. Muy bien también Ceballos, ayer me llevé una grata alegría. |
#68• Cuando mejore el tono físico y con algún minuto más, será un jugador importante. Yo he visto que le ha robado varios balones a Williams y posteriormente ha errado la entraga pero como si le faltara soltarse fisicamente. Un poco agorrotado, por así decirlo. |
#69• Se ha visto que la calidad la tiene. Es un jugador que tiene unos cuantos entrenos menos que el resto porque ha estado lesionado. Esperemos verle mejor fisicamente. |
#70• Creo que todos los que llevaban desde marzo sin competir están notándolo muchísimo. A ver si rápido se adaptan. |
#71• Hoy ya han rajado de él, Pedrolo y Chus García Bermejo,que le ven muy deficientes fundamentos y conceptos defensivos. Me parece pelín precipitado " sentenciarle" tras verle 2 amistosos,yo esperaré a verle aunque sea 2 partidos oficiales . Venían a decir que le ven para carrilero en un 5-3-2 ,pero que para lateral en una defensa de 4,que ni de coña,que va a ser un coladero. |
#72• Pues yo, según lo poco que le he visto, también me da esa sensación. Evidentemente le he visto muy poco, pero decir que defensivamente le vi bien, sería mentir. Démosle tiempo. |
#73• Escrito originalmente por @Castro2 Pues yo, según lo poco que le he visto, también me da esa sensación. Evidentemente le he visto muy poco, pero decir que defensivamente le vi bien, sería mentir. Démosle tiempo. Yo opino igual. Tuvo 2 o 3 errores gordísimos en defensa que cualquier otro equipo te la clavan. Pero en ataque es un lateral izquierdo que no hemos tenido en años |
#74• Yo más que verle flojo defendiendo donde le vi peor fue a la hora de ser contundente en los despejes, tuvo varios muy peligrosos. |
#75• Otro año sin lateral izquierdo |
#76• Escrito originalmente por @azotejones Otro año sin lateral izquierdo Bueno, aun falta por ver Maynau. Y darles un poco más de rodaje. |
#77• Igual se puede probar en el extremo iquierdo, por lo menos sabe centrar y si pierde el balon no lo hara en la defensa. Me parece un jugador demasiado blando para jugar de defensa, como siga demostrando esa inseguridad y esa poca solide defensiva perdera el puesto en el once. Menos mal que tenemos a un defensa polivalente como Mantilla para ponerlo en caso de necesidad en los laterales, sin olvidarnos de Maynat al que no creo que le quede mucho para recibir el alta. |
#78• Con Maynau y Simón podría estar cubierto el lateral si se sube a Andrade al extremo. |
#79• Escrito originalmente por @yucocant2001 Igual se puede probar en el extremo iquierdo, por lo menos sabe centrar y si pierde el balon no lo hara en la defensa. Me parece un jugador demasiado blando para jugar de defensa, como siga demostrando esa inseguridad y esa poca solide defensiva perdera el puesto en el once. Menos mal que tenemos a un defensa polivalente como Mantilla para ponerlo en caso de necesidad en los laterales, sin olvidarnos de Maynat al que no creo que le quede mucho para recibir el alta. A esto vengo, que tío tan poco contundente, en ataque aporta algo más. Pero que miedo me da. |
#80• No termina de convencerme. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: MalamoreSavas58, el 01/Ago/2024, 14:44 | 01/Ago/2024, 14:44 | 261 | 26k | 24/Oct/2024, 00:27 El_del_racing | |
Por: MalamoreSavas58, el 21/Ene/2023, 12:24 | 21/Ene/2023, 12:24 | 984 | 90k | 17/Nov/2024, 18:54 ociepa | |
Por: runisfun, el 18/Jun/2021, 20:46 | 18/Jun/2021, 20:46 | 206 | 35k | 09/Jul/2023, 12:56 tchitegol | |
Por: Castro2, el 10/Sep/2020, 10:19 | 10/Sep/2020, 10:19 | 4.773 | 521k | Hoy, 12:38 rey_del_norte | |
Por: Harvey.S, el 20/Ago/2019, 10:43 | 20/Ago/2019, 10:43 | 495 | 51k | 06/Oct/2020, 01:23 elduquedeferia |