O te vas sin cobrar o a la grada todo el año y el año que viene tendrás equipos más cerca como el Bezana o el Atlético albericia. |
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Tus fuentes son como los hologramas que iban a los entrenamientos a puerta cerrada ? A veces pegáis unos desprecios a farfope sin ton ni son, es cierto lo de la ficha de camus, está en 120-130 K. Si es cierto lo que comentáis no veo el traspaso por ningún lado, que allí va a cobrar menos y quiere la parte que no va a cobrar? Que la ponga el Valencia como concepto de traspaso. Que no quieren? Pues te vas cedido, es muy sencillo. Un poco ya hasta los cojones de la estrellita en breve estrellada, todavía dira que es muy racinguista. |
Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Querrá cobrar lo que viene en el contrato, como todo hijo de vecino. Que levante la mano quien de aquí se cambiaria de empresa perdiendo dinero. Pues eso. Eso es lo normal en una rescisión, pero aquí se supone que va al Mestalla. ¿y? si yo tengo un contrato mayor aqui y quieres que me vaya a otro sitio cobrando menos o me pagas la diferencia o me quedo cobrando aqui. Todo el mundo mira sus intereses y todo el derecho del mundo, es mas como debe ser. |
Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Querrá cobrar lo que viene en el contrato, como todo hijo de vecino. Que levante la mano quien de aquí se cambiaria de empresa perdiendo dinero. Pues eso. Pues yo mismo, hace un año me marché de mi anterior trabajo por voluntad propia, a otro donde cobro bastante menos. No todo en la vida es el dinero. Es como si en ese momento hubiera exigido a mi anterior empresa que asumiera la diferencia de salario. Ya solo plantear esa opción deja a las claras que el jugador y sus representantes no tienen muchas luces. Si su apuesta es el Mestalla, que asuma las consecuencias. Vamos, digo yo. Que es él el que quiere rescindir el contrato para irse a Valencia! Por lo que entiendo el Racing tambien le quiere rescindir porque no cuenta con el, o encontrarle sitio cedido donde paguen toda la ficha que entiendo que no haya ninguno. Asique las consecuencias las tendran que asumir ambas partes y llegar a un acuerdo. Pero cada uno debe pelear por sus intereses y ninguno es bueno/malo en la historia |
Escrito originalmente por @yossi89 Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Querrá cobrar lo que viene en el contrato, como todo hijo de vecino. Que levante la mano quien de aquí se cambiaria de empresa perdiendo dinero. Pues eso. Eso es lo normal en una rescisión, pero aquí se supone que va al Mestalla. ¿y? si yo tengo un contrato mayor aqui y quieres que me vaya a otro sitio cobrando menos o me pagas la diferencia o me quedo cobrando aqui. Todo el mundo mira sus intereses y todo el derecho del mundo, es mas como debe ser. Pero si el ha elegido irse allí, igual querer cobrar rescisión aquí es tener mucha cara. Que oye, podemos tenerlo dos años en la grada directamente. |
Escrito originalmente por @yossi89 Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Querrá cobrar lo que viene en el contrato, como todo hijo de vecino. Que levante la mano quien de aquí se cambiaria de empresa perdiendo dinero. Pues eso. Eso es lo normal en una rescisión, pero aquí se supone que va al Mestalla. ¿y? si yo tengo un contrato mayor aqui y quieres que me vaya a otro sitio cobrando menos o me pagas la diferencia o me quedo cobrando aqui. Todo el mundo mira sus intereses y todo el derecho del mundo, es mas como debe ser. Pero es que él quiere irse al Valencia si o si, el Racing prefiere cederlo a Lugo. Si tiene tantas ganas, que apechugue. En la vida real sería de coña que me quiera ir a otra empresa y vaya reclamando pasta a la anterior. |
Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @yossi89 Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Querrá cobrar lo que viene en el contrato, como todo hijo de vecino. Que levante la mano quien de aquí se cambiaria de empresa perdiendo dinero. Pues eso. Eso es lo normal en una rescisión, pero aquí se supone que va al Mestalla. ¿y? si yo tengo un contrato mayor aqui y quieres que me vaya a otro sitio cobrando menos o me pagas la diferencia o me quedo cobrando aqui. Todo el mundo mira sus intereses y todo el derecho del mundo, es mas como debe ser. Pero si el ha elegido irse allí, igual querer cobrar rescisión aquí es tener mucha cara. Que oye, podemos tenerlo dos años en la grada directamente. Perfecto, pagale, malo para los dos. |
Escrito originalmente por @coropota Escrito originalmente por @yossi89 Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Querrá cobrar lo que viene en el contrato, como todo hijo de vecino. Que levante la mano quien de aquí se cambiaria de empresa perdiendo dinero. Pues eso. Eso es lo normal en una rescisión, pero aquí se supone que va al Mestalla. ¿y? si yo tengo un contrato mayor aqui y quieres que me vaya a otro sitio cobrando menos o me pagas la diferencia o me quedo cobrando aqui. Todo el mundo mira sus intereses y todo el derecho del mundo, es mas como debe ser. Pero es que él quiere irse al Valencia si o si, el Racing prefiere cederlo a Lugo. Si tiene tantas ganas, que apechugue. En la vida real sería de coña que me quiera ir a otra empresa y vaya reclamando pasta a la anterior. Es que la pelicula no es asi, mi empresa me quiere echar y yo le planteo la opcion de me voy a este sitio y me comensas. Y sino ya sabes rescision |
Escrito originalmente por @yossi89 La realidad es muy sencilla: el Racing no cuenta con camus y quiere desprenderse de el y ganar todo el dinero posible porque esta apretado. Logico. Camus no va a cobrar en ningun otro sitio lo que tiene firmado (los contratos se respetan o se rescinden jugando). Ahora llega el Mestalla y le ofrece a Camus un contrato mas bajo, y el logicamente no quiere perder dinero. Ahora es tirar la cuerda por parte de las dos partes por perder el menor dinero posible como cualquier negociacion. Ambos tienen poder negociacion. Pero tengo bastante claro que si al Racing le compensaria mas una cesion ya lo habria hecho, pero seguramente le compense menos una cesion que pagar una parte de la rescision. Y para mi, Camus hace lo que cualquiera, luchar por lo suyo. Por mucho que sea joven esto es muy volatil, y cuanto mas cobre de lo firmado mejor que no sabes lo que va a pasar mañana. Yo haria lo mismo Perfecto también puede apretar al Mestalla, cuanto más cobre allí más opciones de promoción también |
Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @yossi89 La realidad es muy sencilla: el Racing no cuenta con camus y quiere desprenderse de el y ganar todo el dinero posible porque esta apretado. Logico. Camus no va a cobrar en ningun otro sitio lo que tiene firmado (los contratos se respetan o se rescinden jugando). Ahora llega el Mestalla y le ofrece a Camus un contrato mas bajo, y el logicamente no quiere perder dinero. Ahora es tirar la cuerda por parte de las dos partes por perder el menor dinero posible como cualquier negociacion. Ambos tienen poder negociacion. Pero tengo bastante claro que si al Racing le compensaria mas una cesion ya lo habria hecho, pero seguramente le compense menos una cesion que pagar una parte de la rescision. Y para mi, Camus hace lo que cualquiera, luchar por lo suyo. Por mucho que sea joven esto es muy volatil, y cuanto mas cobre de lo firmado mejor que no sabes lo que va a pasar mañana. Yo haria lo mismo Perfecto también puede apretar al Mestalla, cuanto más cobre allí más opciones de promoción también Imagino que lo haya hecho, al igual que el Racing habra apretado con cualquiera que haya pedido la cesion. Pero los que tienen firmado un contrato con un sueldo es el Racing. Que yo creo que llegaran a un acuerdo porque les conviene a los dos, pero en mi vida se me ocurrira criminalizar a alguien por luchar por su derecho y lo firmado. |
Escrito originalmente por @yossi89 Escrito originalmente por @coropota Escrito originalmente por @yossi89 Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Querrá cobrar lo que viene en el contrato, como todo hijo de vecino. Que levante la mano quien de aquí se cambiaria de empresa perdiendo dinero. Pues eso. Eso es lo normal en una rescisión, pero aquí se supone que va al Mestalla. ¿y? si yo tengo un contrato mayor aqui y quieres que me vaya a otro sitio cobrando menos o me pagas la diferencia o me quedo cobrando aqui. Todo el mundo mira sus intereses y todo el derecho del mundo, es mas como debe ser. Pero es que él quiere irse al Valencia si o si, el Racing prefiere cederlo a Lugo. Si tiene tantas ganas, que apechugue. En la vida real sería de coña que me quiera ir a otra empresa y vaya reclamando pasta a la anterior. Es que la pelicula no es asi, mi empresa me quiere echar y yo le planteo la opcion de me voy a este sitio y me comensas. Y sino ya sabes rescision Esto no funciona así. Que quieres irte ahí? Pues te vas y que el otro equipo nos compense por tu marcha. El Racing quiere su salida pero es más Camus el que quiere irse, desde su segura falta de minutos hasta sus problemas con JAL. El Racing tiene la sartén por el mango. Que Camus se pone tonto? Se queda en la grada todo el año. |
Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @pachulia27.2.0 No me parece tan malo como algún iluminado le pinta por aquí, creo que es hasta aprovechable. Pero bueno si se ha decidido prescindir de el que le vaya bien. Suerte Más iluminado que tú no le hay. A ver si puedes dar tu opinión sin decir esas chorradas, que luego te quejas. Creo que a la mayoría nos importa un mojón a quién consideres iluminado precisamente tú. ¿La administración va a permitiendo a determinados personajes pulular por este foro? |
Escrito originalmente por @RacingLFP Llevamos ya varios mercados con lo mismo. Los que vemos que es un jugador muy limitado y que nunca va a llegar a nada y los que todavía sueñan con que explote después de 3 o 4 temporadas en el primer equipo, pero que año tras año sigue sin hacer. Si lo cedemos, el año que viene va a ser lo mismo. Es mejor rescindirle, el problema está en que tiene un contrato muy por encima de su nivel, nadie le va a pagar eso y vamos a palmar pasta, pero cediendolo estamos en las mismas con el agravante de que el verano que viene otra vez lo mismo. No lo digo ni por tu comentario, ni por Camus en particular. Pero a la edad que tiene Camus ahora Iñigo SM aún no había debutado con el primer equipo. Cada jugador es un mundo y los plazos son distintos, para bien y para mal. |
Escrito originalmente por @pachulia27.2.0 Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @pachulia27.2.0 No me parece tan malo como algún iluminado le pinta por aquí, creo que es hasta aprovechable. Pero bueno si se ha decidido prescindir de el que le vaya bien. Suerte Más iluminado que tú no le hay. A ver si puedes dar tu opinión sin decir esas chorradas, que luego te quejas. Creo que a la mayoría nos importa un mojón a quién consideres iluminado precisamente tú. ¿La administración va a permitiendo a determinados personajes pulular por este foro? Te enfadas porque, después de llamar iluminada a la gente, te echan en cara que hagas eso, llamándote iluminado a ti, y encima añades un "personaje"? 🤔 Pues eso, se el primero en dar ejemplo y, como te dicen, en opinar sin decir esas cosas. |
Escrito originalmente por @yossi89 La realidad es muy sencilla: el Racing no cuenta con camus y quiere desprenderse de el y ganar todo el dinero posible porque esta apretado. Logico. Camus no va a cobrar en ningun otro sitio lo que tiene firmado (los contratos se respetan o se rescinden jugando). Ahora llega el Mestalla y le ofrece a Camus un contrato mas bajo, y el logicamente no quiere perder dinero. Ahora es tirar la cuerda por parte de las dos partes por perder el menor dinero posible como cualquier negociacion. Ambos tienen poder negociacion. Pero tengo bastante claro que si al Racing le compensaria mas una cesion ya lo habria hecho, pero seguramente le compense menos una cesion que pagar una parte de la rescision. Y para mi, Camus hace lo que cualquiera, luchar por lo suyo. Por mucho que sea joven esto es muy volatil, y cuanto mas cobre de lo firmado mejor que no sabes lo que va a pasar mañana. Yo haria lo mismo El Racing quiere mandar a Camus a Lugo y está dispuesto a pagar parte de su ficha. Camus se quiere ir a un equipo concreto, sin ningún beneficio para el Racing más que alguna cláusula que no es seguro que se cumpla y un % por un traspaso que es probable que no suceda y no está dispuesto a renunciar a los ¿20k? de diferencia que hay entre un equipo u otro. Si nosotros no hemos fichado a César de la Hoz porque cobra mucho para nosotros, el Valencia también tendrá que hacer lo mismo con Camus, ¿no? No sé vosotros, pero a mí me han enseñado que el que algo quiere, algo le cuesta. Si realmente apuesta tanto por sí mismo, cree que aquí está maltratado y sabe que la va a romper en primera división con el Valencia, esos 20k no serán más que una anécdota en un par de años. Y el Valencia lo mismo, si apuestan por él, que paguen. Lo que no se puede es querer tener el relato de víctima, cobrar los dos años íntegros o parte de ellos, irte a donde tú quieras y en las condiciones que tú quieras y que encima nosotros le paguemos el billete de avión, la entrada del piso y le demos una palmadita en la espalda y le arreglemos el flequillo en la sala de embarque. |
Si es así tal cual, algo que no sabemos, por cierto, es Camus (o el Valencia) los que deberían palmar pasta. |
aEscrito originalmente por @soychowi Escrito originalmente por @yossi89 La realidad es muy sencilla: el Racing no cuenta con camus y quiere desprenderse de el y ganar todo el dinero posible porque esta apretado. Logico. Camus no va a cobrar en ningun otro sitio lo que tiene firmado (los contratos se respetan o se rescinden jugando). Ahora llega el Mestalla y le ofrece a Camus un contrato mas bajo, y el logicamente no quiere perder dinero. Ahora es tirar la cuerda por parte de las dos partes por perder el menor dinero posible como cualquier negociacion. Ambos tienen poder negociacion. Pero tengo bastante claro que si al Racing le compensaria mas una cesion ya lo habria hecho, pero seguramente le compense menos una cesion que pagar una parte de la rescision. Y para mi, Camus hace lo que cualquiera, luchar por lo suyo. Por mucho que sea joven esto es muy volatil, y cuanto mas cobre de lo firmado mejor que no sabes lo que va a pasar mañana. Yo haria lo mismo El Racing quiere mandar a Camus a Lugo y está dispuesto a pagar parte de su ficha. Camus se quiere ir a un equipo concreto, sin ningún beneficio para el Racing más que alguna cláusula que no es seguro que se cumpla y un % por un traspaso que es probable que no suceda y no está dispuesto a renunciar a los ¿20k? de diferencia que hay entre un equipo u otro. Si nosotros no hemos fichado a César de la Hoz porque cobra mucho para nosotros, el Valencia también tendrá que hacer lo mismo con Camus, ¿no? No sé vosotros, pero a mí me han enseñado que el que algo quiere, algo le cuesta. Si realmente apuesta tanto por sí mismo, cree que aquí está maltratado y sabe que la va a romper en primera división con el Valencia, esos 20k no serán más que una anécdota en un par de años. Y el Valencia lo mismo, si apuestan por él, que paguen. Lo que no se puede es querer tener el relato de víctima, cobrar los dos años íntegros o parte de ellos, irte a donde tú quieras y en las condiciones que tú quieras y que encima nosotros le paguemos el billete de avión, la entrada del piso y le demos una palmadita en la espalda y le arreglemos el flequillo en la sala de embarque. El valencia no tiene que hacer nada, el Valencia le ofrece algo al jugador y algo al Racing. Ahora es el Racing quien tiene que arreglar su situacion contractual. Me imagino que no sea ninguna prioridad para el Valencia sino la oportunidad de llevarse a un jugador con cierto potencial a bajo coste. Ahora la patata esta entre el Racing y el Camus, yo ni tengo informacion de que se nego a ir a Lugo (en su derecho estaria) ni que la diferencia es 20k y me suelo creer poco las filtraciones (la mayoria interesadas, por ambas partes). Yo me baso en una situacion general que nos hartamos de criminalizar a los jugadores que luchan por lo suyo. El jugador tiene un contrato con el Racing, equipo que no cuenta con el y parece que tambien tiene ganas de salir. Ahora el jugador quiere mantener su contrato y a poder ser en el mejor lugar posible (lo que hariamos cualquier hijo de vecino). Al igual que el Racing intenta perder el menor dinero posible. No hay mas, ni buenos ni malos, cada uno mira sus intereses y en su derecho estan. Es una negociacion y cada uno intenta rascar lo maximo posible, nada malo como para criminalizar a una de las partes. Y tranquilos la situacion se resolvera, en cuanto el Racing necesite el limite para otro jugador o el Mestalla le de un ultimatum a Camus que va a por otro. Y repito yo en el caso de Camus haria lo mismo, porque el si no es tonto sabe que el paso al Valencia es arriesgado y cuanto mas dinero se asegure mejor. |
Escrito originalmente por @yossi89 aEscrito originalmente por @soychowi Escrito originalmente por @yossi89 La realidad es muy sencilla: el Racing no cuenta con camus y quiere desprenderse de el y ganar todo el dinero posible porque esta apretado. Logico. Camus no va a cobrar en ningun otro sitio lo que tiene firmado (los contratos se respetan o se rescinden jugando). Ahora llega el Mestalla y le ofrece a Camus un contrato mas bajo, y el logicamente no quiere perder dinero. Ahora es tirar la cuerda por parte de las dos partes por perder el menor dinero posible como cualquier negociacion. Ambos tienen poder negociacion. Pero tengo bastante claro que si al Racing le compensaria mas una cesion ya lo habria hecho, pero seguramente le compense menos una cesion que pagar una parte de la rescision. Y para mi, Camus hace lo que cualquiera, luchar por lo suyo. Por mucho que sea joven esto es muy volatil, y cuanto mas cobre de lo firmado mejor que no sabes lo que va a pasar mañana. Yo haria lo mismo El Racing quiere mandar a Camus a Lugo y está dispuesto a pagar parte de su ficha. Camus se quiere ir a un equipo concreto, sin ningún beneficio para el Racing más que alguna cláusula que no es seguro que se cumpla y un % por un traspaso que es probable que no suceda y no está dispuesto a renunciar a los ¿20k? de diferencia que hay entre un equipo u otro. Si nosotros no hemos fichado a César de la Hoz porque cobra mucho para nosotros, el Valencia también tendrá que hacer lo mismo con Camus, ¿no? No sé vosotros, pero a mí me han enseñado que el que algo quiere, algo le cuesta. Si realmente apuesta tanto por sí mismo, cree que aquí está maltratado y sabe que la va a romper en primera división con el Valencia, esos 20k no serán más que una anécdota en un par de años. Y el Valencia lo mismo, si apuestan por él, que paguen. Lo que no se puede es querer tener el relato de víctima, cobrar los dos años íntegros o parte de ellos, irte a donde tú quieras y en las condiciones que tú quieras y que encima nosotros le paguemos el billete de avión, la entrada del piso y le demos una palmadita en la espalda y le arreglemos el flequillo en la sala de embarque. El valencia no tiene que hacer nada, el Valencia le ofrece algo al jugador y algo al Racing. Ahora es el Racing quien tiene que arreglar su situacion contractual. Me imagino que no sea ninguna prioridad para el Valencia sino la oportunidad de llevarse a un jugador con cierto potencial a bajo coste. Ahora la patata esta entre el Racing y el Camus, yo ni tengo informacion de que se nego a ir a Lugo (en su derecho estaria) ni que la diferencia es 20k y me suelo creer poco las filtraciones (la mayoria interesadas, por ambas partes). Yo me baso en una situacion general que nos hartamos de criminalizar a los jugadores que luchan por lo suyo. El jugador tiene un contrato con el Racing, equipo que no cuenta con el y parece que tambien tiene ganas de salir. Ahora el jugador quiere mantener su contrato y a poder ser en el mejor lugar posible (lo que hariamos cualquier hijo de vecino). Al igual que el Racing intenta perder el menor dinero posible. No hay mas, ni buenos ni malos, cada uno mira sus intereses y en su derecho estan. Es una negociacion y cada uno intenta rascar lo maximo posible, nada malo como para criminalizar a una de las partes. Y tranquilos la situacion se resolvera, en cuanto el Racing necesite el limite para otro jugador o el Mestalla le de un ultimatum a Camus que va a por otro. Y repito yo en el caso de Camus haria lo mismo, porque el si no es tonto sabe que el paso al Valencia es arriesgado y cuanto mas dinero se asegure mejor. Si quiere mantener el contrato que traiga una oferta de un equipo que esté dispuesto a dárselo. Si quiere irse al Valencia, que se acoja a lo que le dan. No es al Racing al que le tiene que exigir, es a su nuevo equipo. Si yo dejo de ser administrativo de Golosinas Manolo para irme a Chuches Gonzalo es a éstos últimos a los que les exigiré los ascensos, el teletrabajo y la subida de salario, no a Manolo. |
Escrito originalmente por @soychowi Escrito originalmente por @yossi89 aEscrito originalmente por @soychowi Escrito originalmente por @yossi89 La realidad es muy sencilla: el Racing no cuenta con camus y quiere desprenderse de el y ganar todo el dinero posible porque esta apretado. Logico. Camus no va a cobrar en ningun otro sitio lo que tiene firmado (los contratos se respetan o se rescinden jugando). Ahora llega el Mestalla y le ofrece a Camus un contrato mas bajo, y el logicamente no quiere perder dinero. Ahora es tirar la cuerda por parte de las dos partes por perder el menor dinero posible como cualquier negociacion. Ambos tienen poder negociacion. Pero tengo bastante claro que si al Racing le compensaria mas una cesion ya lo habria hecho, pero seguramente le compense menos una cesion que pagar una parte de la rescision. Y para mi, Camus hace lo que cualquiera, luchar por lo suyo. Por mucho que sea joven esto es muy volatil, y cuanto mas cobre de lo firmado mejor que no sabes lo que va a pasar mañana. Yo haria lo mismo El Racing quiere mandar a Camus a Lugo y está dispuesto a pagar parte de su ficha. Camus se quiere ir a un equipo concreto, sin ningún beneficio para el Racing más que alguna cláusula que no es seguro que se cumpla y un % por un traspaso que es probable que no suceda y no está dispuesto a renunciar a los ¿20k? de diferencia que hay entre un equipo u otro. Si nosotros no hemos fichado a César de la Hoz porque cobra mucho para nosotros, el Valencia también tendrá que hacer lo mismo con Camus, ¿no? No sé vosotros, pero a mí me han enseñado que el que algo quiere, algo le cuesta. Si realmente apuesta tanto por sí mismo, cree que aquí está maltratado y sabe que la va a romper en primera división con el Valencia, esos 20k no serán más que una anécdota en un par de años. Y el Valencia lo mismo, si apuestan por él, que paguen. Lo que no se puede es querer tener el relato de víctima, cobrar los dos años íntegros o parte de ellos, irte a donde tú quieras y en las condiciones que tú quieras y que encima nosotros le paguemos el billete de avión, la entrada del piso y le demos una palmadita en la espalda y le arreglemos el flequillo en la sala de embarque. El valencia no tiene que hacer nada, el Valencia le ofrece algo al jugador y algo al Racing. Ahora es el Racing quien tiene que arreglar su situacion contractual. Me imagino que no sea ninguna prioridad para el Valencia sino la oportunidad de llevarse a un jugador con cierto potencial a bajo coste. Ahora la patata esta entre el Racing y el Camus, yo ni tengo informacion de que se nego a ir a Lugo (en su derecho estaria) ni que la diferencia es 20k y me suelo creer poco las filtraciones (la mayoria interesadas, por ambas partes). Yo me baso en una situacion general que nos hartamos de criminalizar a los jugadores que luchan por lo suyo. El jugador tiene un contrato con el Racing, equipo que no cuenta con el y parece que tambien tiene ganas de salir. Ahora el jugador quiere mantener su contrato y a poder ser en el mejor lugar posible (lo que hariamos cualquier hijo de vecino). Al igual que el Racing intenta perder el menor dinero posible. No hay mas, ni buenos ni malos, cada uno mira sus intereses y en su derecho estan. Es una negociacion y cada uno intenta rascar lo maximo posible, nada malo como para criminalizar a una de las partes. Y tranquilos la situacion se resolvera, en cuanto el Racing necesite el limite para otro jugador o el Mestalla le de un ultimatum a Camus que va a por otro. Y repito yo en el caso de Camus haria lo mismo, porque el si no es tonto sabe que el paso al Valencia es arriesgado y cuanto mas dinero se asegure mejor. Si quiere mantener el contrato que traiga una oferta de un equipo que esté dispuesto a dárselo. Si quiere irse al Valencia, que se acoja a lo que le dan. No es al Racing al que le tiene que exigir, es a su nuevo equipo. Si yo dejo de ser administrativo de Golosinas Manolo para irme a Chuches Gonzalo es a éstos últimos a los que les exigiré los ascensos, el teletrabajo y la subida de salario, no a Manolo. todo depende si es el quien ha pedido salir o es el Racing quien le ha invitado a irse |
#1.105•• Escrito originalmente por @pachulia27.2.0 Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @pachulia27.2.0 No me parece tan malo como algún iluminado le pinta por aquí, creo que es hasta aprovechable. Pero bueno si se ha decidido prescindir de el que le vaya bien. Suerte Más iluminado que tú no le hay. A ver si puedes dar tu opinión sin decir esas chorradas, que luego te quejas. Creo que a la mayoría nos importa un mojón a quién consideres iluminado precisamente tú. ¿La administración va a permitiendo a determinados personajes pulular por este foro? ¿He dicho algo que tú no hayas dicho o te refieres a que la administración permita pulular a personajes como tú? Si cuando digo que te ahorres ciertas cosas porque luego te quejas, tengo razón. Es lo que has hecho acto seguido, porque eres muy "valiente" para menospreciar a los demás, pero luego tienes la piel muy fina para que te la devuelvan. |
Escrito originalmente por @Santanderino Escrito originalmente por @RacingLFP Llevamos ya varios mercados con lo mismo. Los que vemos que es un jugador muy limitado y que nunca va a llegar a nada y los que todavía sueñan con que explote después de 3 o 4 temporadas en el primer equipo, pero que año tras año sigue sin hacer. Si lo cedemos, el año que viene va a ser lo mismo. Es mejor rescindirle, el problema está en que tiene un contrato muy por encima de su nivel, nadie le va a pagar eso y vamos a palmar pasta, pero cediendolo estamos en las mismas con el agravante de que el verano que viene otra vez lo mismo. No lo digo ni por tu comentario, ni por Camus en particular. Pero a la edad que tiene Camus ahora Iñigo SM aún no había debutado con el primer equipo. Cada jugador es un mundo y los plazos son distintos, para bien y para mal. Cada uno tiene sus plazos, pero el Racing decidió darle 75 partidos a Camus bastante más pronto. Yo sigo creyendo es que el error sigue siendo haberle subido muy rápido sin un buen motivo. Se ha saltado procesos, y está "quemado" con 21 años. En parte es una pena. Que igual debutando dos años más tarde la película sería la misma, pero no lo sabemos. |
Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Santanderino Escrito originalmente por @RacingLFP Llevamos ya varios mercados con lo mismo. Los que vemos que es un jugador muy limitado y que nunca va a llegar a nada y los que todavía sueñan con que explote después de 3 o 4 temporadas en el primer equipo, pero que año tras año sigue sin hacer. Si lo cedemos, el año que viene va a ser lo mismo. Es mejor rescindirle, el problema está en que tiene un contrato muy por encima de su nivel, nadie le va a pagar eso y vamos a palmar pasta, pero cediendolo estamos en las mismas con el agravante de que el verano que viene otra vez lo mismo. No lo digo ni por tu comentario, ni por Camus en particular. Pero a la edad que tiene Camus ahora Iñigo SM aún no había debutado con el primer equipo. Cada jugador es un mundo y los plazos son distintos, para bien y para mal. Cada uno tiene sus plazos, pero el Racing decidió darle 75 partidos a Camus bastante más pronto. Yo sigo creyendo es que el error sigue siendo haberle subido muy rápido sin un buen motivo. Se ha saltado procesos, y está "quemado" con 21 años. En parte es una pena. Que igual debutando dos años más tarde la película sería la misma, pero no lo sabemos. Yo no lo veo tan descabellado, que haya subido tan pronto. Cuando el Racing jugaba en primera subías a chavales a jugar que jugaban en 2ªb |
Escrito originalmente por @canteranorrc Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Santanderino Escrito originalmente por @RacingLFP Llevamos ya varios mercados con lo mismo. Los que vemos que es un jugador muy limitado y que nunca va a llegar a nada y los que todavía sueñan con que explote después de 3 o 4 temporadas en el primer equipo, pero que año tras año sigue sin hacer. Si lo cedemos, el año que viene va a ser lo mismo. Es mejor rescindirle, el problema está en que tiene un contrato muy por encima de su nivel, nadie le va a pagar eso y vamos a palmar pasta, pero cediendolo estamos en las mismas con el agravante de que el verano que viene otra vez lo mismo. No lo digo ni por tu comentario, ni por Camus en particular. Pero a la edad que tiene Camus ahora Iñigo SM aún no había debutado con el primer equipo. Cada jugador es un mundo y los plazos son distintos, para bien y para mal. Cada uno tiene sus plazos, pero el Racing decidió darle 75 partidos a Camus bastante más pronto. Yo sigo creyendo es que el error sigue siendo haberle subido muy rápido sin un buen motivo. Se ha saltado procesos, y está "quemado" con 21 años. En parte es una pena. Que igual debutando dos años más tarde la película sería la misma, pero no lo sabemos. Yo no lo veo tan descabellado, que haya subido tan pronto. Cuando el Racing jugaba en primera subías a chavales a jugar que jugaban en 2ªb No es cuestión de que fuera descabellado. Es cuestión de la situación de cada jugador. Camus sube después de una temporada con una lesión larga, si no recuerdo mal. Igual hubiera sido mejor que se recuperara y siguiera formando en el B, a ver si no se lesionaba y tenía continuidad. |
Promesa de la cantera que no ha demostrado casi nada. Suerte donde vaya y ojalá pueda dejar algo de dinero. |
Escrito originalmente por @abrinho_racing Promesa de la cantera que no ha demostrado casi nada. Suerte donde vaya y ojalá pueda dejar algo de dinero. Me sumo al comentario para mi este es como Enzo lombardo ni fu ni fa para segunda división |
Ya quisiera Camus haber sido el Enzo Lombardo del Racing. Al menos en el Racing, que luego igual es mejor. |
Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @yossi89 Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Querrá cobrar lo que viene en el contrato, como todo hijo de vecino. Que levante la mano quien de aquí se cambiaria de empresa perdiendo dinero. Pues eso. Eso es lo normal en una rescisión, pero aquí se supone que va al Mestalla. ¿y? si yo tengo un contrato mayor aqui y quieres que me vaya a otro sitio cobrando menos o me pagas la diferencia o me quedo cobrando aqui. Todo el mundo mira sus intereses y todo el derecho del mundo, es mas como debe ser. Pero si el ha elegido irse allí, igual querer cobrar rescisión aquí es tener mucha cara. Que oye, podemos tenerlo dos años en la grada directamente. Si ya de por sí nunca es una situación agradable (recuerdo hace años como se marginó a Calatayud) yo no quisiera tener ese tipo de ingredientes (más cuando se trata de un jugador salido de la cantera, por el mensaje erróneo que puedas mandar) dentro de un vestuario donde por otra parte se transmite unidad intachable y un compañerismo envidiable |
Yo a la grada no lo mandaría. Tendría que ser uno más, aunque el entrenado luego decida no ponerlo nunca o casi nunca. |
Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino La realidad es que Yeray en tres ratucos ha demostrado más que él, y en 2ª División. Y Mario ni te cuento. Ahí están las estadísticas de goles y asistencias. Y no sólo estadísticas, las sensaciones de unos y otros. Con 19/20 años los dos. No es cuestión de ser joven o de la cantera, es cuestión de aprovechar las oportunidades. Y Camus no lo ha hecho. Yeray o Mario, con mucho menos nombre que Camus, han tirado la puerta. Camus, después de 3 temporadas, sigue siendo un jugador con grandes cualidades y no las está demostrando. Desgraciadamente, no hay sitio para todos. Eso no significa tampoco que haya que pagarle para que se marche. Es un activo del club. Por no mentar a Mantilla o Iñigo |
Ojala se acabe cuanto antes este puto culebron. Para el bien de todas las partes. |
Escrito originalmente por @19dani13 Camus el año del ascenso produce diez goles entre todas las competiciones siendo suplente, creo que no está mal para un jugador que esa temporada tuvo 19/20 años. Creo que se ganó la renovación. La primera vuelta del año pasado tuvo partidos buenos y malos saliendo desde el banquillo. Ni mucho menos tiró la puerta abajo, pero no creo que desentonara dentro del nivel general que dio el equipo. Al actual míster no le gusta nada y se ha ganado el derecho a base de resultados de decidir a quien quiere en su equipo, y por eso Camus está en esta circunstancia. Esa es más o menos la historia, no creo que el jugador merezca según qué comentarios porque no creo que su comportamiento haya sido ni mucho menos malo. Que se resuelva cuanto antes y que le vaya lo mejor posible a ambas partes. De acuerdo en todo excepto en lo del rendimiento el año pasado, que fue bastante flojo a pesar de todas las oportunidades que le dio Romo. Y después en Córdoba tres cuartos de lo mismo. Sin más, tiene buenas condiciones, ha tenido oportunidades y por lo que sea no ha dado el salto. El fútbol profesional es muy jodido, por aquí hemos visto extremos con mucho más talento/rendimiento que Camus (Enzo, Héber, Bustos, Soko, Cayarga...) y ninguno se ha ansentado en Segunda, más allá de jugar una o dos temporadas. Dicho esto, conviene que el asunto se resuelva bien para todas las partes, así que entiendo que se terminará llegando a un acuerdo. |
Segun el DM ya esta arreglado con el Mestalla a la espera de la firma. El Racing no cobra nada pero tiene incentivos. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: yucocant2001, el 17/Ago/2024, 15:06 | 17/Ago/2024, 15:06 | 72 | 6k | 19/Nov/2024, 11:31 lio_scaloni | |
Por: farfope, el 31/Ago/2023, 23:15 | 31/Ago/2023, 23:15 | 1.413 | 112k | 13/Nov/2024, 16:11 ociepa | |
Por: MalamoreSavas58, el 21/Ene/2023, 12:24 | 21/Ene/2023, 12:24 | 984 | 90k | 17/Nov/2024, 18:54 ociepa | |
Por: Piscularis, el 31/Ene/2020, 20:12 | 31/Ene/2020, 20:12 | 69 | 9k | 21/Jun/2020, 17:54 cimianop | |
Por: rey_del_norte, el 07/Ago/2018, 22:41 | 07/Ago/2018, 22:41 | 350 | 37k | 05/Feb/2020, 15:11 Castro2 |