Hace falta mucjo más que ser incómodo de defender y provocar faltas para ser delantero de segunda. Veremos lo que hace. Pero está claro que el club buscaba un top arriba. Sumado a David hacen dos. Barral sería el tercer delantero. Esa es la idea del club, no la mía. Y en el club hay técnicos.

Ha dicho Chuti en rueda de prensa que ha hablado con su seleccionador y le ha dicho que renuncia por temas personales,que se está jugando su futuro.

Lo lógico vamos.

Es lógico, toda la vida luchando por llegar al fútbol profesional y ahora que le están dando la alternativa no va a echar todo por la borda. Con su selección ya ha jugado y seguramente seguirá jugando, sobre todo si consigue hacerse un nombre en el fútbol español. Es un caso muy distinto al de un jugador de selección grande. Si está en esa tesitura sabe que puede que no le llamen más para ir con su país, pero en el caso de Gambia, estarán acostumbrados a depender de la agenda de sus mejores futbolistas. Ahora a Nuha no le cuadra su agenda.

Lo de que Barral sería el tercero creo que tiene poco que ver con la idea del Club. Más allá de que dudo que haya rankings. Es como esos que ponen las alineaciones y ya los cambios antes del partido.

Por lo demás, sobre lo subrayado, un breve listado a vuelapluma: Mario Barco (5 goles en todos sus años en Segunda), Romera, Álex López, Higinio, Carlos Castro, Ibrahima...

Se puede tener una carrera en Segunda sin meter 10 goles al año perfectamente. Tienes que dar mucho en otras cosas, pero no sería el primero ni el último delantero que no -odio el topicazo- vive del gol.

No he nombrado la palabra gol, que yo sepa. En todo caso veremos si hace falta además que meta go!es.

Para mí hizo más cosas que ser incómodo y provocar faltas.

Por arriba ganó muchos balones que nos ayudaron a la salida de balón ya que no iniciamos en corto prácticamente ni una vez en todo el partido, defensivamente despejó lo menos 4-5 balones parados, tuvo una gran ocasión con un buen remate en plancha que no entró de milagro y además fue decisivo en el último gol de Cejudo cayendo a banda y sirviendo un buen centro que tras los pases de Barral y Nkaka acabó en gol.

David Rodriguez por sus carácteristicas (lo que he podido ver en resúmenes) es un delantero de los que incomodan a los defensas también, un tío que se desfonda y aunque no marque en ese partido aporta mucho al equipo (por ese lado estoy tranquilo) amén de que es un goleador contrastado. Tiene muchas más calidad para asociarse que Nuha aunque creo que no es de los jugadores que se generan las ocasiones ellos solitos sino un finalizador, así que veremos como se las arregla el solo en punta con 3 chupones detrás como Enzo, Cejudo y Yoda 

Te escudas en los técnicos para «razonar que no vale»... pero son ellos los que le han traído.

Aparte de dar por hecho que para los técnicos Barral sería el tercero, David el segundo y el nuevo el primero; cuando para ellos no funciona así en orden y haciendo fila, sino por rendimiento. Eso de creer que ellos van a partir de este es el cuarto y no se qué... Cualquiera técnico pone a uno que de primeras tengan más confianza, y ya. Con los demás tendrán una idea de a quién dar la oportunidad primero, pero no todos en orden numerado, sino poniéndolos a jugar y el que se lo gane. Eso de Barral tercero y Nuha cuerto dudo mucho que funcione así en la cabeza de Ania.

No he dicho que no valga.

Y si buscaban un delantero top ya me diréis el orden para ellos. Por favor decidmelo. O Barral tercero o nuha tercero. O sea dos por delante como mínimo.

No he dicho que solo haya hecho eso sino que para ser delantero de segunda hay que hacer mas que provocar faltas y ser incomodo de defender. Y lo he dicho con independencia del partido del sábado. Veremos lo que hace en un futuro.

Después de la explicación de José Luis Molina de su renuncia imagino que no podremos ahorrar las risas el viernes si juega.

No se. Digo.

Pues yo me temo que la categoría le queda grande. No basta ser alto, no tiene cuerpo y la segunda división es otra historia  con el balón en los pies lo veo torpe. No lo hubiera fichado me parece un error que obliga a salir a Jon Ander.

https://racing1913.com/57651/130169[....]arong-tema-oficial/?pag=2#117828071

Es muy malo. Pero.no por lo que ha hecho en dos partidos. Lo era antes. Pero claro como fichó por el Racing no se puede decir.

https://racing1913.com/57651/130169[....]arong-tema-oficial/?pag=8#117988289

A di de hoy tenemos a mi juicio una delantera deficiente. Si, tenemos  David, pero luego de segundo a Barral que no se va de nadie ni marca a nadie, y de tercero a un jugador que no tiene nivel.

Prefiero a Siverio ahora mismo antes que a Barral y a Nuha. Y decir eso con lo que nos jugamos es muy peligroso.

Yo cedia a Nuha y rescindia a Barral.

https://racing1913.com/57651/130169[....]arong-tema-oficial/?pag=8#117990235

@supporter

@supporter,  Ahora mismo primer delantero Nuha. El viernes se va a comprobar.

El primer delantero va a ser Nuha hasta que vuelva Zidane. Si Nuha juega es porque a Lucas le cuesta más jugar en corto y se ve obligado a jugar en largo, para ello necesitamos centímetros arriba. Cuando vuelva Luca jugará David o Barral sin ninguna duda.

Quizá sí o quizá no, pero es perfectamente razonable pensar que dependerá de las circunstancias y de los estados de forma. Y por eso mola tener un DD y un entrenador que buscan variantes y que saben que hay momentos para todos.

Eso es. Hay variantes. Esto de primero, segundo y tercero... Claro que uno puede ganar en la rotación, pero los técnicos no piensan: ahora pongo a mi tercer delantero, y luego igual entra el cuarto.

Aquí cada uno juega por los condicionantes que se buscan y por lo que se gana en el campo. También añadir que se menciona poco, pero tanto Nuha como Barral están muy bien en el segundo gol.

Yo me refería a este mensaje que citas. Yo sigo diciendo que es muy malo no hace falta que pierdas mucho tiempo. Otra cosa es que te puedan valer para eso provocar faltas y que sea difícil de defender. Pero creo que es muy malo .ya lo dije antes de ficharlo y no tendría sentido decir lo contrario ahora.

Pero en este mensaje que citas no he dicho que no valga. Para lo que lo han traído puede valer. Pero es muy malo.

Sigo diciendo que no tiene nivel para segunda división, que técnicamente es un tronco y que no define bien.

Vale para lo que le han traído para fijar centrales y provocar faltas.

Dicho esto igual me equivoque, ojala me equivoque. Que aquí nadie es adivino. Estaría bien rescatar los mensajes de Juanjo cuando se le trajo hace dos años. Lo que esta muy bien es ir de políticamente correcto uno decir lo que se piensa. Es mu y malo, a mi juicio. SI

Coño porque Barral esta como esta y David aun no esta. Pero me estas diciendo que si se hubiera fichado a Juan muñoz, David y Juan muñoz no estarían por delante?:de verdad?

😂

Ha jugado un partido y te ha desarmado.  Ha hecho mucho más que molestar. Un expulsado, otra amarilla, asistencia de gol y casi enchufa un cabezazo perfecto. Dale todas las vueltas que quieras pero hizo un partidazo. Ya cansa lo de molesta y tal... Parece que te molesta a ti...

+1. Tienes que reconocer supporter que le das muchas vueltas para no reconocer que de momento, al primer partido de titular, ha chapado boquitas. Luego ya veremos, pero mejor es reconocerlo que decir 20.000 veces:

"Vale para lo que le han traído para fijar centrales y provocar faltas"

No se es peor por reconocer que su partido fue más que eso por mucho que te empeñes en ello, y que te agarres con pinzas a que fue al larguero con intervención del portero, para poder seguir justificándote. Porque sabes que tuvo dos ocasiones de gol, que la segunda no lo fue de milagro haciéndolo él perfecto, y sabes que dio la asistencia de la asistencia, pero que verdaderamente es el pase que da el gol. Mejor es reconocerlo y no empeñarse en que se pegó con los centrales, que es para lo que le han traído, por no hablar que eso lo hizo muy bien, provocando las tarjetas, incluso una segunda amarilla.

Luego puede que no vuelva a hacer absolutamente nada, pero a día de hoy su último partido es el que es, no se puede insistir en que fue zafarse y fijar a los centrales. He dicho que es un discurso cogido con pinzas, pero es que ni eso. No tienes a donde agarrarte en realidad refiriéndote al último partido. Y no quiere decir que vendamos la piel del oso antes de cazarlo. Igual no vuelve a hacer nada (ojalá que si siga así) pero cuando no se tiene razón no se tiene. Tú dices que llegó para eso, pero hizo mucho más que eso.

Si califico al jugador de malo, lo hago tras verle intervenciones buenas, como las del play off contra el mirandés.  Así que si incluye ese partido no veo por que no voy a incluir el partido del sábado. Hizo buen partido, pero tampoco nos pasemos.  Pero aunque hubiera hecho un partido mejor del que pienso no ha cambiado mi consideración respecto de el. De momento. Aunque para muchos solo por ese partido si, OS felicito.

Sigo pensando que es un jugador técnicamente muy limitado y sin definición. Y torpe. Un solo partido no va a cambiar mi opinión sobre el. También Juanjo tuvo partidos excelsos.

En mis mensajes no estoy calificando el ultimo partido sino al jugador. Digo que el cuerpo técnico esta buscando un top mas y eso le sitúa en el tercer o cuarto lugar de delanteros. Ese es el origen del debate. Luego castro que debe tener mucho tiempo libre saca mensajes donde digo que es malo. Por supuesto, a mi me lo parece. Y si a partir de ahora consigue poco a poco que cambie mi opinión pues aunque no OS lo creáis me alegrare.

No tengo mucho tiempo, es repasar el post de Nuha y buscar tu nombre.

Puedes hacerte trampas al solitario si quieres pero la gente no es tonta y ve lo que has escrito antes y después. Y que ahora después de un buen partido suyo recojas cable y digas que no has dicho...

Pero que recoger cable si estoy opinando lo mismo antes que ahora?

No entiendo nada. Lo mejor es dejarlo. Para.mi es un jugador que no tiene nivel para segunda.  No sé qué quieres que diga. Lo mismo que decía antes. Podrá ser válido para provocar faltas y será difícil de defender pero eso no le convierte sin más en jugador apto para segunda.

En todo caso ojalá hubiera recogido cable porque eso significaría que nuha lo está haciendo bien.( No solo en un partido)

No he dicho que no valga

Ahí recoges cable. Si no tiene nivel para segunda, si es muy malo, si la categoría le queda grande, es que no vale.

Todos somos prisioneros de nuesras palabras (opiniones, afirmaciones, descalificaciones, etc)

Parece que a alguno le molesta que a Nuha le vaya bien, es mas parece que incluso tiene ganas de que le vaya mal para asi cargarse de razones, joder que Nuha es uno de los nuestros y que ademas tiene cualidades futbolisticas muy aprovechables (otra cosa es que el mister sepa explotarlas) y si tambien tiene sus limitaciones.

La credibilidad y la coherencia en la vida y en el foro se demuestran con el tiempo y  algunos por muchos años que tengan o lleven en el foro no hacen mas que demostrar que parecen unos niños.

No pasa nada por reconocer que uno esta equivocado, lo demas solo es arrogancia y orgullo mal entendido, ademas no reconocer los errores limita el crecimiento personal.

Lo dicho ahora mismo Nuha y 10 mas, que nadie se de por aludido, mi intencion no es ofender, un saludo.

9

Vuelvo a repetir que ese mensaje va referido a este post. Donde habló de lo que opinan los técnicos i dejan de opinar. En todo caso un jugador puede valer para provocar faltas o dificultar su marcaje pero ser malo para considerarlo jugador bueno de segunda. Creo yo que no son cosas i compatibles. Un jugador puede valer para jugar en largo pero eso no significa que yo considere que es bueno.

Evidentemente, ofendes desde el momento que no respetas que a alguien le pueda parecer mal jugador y que incluso ignoras que ese alguien esta deseando que le vaya bien al jugador, y así lo dice por el bien del racing, su que suponga rectificar

A ti te parece el menor jugador de los 11, el indiscutible y no por eso nadie te descalifica. Ni hace mención a los años que llevas o a tu orgullo.

Es que hay algún problema es considerar que un jugador no es bueno? A ti te parecen todos los jugadores que han pasado por el racing buenos? Te gustaría que te descalificarían por opinar diferente?

Estimado Suppi, siempre he respetado tu opinion y nunca te he descalificado aunque nuestras opiniones fueran diferentes, solo te digo que no es malo reconocer las equivocaciones, y si, es poco recomendable insistir en el error y quedar en evidencia.

Para ti Nuha es malo (y para otros tambien) y para mi con Barral desaparecido, David Rodriguez inedito y Jon Ander lesionado, no solo me parece necesario me parece fundamental y si ahora mismo Nuha y diez mas, tu y yo y alguno mas hemos cuestionado al mister por jugar sin 9 y ahora mismo Nuha es lo mejor que tenemos para esa posicion y no me parece malo me parece diferente y complementario con sus virtudes y sus carencias.

Un saludo y si te he molestado espero que me disculpes.

9

 Y sigo sin quererlo .

😂😂😂😂

Si tu puedes opinar que no vale, que no hay ningún problema, es tu opinión, lo respeto. Yo cuando le vea más opinaré si vale o no vale... pero no des vueltas para negar lo que dijiste. Que no tiene nivel para segunda, que es muy malo y que la categoría le queda grande, vamos, que no vale, salvo que ahora para el Racing te valgan jugadores que no tienen nivel para segunda, que son muy malos y que la categoría les queda grande.

pues vamos para 20000 mensajes....imaginate 20000 palabritas al dia en la misma casa 

Vamos Nuha, sigue callando bocas.

Hoy 3-0 al Cádiz. Por supuesto, hat trick del chipirón!!!

Lamentable como pierde la visión de la pelota en la ocasión de Enzo y le pasa entre las piernas. Ese es el nivel de nuestro delantero.

Me pareció que en el cambio se fué bastante enfadado al banquillo. Quizás por que no fué con su seleccion y lo cambian en el 60.

También hay que decir que no estaba haciendo mucho

En su defensa diré que creo que desvía un defensa del Cádiz y a esa velocidad se nota.