Mejora al actual aldasoro una barbaridad.

Cumple su rol. Y debe ir a más.

Lo bien que nos habria venido el año pasado, para mantener el resultado los 20 minutos finales es el jugador ideal.

Lo bueno que tiene es que siempre es un 6. Cumple, y lo más importante, sabe lo que tiene que hacer, guardar la posición, barrer, cortar jugadas y apretar a sus compañeros.

Te lo voy a corregir. El Capi siempre cumple y muy muy raramente baja del 6

El Capi es mucho Capi.

Aporta un equilibrio que muy pocos hacen.

Yo diría que en papel que cumple ayer de 30/35 minutos fresco para cerrar un partido es de lo mejor de la categoría.

No sé le pueden pedir otras cosas pero en ese rol es insuperable.

¿En qué me has corregido?

Las limitaciones siempre las ha tenido y siempre las va a tener.

Pero estamos empezando a ver al iñigo de antes de la lesion y esa es muy buena noticia para el equipo.

Sainz Maza tiene que ser ese Fausto Tienza que tanto hemos echado de menos, para cerrar esos partidos en los que nos ponemos por delante.

Tu dices que siempre es un 6 y yo digo que casi siempre está por encima del 6 en su rol

Ah! Bueno, por poner un simil con Aldasoro, en Aritz siempre hemos tenido montaña rusa de emociones porque a veces parecía que podía ser mejor futbolista aún, y en el caso de ISM todos sabemos lo que tiene y lo que no tiene desde hace 5 años, por eso Aritz "decepciona", e ISM nunca lo hace.

No estoy de acuerdo. Aritz tiene más condiciones para ser un jugador top y por supuesto que me decepciona pero para nada creo que Iñigo sea mejor por exigirle menos, creo que actualmente este es mejor porque lo dice el prau (por ejemplo Aritz parecía el del cruzado vs Castellón).
Excepto por el disparo y la llegada (Aritz es malo pero Iñigo nulo) todas las cosas que hace Aritz las hace Iñigo con más regularidad y fiabilidad pero de forma menos visual o tosca. Por eso pensamos que Aritz es mejor jugador: porque cuando lo hace se ven unos recursos que Iñigo no tendría en 1000 vidas, pero el que es mejor jugador es aquel que muestra un buen nivel con más constancia (Iñigo). Por poner un ejemplo una ruptura de líneas o una conducción de Aritz luce más que que una de Iñigo pero llevo sin ver una de estas por parte de Aldasoro siglos.

Por otro lado Iñigo le pega a Aritz un meneo de cuidado en liderazgo, inteligencia, lectura del partido y experiencia. Aldasoro es un mimosín con los árbitros que no busca las cosquillas a los rivales, sigo acordándome de un córner en Huesca donde Aritz solo en el penalti ni la pedía a pesar de que Andrés acabara pasándosela para mandarla a las nubes. En lo referente a inteligencia y lectura del partido muchas veces tengo la sensación de que Aritz es como un autómata, siempre va a hacer lo mismo: da el pase fácil y en defensa rasca al cercano. En cambio con Iñigo tengo la sensación de que siendo más limitado conoce mucho mejor los tempos de los partidos, que sabe matar o parar un partido, dar calma cuando sufrimos, no ir a lo loco guardando así el sitio, está mucho más pendiente de lo que ocurre a su alrededor y sobre todo no tiene esas desconexiones. Esto se ve muy claro cuando Aritz entra de refresco (suele hacer unos partidos tristes tristes)

Entiendo apostar por Aldasoro (razonablemente) porque siendo jugadores similares el de Beasain puede ser mucho mejor pero como nunca termina de mostrarlo prefiero poner al capi que sabes que no es una moneda al aire. No se si alguien pudiera ofrecer datos de la 23/24 para ver

Entiendo por dónde vas, pero ha habido épocas donde era indudable Aldasoro y 10 más, aunque parezca que fue hace muchos años, pero han sido arreones en una trayectoria de muchos altibajos, y si que creo que mientras Íñigo es un 6, Aldasoro es capaz de ser un 8 o un 2 en cuanto a notas.

Y esto es lo que hace que creo que hasta Sergio está por delante de Aritz actualmente.

No son primeras espadas, pero si es de valorar que ambos 2 llevan con el Racing en torno a 120 partidos jugados.

Estoy bastante de acuerdo en general eh, pero es que a mi Iñigo me parece que con continuidad no es un 6 sino un 7,5. Eso ya depende de la opinión personal.

Pero vamos que mi punto es que para tragarme 15 partidos de "2" de Aldasoro prefiero 15 partidos de "6" de Iñigo. Y esto ya es pedrada mía pero el día que lleguemos a 1ª me cuesta pensar que Aritz pinte algo mientras que Iñigo creo que puede rendir igual de bien.

En el rol que se les pide, Íñigo es mejor jugador que Aldasoro. Aportar intensidad, ir al choque, hacer coberturas, robar y salir rápido... Siempre lo ha sido.

A otra cosa, pues puede ser, pero es que el Racing ya no necesita que Aritz juegue de mediapunta, llegue al área o cree juego, porque ahora tiene varios jugadores mejores que él para eso (igual antes no...).

Íñigo nunca ha intentado jugar a lo que no sabe, es muy consciente de lo que sabe hacer y de lo que no. Por eso es bastante fiable.

Iñigo viene de un perfil defensivo, de hecho es en el rayo con jose gomez cuando empieza a jugar como mediocentro, antes lateral derecho.

Aldasoro siempre ha sido un jugador polivalente que ha jugado principalmente en la cantera de la real como mediocentro, aunque tambien ha jugado partidos mas adelantado e incluso en zona defensiva.

Ambos creo que tecnicamente son limitados, pero aldasoro viene de una escuela donde se soba mucho la pelota y donde se quiere tener el ritmo del partido y la posesion. Es decir, que mientras iñigo se limita mas a un juego mas defensivo, de ganar duelos, de meterle intensidad, etc., aldasoro intenta mas cosas, pero esta claro que esta lejos en ese sentido de maguette y de puerta.

Tal cual. Íñigo es un jugador muy listo en el campo, q hace lo q sabe hacer y se complica lo menos posible.

Teniendo a Puerta y Peio cerca, el otro MC se tiene q limitar a pasársela fácil y a cubrir huecos.

Aldasoro está sin confianza e intenta hacer cosas q no sabe hacer, y se le ven más las costuras. Si se limitara a presionar, tapar huecos, hacer ayudas, y a recuperar balón y darla fácil, le iría mucho mejor, pero tácticamente, es mucho peor q Íñigo.p