Es un horror cada partido.

Asi no subimos.

Con todo el respeto, es el Lealtad.

No ganamos ni un partido por mas de 1 gol.

Luego en los playoffs violacion anal.

En tu campo,contra la Lealtad y ganas 1-0 de aquella manera pidiendo la hora y metiendote un meneo que parecia el Bayer.

Aquino no esta,Heber tampoco,Peña tampoco,Llorca tampoco .de quien es la culpa??

No hacemos presion arriba en la salida de balon del contrario .

Los medios nuestros ni crean ni destruyen .

Y fisicamente estamos de culo .La preparacion fisica deprimente en el minuto 60 estabamos muertos hoy y desde hace un par de meses.

pobre viadero, con los numeros que tiene, ganando practicamente todo le dan hasta en el carnet de identidad, que no le pase nada como le de por perder un partido, el año pasado, con 10 puntos menos se coreaba al entrenador, esto es para flipar

Le coreaban los complices,no se te olvide

¿De que valen los numeros cuando las sensaciones son muy malas desde hace 3 meses?

¿quien le da palos?

El año pasado los que coreaban al entrenador, perdon " entrenador" era la gradona. Nadie mas.

totalmete de acuerdo, peor un matiz.

A mi me da igual ganar por uno o por dos. Bueno, no me da igual, pero creo que ese no es el debate. El tema es que se gana por la minima sin tener controlado el partido, o se gana en el ultimo minuto o como hoy. Cuestion distinta seria ganar por la minima pero sin que haya sensacion de ver peligrar el resultado.

Po eso vengo diciendo cuando Castro dice que algo se hará bien, que no, que niego la mayor, que si hoy el Lealtad no ha marcado ha sido por demérito suyo no merito nuestro.

Lo que no puede ser es que juegues con tres delanteros, y que solo uno juegue en su sitio.

Lo que no puede ser es que juegues con tres delanteros, para ponerlos de media puntas. Para eso, pon media puntas, que los tienes.

Si juegas con estos 3, tendrás que jugar un 4-3-3, nunca un 4-2-3-1. Carlos el hombre estaba más perdido que 50 monos en un garaje, y Aquino, desesperado, y sin ningún protagonismo.

Es que no hay por donde cogerlo. Encima, acabamos encerrados atrás, Abdon más solo que la una, Santi Jara ha pasado por 4 puestos....que despropósito, que desastre! Con el plantillon que tenemos, de verdad!

a la cultural hoy en dia crees que le valen los numeros con ese juego estratosferico y con esos numeros siderales?? pues a pesar de eso, hay un equipo que no juega a nada que no mete goles pero que esta a dos puntos de ellos y no les permite tomarse un segundo de respiro

Igual que nos veo tan espesos en ataque también creo que es justo resaltar el altísimo nivel defensivo del equipo -y encima con lo descompensado que está ahora el centro del campo-.

Hay mucha gente que se queja de que los centrales no dan seguridad (alguna vez yo me he quejado del rendimiento de alguno) pero tiene mucho mérito recibir tan pocos goles sin tener absolutamente ningún control en el centro del campo, muy de acuerdo contigo.

Cierto.

No ganamos ni un partido por más de 1 gol estando éste controlado.

Cada domingo que toca ir al campo, voy con la ilusión de volver a ver a ese equipo que nos encantó los primeros partidos, pero desde el día de la Cultural no hay forma. No consigo entender que con esta plantilla y estos jugadores tan buenos en la zona ofensiva, estén tan faltos de ideas. Conseguir hilar una sola jugada parece un milagro. Una decepción enorme el entrenador en este tema.

Pero a dia de hoy si tuviera que apostar por la Cultu o por el Racing, apostaria por los primeros, que habran hecho 4-5 partidos malos. Nosotros llevamos 3 meses dando bastante pena. Ganando in extremis o sin merecerlo.

Jugando mas de la mitad de la temporada mal creo que debemos de temer que ocurra lo peor cuando nos enfrentemos a los grandes.

es innegable no ver que no jugamos practicamente a nada, me recuerda al racing de paco, soy de la teoria que el ascenso te lo da la solidez defensiva y no tengo ninguna duda de que a la hora de la verdad, viadero va a meter un doble pivote beovide-granero que en teoria no dara mas equilibrio por eso creo, que a los play off vamos a ser un equipo mas que fiable

Es que a estas alturas negar que el racing defensivamente es solvente es negar la mayor.

El lealtad ayer solo tiene 3-4 ocasiones de gol (dos de ellas bastante buenas) y en solo una de ellas tiene que intervenir ivan.

Al madrid y al barcelona cada semana les hacen 3-4 ocasiones de gol, incluso el osasuna, el sporting o el granada. Si alguien pretende que al racing no le lleguen una sola vez a su area, es que no es consciente de que va esto.

El problema es otro. No puede ser que vayas ganando durante 70 minutos en tu campo, con el rival evidentemente arriesgando un poco mas porque va perdiendo y no seas capaz de generarle media docena de ocasiones claras. Ni siquiera hemos tirado a puerta desde que metimos el gol de la victoria. Me da igual que sea a la contra, o con posesiones largas y combinando. Un equipo tiene que tener sus armas, sean cuales sean, y hacer daño con ellas. Nosotros a dia de hoy, vamos con tirachinas en ataque.

Totalmente cierto. Al menos ha empezado a hacer incapié en el balón parado, algo que con Jara podemos hacer mucho daño. Ahora le falta también trabajar más con el balón en 3/4 de campo, que se nos apagan las luces muy facilmente... vease las llegadas de Oscar y Heber de ayer.

Cierto, desde la llegada de jara el balon parado ha mejorado bastante.

En cuanto a lo otro, en las llegadas de oscar y heber ayer poco pinta un entrenador, eso es un problema individual. Otra cosa es la creacion de juego y demas, pero hay cosas que son meramente individuales.

Cómplices de que?

Y que tantos rivales tengan tanto demérito (con nosotros, contra otros no), que es, casualidad? Venga hombre, que una cosa es un caso puntual y otra, que lleves 13 de 16 victorias por la mínima. No puede ser casualidad, si no seríamos el equipo más afortunado del mundo. Otra cosa es que tu no aprecies el porqué. No jugamos con suficiente solvencia para cerrar los partidos, para dar un golpe en la mesa... pero no ganamos de casualidad o por deméritos del rival. El Lealtad llevaba creo que 10 partidos sin perder... casualmente pierde contra nosotros...

Hubo momentos al inicio del partido, que pensé que recuperabamos el juego del principio de temporada... pero puro espejismo.

Cuando cogían el balón en medio campo no sabían que hacer con el, la presión la empezaban en medio campo (para hacerla arriba mal, mejor así, pero la efectividad que tiene es mil veces menor), arriba sin ideas...

Hay que mejorar aún mucho!

Ya lo decía Goebbels, ministro de propaganda nazi: una mentira repetida 1000 veces se convierte en verdad.

Esta es la táctica que están empleando determinados sujetos....pero NO, lo siento, no somos cómplices de nada por animar a un entrenador.

Qué asco de gente...

Ley de Goodwin: A medida que una discusión en línea se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende a uno

Complices junto a sus medios afines como RG,que apoyaban en todo la mierda de futbol que todo el mundo veia.es cojonudo que apoyan a su entrenador,si en vez de munitis fuera Juan de Zaragoza el apoyo no seria el mismo

El fútbol que vimos con Paco fue una mierda, con Munitis igual y este año parecido. Estamos en el barro, en 2ª B, solo hay un objetivo subir a 2ª. Con Paco lo logramos, con Munitis no, y este año.... . Yo creo que es más fácil si se juega medio bien al fútbol pero no es necesario. El resto es discutir quien la tiene más larga.

Sigues sin decir cómplices de que... o acaso es cómplices de apoyar?

Complices de mantener a un entrenador que no sabia ni a lo que jugaba.repito ,si no llega ser munitis tanto la grada,como periodistas amigos como RG o Pedrolo le habrian atizado fuerte y flojo y no hubiese terminado la temporada.

No te equivoques, aquí la gente le coreaba porque había un sector que le criticaba, cuando a pesar del mal inicio, se había corregido la cosas. Por esa regla de tres, igual los que le criticabais, erais precisamente los "cómplices" de haber echado a Paco y haber supuesto el descenso a 2ª B, no? Porque parece echar la culpa a la gente que apoyaba a su entrenador (como apoya a sus jugadores), del no ascenso...

yo hay veces que no me acabo de creer ciertas cosas que leo.

Llevamos 3 años oyendo/leyendo acerca de mil conspiraciones que rodean al racing, ahora que si complices, que si patatin, que si patatan...

Estoy hasta los mismisimos de las posturas enraizadas y extremistas que se han puesto tan de moda en los ultimos años, gracias sobre todo a ese jueguecito del hombre moderno que son las redes sociales.

¿Será tan complicado que la mayoria de la gente deje de ver cualquier cosa como blanco o como negro?. Hay tantos matices y tan pocas ganas de verlos...

Tomar una postura extremadamente negativa y conspiranoica es una costumbre muy nuestra, que además pasa por inteligente. Un comentario mesurado o positivo es, mientras no se demuestre lo contrario, "de tontos". Si se ofrece una explicación sencilla de algo, es que "no te enteras de nada": la explicación más conspiranoica siempre es la correcta. Yo recomendaría leer a todos las brabuconadas e insultos cuando se fichó a César Díaz o antes de la venta de Koné

Le doy el ultimo partido,el de casa donde o ganamos con superioridad o fuera del banquillo.

Digais lo que digais, no se va a echar a Viadero. Por lo tanto es estúpido crear esos malos ambientes. Hay que remar todos a una, a por el ascenso.

   No estes tan seguro .Hay gente en el consejo con bastante mosqueo

Lo importante es saber si en el Consejo creen que peligran sus cabezas. Una segunda cagada crearía una presión fortísima contra ellos. Si creen que peligran sus cabezas, entonces la de Viadero también.

No por favor no repitas esa estupidez, con perdon, de remar todos a una. Ya se remo todos a una el año pasado. El problema era que el lugar de arrivada no era la orilla sino las olas de 8 metros.

Se rema todos a una propiciando la critica. Y si la critica no prpicia un cambio entonces alomejor solo queda darse cabezazos con las paredes. Pero deja intentarlo al menos.

Me gustaria que eso fuera verdad pero lo dudo.

Para mi remar todos a una es entender los fallos, y exponerlos para que se erradiquen. No es un aplauso constante de "esto va mal, pero eh, el chaval es de la casa, vamos a apoyarle aunque no ascendamos". No. Tiene que haber exigencia, y tiene que haber un sentido crítico enfocado hacia una mejora. Lo que no tiene que haber son ultimatums, ni nada de eso que enturbie el ambiente. Estamos cuestionando a un entrenador que está haciendo una de las mejores temporadas de la historia de la 2ªB en cuanto a números. Otro año, este equipo sería líder con 10 puntos de ventaja.

El problema que se expone muchas veces es la falta de ambición. Pues hay que pensar en el porque. Viadero es de esos que prefiere no arriesgar. Un empate puede ser una victoria en muchos casos. Al contrario del año pasado, somos un equipo que aguanta bien las ventajas en el marcador, y que encaja pocos goles, por lo tanto esos problemas a la hora de atacar no son tan urgentes. De todas maneras, hay muchos días que se ataca a Viadero cuando son los propios jugadores los que fallan al combinar pases o fallar ocasiones de gol. También creo que aunque el equipo estuviese haciendo un futbol maravilloso, y tuviesemos más resultados de cara, existirían críticas de las malas. A Marcelino se le llamaba cagón, a Paco también, etc.

Pero lo que tengo claro, es que tu ejemplo de la gestión del Cádiz es de todo menos positiva. Si lo que hay no funciona, lo cambiamos todo de raíz. En enero, 10 bajas y 12 fichajes. En abril, cambiamos de entrenador. Ascendemos y todos tan contentos. Por que ese es el fin, si asciendes, da igual que seas un cagón y un rácano. Eres "el entrenador que nos ascendió". Y si eres Guardiola/Mourinho y no nos asciendes, eres "un mierdas". Volviendo a lo del Cádiz, a ellos les salió bien, pero, ¿a cuántos no? Hay muchos más ejemplos de que los cambios no son positivos. El estilo de juego de Alvaro Cervera es muy similar al de Viadero. En playoff, quedaban 1-1, 1-0, 0-0, etc. No había partidos de correcalles, de esos de "ambición" en los que les pillaban en bragas en defensa, sino que atrás estaba muy ordenado, y con Álvaro y Güiza esperaban tener alguna y meterla.

El equipo de este año le veo más maduro, y más capaz de afrontar una eliminatoria. Tenemos jugadores con mucha experiencia (Crespo, Llorca, Mikel, Corcoles, Carlos, Aquino, etc). No veo que este año haya equipos que nos puedan pintar la cara en un "día grande". Nos puede joder el Coruxo por exceso de confianza, o el Somozas que tenía un campo malísimo. Pero como ya dije la semana pasada, los días grandes (salvo Ponferrada y Celta B) el equipo funciona.

Y para que veas que yo soy crítico, digo lo que no me gusta de Viadero, y como se podría solucionar: 1- Hacer ciertas rotaciones a jugadores que están en un momento malo (Heber, Llorca o Peña por ejemplo). 2- Trabajar más las jugadas de ataque: Se ha reforzado muy bien al equipo con Jara, que permite que seamos peligrosos a balón parado, pero creo que hay que trabajar más las jugadas en estático en la que nos defienden siete jugadores en el borde del área. 3- No dar tantos bandazos entre sistemas durante los partidos, da sensación de improvisación cuando no funciona. 4- Salir a esperar al rival, especialmente en casa. Creo que deberíamos ir a tope desde el principio. Si a un equipo "de tercera" le presionas arriba desde el minuto 1, lo más fácil es que se acojone, y acabemos robando balones y teniendo ataques peligrosos que podrían ser gol. Pero entiendo que a uno de tu nivel no se lo hagas, porque no le vas a ocasionar tanto peligro, te va a bailar, y encima en la segunda parte vas a estar peor fisicamente que ellos.

De todas maneras, esa es mi opinión, al igual que Viadero probablemente tenga la suya, y tenga también otros "deseos" pero que no se pueden cumplir. Yo supongo que a el si le dan a elegir entre ganar 2-0 y 1-0, elija lo primero, que no es tonto, pero no juegas tu solo, y a veces la pelotita no quiere entrar.

Al final me ha quedado muy extenso, y no se si se entiende mi opinión. Lo resumo así: No hay que hacerle la ola y corearle como a Munitis, pero hay que dar crédito a Viadero. El futbol al fin y al cabo es un deporte resultadista, y somos un equipo que tiene buenos resultados. El juego podría ser mil veces mejor, pero mirad a Paco Jémez que bien le va (descenso en el Rayo, despedido en el Granada y camino de ello en México en menos de 1 año), pero eh, juega de vicio.

Hacemos un futbol mediocre que aunque nos hace ser competitivos y dificiles de batir, es claramente mejorable, durante los ultimos meses no jugamos a nada, tenemos pocas ocasiones y no somos capaces de hacer mas de un gol por partido y de cara al play off o mejoramos muy mucho o no saldremos del pozo de 2B.

En vista de que nuestro juego y nuestros resultados no mejoran va siendo hora de dar un ultimatum al mister, para que haga una mejor gestion de la plantilla e implemente cambios tacticos y sistemas de juego mas ofensivos, que nos lleven a una mejora sustancial.

De no producirse estas mejoras ya va siendo hora de buscar alternativas para el banquillo (la paciencia tiene un limite), ya que Viadero no esta aprovechando la buena plantilla que se ha puesto a su disposicion, como algun forero ha apuntado por ahi Esteban Torre con estos jugadores podria hacer grandes cosas y si la directiva y Esteban limaran asperezas seria una muy buena opcion para el banquillo.

Una pregunta para aquellos que escuchen las ruedas de prensa: los periodistas le meten caña a Viadero sobre el juego, el pobre número de ocasiones, etc o no? Porque leyendo en twitter lo que dice el míster da la sensación de que hacemos partidazos y únicamente somos imprecisos arriba.

El otro día me dio por poner Radio Marca en el post partido vs Lealtad y estaban encantandos tirando de frases como "3 puntos más, le recortamos al líder, no se de que se queja la gente". Para echarse a llorar con la autocrítica de algunos, me imagino que en otras emisoras no pase pero no soy muy fan de la radio.

El equipo está en caída libre, solo el bajísimo nivel de la categoría impide que los resultados sean peores.

Con esta plantilla, este juego es inaceptable. Para ascender habrá que ganar a doble partido a equipos muchos mejores que los que nos bailan cada domingo. Es una auténtica quimera.

Además tengo la sensación de que la plantilla no está con el entrenador, como si lo estaba por ejemplo el año pasado con Colmun.

¿ Es mucho pedir que se intente jugar al fútbol? La mayoría de equipos de primera, segunda y hasta segunda B lo intentar. Y les va mejor que a los que no lo hacen.

Esta falta de ambición es inaceptable. Cada día que Viadero sigue en el cargo es un día perdido que nos aleja mas del ascenso.

Yo no tengo ni idea de fútbol, pero intento mantenerme al margen de las sensaciones de mediocridad cuando no ganamos y no contagiarme de la euforia cuando ganamos. No ganamos con solvencia, no tenemos dos 9 desde agosto, nos falta presión en cada partido (sobre todo en casa), no ganamos por más de un gol desde hace... y varios defectos más. Pero la realidad es que en toda la temprada de liga solo nos ha marcado más de un gol el caudal (enun partido que ganamos 2-3). El nivel de la categoría es mediocre, insisto en hablar de la categoría, no del grupo 1, o a ver si vamos a tener que creernos que el Leioa, el Villanovense, el Toledo, el alcoyano o el hercules son invencibles. Quedar primeros no va a ser fácil, pero estamos a 4 puntos. Y si, las eliminatorias se pueden pasar sin ganar ningún partido (empate a cero en casa y a goles fuera). Que a mí también me gustaría que el equipo jugase mejor, indudablemente, pero hasta ahora estoy satisfecho con el trabajo de viadero y de la plantilla. Daos cuenta de que todo depende del nivel de exigencia del entorno del equipo, sino, preguntad por Oviedo o cadiz si en algún momento de su travesia por el desierto se plantearon echar al entrenador de turno yendo segundos y a 4 puntos del líder y siendo el equipo menos goleado de la categoría.