#441• Escrito originalmente por fb@100002019682421 Escrito originalmente por @ivantxuk A ver si me aclaro. Si fichan veinte jugadores, mal porque no cuentan con la cantera. Si quieren fichar 5-6 jugadores de nivel, más los que hay con contrato y el resto canteranos, mal también porque no hay fichajes que ilusionen. Ok. Veo que todo sigue igual. Igual deberíamos esperar a ver que pasa. Y no debemos olvidar que estamos en la ruina. Ruina que nos dejaron aquellos a los que había que dejar trabajar. Por favor no olvidemos quién nos trajo hasta aquí. El futuro de este club tiene que pasar sí o sí por la cantera, hay que hacer un equipo joven y con futuro. Prefiero eso que fichar 20 jugadores de fuera, que luego la mitad de ellos no te aportan nada. Me quedo con este modelo antes que con el del año pasado a ojos cerrados, vamos. Lo ideal hubiera sido un término medio este año. Hasta con 8 jugadores fichados hubiera valido. 5-6 del B y el resto la base que había. Total para luego no poder convocar a más que 16 jugadores. 3-4 fichajes fuera de la convocatoria día sí y día también. Increible. | |
#442• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Gasolico Lo de hacer 4 ó 5 fichajes me parece lógico y son las cuentas que a mí me salían hace 15 días. Tratar de quedarse con el nucleo de este año (12 jugadores) 4 ó 5 del filial y 4 ó 5 fichajes. Total 20 / 22 fichas profesionales. ¿Y Manu Delgado? ¿ya no pertenece al Racing? Como no sale en la información del diario. Un saludo. Posiblemente porque la informacion del diario esta hecha en base a rumores y a fulano dijo que mengano comento que un primo mio ha oido que... No hagais ni puto caso a toda la morralla que esta saliendo en los diferentes medios. El racing no está para fichar ahora mismo, mas que nada porque hasta que no se cierre el tema ITM, no sabe con cuanto presupuesto puede contar. Y en caso de que se cierre, tendra que ver que tal va la campaña de abonados. No estamos para generar mas deuda, hay que mirar hasta el ultimo centimo de euro. Habra 11 jugadores con ficha, pero seguramente viadero cuando lleve un tiempo decidirá que alguno no le interesa. Por lo que se intentará negociar una rescision de contrato o cesion. Es de sentido comun. Una cosa esta clara su no hay fichajes no se genera ilusion entonces no hay renovacion de abonos . Todo es una pescadilla que se muerde la cola . Los jugadores que vienen de fuera de Cantabria, no me digas por qué, pero siempre ilusionan más que la gente de casa. Es algo a lo que no le encuentro explicación, pero que es así, siempre valoramos más a lo de fuera que a lo de casa. Que queréis que os diga, para el resultado que ha dado este año el fichar tanto jugador de fuera, que más de la mitad no han hecho nada de nada, para eso prefiero que la base del equipo la formen chavales de casa, que peor no lo van a hacer. Aparte de que vamos a jugar la liga de Segunda B, no vamos a jugar la Champions. | |
#443• Escrito originalmente por @ocho_en_uve Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @ivantxuk A ver si me aclaro. Si fichan veinte jugadores, mal porque no cuentan con la cantera. Si quieren fichar 5-6 jugadores de nivel, más los que hay con contrato y el resto canteranos, mal también porque no hay fichajes que ilusionen. Ok. Veo que todo sigue igual. Igual deberíamos esperar a ver que pasa. Y no debemos olvidar que estamos en la ruina. Ruina que nos dejaron aquellos a los que había que dejar trabajar. Por favor no olvidemos quién nos trajo hasta aquí. El futuro de este club tiene que pasar sí o sí por la cantera, hay que hacer un equipo joven y con futuro. Prefiero eso que fichar 20 jugadores de fuera, que luego la mitad de ellos no te aportan nada. Me quedo con este modelo antes que con el del año pasado a ojos cerrados, vamos. Lo ideal hubiera sido un término medio este año. Hasta con 8 jugadores fichados hubiera valido. 5-6 del B y el resto la base que había. Total para luego no poder convocar a más que 16 jugadores. 3-4 fichajes fuera de la convocatoria día sí y día también. Increible. Si los fichajes son del pelo de alain,cerro,artiles ,sotres desde luego mejor los de casa . Lo que hay que fichar son 11 gadores buenos para equipo yitular y los suplentes de la cantera | |
#444• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @ocho_en_uve Escrito originalmente por @ivantxuk A ver si me aclaro. Si fichan veinte jugadores, mal porque no cuentan con la cantera. Si quieren fichar 5-6 jugadores de nivel, más los que hay con contrato y el resto canteranos, mal también porque no hay fichajes que ilusionen. Ok. Veo que todo sigue igual. Igual deberíamos esperar a ver que pasa. Y no debemos olvidar que estamos en la ruina. Ruina que nos dejaron aquellos a los que había que dejar trabajar. Por favor no olvidemos quién nos trajo hasta aquí. 1º Dice 3 ó 4. Que tú conviertes en 5 ó 6. 2º El problema viene cuando te tienes que comer jugadores profesionales del año anterior que son inservibles y/o mediocres y te comen la mitad del presupuesto. El año pasado sobraban 7-8 fichajes. En vez de 17 fichajes, haber hecho 10 de jugadores con más calidad. Eso + más lo que había + cantera, sobrados. Así han habido varios jugadores cobrando 50.000 euros y más, para jugar 300-400 minutos en toda la temporada. 3 fichajes han jugado 300 minutos o menos. 8 fichajes han jugado 1000 minutos o menos. Como Matías el Humilde. Me sobra el dinero!! Perfecto, quienes eran los 7-8 que sobraban? Ahora será fácil decirlo, espero que me lo digas una vez hecha la plantilla, sea cual sea... pero no me esperes a diciembre para decirlo, que nos conocemos. Eso lo tendrán que saber los que fichan, que para eso son "hombre de fútbol" y saben mucho. Desde antes de empezar la temporada lo dije y lo he dicho siempre, todos los años desde que estoy en el foro. Tener 24 profesionales en 1ª para que luego jueguen siempre los mismos 14-15. Todos los años se demuestra que 14-15 jugadores juegan la inmensa mayoría de los partidos y algunos juegan por decir que han debutado y justificar que les han traido. Pues ¿en qué cabeza cabe tener una plantilla de 20 jugadores profesionales en 2ªB cuando sólo puedes convocar a 16? ¿En qué cabeza cabe tener 5 pivotes profesionales cuando sólo pueden jugar 2? Con 3, y aportaciones puntuales de alguien del filial habría valido. Encima teniendo al filial sólo una categoría por debajo y en los primeros puestos y resulta que ninguno valía. | |
#445• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @ocho_en_uve Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @ivantxuk A ver si me aclaro. Si fichan veinte jugadores, mal porque no cuentan con la cantera. Si quieren fichar 5-6 jugadores de nivel, más los que hay con contrato y el resto canteranos, mal también porque no hay fichajes que ilusionen. Ok. Veo que todo sigue igual. Igual deberíamos esperar a ver que pasa. Y no debemos olvidar que estamos en la ruina. Ruina que nos dejaron aquellos a los que había que dejar trabajar. Por favor no olvidemos quién nos trajo hasta aquí. El futuro de este club tiene que pasar sí o sí por la cantera, hay que hacer un equipo joven y con futuro. Prefiero eso que fichar 20 jugadores de fuera, que luego la mitad de ellos no te aportan nada. Me quedo con este modelo antes que con el del año pasado a ojos cerrados, vamos. Lo ideal hubiera sido un término medio este año. Hasta con 8 jugadores fichados hubiera valido. 5-6 del B y el resto la base que había. Total para luego no poder convocar a más que 16 jugadores. 3-4 fichajes fuera de la convocatoria día sí y día también. Increible. Si los fichajes son del pelo de alain,cerro,artiles ,sotres desde luego mejor los de casa . Lo que hay que fichar son 11 gadores buenos para equipo yitular y los suplentes de la cantera Cerro y Artiles, por ejemplo, cuando vinieron el año pasado, de primeras ilusionaban bastante, pero lo que hemos visto después, pues eso. Yo creo que con fichar 4-5 jugadores de nivel alto para la categoría vale, luego, de los 11 que tienen contrato, quedarte con los mejores y el resto de canteranos y creo que te podría quedar un gran equipo. | |
#446•• Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @ocho_en_uve Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @ivantxuk A ver si me aclaro. Si fichan veinte jugadores, mal porque no cuentan con la cantera. Si quieren fichar 5-6 jugadores de nivel, más los que hay con contrato y el resto canteranos, mal también porque no hay fichajes que ilusionen. Ok. Veo que todo sigue igual. Igual deberíamos esperar a ver que pasa. Y no debemos olvidar que estamos en la ruina. Ruina que nos dejaron aquellos a los que había que dejar trabajar. Por favor no olvidemos quién nos trajo hasta aquí. El futuro de este club tiene que pasar sí o sí por la cantera, hay que hacer un equipo joven y con futuro. Prefiero eso que fichar 20 jugadores de fuera, que luego la mitad de ellos no te aportan nada. Me quedo con este modelo antes que con el del año pasado a ojos cerrados, vamos. Lo ideal hubiera sido un término medio este año. Hasta con 8 jugadores fichados hubiera valido. 5-6 del B y el resto la base que había. Total para luego no poder convocar a más que 16 jugadores. 3-4 fichajes fuera de la convocatoria día sí y día también. Increible. Si los fichajes son del pelo de alain,cerro,artiles ,sotres desde luego mejor los de casa . Lo que hay que fichar son 11 gadores buenos para equipo yitular y los suplentes de la cantera Cerro y Artiles, por ejemplo, cuando vinieron el año pasado, de primeras ilusionaban bastante, pero lo que hemos visto después, pues eso. Yo creo que con fichar 4-5 jugadores de nivel alto para la categoría vale, luego, de los 11 que tienen contrato, quedarte con los mejores y el resto de canteranos y creo que te podría quedar un gran equipo. Yo con eso soy bastante esceptico. Aunque todo es muy relativo, y depende de los jugadores que tu piensas, y para que posiciones. Podrias poner como ejemplos que jugadores serian y en que puestos? | |
#447•• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @ocho_en_uve Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @ivantxuk A ver si me aclaro. Si fichan veinte jugadores, mal porque no cuentan con la cantera. Si quieren fichar 5-6 jugadores de nivel, más los que hay con contrato y el resto canteranos, mal también porque no hay fichajes que ilusionen. Ok. Veo que todo sigue igual. Igual deberíamos esperar a ver que pasa. Y no debemos olvidar que estamos en la ruina. Ruina que nos dejaron aquellos a los que había que dejar trabajar. Por favor no olvidemos quién nos trajo hasta aquí. El futuro de este club tiene que pasar sí o sí por la cantera, hay que hacer un equipo joven y con futuro. Prefiero eso que fichar 20 jugadores de fuera, que luego la mitad de ellos no te aportan nada. Me quedo con este modelo antes que con el del año pasado a ojos cerrados, vamos. Lo ideal hubiera sido un término medio este año. Hasta con 8 jugadores fichados hubiera valido. 5-6 del B y el resto la base que había. Total para luego no poder convocar a más que 16 jugadores. 3-4 fichajes fuera de la convocatoria día sí y día también. Increible. Si los fichajes son del pelo de alain,cerro,artiles ,sotres desde luego mejor los de casa . Lo que hay que fichar son 11 gadores buenos para equipo yitular y los suplentes de la cantera Cerro y Artiles, por ejemplo, cuando vinieron el año pasado, de primeras ilusionaban bastante, pero lo que hemos visto después, pues eso. Yo creo que con fichar 4-5 jugadores de nivel alto para la categoría vale, luego, de los 11 que tienen contrato, quedarte con los mejores y el resto de canteranos y creo que te podría quedar un gran equipo. Yo con eso soy bastante esceptico. Aunque todo es muy relativo, y depende de los jugadores que tu piensas, y para que posiciones. Podrias poner como ejemplos que jugadores serian y en que puestos? Podrían ser, por ejemplo, dos centrales buenos de Segunda B, un mediocentro ofensivo que tenga algo de gol y dos delanteros buenos para la categoría, lo que vendría a ser la columna vertebral del equipo. O en vez de dos centrales, puedes fichar uno y fichar alguien para la banda. Uno de los centrales podría ser Fran Pérez, del Ucam, el mediocentro ofensivo podría ser Peláez o Cerrajería, por ejemplo y uno de los delanteros, Aketxe, por poner algunos nombres. | |
#448• Con 4-5 fichajes no creo que llegue. | |
#449• Escrito originalmente por @ocho_en_uve Con 4-5 fichajes no creo que llegue. Depende de como sean esos 4-5 fichajes. Puede ser que te haga falta alguno más, pero no mucho más. | |
#450• Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @ocho_en_uve Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @ivantxuk A ver si me aclaro. Si fichan veinte jugadores, mal porque no cuentan con la cantera. Si quieren fichar 5-6 jugadores de nivel, más los que hay con contrato y el resto canteranos, mal también porque no hay fichajes que ilusionen. Ok. Veo que todo sigue igual. Igual deberíamos esperar a ver que pasa. Y no debemos olvidar que estamos en la ruina. Ruina que nos dejaron aquellos a los que había que dejar trabajar. Por favor no olvidemos quién nos trajo hasta aquí. El futuro de este club tiene que pasar sí o sí por la cantera, hay que hacer un equipo joven y con futuro. Prefiero eso que fichar 20 jugadores de fuera, que luego la mitad de ellos no te aportan nada. Me quedo con este modelo antes que con el del año pasado a ojos cerrados, vamos. Lo ideal hubiera sido un término medio este año. Hasta con 8 jugadores fichados hubiera valido. 5-6 del B y el resto la base que había. Total para luego no poder convocar a más que 16 jugadores. 3-4 fichajes fuera de la convocatoria día sí y día también. Increible. Si los fichajes son del pelo de alain,cerro,artiles ,sotres desde luego mejor los de casa . Lo que hay que fichar son 11 gadores buenos para equipo yitular y los suplentes de la cantera Cerro y Artiles, por ejemplo, cuando vinieron el año pasado, de primeras ilusionaban bastante, pero lo que hemos visto después, pues eso. Yo creo que con fichar 4-5 jugadores de nivel alto para la categoría vale, luego, de los 11 que tienen contrato, quedarte con los mejores y el resto de canteranos y creo que te podría quedar un gran equipo. Yo con eso soy bastante esceptico. Aunque todo es muy relativo, y depende de los jugadores que tu piensas, y para que posiciones. Podrias poner como ejemplos que jugadores serian y en que puestos? Podrían ser, por ejemplo, dos centrales buenos de Segunda B, un mediocentro ofensivo que tenga algo de gol y dos delanteros buenos para la categoría, lo que vendría a ser la columna vertebral del equipo. O en vez de dos centrales, puedes fichar uno y fichar alguien para la banda. Por eso lo digo, porque por ejemplo, con esas nos quedariamos con un solo portero. A no ser que tires del b, pero de porteros todavia como que no. Y si le fichas ya serian seis. Y ademas dices un mediocentro ofensivo, pero creo que faltaria otro, defensivo o intermedio, porque bueno, igual para otros no, pero para mi se ha flojeado mucho en el centro del campo, excepto Alvaro Peña. Luego dices dos delanteros, pero si no te la quieres jugar, necesitas mas. Este año, Dioni ha llegado fundido, Coulybali, sin marcar, Pumpido lesionado, Cerro un rato, y Manu Delgado jugo mas que Cerro en el play off. | |
#451• | |
#452•• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @ocho_en_uve Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @ivantxuk A ver si me aclaro. Si fichan veinte jugadores, mal porque no cuentan con la cantera. Si quieren fichar 5-6 jugadores de nivel, más los que hay con contrato y el resto canteranos, mal también porque no hay fichajes que ilusionen. Ok. Veo que todo sigue igual. Igual deberíamos esperar a ver que pasa. Y no debemos olvidar que estamos en la ruina. Ruina que nos dejaron aquellos a los que había que dejar trabajar. Por favor no olvidemos quién nos trajo hasta aquí. El futuro de este club tiene que pasar sí o sí por la cantera, hay que hacer un equipo joven y con futuro. Prefiero eso que fichar 20 jugadores de fuera, que luego la mitad de ellos no te aportan nada. Me quedo con este modelo antes que con el del año pasado a ojos cerrados, vamos. Lo ideal hubiera sido un término medio este año. Hasta con 8 jugadores fichados hubiera valido. 5-6 del B y el resto la base que había. Total para luego no poder convocar a más que 16 jugadores. 3-4 fichajes fuera de la convocatoria día sí y día también. Increible. Si los fichajes son del pelo de alain,cerro,artiles ,sotres desde luego mejor los de casa . Lo que hay que fichar son 11 gadores buenos para equipo yitular y los suplentes de la cantera Cerro y Artiles, por ejemplo, cuando vinieron el año pasado, de primeras ilusionaban bastante, pero lo que hemos visto después, pues eso. Yo creo que con fichar 4-5 jugadores de nivel alto para la categoría vale, luego, de los 11 que tienen contrato, quedarte con los mejores y el resto de canteranos y creo que te podría quedar un gran equipo. Yo con eso soy bastante esceptico. Aunque todo es muy relativo, y depende de los jugadores que tu piensas, y para que posiciones. Podrias poner como ejemplos que jugadores serian y en que puestos? Podrían ser, por ejemplo, dos centrales buenos de Segunda B, un mediocentro ofensivo que tenga algo de gol y dos delanteros buenos para la categoría, lo que vendría a ser la columna vertebral del equipo. O en vez de dos centrales, puedes fichar uno y fichar alguien para la banda. Por eso lo digo, porque por ejemplo, con esas nos quedariamos con un solo portero. A no ser que tires del b, pero de porteros todavia como que no. Y si le fichas ya serian seis. Y ademas dices un mediocentro ofensivo, pero creo que faltaria otro, defensivo o intermedio, porque bueno, igual para otros no, pero para mi se ha flojeado mucho en el centro del campo, excepto Alvaro Peña. Luego dices dos delanteros, pero si no te la quieres jugar, necesitas mas. Este año, Dioni ha llegado fundido, Coulybali, sin marcar, Pumpido lesionado, Cerro un rato, y Manu Delgado jugo mas que Cerro en el play off. Hablo de delanteros, delanteros, no de amagos de delanteros. Para el centro del campo tienes a Kamal, que es un jugador al que a mí me gustaría ver en acción, podría ser un buen "fichaje" para este año, es un jugador que te puede hacer bien la función defensiva y también puede crear algo de juego, porque que Munitis no haya contado nada con él este año, no significa que sea un tuercebotas. | |
#453• Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @ocho_en_uve Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @ivantxuk A ver si me aclaro. Si fichan veinte jugadores, mal porque no cuentan con la cantera. Si quieren fichar 5-6 jugadores de nivel, más los que hay con contrato y el resto canteranos, mal también porque no hay fichajes que ilusionen. Ok. Veo que todo sigue igual. Igual deberíamos esperar a ver que pasa. Y no debemos olvidar que estamos en la ruina. Ruina que nos dejaron aquellos a los que había que dejar trabajar. Por favor no olvidemos quién nos trajo hasta aquí. El futuro de este club tiene que pasar sí o sí por la cantera, hay que hacer un equipo joven y con futuro. Prefiero eso que fichar 20 jugadores de fuera, que luego la mitad de ellos no te aportan nada. Me quedo con este modelo antes que con el del año pasado a ojos cerrados, vamos. Lo ideal hubiera sido un término medio este año. Hasta con 8 jugadores fichados hubiera valido. 5-6 del B y el resto la base que había. Total para luego no poder convocar a más que 16 jugadores. 3-4 fichajes fuera de la convocatoria día sí y día también. Increible. Si los fichajes son del pelo de alain,cerro,artiles ,sotres desde luego mejor los de casa . Lo que hay que fichar son 11 gadores buenos para equipo yitular y los suplentes de la cantera Cerro y Artiles, por ejemplo, cuando vinieron el año pasado, de primeras ilusionaban bastante, pero lo que hemos visto después, pues eso. Yo creo que con fichar 4-5 jugadores de nivel alto para la categoría vale, luego, de los 11 que tienen contrato, quedarte con los mejores y el resto de canteranos y creo que te podría quedar un gran equipo. Yo con eso soy bastante esceptico. Aunque todo es muy relativo, y depende de los jugadores que tu piensas, y para que posiciones. Podrias poner como ejemplos que jugadores serian y en que puestos? Podrían ser, por ejemplo, dos centrales buenos de Segunda B, un mediocentro ofensivo que tenga algo de gol y dos delanteros buenos para la categoría, lo que vendría a ser la columna vertebral del equipo. O en vez de dos centrales, puedes fichar uno y fichar alguien para la banda. Uno de los centrales podría ser Fran Pérez, del Ucam, el mediocentro ofensivo podría ser Peláez o Cerrajería, por ejemplo y uno de los delanteros, Aketxe, por poner algunos nombres. Te vuelvo a citar que editaste despues con los nombres de los jugadores. Fran Perez, podria igualar a Caneda. Cerrajeria o Pelaez podrian igualar a Alvaro Peña. Pero si no aumentamos calidad en quien le acompaña estamos igual. Aketxe como delantero, es como Dioni, incluso un gol menos, habria que mejorar mucho en los acompañantes. Es decir esta claro son buenos jugadores y del nivel de Caneda, Alvaro Peña y Dioni, por lo tanto igualariamos nivel. Despues lo que se necesita en mi opinion es mejor los compañeros, ya que sino estariamos igual. No se si me explico. | |
#454• Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @ocho_en_uve Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @ivantxuk A ver si me aclaro. Si fichan veinte jugadores, mal porque no cuentan con la cantera. Si quieren fichar 5-6 jugadores de nivel, más los que hay con contrato y el resto canteranos, mal también porque no hay fichajes que ilusionen. Ok. Veo que todo sigue igual. Igual deberíamos esperar a ver que pasa. Y no debemos olvidar que estamos en la ruina. Ruina que nos dejaron aquellos a los que había que dejar trabajar. Por favor no olvidemos quién nos trajo hasta aquí. El futuro de este club tiene que pasar sí o sí por la cantera, hay que hacer un equipo joven y con futuro. Prefiero eso que fichar 20 jugadores de fuera, que luego la mitad de ellos no te aportan nada. Me quedo con este modelo antes que con el del año pasado a ojos cerrados, vamos. Lo ideal hubiera sido un término medio este año. Hasta con 8 jugadores fichados hubiera valido. 5-6 del B y el resto la base que había. Total para luego no poder convocar a más que 16 jugadores. 3-4 fichajes fuera de la convocatoria día sí y día también. Increible. Si los fichajes son del pelo de alain,cerro,artiles ,sotres desde luego mejor los de casa . Lo que hay que fichar son 11 gadores buenos para equipo yitular y los suplentes de la cantera Cerro y Artiles, por ejemplo, cuando vinieron el año pasado, de primeras ilusionaban bastante, pero lo que hemos visto después, pues eso. Yo creo que con fichar 4-5 jugadores de nivel alto para la categoría vale, luego, de los 11 que tienen contrato, quedarte con los mejores y el resto de canteranos y creo que te podría quedar un gran equipo. Yo con eso soy bastante esceptico. Aunque todo es muy relativo, y depende de los jugadores que tu piensas, y para que posiciones. Podrias poner como ejemplos que jugadores serian y en que puestos? Podrían ser, por ejemplo, dos centrales buenos de Segunda B, un mediocentro ofensivo que tenga algo de gol y dos delanteros buenos para la categoría, lo que vendría a ser la columna vertebral del equipo. O en vez de dos centrales, puedes fichar uno y fichar alguien para la banda. Por eso lo digo, porque por ejemplo, con esas nos quedariamos con un solo portero. A no ser que tires del b, pero de porteros todavia como que no. Y si le fichas ya serian seis. Y ademas dices un mediocentro ofensivo, pero creo que faltaria otro, defensivo o intermedio, porque bueno, igual para otros no, pero para mi se ha flojeado mucho en el centro del campo, excepto Alvaro Peña. Luego dices dos delanteros, pero si no te la quieres jugar, necesitas mas. Este año, Dioni ha llegado fundido, Coulybali, sin marcar, Pumpido lesionado, Cerro un rato, y Manu Delgado jugo mas que Cerro en el play off. Hablo de delanteros, delanteros, no de amagos de delanteros. Para el centro del campo tienes a Kamal, que es un jugador al que a mí me gustaría ver en acción, podría ser un buen "fichaje" para este año, es un jugador que te puede hacer bien la función defensiva y también puede crear algo de juego, porque que Munitis no haya contado nada con él este año, no significa que sea un tuercebotas. Yo lo de Khamal, no se, si no ha jugado..., tampoco creo que haya habido algo extradeportivo porque se tendria que haber contado no? Lo de amagos de delantero, a quien te refieres a todos menos a Dioni o a Dioni tambien? | |
#455•• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @ocho_en_uve Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @ivantxuk A ver si me aclaro. Si fichan veinte jugadores, mal porque no cuentan con la cantera. Si quieren fichar 5-6 jugadores de nivel, más los que hay con contrato y el resto canteranos, mal también porque no hay fichajes que ilusionen. Ok. Veo que todo sigue igual. Igual deberíamos esperar a ver que pasa. Y no debemos olvidar que estamos en la ruina. Ruina que nos dejaron aquellos a los que había que dejar trabajar. Por favor no olvidemos quién nos trajo hasta aquí. El futuro de este club tiene que pasar sí o sí por la cantera, hay que hacer un equipo joven y con futuro. Prefiero eso que fichar 20 jugadores de fuera, que luego la mitad de ellos no te aportan nada. Me quedo con este modelo antes que con el del año pasado a ojos cerrados, vamos. Lo ideal hubiera sido un término medio este año. Hasta con 8 jugadores fichados hubiera valido. 5-6 del B y el resto la base que había. Total para luego no poder convocar a más que 16 jugadores. 3-4 fichajes fuera de la convocatoria día sí y día también. Increible. Si los fichajes son del pelo de alain,cerro,artiles ,sotres desde luego mejor los de casa . Lo que hay que fichar son 11 gadores buenos para equipo yitular y los suplentes de la cantera Cerro y Artiles, por ejemplo, cuando vinieron el año pasado, de primeras ilusionaban bastante, pero lo que hemos visto después, pues eso. Yo creo que con fichar 4-5 jugadores de nivel alto para la categoría vale, luego, de los 11 que tienen contrato, quedarte con los mejores y el resto de canteranos y creo que te podría quedar un gran equipo. Yo con eso soy bastante esceptico. Aunque todo es muy relativo, y depende de los jugadores que tu piensas, y para que posiciones. Podrias poner como ejemplos que jugadores serian y en que puestos? Podrían ser, por ejemplo, dos centrales buenos de Segunda B, un mediocentro ofensivo que tenga algo de gol y dos delanteros buenos para la categoría, lo que vendría a ser la columna vertebral del equipo. O en vez de dos centrales, puedes fichar uno y fichar alguien para la banda. Por eso lo digo, porque por ejemplo, con esas nos quedariamos con un solo portero. A no ser que tires del b, pero de porteros todavia como que no. Y si le fichas ya serian seis. Y ademas dices un mediocentro ofensivo, pero creo que faltaria otro, defensivo o intermedio, porque bueno, igual para otros no, pero para mi se ha flojeado mucho en el centro del campo, excepto Alvaro Peña. Luego dices dos delanteros, pero si no te la quieres jugar, necesitas mas. Este año, Dioni ha llegado fundido, Coulybali, sin marcar, Pumpido lesionado, Cerro un rato, y Manu Delgado jugo mas que Cerro en el play off. Hablo de delanteros, delanteros, no de amagos de delanteros. Para el centro del campo tienes a Kamal, que es un jugador al que a mí me gustaría ver en acción, podría ser un buen "fichaje" para este año, es un jugador que te puede hacer bien la función defensiva y también puede crear algo de juego, porque que Munitis no haya contado nada con él este año, no significa que sea un tuercebotas. Yo lo de Khamal, no se, si no ha jugado..., tampoco creo que haya habido algo extradeportivo porque se tendria que haber contado no? Lo de amagos de delantero, a quien te refieres a todos menos a Dioni o a Dioni tambien? A Dioni también, porque creo que realmente no es delantero puro, más bien es segundo delantero o mediapunta, llámalo como quieras. Coulibaly no ha jugado de delantero ni en las pachangas con sus amigos y Pumpido sí puede ser un 9 puro, pero, entre que ha estado más tiempo lesionado que jugando y que, lo poco que ha jugado, a mí no me ha convencido nada, pues eso. Yo pienso que hemos jugado todo el año sin 9, y ese puede ser uno de los motivos que explique el gran fiasco de este año, además de otros muchos. | |
#456• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @ocho_en_uve Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @ivantxuk A ver si me aclaro. Si fichan veinte jugadores, mal porque no cuentan con la cantera. Si quieren fichar 5-6 jugadores de nivel, más los que hay con contrato y el resto canteranos, mal también porque no hay fichajes que ilusionen. Ok. Veo que todo sigue igual. Igual deberíamos esperar a ver que pasa. Y no debemos olvidar que estamos en la ruina. Ruina que nos dejaron aquellos a los que había que dejar trabajar. Por favor no olvidemos quién nos trajo hasta aquí. El futuro de este club tiene que pasar sí o sí por la cantera, hay que hacer un equipo joven y con futuro. Prefiero eso que fichar 20 jugadores de fuera, que luego la mitad de ellos no te aportan nada. Me quedo con este modelo antes que con el del año pasado a ojos cerrados, vamos. Lo ideal hubiera sido un término medio este año. Hasta con 8 jugadores fichados hubiera valido. 5-6 del B y el resto la base que había. Total para luego no poder convocar a más que 16 jugadores. 3-4 fichajes fuera de la convocatoria día sí y día también. Increible. Si los fichajes son del pelo de alain,cerro,artiles ,sotres desde luego mejor los de casa . Lo que hay que fichar son 11 gadores buenos para equipo yitular y los suplentes de la cantera Cerro y Artiles, por ejemplo, cuando vinieron el año pasado, de primeras ilusionaban bastante, pero lo que hemos visto después, pues eso. Yo creo que con fichar 4-5 jugadores de nivel alto para la categoría vale, luego, de los 11 que tienen contrato, quedarte con los mejores y el resto de canteranos y creo que te podría quedar un gran equipo. Yo con eso soy bastante esceptico. Aunque todo es muy relativo, y depende de los jugadores que tu piensas, y para que posiciones. Podrias poner como ejemplos que jugadores serian y en que puestos? Podrían ser, por ejemplo, dos centrales buenos de Segunda B, un mediocentro ofensivo que tenga algo de gol y dos delanteros buenos para la categoría, lo que vendría a ser la columna vertebral del equipo. O en vez de dos centrales, puedes fichar uno y fichar alguien para la banda. Uno de los centrales podría ser Fran Pérez, del Ucam, el mediocentro ofensivo podría ser Peláez o Cerrajería, por ejemplo y uno de los delanteros, Aketxe, por poner algunos nombres. Te vuelvo a citar que editaste despues con los nombres de los jugadores. Fran Perez, podria igualar a Caneda. Cerrajeria o Pelaez podrian igualar a Alvaro Peña. Pero si no aumentamos calidad en quien le acompaña estamos igual. Aketxe como delantero, es como Dioni, incluso un gol menos, habria que mejorar mucho en los acompañantes. Es decir esta claro son buenos jugadores y del nivel de Caneda, Alvaro Peña y Dioni, por lo tanto igualariamos nivel. Despues lo que se necesita en mi opinion es mejor los compañeros, ya que sino estariamos igual. No se si me explico. Si Dioni jugase en la Cultural Leonesa, sinceramente creo que no hubiera metido 32 goles en las dos últimas temporadas ni borracho. | |
#457• Escrito originalmente por fb@100002019682421 Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @ocho_en_uve Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @ivantxuk A ver si me aclaro. Si fichan veinte jugadores, mal porque no cuentan con la cantera. Si quieren fichar 5-6 jugadores de nivel, más los que hay con contrato y el resto canteranos, mal también porque no hay fichajes que ilusionen. Ok. Veo que todo sigue igual. Igual deberíamos esperar a ver que pasa. Y no debemos olvidar que estamos en la ruina. Ruina que nos dejaron aquellos a los que había que dejar trabajar. Por favor no olvidemos quién nos trajo hasta aquí. El futuro de este club tiene que pasar sí o sí por la cantera, hay que hacer un equipo joven y con futuro. Prefiero eso que fichar 20 jugadores de fuera, que luego la mitad de ellos no te aportan nada. Me quedo con este modelo antes que con el del año pasado a ojos cerrados, vamos. Lo ideal hubiera sido un término medio este año. Hasta con 8 jugadores fichados hubiera valido. 5-6 del B y el resto la base que había. Total para luego no poder convocar a más que 16 jugadores. 3-4 fichajes fuera de la convocatoria día sí y día también. Increible. Si los fichajes son del pelo de alain,cerro,artiles ,sotres desde luego mejor los de casa . Lo que hay que fichar son 11 gadores buenos para equipo yitular y los suplentes de la cantera Cerro y Artiles, por ejemplo, cuando vinieron el año pasado, de primeras ilusionaban bastante, pero lo que hemos visto después, pues eso. Yo creo que con fichar 4-5 jugadores de nivel alto para la categoría vale, luego, de los 11 que tienen contrato, quedarte con los mejores y el resto de canteranos y creo que te podría quedar un gran equipo. Yo con eso soy bastante esceptico. Aunque todo es muy relativo, y depende de los jugadores que tu piensas, y para que posiciones. Podrias poner como ejemplos que jugadores serian y en que puestos? Podrían ser, por ejemplo, dos centrales buenos de Segunda B, un mediocentro ofensivo que tenga algo de gol y dos delanteros buenos para la categoría, lo que vendría a ser la columna vertebral del equipo. O en vez de dos centrales, puedes fichar uno y fichar alguien para la banda. Uno de los centrales podría ser Fran Pérez, del Ucam, el mediocentro ofensivo podría ser Peláez o Cerrajería, por ejemplo y uno de los delanteros, Aketxe, por poner algunos nombres. Te vuelvo a citar que editaste despues con los nombres de los jugadores. Fran Perez, podria igualar a Caneda. Cerrajeria o Pelaez podrian igualar a Alvaro Peña. Pero si no aumentamos calidad en quien le acompaña estamos igual. Aketxe como delantero, es como Dioni, incluso un gol menos, habria que mejorar mucho en los acompañantes. Es decir esta claro son buenos jugadores y del nivel de Caneda, Alvaro Peña y Dioni, por lo tanto igualariamos nivel. Despues lo que se necesita en mi opinion es mejor los compañeros, ya que sino estariamos igual. No se si me explico. Si Dioni jugase en la Cultural Leonesa, sinceramente creo que no hubiera metido 32 goles en las dos últimas temporadas ni borracho. Si, pero poner a Aketxe como delantero..., a mi tampoco me llama mucho la atencion mas que nada porque, un alto porcentaje de sus goles viene por goles de falta y penalti. De jugada y en plan delantero no muchos. | |
#458• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @ocho_en_uve Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @ivantxuk A ver si me aclaro. Si fichan veinte jugadores, mal porque no cuentan con la cantera. Si quieren fichar 5-6 jugadores de nivel, más los que hay con contrato y el resto canteranos, mal también porque no hay fichajes que ilusionen. Ok. Veo que todo sigue igual. Igual deberíamos esperar a ver que pasa. Y no debemos olvidar que estamos en la ruina. Ruina que nos dejaron aquellos a los que había que dejar trabajar. Por favor no olvidemos quién nos trajo hasta aquí. El futuro de este club tiene que pasar sí o sí por la cantera, hay que hacer un equipo joven y con futuro. Prefiero eso que fichar 20 jugadores de fuera, que luego la mitad de ellos no te aportan nada. Me quedo con este modelo antes que con el del año pasado a ojos cerrados, vamos. Lo ideal hubiera sido un término medio este año. Hasta con 8 jugadores fichados hubiera valido. 5-6 del B y el resto la base que había. Total para luego no poder convocar a más que 16 jugadores. 3-4 fichajes fuera de la convocatoria día sí y día también. Increible. Si los fichajes son del pelo de alain,cerro,artiles ,sotres desde luego mejor los de casa . Lo que hay que fichar son 11 gadores buenos para equipo yitular y los suplentes de la cantera Cerro y Artiles, por ejemplo, cuando vinieron el año pasado, de primeras ilusionaban bastante, pero lo que hemos visto después, pues eso. Yo creo que con fichar 4-5 jugadores de nivel alto para la categoría vale, luego, de los 11 que tienen contrato, quedarte con los mejores y el resto de canteranos y creo que te podría quedar un gran equipo. Yo con eso soy bastante esceptico. Aunque todo es muy relativo, y depende de los jugadores que tu piensas, y para que posiciones. Podrias poner como ejemplos que jugadores serian y en que puestos? Podrían ser, por ejemplo, dos centrales buenos de Segunda B, un mediocentro ofensivo que tenga algo de gol y dos delanteros buenos para la categoría, lo que vendría a ser la columna vertebral del equipo. O en vez de dos centrales, puedes fichar uno y fichar alguien para la banda. Uno de los centrales podría ser Fran Pérez, del Ucam, el mediocentro ofensivo podría ser Peláez o Cerrajería, por ejemplo y uno de los delanteros, Aketxe, por poner algunos nombres. Te vuelvo a citar que editaste despues con los nombres de los jugadores. Fran Perez, podria igualar a Caneda. Cerrajeria o Pelaez podrian igualar a Alvaro Peña. Pero si no aumentamos calidad en quien le acompaña estamos igual. Aketxe como delantero, es como Dioni, incluso un gol menos, habria que mejorar mucho en los acompañantes. Es decir esta claro son buenos jugadores y del nivel de Caneda, Alvaro Peña y Dioni, por lo tanto igualariamos nivel. Despues lo que se necesita en mi opinion es mejor los compañeros, ya que sino estariamos igual. No se si me explico. Si Dioni jugase en la Cultural Leonesa, sinceramente creo que no hubiera metido 32 goles en las dos últimas temporadas ni borracho. Si, pero poner a Aketxe como delantero..., a mi tampoco me llama mucho la atencion mas que nada porque, un alto porcentaje de sus goles viene por goles de falta y penalti. De jugada y en plan delantero no muchos. El balón parado en esta categoría es vital, tan vital como que puede marcar la diferencia entre ascender o no ascender. Evidentemente Aketxe no es Romario, si fuese Romario no estaría jugando en Segunda B. Para la categoría, es de lo mejor que se puede fichar para la delantera y hace 2 temporadas, jugando con Peláez por detrás, metió 20 goles, ojo. | |
#459• Escrito originalmente por @ocho_en_uve Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @ocho_en_uve Escrito originalmente por @ivantxuk A ver si me aclaro. Si fichan veinte jugadores, mal porque no cuentan con la cantera. Si quieren fichar 5-6 jugadores de nivel, más los que hay con contrato y el resto canteranos, mal también porque no hay fichajes que ilusionen. Ok. Veo que todo sigue igual. Igual deberíamos esperar a ver que pasa. Y no debemos olvidar que estamos en la ruina. Ruina que nos dejaron aquellos a los que había que dejar trabajar. Por favor no olvidemos quién nos trajo hasta aquí. 1º Dice 3 ó 4. Que tú conviertes en 5 ó 6. 2º El problema viene cuando te tienes que comer jugadores profesionales del año anterior que son inservibles y/o mediocres y te comen la mitad del presupuesto. El año pasado sobraban 7-8 fichajes. En vez de 17 fichajes, haber hecho 10 de jugadores con más calidad. Eso + más lo que había + cantera, sobrados. Así han habido varios jugadores cobrando 50.000 euros y más, para jugar 300-400 minutos en toda la temporada. 3 fichajes han jugado 300 minutos o menos. 8 fichajes han jugado 1000 minutos o menos. Como Matías el Humilde. Me sobra el dinero!! Perfecto, quienes eran los 7-8 que sobraban? Ahora será fácil decirlo, espero que me lo digas una vez hecha la plantilla, sea cual sea... pero no me esperes a diciembre para decirlo, que nos conocemos. Eso lo tendrán que saber los que fichan, que para eso son "hombre de fútbol" y saben mucho. Desde antes de empezar la temporada lo dije y lo he dicho siempre, todos los años desde que estoy en el foro. Tener 24 profesionales en 1ª para que luego jueguen siempre los mismos 14-15. Todos los años se demuestra que 14-15 jugadores juegan la inmensa mayoría de los partidos y algunos juegan por decir que han debutado y justificar que les han traido. Pues ¿en qué cabeza cabe tener una plantilla de 20 jugadores profesionales en 2ªB cuando sólo puedes convocar a 16? ¿En qué cabeza cabe tener 5 pivotes profesionales cuando sólo pueden jugar 2? Con 3, y aportaciones puntuales de alguien del filial habría valido. Encima teniendo al filial sólo una categoría por debajo y en los primeros puestos y resulta que ninguno valía. Ya, pero es que 100% de acierto no lo tiene nadie, ni Monchi, ni ningún dicho deportivo. | |
#460• Es muy facil lo de decir que hay que fichar 4-5 muy buenos y nada mas. Es muy dificil fichar ese numero de jugadores y que te funcionen todos como esperas. Hay lesiones, hay bajas formas, hay jugadores que no se adaptan al juego del equipo o a la ciudad... etc. Todos los equipos se equivocan fichando cada año, lo que no es de recibo es equivocarte en varios, el año pasado hubo muchos fichajes y varias equivocaciones. Este año evidentemente hay que fichar menos, pero seguro que con alguno se falla. Que sean 4, 6 o 8 los fichajes, sera algo que tenga que juzgar viadero con el director deportivo (si viene), junto con la capacidad economica que vayamos a tener. | |
#461• Manolo Higuera, se ha puesto aparentemente serio cuando le han dicho lo de Itm que afectaria en no poder hacer frichajes. Ha sido rotundo. Ha dicho que lo de Itm no afecta, a los fichajes de ahora en el corto plazo, sino que si no se firma, evidentemente tiene consecuencias negativas en el medio plazo, del club, pero que no afectan a fichajes. No es literal, pero si el sentido. A parte de eso, ha dicho que hay no menos de 12 o 15 equipos que duplican y triplican el presupuesto del Racing. Esto lo ha dicho, para dejar claro que cuando se habla de fracaso o no, hay que tener en cuenta que cuando jugamos contra equipos como el Coruxo, le tenemos que ganar por coj...., por tener mas presupuesto, pero que luego si nos enfrentamos a equipos que nos duplican o triplican el presupuesto, a ver si es que tambien les tenemos que ganar por coj.... Bastante rotundo, y esto ya lo digo yo, pero si hay 12 o 15 equipos con mas presupuesto... | |
#462• Escrito originalmente por @camposdesport Manolo Higuera, se ha puesto aparentemente serio cuando le han dicho lo de Itm que afectaria en no poder hacer frichajes. Ha sido rotundo. Ha dicho que lo de Itm no afecta, a los fichajes de ahora en el corto plazo, sino que si no se firma, evidentemente tiene consecuencias negativas en el medio plazo, del club, pero que no afectan a fichajes. No es literal, pero si el sentido. A parte de eso, ha dicho que hay no menos de 12 o 15 equipos que duplican y triplican el presupuesto del Racing. Esto lo ha dicho, para dejar claro que cuando se habla de fracaso o no, hay que tener en cuenta que cuando jugamos contra equipos como el Coruxo, le tenemos que ganar por coj...., por tener mas presupuesto, pero que luego si nos enfrentamos a equipos que nos duplican o triplican el presupuesto, a ver si es que tambien les tenemos que ganar por coj.... Bastante rotundo, y esto ya lo digo yo, pero si hay 12 o 15 equipos con mas presupuesto... pues eso una gran coleccion de años en el infierno . desde luego el cadiz con mas de 3 millones de presupuesto ha estado 6 años en segunda b desde la ultima vez que descendió | |
#463• Escrito originalmente por @camposdesport Manolo Higuera, se ha puesto aparentemente serio cuando le han dicho lo de Itm que afectaria en no poder hacer frichajes. Ha sido rotundo. Ha dicho que lo de Itm no afecta, a los fichajes de ahora en el corto plazo, sino que si no se firma, evidentemente tiene consecuencias negativas en el medio plazo, del club, pero que no afectan a fichajes. No es literal, pero si el sentido. A parte de eso, ha dicho que hay no menos de 12 o 15 equipos que duplican y triplican el presupuesto del Racing. Esto lo ha dicho, para dejar claro que cuando se habla de fracaso o no, hay que tener en cuenta que cuando jugamos contra equipos como el Coruxo, le tenemos que ganar por coj...., por tener mas presupuesto, pero que luego si nos enfrentamos a equipos que nos duplican o triplican el presupuesto, a ver si es que tambien les tenemos que ganar por coj.... Bastante rotundo, y esto ya lo digo yo, pero si hay 12 o 15 equipos con mas presupuesto... me parece muy bien que el consejo quiera cubrirse las espaldas. Pero dudo que haya tantos equipos con mas presupuesto que el racing. Que lo dupliquen o tripliquen... ya ni lo comento. | |
#464• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Manolo Higuera, se ha puesto aparentemente serio cuando le han dicho lo de Itm que afectaria en no poder hacer frichajes. Ha sido rotundo. Ha dicho que lo de Itm no afecta, a los fichajes de ahora en el corto plazo, sino que si no se firma, evidentemente tiene consecuencias negativas en el medio plazo, del club, pero que no afectan a fichajes. No es literal, pero si el sentido. A parte de eso, ha dicho que hay no menos de 12 o 15 equipos que duplican y triplican el presupuesto del Racing. Esto lo ha dicho, para dejar claro que cuando se habla de fracaso o no, hay que tener en cuenta que cuando jugamos contra equipos como el Coruxo, le tenemos que ganar por coj...., por tener mas presupuesto, pero que luego si nos enfrentamos a equipos que nos duplican o triplican el presupuesto, a ver si es que tambien les tenemos que ganar por coj.... Bastante rotundo, y esto ya lo digo yo, pero si hay 12 o 15 equipos con mas presupuesto... me parece muy bien que el consejo quiera cubrirse las espaldas. Pero dudo que haya tantos equipos con mas presupuesto que el racing. Que lo dupliquen o tripliquen... ya ni lo comento. Si mismamente Reus y Cadiz lo tenian, puede que los cuatro que bajen lo tenga, luego tema filiales, a saber el presupuesto del Castilla, Barca b, Villareal b, Celta de Vigo b, o mismamente Sevilla Atletico que ha ascendido. Esto de los filiales a saber lo que cobran. | |
#465• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Manolo Higuera, se ha puesto aparentemente serio cuando le han dicho lo de Itm que afectaria en no poder hacer frichajes. Ha sido rotundo. Ha dicho que lo de Itm no afecta, a los fichajes de ahora en el corto plazo, sino que si no se firma, evidentemente tiene consecuencias negativas en el medio plazo, del club, pero que no afectan a fichajes. No es literal, pero si el sentido. A parte de eso, ha dicho que hay no menos de 12 o 15 equipos que duplican y triplican el presupuesto del Racing. Esto lo ha dicho, para dejar claro que cuando se habla de fracaso o no, hay que tener en cuenta que cuando jugamos contra equipos como el Coruxo, le tenemos que ganar por coj...., por tener mas presupuesto, pero que luego si nos enfrentamos a equipos que nos duplican o triplican el presupuesto, a ver si es que tambien les tenemos que ganar por coj.... Bastante rotundo, y esto ya lo digo yo, pero si hay 12 o 15 equipos con mas presupuesto... me parece muy bien que el consejo quiera cubrirse las espaldas. Pero dudo que haya tantos equipos con mas presupuesto que el racing. Que lo dupliquen o tripliquen... ya ni lo comento. Si mismamente Reus y Cadiz lo tenian, puede que los cuatro que bajen lo tenga, luego tema filiales, a saber el presupuesto del Castilla, Barca b, Villareal b, Celta de Vigo b, o mismamente Sevilla Atletico que ha ascendido. Esto de los filiales a saber lo que cobran. Es mas, lo que debieran hacer es puntualizar bien. No es en el presupuesto donde nos superan, es en lo destinado a sueldos de la primera plantilla. Ahi se comenta que reus y cadiz estaban sobre los 2 millones, racing sobre 900 mil. En presupuesto andamos similares al cadiz y posiblemente por encima de reus. Entre personal no deportivo y cantera casi gastamos otro millon. Los filiales sobre todo barcelona, madrid y villarreal, deben tener un gasto en plantilla superior a muchos equipos de segunda. Pero bueno, ya hemos visto lo que les cuesta ascender. | |
#466• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Manolo Higuera, se ha puesto aparentemente serio cuando le han dicho lo de Itm que afectaria en no poder hacer frichajes. Ha sido rotundo. Ha dicho que lo de Itm no afecta, a los fichajes de ahora en el corto plazo, sino que si no se firma, evidentemente tiene consecuencias negativas en el medio plazo, del club, pero que no afectan a fichajes. No es literal, pero si el sentido. A parte de eso, ha dicho que hay no menos de 12 o 15 equipos que duplican y triplican el presupuesto del Racing. Esto lo ha dicho, para dejar claro que cuando se habla de fracaso o no, hay que tener en cuenta que cuando jugamos contra equipos como el Coruxo, le tenemos que ganar por coj...., por tener mas presupuesto, pero que luego si nos enfrentamos a equipos que nos duplican o triplican el presupuesto, a ver si es que tambien les tenemos que ganar por coj.... Bastante rotundo, y esto ya lo digo yo, pero si hay 12 o 15 equipos con mas presupuesto... me parece muy bien que el consejo quiera cubrirse las espaldas. Pero dudo que haya tantos equipos con mas presupuesto que el racing. Que lo dupliquen o tripliquen... ya ni lo comento. Si mismamente Reus y Cadiz lo tenian, puede que los cuatro que bajen lo tenga, luego tema filiales, a saber el presupuesto del Castilla, Barca b, Villareal b, Celta de Vigo b, o mismamente Sevilla Atletico que ha ascendido. Esto de los filiales a saber lo que cobran. Es mas, lo que debieran hacer es puntualizar bien. No es en el presupuesto donde nos superan, es en lo destinado a sueldos de la primera plantilla. Ahi se comenta que reus y cadiz estaban sobre los 2 millones, racing sobre 900 mil. En presupuesto andamos similares al cadiz y posiblemente por encima de reus. Entre personal no deportivo y cantera casi gastamos otro millon. Los filiales sobre todo barcelona, madrid y villarreal, deben tener un gasto en plantilla superior a muchos equipos de segunda. Pero bueno, ya hemos visto lo que les cuesta ascender. Pues ahora que lo dices, no se que decirte..., igual sale a filial por año que asciende ultimamente eh, no lo se, pero asi de primeras, ultimamaente el Barca b ha estado en Segunda, Castilla tambien, Villareal b tambien, Sevilla Atletico y Malaga b no se si me suena... | |
#467• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Manolo Higuera, se ha puesto aparentemente serio cuando le han dicho lo de Itm que afectaria en no poder hacer frichajes. Ha sido rotundo. Ha dicho que lo de Itm no afecta, a los fichajes de ahora en el corto plazo, sino que si no se firma, evidentemente tiene consecuencias negativas en el medio plazo, del club, pero que no afectan a fichajes. No es literal, pero si el sentido. A parte de eso, ha dicho que hay no menos de 12 o 15 equipos que duplican y triplican el presupuesto del Racing. Esto lo ha dicho, para dejar claro que cuando se habla de fracaso o no, hay que tener en cuenta que cuando jugamos contra equipos como el Coruxo, le tenemos que ganar por coj...., por tener mas presupuesto, pero que luego si nos enfrentamos a equipos que nos duplican o triplican el presupuesto, a ver si es que tambien les tenemos que ganar por coj.... Bastante rotundo, y esto ya lo digo yo, pero si hay 12 o 15 equipos con mas presupuesto... me parece muy bien que el consejo quiera cubrirse las espaldas. Pero dudo que haya tantos equipos con mas presupuesto que el racing. Que lo dupliquen o tripliquen... ya ni lo comento. Si mismamente Reus y Cadiz lo tenian, puede que los cuatro que bajen lo tenga, luego tema filiales, a saber el presupuesto del Castilla, Barca b, Villareal b, Celta de Vigo b, o mismamente Sevilla Atletico que ha ascendido. Esto de los filiales a saber lo que cobran. Es mas, lo que debieran hacer es puntualizar bien. No es en el presupuesto donde nos superan, es en lo destinado a sueldos de la primera plantilla. Ahi se comenta que reus y cadiz estaban sobre los 2 millones, racing sobre 900 mil. En presupuesto andamos similares al cadiz y posiblemente por encima de reus. Entre personal no deportivo y cantera casi gastamos otro millon. Los filiales sobre todo barcelona, madrid y villarreal, deben tener un gasto en plantilla superior a muchos equipos de segunda. Pero bueno, ya hemos visto lo que les cuesta ascender. Pues ahora que lo dices, no se que decirte..., igual sale a filial por año que asciende ultimamente eh, no lo se, pero asi de primeras, ultimamaente el Barca b ha estado en Segunda, Castilla tambien, Villareal b tambien, Sevilla Atletico y Malaga b no se si me suena... Han subido 5 en los ultimos 8 años, 13 han disputado la fase de ascenso (incluidos esos 5). A lo que me refiero, es que pese al potencial economico que tienen, las pasan canutas para ascender. Este año todo el mundo ponia como favoritos al ascenso al barcelona b, castilla y villarreal b. No ha subido ninguno y el barcelona b lejos de clasificarse. Ha subido el sevilla atletico con el que nadie contaba a priori. | |
#468• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Manolo Higuera, se ha puesto aparentemente serio cuando le han dicho lo de Itm que afectaria en no poder hacer frichajes. Ha sido rotundo. Ha dicho que lo de Itm no afecta, a los fichajes de ahora en el corto plazo, sino que si no se firma, evidentemente tiene consecuencias negativas en el medio plazo, del club, pero que no afectan a fichajes. No es literal, pero si el sentido. A parte de eso, ha dicho que hay no menos de 12 o 15 equipos que duplican y triplican el presupuesto del Racing. Esto lo ha dicho, para dejar claro que cuando se habla de fracaso o no, hay que tener en cuenta que cuando jugamos contra equipos como el Coruxo, le tenemos que ganar por coj...., por tener mas presupuesto, pero que luego si nos enfrentamos a equipos que nos duplican o triplican el presupuesto, a ver si es que tambien les tenemos que ganar por coj.... Bastante rotundo, y esto ya lo digo yo, pero si hay 12 o 15 equipos con mas presupuesto... me parece muy bien que el consejo quiera cubrirse las espaldas. Pero dudo que haya tantos equipos con mas presupuesto que el racing. Que lo dupliquen o tripliquen... ya ni lo comento. Si mismamente Reus y Cadiz lo tenian, puede que los cuatro que bajen lo tenga, luego tema filiales, a saber el presupuesto del Castilla, Barca b, Villareal b, Celta de Vigo b, o mismamente Sevilla Atletico que ha ascendido. Esto de los filiales a saber lo que cobran. Es mas, lo que debieran hacer es puntualizar bien. No es en el presupuesto donde nos superan, es en lo destinado a sueldos de la primera plantilla. Ahi se comenta que reus y cadiz estaban sobre los 2 millones, racing sobre 900 mil. En presupuesto andamos similares al cadiz y posiblemente por encima de reus. Entre personal no deportivo y cantera casi gastamos otro millon. Los filiales sobre todo barcelona, madrid y villarreal, deben tener un gasto en plantilla superior a muchos equipos de segunda. Pero bueno, ya hemos visto lo que les cuesta ascender. Pues ahora que lo dices, no se que decirte..., igual sale a filial por año que asciende ultimamente eh, no lo se, pero asi de primeras, ultimamaente el Barca b ha estado en Segunda, Castilla tambien, Villareal b tambien, Sevilla Atletico y Malaga b no se si me suena... Y el Bilbao Athletic | |
#469• Y ya que sale este tema, insisto en algo que comente en otro hilo hace dias. No es justo que equipos filiales compitan en estas categorias, pues no se compite en igualdad de condiciones. Que hagan una liga de filiales y el que quiera foguear en categorias altas que ceda a otros equipos. Pero no es de recibo que equipos que las pasan putas para ascender a segunda, pues ascienden 4 de 80, tengan que enfrentarse a filiales con unos jugadores que economicamente no estan al alcance de ningun equipo en esa categoria. | |
#470•• Escrito originalmente por @ociepa Y ya que sale este tema, insisto en algo que comente en otro hilo hace dias. No es justo que equipos filiales compitan en estas categorias, pues no se compite en igualdad de condiciones. Que hagan una liga de filiales y el que quiera foguear en categorias altas que ceda a otros equipos. Pero no es de recibo que equipos que las pasan putas para ascender a segunda, pues ascienden 4 de 80, tengan que enfrentarse a filiales con unos jugadores que economicamente no estan al alcance de ningun equipo en esa categoria. Yo también creo que los filiales deberían de tener su liga propia aparte, igual que la tienen los juveniles. Pero en el fútbol español está el sistema así, debe de ser de los pocos sitios donde se permite jugar a los filiales en las competiciones séniors. En Alemania y Holanda creo que también, pero lo normal debería de ser que los filiales tengan su competición aparte. | |
#471• Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @ociepa Y ya que sale este tema, insisto en algo que comente en otro hilo hace dias. No es justo que equipos filiales compitan en estas categorias, pues no se compite en igualdad de condiciones. Que hagan una liga de filiales y el que quiera foguear en categorias altas que ceda a otros equipos. Pero no es de recibo que equipos que las pasan putas para ascender a segunda, pues ascienden 4 de 80, tengan que enfrentarse a filiales con unos jugadores que economicamente no estan al alcance de ningun equipo en esa categoria. Yo también creo que los filiales deberían de tener su liga propia aparte, igual que la tienen los juveniles. Pero en el fútbol español está el sistema así, debe de ser de los pocos sitios donde se permite jugar a los filiales en las competiciones séniors. En Alemania y Holanda creo que también, pero lo normal debería de ser que los filiales tengan su competición aparte. ¿Y cómo se regula qué equipos estan o no en esa liga de filiales? ¿los de primera y segunda? ¿que ocurre con un filial cuando su primer equipo desciende a 2ªB? porque si lo quitamos de esa liga de juveniles... ¿dónde lo metemos? no sé si me explico, pero siempre me gustó la idea, la veo dificil de regular en el tema de descensos | |
#472•• Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @ociepa Y ya que sale este tema, insisto en algo que comente en otro hilo hace dias. No es justo que equipos filiales compitan en estas categorias, pues no se compite en igualdad de condiciones. Que hagan una liga de filiales y el que quiera foguear en categorias altas que ceda a otros equipos. Pero no es de recibo que equipos que las pasan putas para ascender a segunda, pues ascienden 4 de 80, tengan que enfrentarse a filiales con unos jugadores que economicamente no estan al alcance de ningun equipo en esa categoria. Yo también creo que los filiales deberían de tener su liga propia aparte, igual que la tienen los juveniles. Pero en el fútbol español está el sistema así, debe de ser de los pocos sitios donde se permite jugar a los filiales en las competiciones séniors. En Alemania y Holanda creo que también, pero lo normal debería de ser que los filiales tengan su competición aparte. ¿Y cómo se regula qué equipos estan o no en esa liga de filiales? ¿los de primera y segunda? ¿que ocurre con un filial cuando su primer equipo desciende a 2ªB? porque si lo quitamos de esa liga de juveniles... ¿dónde lo metemos? no sé si me explico, pero siempre me gustó la idea, la veo dificil de regular en el tema de descensos Yo antes estaba a favor de la liga de filiales, ahora mismo me da igual. Por ejemplo, para regularla seria, todos los filiales, en una liga aparte. ¿Que hay 20 filiales en toda España? Una sola liga. ¿Que hay 40 filiales? Dos ligas una primera division y otra segunda division. ¿Como se elegiria quien va a primera el primer año y quien a segunda? Pues o bien haciendo unas eliminatorias, o bien tirando de la temporada anterior los que hayan jugado en Segunda como el Sevilla Atletico, irian a en primera, y los que hayan jugado en Segunda b, tambien irian a primera, despues de los que hayan jugado en tercera se elige los de mejor puntuacion y se les mete en primera, luego vas rellenando la segunda y asi. Pero como digo antes si me interesaba mas, ahora como digo me da igual. | |
#473• A ver, un servidor tiene mucho tiempo libre, y se ha leído las peticiones generales del foro. He puesto cómo sería más o menos el equipo ideal de todos nosotros.
Contamos con nueve jugadores del primer equipo de la temporada 2015/16, a los que se le suma el fichaje de tres canteranos consolidados en Segunda / Segunda B, y que son Raúl Domínguez (Sestao River), Mario Ortiz (libre tras descender el Albacete) y Adrián León (UD Logroñés). Aclarar que en ese pivote donde se encuentran Ortiz, León y Granero solo mantendría a dos de los tres. A ello hay que sumarle que subamos a seis canteranos del Racing B / Juvenil. Yo los subiría a todos en pretemporada y según su rendimiento mantenía a unos en el primer equipo y a otros en el base, específicamente para los del Juvenil (Paulino y Goñi alternándose). Se me ha olvidado ponerle, pero hay que tener en cuenta otro jugador que puede ser importante en el lateral derecho: Axel. Si rinde como se dice de él por el foro podría darse la circunstancia de que haya que ceder a Fede. En el mediocampo he puesto a Cerrajería, ya que todos lo queréis... Me parece innecesario contando con Ortiz, León e incluso Granero, pero si sobra algo de dinero intentaría traerle a última hora, como Peña y Migue el año pasado. Lo mismo ocurre con Castañeda en el lateral zurdo. En cuanto a la delantera, no sé si me he lanzado demasiado, pero intentaría traer como fichajes TOP y totalmente prioritarios a Rubén Cruz (Albacete), Aketxe (libre) y David Mainz (Hércules), con Pablo Goñi subiendo en caso de necesidad. | |
#474• Buena idea, @kartabro. Utilizo jugadores d elos que has puesto y las variaciones que yo haria.
Porteros: Ivan Crespo Oscar Santiago Defensas: Fede: lateral derecho. Puede jugar tambien en el centro del campo. Jugador polivalente. Borja: lateral derecho Fran Perez: central Mikel: central Borja Garcia: central Puras: lateral izquierdo Pardo: lateral izquierdo Centrocampistas: Hubiera metido a Peña, pero estara dificil Cerrajeria Adrian Leon: podria ser un jugador polivalente entre centro del campo y defensa. David Bandera Mario Ortiz Extremos: Oscar: banda derecha Paulino: ha jugado esta temporada de extremo izquierdo, pero lo puede hacer de extremo derecho. Jugador polivalente. Somavilla: ha jugado esta temporada de extremo izquierdo, pero lo puede hacer de delantero. Jugador polivalente. Delanteros: Pedro Conde: primer delantero Cristian Perales: Segundo delantero David Mainz: tercer delantero. Aketxe: cuarto delantero, aunque por su escasa eficacia goleadora esta temporada en goles de jugada le ponia en banda, para aprovechar sus centros. En definitiva, 16 jugadores del primer equipo, y cuatro con ficha del filial. | |
#475• Pues eso: La RS Gimnástica se presentará ante sus aficionados el día 27 de Julio, a las 20:00, en los Campos del Malecón ante el Racing de Santander. | |
Juan Ruiz de Villa #476• Cabero ficha por el Arenas | |
#477• Escrito originalmente por @camposdesport Yo antes estaba a favor de la liga de filiales, ahora mismo me da igual. Por ejemplo, para regularla seria, todos los filiales, en una liga aparte. ¿Que hay 20 filiales en toda España? Una sola liga. ¿Que hay 40 filiales? Dos ligas una primera division y otra segunda division. ¿Como se elegiria quien va a primera el primer año y quien a segunda? Pues o bien haciendo unas eliminatorias, o bien tirando de la temporada anterior los que hayan jugado en Segunda como el Sevilla Atletico, irian a en primera, y los que hayan jugado en Segunda b, tambien irian a primera, despues de los que hayan jugado en tercera se elige los de mejor puntuacion y se les mete en primera, luego vas rellenando la segunda y asi. Pero como digo antes si me interesaba mas, ahora como digo me da igual. Yo no se muy bien como va en otros paises con el tema de los descensos y todo eso, pero por ejemplo, la NBA tiene la D-League (Development League / Liga de Desarrollo). En ella, hay varios equipos que tienen su filial, y otros lo comparten entre equipos cercanos. Aquí tienes una lista un poco antigua pero en la que se ve a grandes rasgos la distribución.
| |
#478• Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @camposdesport Yo antes estaba a favor de la liga de filiales, ahora mismo me da igual. Por ejemplo, para regularla seria, todos los filiales, en una liga aparte. ¿Que hay 20 filiales en toda España? Una sola liga. ¿Que hay 40 filiales? Dos ligas una primera division y otra segunda division. ¿Como se elegiria quien va a primera el primer año y quien a segunda? Pues o bien haciendo unas eliminatorias, o bien tirando de la temporada anterior los que hayan jugado en Segunda como el Sevilla Atletico, irian a en primera, y los que hayan jugado en Segunda b, tambien irian a primera, despues de los que hayan jugado en tercera se elige los de mejor puntuacion y se les mete en primera, luego vas rellenando la segunda y asi. Pero como digo antes si me interesaba mas, ahora como digo me da igual. Yo no se muy bien como va en otros paises con el tema de los descensos y todo eso, pero por ejemplo, la NBA tiene la D-League (Development League / Liga de Desarrollo). En ella, hay varios equipos que tienen su filial, y otros lo comparten entre equipos cercanos. Aquí tienes una lista un poco antigua pero en la que se ve a grandes rasgos la distribución.
Buff, yo es que de Nba no entiendo nada, pero para el caso vale. Al fin y al cabo se trataria de meter los filiales en una liga aparte, es decir como si fuese una liga de juveniles, pero de filiales. Luego los ascensos y descensos dependerian del propio filial digo yo, no creo que sea segun el primer equipo, o lo mismo si, a saber. Primera division Segunda division ... Y asi seguiria, hasta que se acaben los filiales, o a partir de ahi, hacer Segunda b de filiales. Formas habra, pero el dinero de desplazamientos aumentaria. Por cierto eso de entre dos equipos hacer un filial que hacen ahi en la Nba..., mejor que no, por lo menos aqui no. | |
#479• Para el que tenga un poc de ganas os dejo un link de la estructuración de la liga de filiales (desarrollo) de inglaterra https://es.wikipedia.org/wiki/Professional_Development_League En cuanto a lo de la liga de filiales si o no, pues obviamente tiene cosas positivas como enfrentarse a gente de tu edad que te permite foguearte mejor contra gente de tu edad , pero tiene un contra muy grande la no experiencia de jugar futbol con gente profesional o semiprofesional que pueda tener 20, 30 o 35 años, esa experiencia es la que hace crecer a muchos futbolistas y los adapta para poder subir al primer equipo. En las ligas que hay liga de filiales cuesta mucho más aun promocionar a los jovenes del filial ya que no tienen ninguna experiencia con hombres adultos. Por cierto el debate creo que iria más orientado a superliga europea sí o no, ya que la diferencia de los grandes equipos con el resto, cada vez se hace más y más grande Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @camposdesport Yo antes estaba a favor de la liga de filiales, ahora mismo me da igual. Por ejemplo, para regularla seria, todos los filiales, en una liga aparte. ¿Que hay 20 filiales en toda España? Una sola liga. ¿Que hay 40 filiales? Dos ligas una primera division y otra segunda division. ¿Como se elegiria quien va a primera el primer año y quien a segunda? Pues o bien haciendo unas eliminatorias, o bien tirando de la temporada anterior los que hayan jugado en Segunda como el Sevilla Atletico, irian a en primera, y los que hayan jugado en Segunda b, tambien irian a primera, despues de los que hayan jugado en tercera se elige los de mejor puntuacion y se les mete en primera, luego vas rellenando la segunda y asi. Pero como digo antes si me interesaba mas, ahora como digo me da igual. Yo no se muy bien como va en otros paises con el tema de los descensos y todo eso, pero por ejemplo, la NBA tiene la D-League (Development League / Liga de Desarrollo). En ella, hay varios equipos que tienen su filial, y otros lo comparten entre equipos cercanos. Aquí tienes una lista un poco antigua pero en la que se ve a grandes rasgos la distribución.
| |
#480• Por cierto estamos acabando junio, sin fichajes, sin salidas, sin pronunciarse sobre ningun jugador con contrato...No sabemos que pasará con lo extradeportivo que es fundamental, pero veo como llega otro año que empezamos la pretemporada, casi sin jugadores y con varios que en principio no cuentan, y nuestros rivales con los deberes hechos. | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: coropota, el 12/Abr/2015, 22:03 | 12/Abr/2015, 22:03 | 1.141 | 89k | 24/May/2016, 17:35 ociepa | |
Por: racingdelosbigotes, el 07/May/2023, 18:29 | 07/May/2023, 18:29 | 1.953 | 195k | 02/Jun/2024, 20:37 User 8635822 | |
Por: racingdelosbigotes, el 24/Abr/2022, 12:21 | 24/Abr/2022, 12:21 | 1.793 | 224k | 27/May/2023, 20:24 Castro2 | |
Por: rey_del_norte, el 08/Mar/2021, 10:15 | 08/Mar/2021, 10:15 | 1.367 | 153k | 30/Abr/2022, 13:10 Castro2 | |
Por: coropota, el 22/Jul/2020, 14:32 | 22/Jul/2020, 14:32 | 1.226 | 146k | 08/Mar/2021, 23:03 Enem1go | |
