A ver, no necesariamente tienes que tener experiencia contrastada en un banquillo para poder hacerlo bien, ejemplos hay muchos.

¿Qué experiencia tenía Paco cuando entrenó al Caudal, y con un equipo de tercera casi lo asciende a Segunda? ¿Qué experiencia tenía Rubén de la Barrera, cuando entrenó al Guijuelo, y lo metió en promoción hace dos años, con 30 y pocos años?

Y casos así, también hay muchos. Quiero decir que quizás estamos achacando a Munitis su mal rendimiento (o mejor dicho, su NO buen rendimiento) a su falta de experiencia, y a lo mejor lo único que aquí sucede, es que no vale.

Lo que hay que buscar es una persona que se ajuste a las necesidades del equipo. Si estás intentando imponer una filosofía en el Club "Setienista", habrá que buscar alguien que la sepa llevar a cabo. Y Munitis está claro que no es el adecuado, ya que han compuesto una plantilla con los Peña, Dani, Artiles, Dioni etc, que no se ajustan a su idea.

Todos esos entrenadores que ahora deseamos, esos entrenadores con experiencia, partieron de la base, como pudo hacer Esteban Torre, y no lo hicieron mal al subir.

Pouso, por ejemplo, pasó del Sodupe de regional, al Arenas de Getxo, de Tercera, y de ahí, al Sestao River, en 2B, donde hizo dos grandes temporadas, que lo llevaron al Eibar en Segunda.

Terrazas comenzó entrenado al Zalla, de Tercera, y de ahí a la Gimnástica, donde todos sabemos lo que consiguió, y al Burgos, que lo ascendió a Segunda.

Mandiola entrenaba, igual que Esteban, al filial del Eibar, al que consiguió ascender a 2B (cosa que puede conseguir Esteban), y de ahí al Real Unión.

Quiero decir que el proceso que está siguiendo Esteban, le han seguido también entrenadores que a nos gustaría tener, y que cuando dieron el salto, lo hicieron bien.

A diferencia de Munitis, Esteban propone un fútbol vistoso, en la línea de Quique. Conoce la cantera mejor que nadie, y está obteniendo resultados muy buenos en tercera. 

estoy de acuerdo contigo en casi todo, menos en esto ultimo.

No creo que el concepto de uno y otro sean tan distintos, las plantillas son muy diferentes y el nivel de los rivales tambien.

Lo objetivo, eso si, es que el racing b de esteban hace un futbol vistoso y el primer equipo juega bien un rato cada 2 o 3 semanas. Pero eso no significa que esteban con el primer equipo pudiera hacer un futbol igual al que hace con el filial, ni que munitis en el filial no estuviera consiguiendo lo mismo que esteban.

Yo creo que el hecho de que las plantillas y los rivales sean distintos, no debería cambiar la filosofía de juego. Por seguir con el mismo ejemplo, ahí tienes a Quique, de entrenar al Lugo con jugadores de Segunda y rivales de Segunda, a entrenar a Las Palmas, y meterle un meneo al Madrid, con la misma filosofía.

Esta claro que no todo es blancos o negros, esto es deporte, y nunca sabes cómo va a resultar, pero el ejemplo de Quique es muy útil, y más cuando Esteban es su discípulo. Quique llegó a un equipo, entrenado por Herrera, con muchas limitaciones, y que no jugaba a nada, y lo ha convertido en un equipo que gana, y que encima juega de fábula.

Yo lo llevo diciendo años, y es lo que más me duele del Racing. Hace que no veo jugar bonito a este equipo, probablemente desde Benítez. Y ojo, que eso no tiene que ver directamente con obtener resultados, sin ir más lejos, con Marcelino o con Paco, con un juego menos vistoso, hemos cumplido esos objetivos, pero son muchos años que al abonado no se le premia con un poco de buen juego que le anime a ir al campo. Y este año, materia prima hay de sobra, lo que pasa es que si propones jugar como Marcelino, manteniendo bien las líneas, y saliendo rápido, contra el Somozas....pues no es suficiente.

con Benitez era un espectaculo. Tan arriesgado y temerario como espectacular. Aun recuerdo jugando en el Nou Camp con tres defensas..8 y dos carrileros, eso si)

Estamos condenados a la mediocridad. En segunda B porque estamos en segunda b. En segunda porque no teniamos presupuesto. Y en primera, uff, que lejos queda.

Yo creo que el hecho de que las plantillas y los rivales sean distintos, no debería cambiar la filosofía de juego. Por seguir con el mismo ejemplo, ahí tienes a Quique, de entrenar al Lugo con jugadores de Segunda y rivales de Segunda, a entrenar a Las Palmas, y meterle un meneo al Madrid, con la misma filosofía.

Esta claro que no todo es blancos o negros, esto es deporte, y nunca sabes cómo va a resultar, pero el ejemplo de Quique es muy útil, y más cuando Esteban es su discípulo. Quique llegó a un equipo, entrenado por Herrera, con muchas limitaciones, y que no jugaba a nada, y lo ha convertido en un equipo que gana, y que encima juega de fábula.

Yo lo llevo diciendo años, y es lo que más me duele del Racing. Hace que no veo jugar bonito a este equipo, probablemente desde Benítez. Y ojo, que eso no tiene que ver directamente con obtener resultados, sin ir más lejos, con Marcelino o con Paco, con un juego menos vistoso, hemos cumplido esos objetivos, pero son muchos años que al abonado no se le premia con un poco de buen juego que le anime a ir al campo. Y este año, materia prima hay de sobra, lo que pasa es que si propones jugar como Marcelino, manteniendo bien las líneas, y saliendo rápido, contra el Somozas....pues no es suficiente.

Yo a Quique le diría que si quiere venir él que perfecto,  pero si no que no enrrede mucho desde la distancia. Esteban Torre no es el adecuado para el año que viene estemos en 2a ó 2aB. Está aun verde.  Necesitamos un perro viejo.

Estoy de acuerdo.

Ademas, no entiendo que ahora resulta que solo alguien racinguista pueda entrenarnos. Seriamos el unico club del mundo que necesita a alguien de la tierra para hacerlo bien.

Si nos quedamos en segunda b, que me parece muy probable ( para los que entren a moderar, puedo utilizar otro adjetivo, si queiren) debe de quedarse como bien dices un experto en la categoria. UN SEGURO.

Si ascendemos, el argumento es casi el mismo. Conseguido ese objetivo no podemos arriesgarnos con alguien inexperto " a ver como va"

No creo que haya pocos entrenadore sde segunda b con un caché que no podamos pagar en segunda. Y eso aunque hayan nacido en Almeria, Plasencia o Irun.

Pues nada. Da igual como acabe la temporada, ha Munitis ya le hemos visto, el año que viene Esteban.

Yo no diria eso. Munitis ha hecho una temporada similar a la de Paco, en cuanto a puntos. Si a uno le mantienes, a otro tambien.

Pues no. Si a uno le echamos, al otro también. No me gusta Munitis para entrenador del Racing, por muchas razones de las que ya se ha hablado. Es mi opinión.

A Paco se le hecha mas de mediada la temporada siguiente. Injustamente, ya que haciendo un analisis estabamos en situaciones normales en relacion a la plantilla.

Pues eso. A Munitis le echamos con justicia, a mi entender.

Difiero. Lo que somos el unico club del mundo, que necesitamos a alguien de fuera, para hacerlo peor de lo que lo haria alguien de casa.

Si el de casa es Quique, que venga ya mismo. pero si el de casa va a ser una promesa, lo siento, no me arriesgo.

Prefiero al de fuera con experiencia, creo que es logico.

A ver si resulta que nos ha ido mal con los de fuera siempre y bien con los de casa!

Yo creo que el hecho de que las plantillas y los rivales sean distintos, no debería cambiar la filosofía de juego. Por seguir con el mismo ejemplo, ahí tienes a Quique, de entrenar al Lugo con jugadores de Segunda y rivales de Segunda, a entrenar a Las Palmas, y meterle un meneo al Madrid, con la misma filosofía.

Esta claro que no todo es blancos o negros, esto es deporte, y nunca sabes cómo va a resultar, pero el ejemplo de Quique es muy útil, y más cuando Esteban es su discípulo. Quique llegó a un equipo, entrenado por Herrera, con muchas limitaciones, y que no jugaba a nada, y lo ha convertido en un equipo que gana, y que encima juega de fábula.

Yo lo llevo diciendo años, y es lo que más me duele del Racing. Hace que no veo jugar bonito a este equipo, probablemente desde Benítez. Y ojo, que eso no tiene que ver directamente con obtener resultados, sin ir más lejos, con Marcelino o con Paco, con un juego menos vistoso, hemos cumplido esos objetivos, pero son muchos años que al abonado no se le premia con un poco de buen juego que le anime a ir al campo. Y este año, materia prima hay de sobra, lo que pasa es que si propones jugar como Marcelino, manteniendo bien las líneas, y saliendo rápido, contra el Somozas....pues no es suficiente.

Creo que aqui te contradices un poco, dices que porque las plantillas sean distintas no se tiene que cambiar la forma de jugar y pones el ej. de Quique en lugo y en Las Palmas pero Quique entrenó aqui en segunda y subió al equipo sin jugar bonito, Se adapto a lo que tenia....Nafti y Diego Mateo en el centro del campo ....como para jugar bonito. Es mas creo que esa temporada hasta enero tenia en plantilla a un jugador que en el centro del campo le podia dar mucho mas futbol como Vivar Dorado y no le utilizó.

Hombre, yo te estoy hablando de un concepto, en este caso el de Quique. Él tiene su idea. Si puede confeccionar la plantilla, como en Lugo, la hará para desarrollar su juego, si la coge a mitad de temporada, como las Palmas, y los jugadores pueden desarrollar ese juego, lo llevará a cabo, y si la coge a mitad de temporada como en el Racing, y sus centrocampistas son Diego Mateo y Nafti, pues se adaptará a ellos, pero también es verdad, que fue la primera experiencia en los banquillos de Quique, imagino que haya ido formándose, y teniendo las cosas claras. Estamos hablando de que han pasado 15 años de aquella. Lo que está claro es que a día de hoy, se ha ganado un nombre, y ya no tiene que dar tantas explicaciones. El tiene su idea, y la lleva a cabo. Que a mí no me parece ni mejor ni peor, pero en él área deportiva, parece que le hemos dado galones, y su primera decisión ha sido colocar a Esteban. De ahí este debate que surge. Me extrañaría, cuando no esté Munitis, que el entrenador no fuera Esteban Torre.

Entonces... ¿ya estais seguros que Munitis no de debe seguir la temporada que viene pase lo que pase? que poca paciencia teneis alguno, démosle tiempo, necesita aclimatarse a la categoria, la presión por ascender no le ha permitido trasladar todos sus conocimientos, de verdad a algunos parece que os quitó alguna novia en el pasado

Lo dices en serio ???

¿todavía no conoces mi humor negro y tono irónico?

@ociepa, Yo le escuché una vez donde Pedrolo, pero a principio de temporada. Lo mismo ni había comenzado la Liga, no recuerdo.

Que es un tío peculiar, está claro. Antes de ayer entrevistaron a Sietes, y habló de Esteban. Pedrolo le vino a decir que qué suerte que mantuviera contacto con él, que era algo muy difícil. A Lo que Sietes contesto que si, que hablaba con él, pero que no se extrañara, que Esteban ha sido así toda la vida, pero dio a entender que es un buen tío, aunque particular.

Yo ya digo que no sé cuando, pero mientras esté Quique detrás de la organización deportiva del Racing, el día que no esté Munitis, me extrañaría mucho que Esteban Torre no fuera el entrenador del primer equipo.

0-0 partido como toda la temporada....quien mal empieza....no sube ni de broma con esta actitud y con la temporadita que nos estan dando...y munitis que siga el año que viene illa,illa...

Viene derivado de la porra, no quiero ensuciar ese hilo.

@Racing1994lotto tu lo veías claro desde la jornada 1, luego ya se ha visto que objetiva o subjetivamente no has dado una.

No entiendo:

1- Porque a Dani se le pone en banda izquierda,desaprovechado su último pase y no favorece al 9 rematador al no llegar a línea de fondo y ponerla. Migue ante equipos buenos le matas de lateral

2- No entiendo su cabezonería con Artiles

3- No entiendo que a Oscar se le cambie, hoy intervino en el gol y tenerlee en el peso es un plus por su uno contra uno y velocidad

Porque estando bien Granero y Peña, siempre ha jugado ahí. Y haber si das las alineaciones que tiene que hacer antes de los partidos y no después. No te he leido en toda la semana decir que Migue no juegue de lateral, que Dani no juegue por la izquierda, que juguemos con un solo delantero...Porque me imagino que si quieres que Dani juegue (le considerabas tu sobrado para segunda), tendría que ser detras del delantero y quitando a Dioni o a Pumpido y metiendo otro en banda izquierda para meter centros al delantero. Antes del domingo a las 20.00 me gustaría que me dijeras la alineación que tu pondrías. Cuando acaba el partido tambien sé yo las cosas que han salido bien y las que han salido mal.

Yo pienso que con Migue de lateral perdemos a uno de los extremos más desequilibrantes de la liga, y que solo ganamos un lateral aseadito cuando su trabajo lo podría hacer Docal y que Migue jugara más adelante. Ahora, yo no veo los entrenamientos y no sé como verá Munitis a Docal. Tampoco creo que Dani Rdez aporte nada en la izquierda

Porque estando bien Granero y Peña, siempre ha jugado ahí. Y haber si das las alineaciones que tiene que hacer antes de los partidos y no después. No te he leido en toda la semana decir que Migue no juegue de lateral, que Dani no juegue por la izquierda, que juguemos con un solo delantero...Porque me imagino que si quieres que Dani juegue (le considerabas tu sobrado para segunda), tendría que ser detras del delantero y quitando a Dioni o a Pumpido y metiendo otro en banda izquierda para meter centros al delantero. Antes del domingo a las 20.00 me gustaría que me dijeras la alineación que tu pondrías. Cuando acaba el partido tambien sé yo las cosas que han salido bien y las que han salido mal.

Para eso tendría que hacerlo el gran lider, pero éste está demasiado preocupado en descubrir contra quién jugará la final de champions el Chelsea de Mourinho

Bueno, ahora creo que está en las oficinas de la RFEF exigiendo que no permitan jugar al Racing B la fase de ascenso de Tercera a Segunda B, es un pecado capital que los chavales osen hacer un temporadón en Tercera y lleguen a la última jornada con opciones de ser campeones, tienen que pedir perdón por ello.

Hasta los chavales le tienen que sufrir, madre mía, qué pesadilla de tío.

Esperate no vayan a sumarse los de radioOID para pedir que juegue el playoff su rayito cantabria, que solo está a 18 puntos del cayon, que es 4º