Real Racing Club ‏@realracingclub  2 hHace 2 horas

Pedro Munitis: "Seguiré trabajando y dejándome el alma por este club"

Honor.

Real Racing Club ‏@realracingclub  2 hHace 2 horas

Pedro Munitis: "Seguiré trabajando y dejándome el alma por este club"

Honor.

Leo por redes sociales que se sigue pitando a munitis en algunos momentos del partido.

En los 8 ultimos partidos, 7 victorias, 19 goles a favor y 5 en contra. Contra esos numeros no se que debate puede haber.

Ya no se si es pitar por pitar o si es que hay algun motivo en concreto, pero yo no lo entiendo.

Escrito originalmente por @camposdesport

Real Racing Club ‏@realracingclub  2 hHace 2 horas

Pedro Munitis: "Seguiré trabajando y dejándome el alma por este club"

Honor.

Leo por redes sociales que se sigue pitando a munitis en algunos momentos del partido.

En los 8 ultimos partidos, 7 victorias, 19 goles a favor y 5 en contra. Contra esos numeros no se que debate puede haber.

Ya no se si es pitar por pitar o si es que hay algun motivo en concreto, pero yo no lo entiendo.

Es la respuesta de algunos cuando la Gradona canta el illa, illa, illa...Babayadas.

Munitis debería ponerse traje. En chandal tiene una pinta horrible.

Mañana Walter lo va a explicar, ansioso estoy de escuchar su explicación del porque. A ver si con suerte lo oye racingforever y lo pone por aquí.

pitando a munitis, verguenza ajena, que gentuza, que vuelva fabri y compañia... esa gente que pita no es ni la mitad de racinguista que PEDRO MUNITIS!!! porque por resultados no creo que sea ahora no???

Escrito originalmente por @camposdesport

Real Racing Club ‏@realracingclub  2 hHace 2 horas

Pedro Munitis: "Seguiré trabajando y dejándome el alma por este club"

Honor.

Leo por redes sociales que se sigue pitando a munitis en algunos momentos del partido.

En los 8 ultimos partidos, 7 victorias, 19 goles a favor y 5 en contra. Contra esos numeros no se que debate puede haber.

Ya no se si es pitar por pitar o si es que hay algun motivo en concreto, pero yo no lo entiendo.

No tiene ningún sentido ni ninguna lógica.

Lo explicó perfectamente Barbero ayer en su programa, hay alguna gente que, si no tiene enemigos, se los crea en su imaginación, pues eso, que algunos deben de tener las luces fundidas y deben de ser oyentes de la radiobasura.

Munitis después del día del Burgos había perdido todo su crédito como entrenador del Racing, pero lo cierto es que después del ultimátum de Guijuelo, el equipo ha progresado muchísimo tanto en resultados como en juego y creo que ha vuelto a recuperar bastante crédito y se ha ganado el derecho a que volvamos a confiar un poco en él como técnico.

Según dicen es porque algún sector de la grada está enfrentado a la Gradona, pero si eso fuera cierto, pitarían todos los cánticos de la Gradona, y solo pitan el cántico favorable a Munitis.

En todas las aficiones hay alguna gente que no tiene luces, y en la nuestra, evidentemente también.

Yo ni entiendo ni defiendo que se pite a Munitis. Es nuestro entrenador y punto. Y bastante bien que lo está haciendo por más que le pese a alguno.

Sin embargo, tampoco entiendo que la gradona le cante "Illa, Illa, Illa, Munitis Maravilla". Que si vamos primeros a 10 puntos del segundo vale, pero que vamos terceros a 6 del segundo y en un partido nos podemos quedar fuera de Play-Off.

Si se canta el "Illa, Illa, Illa, Munitis Maravilla" estando 3os a 6 puntos del líder en 2ªB, ¿que habría que cantar a Oscar Santiago o Granero? Desde que están jugando estos dos hemos ganado casi todo y apenas he escuchado cánticos de ellos dos.

Javier Barbero ‏@jbarberos  4 hHace 4 horas

Higuera @ondacerocan : "¿Que si vi a Munitis fuera? El que se vio fuera fui yo. Echarle hubiera supuesto el fracaso del proyecto de los Ex"

Y muchos ni se dieron cuenta, ni se la dan, ni se la daran. Les va otro estilo de club. Tipo Pernia. Y demas.

Javier Barbero ‏@jbarberos  4 hHace 4 horas

Higuera @ondacerocan : "¿Que si vi a Munitis fuera? El que se vio fuera fui yo. Echarle hubiera supuesto el fracaso del proyecto de los Ex"

Quizás descontextualizadas por las limitaciones de un tweet, pero así leídas parecen unas declaraciones bastante desafortunadas: estás convirtiendo a Pedro en un Piterman cualquiera.

Escrito originalmente por @camposdesport

Javier Barbero ‏@jbarberos  4 hHace 4 horas

Higuera @ondacerocan : "¿Que si vi a Munitis fuera? El que se vio fuera fui yo. Echarle hubiera supuesto el fracaso del proyecto de los Ex"

Quizás descontextualizadas por las limitaciones de un tweet, pero así leídas parecen unas declaraciones bastante desafortunadas: estás convirtiendo a Pedro en un Piterman cualquiera.

No. Eso lo hizo Roberto Gonzalez (sin querer, porque estaba "defendiendo" a Munitis) el otro día, cuando dijo que Munitis era uno de los principales o el principal acreedor privado del Racing.

Un saludo.

Escrito originalmente por @chuster_r

Escrito originalmente por @camposdesport

Javier Barbero ‏@jbarberos  4 hHace 4 horas

Higuera @ondacerocan : "¿Que si vi a Munitis fuera? El que se vio fuera fui yo. Echarle hubiera supuesto el fracaso del proyecto de los Ex"

Quizás descontextualizadas por las limitaciones de un tweet, pero así leídas parecen unas declaraciones bastante desafortunadas: estás convirtiendo a Pedro en un Piterman cualquiera.

No. Eso lo hizo Roberto Gonzalez (sin querer, porque estaba "defendiendo" a Munitis) el otro día, cuando dijo que Munitis era uno de los principales o el principal acreedor privado del Racing.

Un saludo.

El proyecto de los exjugadores es bastante claro. Ellos han apostado por una idea y por una manera de llevar el club. Munitis y colsa estan ahi porque son parte de ese proyecto y porque el grupo cree que son los indicados para trabajar de la manera que ellos quieren.

Munitis no es el dueño del racing, es uno de tantos que tiene voz y voto en el grupo accionista mayoritario. Seguir pensando que munitis es entrenador porque se le debe dinero es dañino para el club y ademas creo que no es cierto. De hecho, no tendra gran interes en cobrar lo que se le debe, cuando el año pasado es publico y notorio que puso dinero de su bolsillo para viajes o deudas con jugadores, y tambien es publico y notorio que este año tiene sueldo y no lo está cobrando.

Escrito originalmente por @Gasolico

Escrito originalmente por @chuster_r

Escrito originalmente por @camposdesport

Javier Barbero ‏@jbarberos  4 hHace 4 horas

Higuera @ondacerocan : "¿Que si vi a Munitis fuera? El que se vio fuera fui yo. Echarle hubiera supuesto el fracaso del proyecto de los Ex"

Quizás descontextualizadas por las limitaciones de un tweet, pero así leídas parecen unas declaraciones bastante desafortunadas: estás convirtiendo a Pedro en un Piterman cualquiera.

No. Eso lo hizo Roberto Gonzalez (sin querer, porque estaba "defendiendo" a Munitis) el otro día, cuando dijo que Munitis era uno de los principales o el principal acreedor privado del Racing.

Un saludo.

El proyecto de los exjugadores es bastante claro. Ellos han apostado por una idea y por una manera de llevar el club. Munitis y colsa estan ahi porque son parte de ese proyecto y porque el grupo cree que son los indicados para trabajar de la manera que ellos quieren.

Munitis no es el dueño del racing, es uno de tantos que tiene voz y voto en el grupo accionista mayoritario. Seguir pensando que munitis es entrenador porque se le debe dinero es dañino para el club y ademas creo que no es cierto. De hecho, no tendra gran interes en cobrar lo que se le debe, cuando el año pasado es publico y notorio que puso dinero de su bolsillo para viajes o deudas con jugadores, y tambien es publico y notorio que este año tiene sueldo y no lo está cobrando.

Yo estoy de acuerdo con lo d¡ces. Pero como digo, si alguien que no sabe del tema, (o sabe y es un troll de los que hay alrededor de este equipo y quiere tocar los cojones), escucha lo que dijo RG (solo quedándose con esa frase y obviando el resto de lo que dijo) y podría pensar / decir que Munitis está ahí por que le deben mucho dinero, como un Piterman de la vida.

 Un saludo.

Escrito originalmente por @ociepa

Escrito originalmente por @Gasolico

Escrito originalmente por @chuster_r

Escrito originalmente por @camposdesport

Javier Barbero ‏@jbarberos  4 hHace 4 horas

Higuera @ondacerocan : "¿Que si vi a Munitis fuera? El que se vio fuera fui yo. Echarle hubiera supuesto el fracaso del proyecto de los Ex"

Quizás descontextualizadas por las limitaciones de un tweet, pero así leídas parecen unas declaraciones bastante desafortunadas: estás convirtiendo a Pedro en un Piterman cualquiera.

No. Eso lo hizo Roberto Gonzalez (sin querer, porque estaba "defendiendo" a Munitis) el otro día, cuando dijo que Munitis era uno de los principales o el principal acreedor privado del Racing.

Un saludo.

El proyecto de los exjugadores es bastante claro. Ellos han apostado por una idea y por una manera de llevar el club. Munitis y colsa estan ahi porque son parte de ese proyecto y porque el grupo cree que son los indicados para trabajar de la manera que ellos quieren.

Munitis no es el dueño del racing, es uno de tantos que tiene voz y voto en el grupo accionista mayoritario. Seguir pensando que munitis es entrenador porque se le debe dinero es dañino para el club y ademas creo que no es cierto. De hecho, no tendra gran interes en cobrar lo que se le debe, cuando el año pasado es publico y notorio que puso dinero de su bolsillo para viajes o deudas con jugadores, y tambien es publico y notorio que este año tiene sueldo y no lo está cobrando.

Yo estoy de acuerdo con lo d¡ces. Pero como digo, si alguien que no sabe del tema, (o sabe y es un troll de los que hay alrededor de este equipo y quiere tocar los cojones), escucha lo que dijo RG (solo quedándose con esa frase y obviando el resto de lo que dijo) y podría pensar / decir que Munitis está ahí por que le deben mucho dinero, como un Piterman de la vida.

 Un saludo.

se que solo querias resaltar lo que algunas personas han podido/querido entender 

Escrito originalmente por @Gasolico

Escrito originalmente por @ociepa

Escrito originalmente por @Gasolico

Escrito originalmente por @chuster_r

Escrito originalmente por @camposdesport

Javier Barbero ‏@jbarberos  4 hHace 4 horas

Higuera @ondacerocan : "¿Que si vi a Munitis fuera? El que se vio fuera fui yo. Echarle hubiera supuesto el fracaso del proyecto de los Ex"

Quizás descontextualizadas por las limitaciones de un tweet, pero así leídas parecen unas declaraciones bastante desafortunadas: estás convirtiendo a Pedro en un Piterman cualquiera.

No. Eso lo hizo Roberto Gonzalez (sin querer, porque estaba "defendiendo" a Munitis) el otro día, cuando dijo que Munitis era uno de los principales o el principal acreedor privado del Racing.

Un saludo.

El proyecto de los exjugadores es bastante claro. Ellos han apostado por una idea y por una manera de llevar el club. Munitis y colsa estan ahi porque son parte de ese proyecto y porque el grupo cree que son los indicados para trabajar de la manera que ellos quieren.

Munitis no es el dueño del racing, es uno de tantos que tiene voz y voto en el grupo accionista mayoritario. Seguir pensando que munitis es entrenador porque se le debe dinero es dañino para el club y ademas creo que no es cierto. De hecho, no tendra gran interes en cobrar lo que se le debe, cuando el año pasado es publico y notorio que puso dinero de su bolsillo para viajes o deudas con jugadores, y tambien es publico y notorio que este año tiene sueldo y no lo está cobrando.

Yo estoy de acuerdo con lo d¡ces. Pero como digo, si alguien que no sabe del tema, (o sabe y es un troll de los que hay alrededor de este equipo y quiere tocar los cojones), escucha lo que dijo RG (solo quedándose con esa frase y obviando el resto de lo que dijo) y podría pensar / decir que Munitis está ahí por que le deben mucho dinero, como un Piterman de la vida.

 Un saludo.

se que solo querias resaltar lo que algunas personas han podido/querido entender 

Lo que yo digo es que en un proyecto que pretende ser serio un cambio de entrenador no debe suponer el caos. Es una pieza importante, pero las vigas maestras debieran ser la direccion deportiva y la cantera. Esa frase de Higuera no lo refleja y así alguno puede pensar lo que vosotros decís.

Salir a verlas venir contra un equipo muy inferior cuando esta jornada hay enfrentamiento directo entre primero y segundo tiene tela, asi no quedas primero haciendolo tan regularmente fuera y sobre todo esta segunda vuelta

En cuanto hay problemas o hay enfrente un equipo bien trabajado se le ven las carencias, moviendo al equipo etc, quien entienda sacar a Francis por Couli quien entiende que no juegue Docal, lo llevamos claro para el play off sobre todo si vamoss a 3 eliminatorias

¡¡¡ Jugando sin laterales específicos !!!

Illa, illa, illa, con Munitis mierdecilla

El efecto de la llegada o el boom Granero se evapora? Llevamos 3 malos partidos

es un iluminado. le dieron el juguete añ año pasado, lo rompio.

Le dieron otro nuevo y lo tiene medio jodido ya. Va de que sabe de esto y cuano lo que tendria que hacer es lo normal, sufre de ataques d entrenador y se carga los partidos.

Cualquier equipo de medio pelo lee mejor los partidos que este.

( como futbolista, sguira siendo mi idolo.. para que nadi interprete chorradas, pero no vale o esta verde como entrenador y nos va a costar un ascenso y quizas LA DESAPARICION)

No crees que después de 9 partidos seguir hablando de efecto Granero es un poco ridículo? O es que Walter quiere vendernos "un ya lo dije yo"

Si no subimos este año, a ver cómo convences a la gente de que Munitis debe seguir siendo el entrenador la próxima temporada cuando, primero nos baja de 2ª A a 2ª B, y después es incapaz de sacarnos de la 2ª B.

Ese importante dilema se le va a presentar al Consejo en junio como no consigamos el ascenso.

Y lo de ascender sin quedar campeones yo lo veo muy difícil, creo que este equipo no tiene la solidez necesaria para superar tres eliminatorias en un play-off.

Como no subamos el problema de Higuera será convencernos para que acudamos a una nueva ampliación de capital, no si debe seguir Munitis.

Subir este año es muy importante, eso esta mas que claro. Pero si no se consigue el ascenso hay un año de margen.

Es el margen que te da el nuevo plan de pagos del convenio, en diciembre hay que pagar 400.000 euros y en diciembre del año siguiente (2017) viene el pago importante. Ahi es cuando el racing se podria ver ahogado, a no ser que tuviera ingresos extraordinarios (venta de kone o algun otro jugador).

De todas formas dar el ascenso por descartado cuando estamos en enero es un poco sacar los pies del tiesto.

A mi lo que me preocupa ahora no es el playoff, me preocupa que el equipo fuera de casa sigue sin tener solidez. Hace 3 meses que no dejamos nuestra porteria a 0 a domicilio, cuando por ejemplo racing de ferrol o logroñes si que lo consiguen bastante a menudo.

Cierto que en la mayoria de los partidos nos hacen muy pocas ocasiones, a excepcion quiza de ayer y del dia del tudelano, pero aun con eso nos marcan siempre el golito de rigor. Y el dia que estamos acertados y marcamos no hay problema, pero el dia que no lo estamos, como paso en coruxo con coulibaly o ayer con dioni, con el golito de marras del contrario nos empatan.

No entiendo como es posible que llevemos varios partidos en casa siendo muy superiores a los rivales y en cambio fuera nos dan guerra absolutamente todos, da igual en la posicion que esten en la tabla, todos nos complican los partidos. Solo hemos ganado uno por mas de un gol, al filial del sporting y tampoco es que fuera un partido facil.

No se puede jugar con laterales que no son laterales, y menos con laterales que no pueden sacar de banda por el tema de las lesiones, pierdes el plus de la estrategia y velocidad, y más en campos como el de ayer que el balón estaba todo el rato por el aire. Me parece estupendo que para un partido puntual pase, pero ahora mismo Francis está disponible y tienes a Docal o a alguien del filial que juega en ese puesto. Confió en Pedro, y sé que nos va a subir a segunda, pero aveces por cabezonerias de entrenador la está cagando. No le gusta Docal, a mí tampoco, pero la mejor racha la hemos tenido con él en el campo. Cuando los laterales han jugado de laterales y los centrales de centrales. Pedro, los experimentos son para salir del paso en uno o dos partidos, pero no para una temporada completa.

El año que viene se puede seguir estando en 2ª B con cierta "comodidad" económica, porque el primer pago del convenio es asequible, pero para asegurar la viabilidad del club, estaríamos casi obligados a subir la próxima temporada (si no lo hacemos en ésta), digamos que en la 2017/2018 habría que estar en 2ª A si no queremos asfixiarnos económicamente.

A mí si me preocupa el play-off, porque es donde te vas a jugar la temporada al todo o nada, y me preocupa que a estas alturas de la temporada, fuera de casa nos siga costando tanto sumar puntos.

Un equipo que aspira al ascenso, los partidos como el de ayer o como el de Coruxo los tiene que sacar adelante, puedes fallar algún día porque esto es fútbol y siempre puede haber algún día que no estés acertado, pero nosotros ya hemos fallado demasiado, y en el play-off no puedes permitirte ningún fallo en ningún partido.

Y el año que viene Munitis de entrenador de nuevo en segunda B porque ya estará rodado de año y medio y lo va a hacer muy bien. ¡¡Tengo pesadillas!!

Si, es cierto. Pero hay que ir este año a muerte. Estar un añito en segunda, pagando "poco" nos puede venir bien para traer buenos jugadores que marquen diferencias y salvarte los primeros años. Si subes en la siguiente, directamente pagas convenio y tu presupuesto para fichajes es ridiculo y no puedes traer a nadie, como el año pasado.

A ver... Eso de que le dieron un jueguete y lo rompio... El Racing lo venía haciendo francamente mal con el mismo entrenador que consiguió el ascenso. Munitis no lo pudo solucionar. Es muy distinto.

Y eso de que lo tiene medio jodido? El Racing está en clara línea ascendente. Hemos pasado de estar undécimos a 13 del líder a estar segundos a 5. Aún nos queda jugar contra el primero y el segundo en la segunda vuelta.

o si no, esteban torre, que despues de un año con el filial tambien estará preparado...

Crees que no seria opcion?

que el consejo pudiera tenerlo en cuenta, imagino que altamente posible.

Me exprese mal, me referia a que si tu no lo verias con buenos ojos?

Yo no he visto jugar nunca al racing b este año, ni he visto jugar a otros equipos de esteban torre, pero esta claro que está haciendo una buena labor.

El problema está en que iba a ser discutido desde el principio por el mismo motivo que munitis, carece de experiencia en la categoria.

Conclusion, que me resulta dificil mojarme, pero a priori alguien de la casa que conoce muy bien la secciones inferiores, no sería una mala opcion. Aunque a mi lo que me gustaria es que munitis y colsa estuvieran varios años, cosa que significaria que deportivamente nos va muy bien.

A mi el que este tiene que conocer el club. Prefiero eso a que venga otro que si haya entrenado en segundab, te cobre 40.000 0 50.000 y haga lo mismo que otro cualquiera.

En eso tienes razón, evidentemente yo prefiero subir este año mejor que el siguiente, pero ya sabemos como es el fútbol de caprichoso.

Tenemos bastante mejor plantilla que R. Ferrol y sobre todo Logroñes, pero claro este ultimo cuenta con un muy buen entrenador como Pouso con mucha experiencia en estas batallas

Si por un casual pudieramos cambiar a Munitis por Pouso, estoy convencido que quedabamos primeros de grupo sacando un mínimo de 10 puntos al segundo.

Perdón por el sacrilegio; illa, illa, illa, Munitis maravilla.

Hubiera entrenado Pouso gratis? Hubiera aceptado la posibilidad de no cobrar o dejarselo a deber durante años? Hubiera puesto dinero de su bolsillo para pagar deudas, desplazamientos, etc.?

Me encanta que el Racing sea de los Cántabros y que sea gente de la tierra y no mercenarios los que vengan a sacar el club adelante. Éste club es hoy en día lo más iluisionante que ha sido en los últimos años