Saúl ha jugado bastante bien lo que le ha tocado esta temporada. Un poco peor los dos últimos de liga, pero lejos de sus peores momentos en la temporada anterior, por ejemplo. Tiene que seguir Mario, pero me deja más tranquilo que ambos han subido el nivel respecto a la temporada pasada.

Todos sabemos que el sabado van a jugar, salvo contratiempos: ezkieta, michelin, hernando, montero, mario, andres, vencedor, aldasoro, IV, karrika y otro.

Hay varios que lo hicieron bien el miercoles, pero sabemos que once le gusta a JAL y cuales son los jugadores que han descansado para estar a tope el fin de semana.

El otro tengo claro que será Pablo Rodríguez, que por algo le quitó al descanso. Alguna duda tengo de que no meta ya de inicio a Arana por Karrika

Yo no quiero darle más cera de la que se le suele dar ya pero es verdad que aye tuvo fallos en pases bastante groseros.

Un partido más en que cuando nos volcamos en ataque los jugadores que llevan el peso de la jugada son los laterales... tanto Saul como Michelin iniciaban las jugadas desde la banda cual medios centros

A mi no es un jugador que me guste. Es poco estético, se cae mentalmente cuando empieza mal, y tiene fallos groseros de vez en cuando... sin ser un buen partido ayer, tampoco creo que sus fallos nos costaran nada, pero si es muy poco estético cuando estira la pierna para intentar cortar un balón y no queda ni cerca o cuando hace aquel tacón en el corner y regala el balón al rival...

Estoy de acuerdo, es un jugador muy poco estético. Además, digo lo mismo que con Mario, por sus características no creo que la forma de jugar del equipo le beneficie en nada, igual que sí creo que a Michelin o Sangalli les hace destacar más. De hecho, creo que el estilo que tiene el equipo les hace peores jugadores de lo que son.

A Saúl se le caen los post

11 , 6 kms  ayer

Igual le iba mejor corriendo maratones. El fútbol no es para él

Ostras, que ayer no nos costó nada?? Que conste que yo no tengo ninguna fijación con él ni nada por el estilo, pero la que prepara ayer al inicio del gol en contra no te la hace un cadete...repasa la jugada completa. Un balón en ataque que no llega y decide pisarla y dejársela controlada al rival para que entren por su banda ya que él se había adelantado debido al esfuerzo para salvar un saque de banda a la altura del área contrario... Vencedor viene a hacerle la cobertura y pasa lo que pasa. Que Vencedor comete un fallo vale, pero hay más actores en la jugada que cometen fallos de infantiles.

No estoy de acuerdo. Lo primero que el fallo es en el corner, y lo segundo y principal, que el fallo está solventado. Vencedor no está forzado ni nada. Se recupera la posesión. Si ya le culpabilizamos en el gol...

Joder, no sé qué responsabilidad puede tener Saúl en el balón que le mete Vencedor a Soko. Al final será culpa de Exkieta en algún saque de puerta. Todo por darle gusto a la fobia al pobre Saúl.

Es la misma acción del gol de Arana al Espanyol al minuto y medio. Jofre Carreras no dejó salir un balón que no podía salvar, le llegó a Vicente y montó el contraataque. Y allí se le dieron palos, y con razón, por ello.

Evidentemente no es el gran culpable porque luego pasan muchas cosas más, pero es un error fácilmente evitable. Una vez más, la ansia por ganar nos pilla con todo el equipo arriba y en cosa de 5 segundos se plantan en nuestro área. Con lo fácil que era dejar salir el balón, que encima era saque de banda y no de puerta, recolocarnos e iniciar la presión arriba... a mí me parece un fallo de juvenil.

Es fallo de Vencedor y sólo de Vencedor. Como dice Castro, no está forzado ni nada. Ya tiene el balón como tantas veces en mediocampo, y simplemente toma una decisión errónea, una muy mala idea. Que Saúl haga algo mal antes vale, pero no influencia para nada. Meterle aquí culpa es muy forzado, con calzador.

Jugador que da una de cal y 10 de arena . no da el nivel para ser tutular y muchisimo menos  para un equipo que aspira a subir ni este ni el otro

Gracias, no estoy loco. No tengo ninguna fobia a Saúl, de hecho en otro mensaje le puse como titular por su buen partido ante el Sporting y que veía flojo últimamente a Mario, pero es una cagada de concepto. Vencedor es un fallo puntual de precisión en un jugador tremendamente eficiente, ahí la diferencia. De verdad, que hay infantiles que saben que ese balón o llegas o le dejas salir, que está todo el equipo descolocado.

Que encima le vayais a echar la culpa a Saúl del gol por intentar pelear el balón es para mear y no echar gota. Si fuera otro de fuera seguro que no decíais nada. La culpa es única y exclusivamente Vencedor. Vamos no me jodas

No soy su mayor defensor, pero no vi el desastre de partido del domingo que comentan algunos.

Yo no creo que haya hecho un mal partido, estuvo en la media del equipo. El problema de Saúl es que nunca destaca sobre los demás. Le falta subirse a la corriente del buen estado de forma y tener más momentos importantes dentro de un partido, pero supongo que por carácter no lo va a hacer nunca.

Y reseñar un error suyo no es echarle la culpa del gol, de perder este partido o de la racha terrible que llevamos. Es el primer error de la cadena, el menos importante y el más evitable (con mucha diferencia) y se ha equivocado como se han equivocado todos los jugadores que estuvieron el otro día en el campo.

A mí me llama la atención ese error porque lo hemos aprovechado nosotros en este mismo 2024 y supongo que preparásemos ese partido teniendo en cuenta esas jugadas. El Espanyol era un equipo muy ansioso, pero los dos delanteros les ascendieron (y un poquito de suerte en aquel gol anulado en un corner al Oviedo). Nosotros también tenemos mucha ansiedad, pero estamos anotando menos que ellos, y quizás podríamos aprender de ello.

A veces parece que estamos forzados a señalar a un jugador para defender a otro, y me jode.. Pero si no consideras el error de Vencedor totalmente evitable, con infinito mayor riesgo que el de Saúl y, añadiría, con la única responsabilidad en la consecuencia de la jugada, creo que te estás dejando llevar por fobias, no veo otra explicación.

  yo tampoco vi el desastre mme pareció un partido bastante correcto . En defensa mil veces mejor que  Mario .

Al margen de su rendimiento, estéticamente pocos jugadores profesionales he visto así.

Fobia ninguna, debo ser de los poquísimos que, acertadamente o no, defendí su renovación en las páginas de este tema.

No estarás loco y puede que ni le tengas fobia, pero la verdad es que considero muchas cosas debatibles y esta no. No tenéis razón, así de simple. Y perdóname que sea así de categórico, que no pretendo ofender ni nada, pero a Vencedor no le afecta en nada. Vencedor pudo tomar mil decisiones y tenía el esférico controlado y bajo resguardo hasta tomar la decisión. Además es que es difícil el pase que da, si no fuera al rival diría que es un pase de muchos quilates.

No, Saúl ya carga con su mochila y el detalle ese antes de que el balón llegue a Vencedor es una de esas suyas, no digo que no, pero no afectó en nada. Porque no haya parón en la jugada, no hay culpa de Saúl. No tiene ningún sentido aplicárselo porque es parte de la misma jugada cuando otro compañero tiene tiempo y opciones. Lo de Saúl se resolvió con Vencedor llegando sobradamente al balón antes que el rival y el problema le vuelve a crear él inmediatamente después.

De hecho, casi disculpar precisamente a Vencedor con que es un fallo puntual de precisión, viniendo de culpar a Saúl por algo que Vencedor mismo podía haber dejado en anecdótico, pues como que no me cuadra. Fallo puntual es, de precisión puede que también, pero por lo que es principalmente un fallo es porque toma un tipo de riesgo que nunca se debe cometer. Te enseñan desde pequeño a no arriesgar con esos pases hacia portería propia. Que no quiere decir que no se cometa nunca, es parte del aprendizaje, pero es un error de fundamentos más que nada. El de Saúl si estoy dispuesto a decir que es para darle una colleja también, pero su compañero lo puede dejar sin incidencia y es al que se le ocurre algo peor.

Yo aquí no le echo ninguna culpa a Saúl, y suelo ser bastante cañero con él.

Vencedor es un pedazo d jugador, y ha tenido un fallo q ha costado el partido. Mala suerte. Muchas veces se abusa de jugar con el portero sin necesidad, y ésta era una de ella. Además no tenemos un porterazo, pero no me parece fiable con los pies para cederle muchas bolas.

Respecto al partido de Saúl, la verdad es q no ha sido una calamidad como otras veces. Pero se le nota con una falta d confianza enorme e intenta pasar desapercibido para no liarla. Sigue sin encimar al rival para q no le regatee y le deje en evidencia. Se esconde. Ha fallado pases d dos metros bastante penosos.

Además, se escucha un run run en la grada q no creo q ayude. No entiendo q juegue.

Joer macho pones en mi boca unas cosas que de verdad no he dicho en ningún momento. No he disculpado a Vencedor para nada, he dicho que cometió un fallo. Si te fijas empiezo respondiendo un mensaje de Castro que dice que Saúl ayer no intervino en ninguna jugada clave, y yo lo que digo es que es uno de los que comete un fallo en esa jugada, y para mí bastante grave porque es de concepto. De ahí a disculpar a otros o cargar todo sobre él va un trecho.

El fallo de Vencedor no es mala suerte. Es un fallo grosero. Si lo comete Saúl, o Íñigo SM, o muchos otros, arde el foro. Y no es lo que tendría que pasar con Vencedor, pero llama la atención el doble rasero.

Por partes, lo de saul es un intento de salvar un balon que perdia, casi en el corner rival. Quiza lo pudo hacer mejor, pero no es algo grave.

El equipo tacticamente esta bien colocado en ese momento y vencedor evita muy bien la salida del huesca a la contra.

Pero lo que ocurre a partir de ahi es un fallo grave de concentracion de vencedor, que pone un pase atras sin mucho sentido, como un poco a bulto, dejando a soko de cara contra el portero.

Son errores que son dificiles de entender pero que ocurren, como le pasó a ezkieta, como le ha pasado a manu hernando y como le ha pasado a los jugadores de ataque que llevan mas de 400 minutos sin marcar un gol y han tenido ocasiones claras en estos partidos.

El error ha sido de vencedor y tampoco hay que darle mas importancia. Responsabilizar a saul de esto no hay por donde pillarlo.

También es cierto que la mochila que lleve cada uno influye. Si un jugador que lo está haciendo muy bien, tiene un fallo, es más fácil perdonarle que si cada día hace una.

No digo q sea mala suerte el fallo. Es un fallo grave.

Digo q se ha cometido un error, y q se ha perdido injustamente x ellos. Q mala suerte y a seguir compitiendo

El tema del error en el futbol no daria para un libro, daria para una enciclopedia. Es un juego de aciertos y errores, siempre existen errores y hay que encajarlos.

El error del arbitro es el que menos se perdona, esta claro, luego el del portero y el de los defensas se penaliza un monton. Y luego hay unos jugadores que son los de ataque, que tienen la suerte de que se banaliza un poco esto y no se penaliza igual un error grosero de un jugador defensivo encajando un gol que uno de ataque fallando una ocasion.

El error existe y lo mismo que el jugador que lo comete tiene que tragar saliva y tirar palante, a los de fuera no nos queda otra que hacer lo mismo. A veces le damos una importancia tremenda a una jugada concreta en un partido, cuando duran 90 minutos (ahora tirando a 100) y hay tiempo de sobra para decantar el resultado de tu lado.

Es obvio, lo podemos llamar crédito si quieres. Pero también es obvio que con ciertos jugadores "señalados" vemos debates extensos para achacarles responsabilidades buscando argumentos debajo de las piedras. Curiosamente suelen ser canteranos y no creo que haya que dar nombres.

Si, cuando se agarra la presa a veces es difícil que la suelten. Yo mismo he salido a defender a Saúl bastantes veces, y era de los que al principio de la temporada pasada, rajé mucho de él. También te digo, que aunque como dije el otro día, con los canteranos se suelen extremar más las posturas, no es coto exclusivo. Lago Júnior, mismamente es otro saco de ostias habitual.

Eso es porque el error del árbitro no está recogido en el reglamento. Y por eso es más grave.

El error de un jugador (una mano, un penalti, un fuera de juego etc. etc.) sí.

Un saludo.

No esta recogido, pero existe y siempre va a existir, porque es un juego donde se producen acciones muy complicadas y porque hay bastantes cosas interpretables en el reglamento.

Y luego está el tema de que desde el principio de los tiempos casi nunca se cree en la honradez de los arbitros y que siempre se cree uno el perjudicado porque solo quedan en el recuerdo las decisiones que te perjudican.

Este año tenemos a barcelona, madrid y atletico echando espumarajos por la boca por lo perjudicados que se sienten por las actuaciones arbitrales. De ahi para abajo todavia se creen mas damnificados. Y en segunda idem, todos los equipos se sienten perjudicados por los arbitros, cosa que es imposible.

¿Nadie comenta que se va con una preasistencia?

Stop the commedy please, xD.

Lo d q Saúl regala el córner del 2-1 estando solo x una falta de calidad y de confianza enorme se puede decir???

Ya está bien hombre, es un puta mala broma lo de este chaval.

Cuántos puntos nos tiene que costar para que no vuelva a jugar? El gran fallo de Mikel este mercado ha sido el lateral izquierdo claramente, y encima se le renovó cuando no te vale ni para 2B...

Que seguro que es el más racinguista y un chaval de puta madre, no le deseo ningún mal, pero no tiene nivel para jugar en este equipo, sus partidos son de juzgado de guardia.