Para mi es un "acierto" del club. Es decir, si es verdad que el chaval no quería renovar, al menos se ha sacado algo de pasta. Para mi es un error del chaval, ya que le veo algo verde para primera división aún, y no le deseo nada malo, ya que ha sido uno de los integrantes de la plantilla más digna de la historia del club. No dudo de su racinguismo y espero equivocarme y que le vaya realmente bien que se lo merece.

El chaval ahora no tengo ninguna duda de que estará pensando en salvar a nuestro glorioso Racing y no dudo para nada de su compromiso con nosotros.

Enhorabuena crack!

La operación es mala. Un lateral zurdo, que hay muy pocos y son valiosos, con cierta proyección por 200.000 € es una cantidad muy escasa.

Pero es una clara consecuencia de la situación de derribo en la que está el club. Es bastante triste.

Si no me equivoco, segun radio marca cobraba 1000 euros al mes, o 1000 y algo, con un contrato de juvenil, lo que ni de cerca son los 70.000 que la gente dice por aqui.

50.000 es la diferencia entre lo que pedia y lo que le ofrecian.

Es que es mucho dinero. Está claro que seria lo ideal poder hacerlo con todos, pero si le ofreces 150.000€ al año, tienes que subirle los años y la cláusula. Si luego nadie quiere pagarte nada por él, por que finalmente no evoluciona (si siguiera como hasta hoy, vamos) , te comes con patatas 600.000 € por un jugador que no te garantiza, por su rendimiento actual, ni que le vayas a vender, ni que te vaya a merecer la pena.

Está claro que es un riesgo asumible para un Club modesto, pero es que nosotros ahora mismo no estamos ni de lejos a ese nivel.

Ademas, hay que asumir que mientras sus compañeros canteranos han querido renovar, él no lo ha hecho. Y ha podido. Hablan por el foro del Depor que le debieron entrevistar, o algo así ( No recuerdo muy bien) y que nosotros le ofrecimos 90.000€.

90.000€, estando como estamos, para un chaval que no llega a cobrar 20.000, es multiplicarle por 4 su sueldo. Sin haber demostrado Nada. Yo de verdad, creo que no está mal. Y con el caso Canales, nada que ver. Con Canales, Pernia dijo claramente que a él nadie le hacia la agenda, vamos, que ni se sentó a ofrecerle nada. A este le han ofrecido cuadriplicarle el sueldo, 2 veces, y decide marcharse. Licito, pero de ahí, a sea culpa del Club....

50.000€ que no teníamos ni tenemos, ese es el esfuerzo

Me parece muy mal y muy triste la opción que ha elegido Saúl de no renovar por el Racing. Independientemente que es un jugador que le falta un pelín de velocidad o raza para jugar en ese puesto, a mi personalmente me parce un jugadorazao, que tranquilamente va a ser titular en primera unos cuantos años. Pero estoy apenado de que un jugador de la cantera, con 20 años y en su 2ª temporada en el primer equipo se vaya de esta manera, y encima dejando migajas en el club. No se cual han sido los ofrecimientos económnicos del Racing, ni lo que pedía Saúl. Pero creo que tendría que haber renovado por, por ejemplo, 3 añitos más, y ya para Junio del 2016 si que podías haberle vendido si interesaba a las dos partes.

El consejo de administración del Racing tiene que al menos intentar aguantar a sus jugadores promesas al menos 3 temporadas. Primero porque su cotización evidentemente va a subir (por regla general), y lo que nadie cuenta, el dinero que te reporta tener un jugador bueno en tu equipo durante tres años, ya que en muchísimas ocasiones te dan dinero por alguno que se funde en 2 fichajes en los siguientes dos años, los cuales te rinden por debajo del que se fue. Con esto me refiero a el siguiente en la lista: Concha. El Racing debería de intentar retenerle al menos otro añito más, y luego ya si que viendo la situación, no te queda más remedio que venderle. Desmantelar el club de jugadores propios, es el peor favor que te puedes hacer a ti mismo. La cantera el el mayor valor patrimonial que poseemos, por no decir que el único. La cantera hay que cuidarla como si fuera un hijo.

Me pregunto donde está la responsabilidad de los jugadores de la cantera. En el caso de Saúl no se exactamente cuantos años lleva en las secciones inferiores. Pero imaginemos un chaval que empieza en, por ejemplo infnatiles de 2º año, y se pasa 5 años aprendiendo y abriéndose las puertas al fútbol profesional, gracias a la entidad. Debuta en el primer equipo y cuando aún le quedan 14 años para acabar su carrera profesional, sale espantado. ¿Qué correspondencia es esa? Es el propio jugador el que, por gratitud, debería quedarse un mínimo de 3 temportadas en el primer equipo, y luego con contrato en vigor, con el Racing y el jugador de acuerdo poder traspasarle (desgraciadamente porque aquí siempre estamos ahogados de dinero).

En el tema de Koné no hablo porque este ya, con esta temporada, ha cumplido su 3 año en el primer equipo. Y ahora al Racing le toca abrir una puja mundial por él. A veces me planteo que debería hasta tirar los penaltys para que su estadística suba un poco más y su transfer también. Éste (si olvidamos los 10 días que nos puso los cuernos) si que lo ha hecho bien. Ha estado aquí tres añitos y ahora va a dejar al club, si las cosas no se tuercen, mínimo 1 millón, sino más.

En el tema saul juega mucho que el jugador no hubiera renovado aqui ni aunque le ofrecieran 300000 anuales .

Ademas tampoco ayudaba nada el tipo representante tiene.

Al contrario concha el representante es su padre y en los san emeterio es un familiar .esa es la diferencia .

Lo dicho el club no tiene culpa , no podia hacer mas

Totalmente de acuerdo; no has podido ser más preciso.

Salvo lo del millon por Kone.  Creo que no debe de bajar de 3.

Para mi, por partes:

- Mal por Saul por no preferir quedarse aquí un año o dos mas, seguir aprendiendo y haciendose un nombre, y quizá dejando mas dinero en el futuro. Además, yo en su situación elegiría otro equipo, ya que el Depor no me parece que sea el equipo idoneo para tener continuidad que es lo que va a necesitar a partir de ahora, porque siempre están con 15 fichajes por verano.

- Bien por Saul porque al menos ha firmado para que haya traspaso, y no yendose libre.

- El club ha actuado correctamente. No podemos ofrecer demasiado, que tenemos una economía de guerra, y contra un primera es dificil competir en el apartado monetario. Han intentado renovarle por bastante dinero (Que 90.000€/anuales a un chico de 20 años, en segunda es mucho dinero), pero no se puede llegar a los 200.000 que se habla que le pagará el Deportivo.

Yo personalmente, deseo que nos salvemos y el año que viene pueda volver cedido, y siempre que quiera, que esta es su casa, y se va a ir por la puerta grande, no por la de atras (es decir, haciendo un Sotres).

Y a partir de ahora, a seguir animandole, porque su suerte es la nuestra, y que suba el nivel al Saul 13/14.

Pues no tengo ni idea de lo que le ofrecieron aquí y lo que va a cobrar allí. Pero si realmente le ofrecieron 90000 euros me parece una oferta más que decente. Si él quería 50000 más eso es más de un 50% más. Mucha diferencia.

Es un lateral, zurdo, pero un lateral que hizo una temporada buenísima en 2ª B y que está muy regulero este año en 2ª. Opino como tutoloco; estaba ganando unos 1200 al mes. Pasar de menos de 15000 euros a 90000 es multiplicar por seis. Es una mejora más que significativa. Si en el Depor le pagan 200000 pues no podemos competir ni de lejos con eso.

Mi opinión y es solo eso es que él tenía prácticamente decidido irse ya desde el año pasado y así fue. Dudo y sigue siendo solo una opinión que no se habría quedado salvo que la oferta del Racing fuera muy muy buena, algo que obviamente no estamos en disposición de hacer.

La venta de Saúl y la posible venta de Kone tiene una explicación muy clara.

Más claro AGUA, amigo.

Correcto

Llevo 20 años siendo socio del Racing y no he visto un lateral tan malo defensivamente como Saúl, siempre le pillan descolocado y le desbordan con mucha facilidad. Encima, ofensivamente tampoco está aportando nada. Y no es algo nuevo, lleva varios partidos quemando unas tracas descomunales.

Yo creo que ya va siendo hora de quitar a este chico, y me da igual que no haya otro jugador en su puesto, se pone a Samuel, Bernardo o el que sea.

Malo no, lo siguiente. Un p... dolor de muelas.

Yo no se que ha visto el deportivo en el .

A ver que alguien me lo explique... ¿hace dos días se había hecho una venta pésima y hoy Saúl no sabe lo que es un balón? mi no entender.... bien que Saúl esta realizando una temporada muy mala, bien que yo creo que necesita un poco de banquillo y/o grada, que creía que todo era mental y ayer veriamos otro chico una vez clarificado su futuro,que creo se ha equivocado al irse tan pronto y más a deportivo que está parecido a nosotros pero en primera... pero cojo, cojo no creo que sea.

Le va tocando banquillo, cada dia lo hace peor. Esta temporada en vez de mejorar esta empeorando...

Mucho potencial y mucho futuro, lo tengo claro. Tanto como que esta haciendo una temporada muy mala.

Ambas cosas son compatibles, aun tiene 20 años cumplidos hace dos meses, tiene mucho que aprender.

Desde el punto de vista del Racing (el jugador ya no es suyo), no hay ningún beneficio de que juegue. Si no está bien, se pone a Iñaki atrás y adelante, pues Rubén Durán como el domingo (que me gustó bastante), o lo que podamos ir poniendo. Una lástima, porque su temporada está siendo bastante pobre. El domingo, recuerdo una jugada que abandonó al jugador con balón que se dirigía a portería para tapar un posible pase al jugador más en banda, que en el momento me acordé de toda su familia. Creo que Paco también, porque lo cambió casi de inmediato.

Ahora parece que se empieza a entender todo. El Valladolid puede que denuncie a Saúl por duplicidad de contrato. Supuestamente le habrían firmado antes (aunque con fecha de 2015, porque antes no podrían negociar con él), y el Depor (y Botas que parece es el que hace la triquiñuela), por 200.000 € se lleva al jugador. El Valladolid, no puede decir que lo tenía firmado antes, y habiéndolo anunciado el Depor en 2014, es absurdo firmarle a posteriori, aunque ellos tuvieran un contrato a fecha posteriori. Si el Valladolid denuncia, queda en evidencia que había firmado antes e incluso les podrían sancionar.

Entonces seria sancionado el valladolid y el propio jugador .joder con el saul.,yo le mandaba a la grasa el resto.la temporada .

Con el asco que le tengo al valladolid ,mismo asco que al geta el debla aldea los pitufos  ,la Real Sociedad de donosti y al mandril .

Ojala denuncie el valladolid y de paso poder nositros denunciarlos .

A ver si lo entiendo. Supuestamente Saúl había firmado con el Pucela pero sin firmar y sin conocimiento del Racing y luego firma con el Depor con conocimiento del Racing antes de que acabe el año. Pues qué bien!

El Valladolid puede denunciar? Si ellos son los primeros que han hecho algo ilegal no? En su propia denuncia se incriminarían ellos en algo mal hecho ¿o no lo he entendido bien?

Es lo que parece que han comentado en Onda Cero. He leído trozos, y es la conclusión que saco, pero más o menos sería así. Saúl firma (libre) con el Valladolid antes que con el Depor, aunque luego en el contrato ponga 2 de enero, por ejemplo. El Depor, ve que se le escapa y que poniendo algo de dinero se lo puede llevar. Paga 200.000 al Racing, lo anuncia antes de terminar el año y deja en jaque al Valladolid, que aunque tiene un contrato, está con fecha posterior. Para que el Valladolid pudiera denunciar y no pillarse los dedos, demostrando que firmó antes de tiempo (no se puede fichar sin consentimiento del club, hasta que quedan menos de 6 meses, desde el 1 de enero de 2015), tendría que decir que lo ha firmado después de que el Depor lo anunciara oficialmente. Con lo cual, aunque al jugador también le pudiera caer algo, al propio Valladolid también, porque estaría firmando a un jugador que tiene contrato con el Depor, anunciado públicamente incluso. Imagino que no vaya a más, simplemente la pataleta, porque les han jodido, aunque ellos también hicieron algo ilegal. Imagino que el jugador sacará más en el Depor que en el Valladolid, Botas sacará algo y el Racing pasa de no ver un duro a cobrar algo. Todo si esto que cuentan es verdad.

@Castro2,

entiendo. Pero a Saúl le deja bastante bastante mal. Que poca seriedad no? Si es verdad por supuesto y si no lo es vaya columpiada

Vaya gente maja estos de valladolid firmando jugadores ilegalmente. Y tambien saul...no me extraña que no de pie con bola si eso es lo que tiene en la cabeza.

http://www.abc.es/local-castilla-le[....]ia-denunciar-saul-201501091932.html

Ya, ya, pero ¿cuándo le firmaron ellos sin hablar con el club? Antes no? Pues me parece a mí que tienen mucho que callar. Se quedará en nada. Pero muy mal Saúl de ser así, muy  muy mal

Si el chaval ya estaba siendo un coladero con todo este lío no me quiero ni imaginar el percal, y lo peor es que dicen que va a seguir jugando.

A mi donde vaya me da igual, lo importante es que nuestra banda izquierda deje de ser una autopista para los rivales.

¿Para cuánto tiene Álvaro García? Necesitamos que vuelva, Iñaki atrás y Alvaro por delante. Saúl a reposar porque esto si es verdad y se revuelve un poco el tema aunque no prospere le va a despistar aún más. Lo que nos faltaba

Aquí, aparte de Saúl, queda en entredicho todo el mundo. Quedan retratados Saúl, sus padres ( algo tendrían que aconsejar al chaval), ambos representantes y el R. Valladolid. En este mundo del fútbol la honradez es una virtud muy escasa.

Saúl tendrá que apechugar, por lo menos, con la denuncia de su representante legal ( Fermín).

Durán si no, a mi el otro día me gustó.

Es verdad. El mi pobre como o juega nada se me había olvidado. Sí, también me vale

Pues no entiendo muy bien, salvo que se nos escape algún dato, que el Valladolid denuncie esta situación.

Es un jugador con contrato, con el que no se puede negociar hasta el 1 de Enero. El día antes, el Depor anuncia que lo ficha, pagando un traspaso, por lo que en el momento en el que el Valladolid anuncie un acuerdo previo, está cometiendo una irregularidad que le puede salir muy cara.

Ya digo que quizá haya algún resquicio legal que se nos escapa, pero a simple vista, parece que el Valladolid se ha pegado un tiro en el pie.

Le puede salir muy caro, incluso el Racing podría denunciarle por firmar a un jugador con contrato, sin su conocimiento.

Bajo mi punto de vista, problema de Saúl, otro "genio" que se cree que va a triunfar sin ser "nadie" en el Racing, y ya van...

Es que no entiendo el motivo por el que se están pegando por Saúl. A lo mejor resulta el nuevo Roberto Carlos, pero esta haciendo una temporada desastrosa.

Como bien dices Koban problema de Saul, pero ojo, quien le esta asesorando era para ser desterrado a Nueva Caledonia. Ahora lo que nunca entenderé en estos casos, los padres para que coño estan? Que a un chico de 20 años le pongan muchos ceros delante entiendo que se le haga el pito coca cola, pero insisto sus padres no pueden poner o imponer un poco de sentido común?. A mi al final me la trae al pairo pero te pones en el lugar de estos chavales y verte rodeado de gentuza que solo ve en ti dinero, me parece muy triste.

Ya empezamos a entender el porqué el Deportivo paga al Racing 200000 € cuando 5 días después le hubiera salido gratis para la próxima temporada.

Yo no creo que denuncien nada, comodice sería pegarse un tiro en el pie. Será la pataleta de turno, filtran lo que ha sucedido y ya, no harán nada.