como siempre, ante una frase, se pueden sacar varias interpretaciones.

No creo que granero sea tan gilip0llas como para quitarle importancia a un equipo que ascendio siendo el participe.

Para mi, granero lo que quiso decir es que jugando asi se puede ascender.

La plantilla y el cuerpo tecnico creo que piensan que no juegan tan mal como para que la gente este tan encendida, de ahi a las salidas de tono de este fin de semana. Claro que piensan que pueden jugar mucho mejor, pero le dan importancia a los puntos que van sacando y creen que van a ir a mas.

Yo también lo interpreto así. No veo a Granero desprestigiando al Racing de los Cojones, lo siento pero no me trago esa campaña. Y es lo que decía, a doscientas pulsaciones ninguno pensamos al 100∞ lo que decimos.

Decir textualmente "he visto ascender sin dar un puto pase" es totalmente falso.

Al final va a quedar como leyenda urbana. El equipo de Paco no jugaba a nada.

El equipo de Paco controlaba todas las fases del juego e hizo auténticos partidazos. Cuando atacaba, lo hacía con calidad y todo lo que hacía, lo hacía con criterio.

Este año se dedican a salir 11 tios al campo a ver lo que pasa, sin el más mínimo criterio ni idea de juego. Como pollos sin cabeza.

Aparte de que el nivel de la plantilla aquel año era muy superior, claro.

Perfectamente explicado. El Racing de Paco era un equipo sólido con un plan de juego definido y que dominó la catregoría con gran superioridad.

Estoy de acuerdo, en parte.

Que el equipo de Paco tenía criterio, es totalmente cierto, sabían lo que tenían que hacer. Eso no siempre significaba conseguir los objetivos (aunque el prioritario, que era ascender, se logró). Esa temporada se empataron y se perdieron muchos partidos, contra equipos del pelo del Izarra o del Sporting B este año, que daba penita ver al equipo, una cosa no quita la otra.

De hecho, la media de puntos de este año, es superior a la de Paco. Y aunque las sensaciones no fueran buenas, si a final de temporada se asciende, también se dirá que este equipo tenía criterio. No dudes que si esto ocurre, frases como "este equipo sabía que tenía que ganar en casa como fuese y no perder fuera" "Viadero empezó mal porque los njevos no estaban rodados" o "En está categoría lo que vale es ganar, y lo de jugar bien es para otros" aparecerán.

Y que conste que yo no estoy de acuerdo con todo esto. Deseo más que nadie que después de no sé cuántos años, me identifiqué con el juego del equipo. Sea cual fuere, pero que tuviera un verdadero sello de identidad, pero la realidad es la otra.

El año de Paco, todos remábamos en la misma dirección, y no era para menos. Los chorizos en el palco, jugadores sin cobrar, convocatorias sin poder completar, con unos campos de entrenamiento hechos fosfatina.... Se creó un entorno en el que todo sumaba. Y eso que en pretemporada, todo era vergonzoso. Paco era un okupa por aceptar un puesto ofertado por los delincuentes, y representado por alguien que nos ha robado lo que ha querido y más, los jugadores eran desechos que a última hora no tenían donde ir y aceptaron las ofertas de Harry etc.

Sin embargo,este año, la resaca del pasado va contracorriente. Y es normal. Pero el ambiente no es el ideal, y eso resta, y mucho.

Dicho esto, Dios quiera que el equipo obtenga una identidad, y sobre todo, que ascendamos.

Totalmente de acuerdo. El equipo de Paco vio jugaba al toque, por eso de las declaraciones de Granero. Yo mismo estaba muy caliente a punto de saltar, pero no entiendí que de pitara cuando se jugaba un poco hacia atrás intentando buscar huecos por otro lado. Fue más cuestión de rabia que de crítica deportiva, y me da que eso es lo que más les jodío, que pensaran «pero que hacen pitándonos por esto, no tienen ni puta idea de fútbol»

Por esto en la puta vida subiremos.

+1000.

Si el equipo actual tuviese el orden táctico de aquel equipo, al menos, sabríamos a que juega el Racing exactamente, ya sería algo positivo, sin embargo, aún no sabemos a qué juega el Racing. A mi me recuerda al Racing de Munitis (el racing actual). Haremos puntos, ya nos pondrán en nuestro sitio en Play Off.

Yo creo que hay otros motivos más relevantes que el hecho de decir que llevamos más puntos que en la temporada de Paco, como por ejemplo, las rémoras que hacen que el ambiente en torno al Racing sea insufrible.

Sin embargo, si lees el texto (tú, que has ido al cole, seguro que puedes, ¡Ánimo!), entenderás que lo que quiero decir, es que en la temporada de Paco también se jugaron partidos malos, tanto es así, que se perdieron o empataron más que los que se han perdido o empatado este año hasta ahora, contra rivales muy inferiores.

Era un ejemplo, nunca una justificación. Como decía en el comentario anterior, el equipo de Paco sabía a lo que jugaba, podría gustar más, o menos, pero sabía. Simplemente quiero recalcar que aún teniendo criterio a la hora de jugar, también se puede quemar la traca y perder en tu casa contra el Somozas de turno.

Lo que está claro es que el equipo de Viadero no sabe a lo que juega, y depende exclusivamente del talento individual de unos jugadores que, en muchos casos, están entre los mejores de la categoría.

Ahora, si me quieres convencer de que el año de Paco, no se decía que el equipo no jugaba a nada (no lo comparto), y que el equipo dependía exclusivamente del talento de Koné, lo siento, no lo vas a conseguir.

Sesgo del superviviente. El Racing de Paco aburría a las ovejas, en un grupo flojísimo y con la suerte de hacer los mejores partidos del año contra el Oviedo. Que nadie se olvide de los 15 empates.

Precisamente por eso yo estoy algo acojonado, porque este equipo no me parece, para nada, mejor que el Racing de Munitis de hace dos años, y el Racing de hace dos años nos tuvo "engañados" toda la temporada, hasta que llegó el Reus, nos metió la paliza y nos dimos cuenta, y temo que este año nos vuelva a ocurrir lo mismo, que nos dejemos "engañar" por los números y lleguemos al play-off y nos coja un Mallorca, un Elche, un UCAM Murcia, etc. y nos haga la escabechina.

Los números, si no das sensación de equipo fuerte y dominador, valen menos de lo que nos pensamos.

Recuerda también que ese Racing, en Copa, se cargó al Sevilla que al final de esa temporada acabó ganando la Europa League y al Almería, por aquel entonces equipo de Primera, y además, en ambos casos lo hizo ganándoles en sus respectivos estadios haciendo grandes partidos.

No olvidemos también que el Llagostera aquel año, campeón del grupo del Mediterráneo, en su campo era un equipo letal y el Racing fue el único equipo que salió vivo de allí, aspecto que terminó siendo la clave para el ascenso.

El Racing de Paco siempre daba la talla en los partidos importantes y, aunque no diese mucho espectáculo, que es obvio que no lo daba, siempre te daba sensación de equipo sólido y que tenía todo muy claro.

El Racing de Paco era muy sólido atrás pero lo que es jugar, no jugaba una mierda (como el actual). La gran diferencia con el Racing actual es que con Paco se podían dar melonazos hacia adelante, con el mínimo riesgo defensivo que eso conlleva, que Mamadou era capaz de convertirlos en gol. Para que Juanjo haga un gol hay que ponersela "para empujar" y para eso no tenemos juego.

Sí, sí, si no le quiero quitar mérito, no me entendáis mal. Tengo claro que el Racing de Paco era un equipo muy sólido y con una idea de juego clara, lo que quiero es combatir el sesgo que supone aquel ascenso y los mitos de que ahora todo es una mierda y cualquier tiempo pasado fue mejor. El grupo era malo, nuestros resultados favoritos eran 1-0 y 0-0, y tampoco teníamos una plantilla extraordinaria, simplemente un equipo bien compensado y 3-4 muy buenos jugadores para la categoría.

Aquel año lo más normal era haber ido a la prórroga y/o los penaltis con el Llagostera, el año de Munitis sin tener una idea de juego muy clara merecimos ganar al Cádiz en el Sardinero y estar en la última ronda, y el año pasado siendo muy solventes y con un buen equipo por cuatro detalles nos cargamos una gran temporada (y por otros cuatro salvamos un match ball una semana antes con el Villanovense). Todo en el fútbol es muy relativo.

El año de Paco hubo mucho menos fútbol que éstas tres últimas temporadas. Lo único es que estaba Kone. Cuando se sube todo es maravilloso, y cuando no se sube es que el entrenador no sabía, los jugadores unos mercenarios, en el momento importante se perdió.....vamos, lo de toda la vida.

Muy determinante Kone pero recuerdo que metió bastanted menos goles que Aquino el año pasado y por supuesto que Abdon en proporción... Algo tendría que ver el entrenador y la disciplina del equipo, vamos, creo yo.

El año de Paco hubo muchísimos obstáculos y el aspecto futbolistico quedaba la mayor parte de las veces en Segundo o tercer plano, por desgracia. Nah, es que ahora llevamos una media de puntos superior a la de aquel año, no vamos tan mal; ah si, que aquel año quedamos primeros a falta de 4 jornadas (a ver si lo consigue este año algún equipo de algún supergrupo de esta categoría, aunque no lo creo)

El señor Granero con sus actuaciones como central esta callando muchas bocas (entre ellas la mia), me parece que de todos los jugadores que han participado en defensa esta siendo el mas acertado y cada vez que ha jugado en defensa ha coincidido con que nuestra porteria no ha sido perforada, a principio de temporada yo no le veia de central para nada, pero su buen rendimiento esta demostrando que algunos estabamos equivocados.

Totalmente de acuerdo.

Yo tampoco le veía jugando de central, pero hay que reconocer que lo está haciendo bien.

Ahora mismo, con la plantilla que hay y las lesiones, es titular indiscutible, y de central muy bien, casi mejor que de pivote.

Ahora mismo, con las circunstancias de lesiones y demás, su sitio está en la defensa.

Me uno al grupo que nos ha callado la boca. No lo veía en absoluto, pero no lo está haciendo mal, para nada.

Me apunto. Si Granero tiene que jugar si o si, que sea de central. Así Sergio y Cobo tendrán más minutos en el mediocentro.

Viadero es tan malo que en cuanto estén Gonzalo y Regalón subirá a Granero al centro del campo y ni Sergio ni Javi Cobo jugarán. Se cargará de un plumazo la defensa y el centro del campo. Es lo que tiene tener un entrenador de ideas fijas que no sabe ni por dónde le da el aire.

A Granero se le ha cogido tirria porque venia de dos lesiones muy largas y al entrenador que tenemos, el año pasado le dio por ponerle si o si.

No estaba ni físicamente para eso, y lo vimos todos menos Viadero. Este año poco a poco vuelve a ser el jugador de hace años.

De central por ahora le pondría un 9, de medio centro ha tenido buenos partidos con otros más negros, le dejo en un 6.

La verdad que visto lo visto le prefiero como central antes que a Gonzalo

Granero en buena forma siempre tiene que ser titular en 2B. Y ojalá tuviésemos dos, uno para central y otro para jugar en el centro del campo. Aunque esto segundo no me preocupa teniendo a Sergio y Javi Cobo.

A mí lo que me preocupa es que Viadero no les va a poner de mediocentros en el equipo titular a los dos a la vez.

solo lo hizo una vez que yo recuerde, en leioa en copa. Y fue un desastre. Espero que la proxima vaya mejor.

En cuanto a granero, yo creo que tiene unas muy buenas condiciones fisicas tanto para ser centrocampista como para ser central. En el puesto de central esta mejorando con la experiencia, es logico.

partidos en los que granero ha jugado los 90 minutos como central:

leioa 0-1 racing

racing 2-0 peña sport

izarra 0-0 racing

racing 1-0 athletic b

cd vitoria 0-0 racing

racing 1-0 burgos

caudal 0-2 racing

En los 5 primeros haciendo pareja con regalon, los dos ultimos con gandara.

Siete partidos, 5 victorias y 2 empates. Ningun gol recibido. Aunque en varios de ellos hay que decir que los rivales tuvieron ocasiones para hacerlo.

Lo de granero en ese foro y en cualquier red social donde se hable del racing, es ciclico. Pasa de ser dios a un estorbo y al reves, de un dia para otro. Yo creo que es un buen jugador para esta categoria y que está demostrando que puede ser util en dos posiciones.

Creo que si quiere ser profesional de esto (me refiero a jugar en categorias altas), igual se tiene que centrar en posicion defensiva, porque aunque tiene un empuje de la leche y un fisico buenisimo, le falta la claridad a la hora de manejar la pelota.

Granero vale para un roto y para un descosido: Mediocentro, central ... aun me acuerdo cuando Paco le puso de 9 titular en las primeras jornadas de la temporada 2014/15 en Segunda A, por delante de Mariano (Koné estaba sancionado).

Con esos numeros lo logico es que siga jugando de central, si con el en la defensa te meten pocos goles, para que le vas a quitar.

Yo reconozco que me esta callando la boca

Pues recuerdas mal. Mariano estaba lesionado (si no me equivoco se había operado del hombro). No teníamos más delanteros en la plantilla.

Mariano debuta en la segunda jornada, saliendo del banquillo pues todavia no estaba recuperado del todo. Mete el gol en la derrota contra el Mirandes.

Por cierto y ya hilando en la jornada 1 contra el Girona creo que jugo unos minutos Oscar y creo que lo hace de delantero. O Unai ahora no recuerdo bien pero juraria que fue Oscar

Si no me equivoco fue Oscar.

Pero creo que le pusieron en banda izquierda.

Ese día Óscar debutó con el primer equipo en partido oficial, si no me equivoco.

Si, creo qeu asi fue

Jugó de delantero, por cierto no lo hizo mal pero casi ni volvió a jugar.

De hecho esa temporada solo volvió a jugar unos minutos contra el Leganés. No obstante, no sé yo si hubiese estado preparado para Segunda aquel año.

..seguramente que sera cierto lo que comentas,pero lo que de verdad le falta es la capacidad en el manejo de situciones de maxima presion,partidos decisivos de play-off o de maxima exigencia,como a quedado mas que demostrado en estos años..

la inexperiencia es un defecto que se cura con los años.

Siendo un poco objetivo, y fijándonos únicamente en el rendimiento de Granero en el terreno de juego, ¿soy el único que piensa que ahora mismo es titular INDISCUTIBLE y probablemente sea de los 2 mejores jugadores en lo que vamos de temporada?