Lo único que no admite debate en el fútbol es el rendimiento del jugador en el campo así como su integración en el sistema de juego del equipo. Las estadísticas son simplemente periferia que se usan para justificar aspectos que no tienen sentido a posteriori.

Por supuesto que tiene buenos números en término medio a priori, eso no lo niega nadie, y creo que nadie dice que sea un paquete, ni mal futbolista ni nada parecido...  pero no hay que olvidarse que el camino se hace caminando, y sobre todo, hay que recordar que viene del paro a pesar de sus guarismos "espectaculares", de un equipo de la segunda división alemana que ha bajado a la tercera división donde éste jugador era su delantero referencia.

Soy el primero que espera que el teutón demuestre sus números, rinda adecuadamente y ayude al equipo lo más posible. No te  confundas y tergiverses el tema en cuestión.

Por todo ello, solo pretendo indicar que en mi librillo es muy sospechoso hasta que no demuestre lo contrario. Ni rasgarse las vestiduras, ni darse golpes en el pecho ni nada de esas chorradas.

Entonces tampoco tendrían sentido las estadísticas de Falcao, Messi o Cristiano Ronaldo, y su hipotético fichaje por el Racing sería también criticable hasta que no viéramos su rendimiento sobre el campo.

A mi me genera las mismas dudas que a ti en cuanto a su procedencia y su posible adaptación a un equipo de la liga española. No lo veo muy claro, pero es lo que hay y dentro de lo que cabe, agarrándonos a esas estadísticas, podemos darle un voto de confianza.

Exactamente, por eso indicaba en mi post anterior que no sabía que habíamos fichado a un Messi de la vida, ya que sus estadísticas son números de crack, cuando lo que tenemos es un jugador que viene del paro, sin equipo, que en su último curre era el delantero referencia de un equipo alemán de segunda que ha bajado a tercera división.

Pero the beat, veamoslé nosotros no?

Porque tampoco veo una diferencia abismal con bouazza y tu comentabas que era un fichaje muy acertado.

Es lo que llevo diciendo todo el rato, pero rodolfo y otro grupo de gente sigue insistiendo en sus cifras cuando no ven más allá del bosque.

Sobre Bouazza, cierto, porque le había visto jugar.  Pero no omitas lo que también dije sobre él, su personalidad y el hecho que es un trotamundos que no dura un santiamen en cada equipo, lo que dá mucho que pensar...  No me vengas tú tampoco a tergiversar las cosas...

No era mi intención tergiversar nada. A mi no me convencia por esos motivos, tu me dijiste que iba a dar resultado, y dije lo que ahora, veamoslé.

Pobrecillo.

Este es otro jugador a sumar a los Kaludjerovic, Assulin, Longás, Jorge Alonso, Rivero...que no tienen nada que hacer mientras Fabri siga por aquí.

Otro delantero rematador, con caracterísiticas similares a Kaleruco, para jugar a 40 metros del área. Luego no tocará ningún balón, y será un paquete, claro.

Para rematar la faena, le traemos sin rodar, con lo que lo suyo sería que hasta dentro de 1 mes no estuviera a punto para ver su nivel. Pero no, le sacaremos el domingo contra el Lugo, y si no hace nada (sería lo lógico) a los leones.

Este tipo de delantero ya le tenemos, y dudo mucho que Benjamin tenga mejores estadísticas que Andrija, al cual ni me imagino lo que se le estará pasando por la cabeza. Lo que está claro, es que no son delanteros como para jugar con los dos juntos. Aunque para colgar balones en partidos a remontar pueda funcionar unos minutos.

Si fueramos un equipo como deberíamos de ser, es decir, un puntero de Segunda, que saliera a atacar, a dominar, y a jugar en campo contrario, no me parecería mal fichaje. Parece que es un buen rematador, un tio de área, y que según su estado de forma, caza más o menos goles, pero con cifras razonablemente buenas. Pero para jugar como jugamos, lo que hace falta es un Tchité, que trabaje en defensa, y que sea capaz de salir en velocidad las pocas que tengamos.

Suerte Auer. Será la nuestra

En un principio sin Andrija y con jugadores como Jorge Alonso,Longás y Assulin, entendía más o menos el planteamiento de Fabri,fortalecer la defensa ( hacer la casa por los cimientos ) , yo creo que la defensa ya está cimentada o al menos no tiene muchas fisuras ( aunque nos basemos en los resultados la encuentro aún bastante fallos - puede ser producto de que es normal que si un equipo solo se limite a defender tarde o temprano le harán gol - ). Pero a lo que vamos la defensa ya está construida. La media yo creo que disponemos de buena media - igual de las mejores de la categoría -, tenemos a destructores con diferentes caracteristicas ( Yuste es alto y un poco más fino que Óscar Pérez,pero este tiene sangre y es un perro de presa). Luego en las bandas las tenemos cerradas ( Jairo es un crack aunque peca a veces de individualista, tenemos a Bouzza que solo tiene gasolina en el cuerpo,pero que sirve para ciertos partidos,tenemos a Luque,tenemos a Ferreiro y tenemos a Assulin - que me gustaría verlo más de media punta - ( sobre todo por los desmarques que hace que me parecen bastante interesantes ). Tenemos calidad con Longás,Rivero y Jorge Alonso. Y arriba tenemos a un tío que no será lo más técnico,pero es efectivo que es Andrija -que está desaprovechado-. Luego está Koné que puede hacer daño a la defensa con su rapidez.

Luego Auer si se queda pues habrá que verlo,pero lo que si creo es que Fabri es un cagón y si no juegas a nada no ganas nada. Algunas veces podrás perder porque como es lógico en esto se pierde,pero joder,equipo hay, no tiene más excusas,lo siento no puedo aguantar más este fútbol rácano que al principio lo entendía, porque se tuvo que defender al encontrar a un equipo nuevo tal y cual,pero ahora, la plantilla puede dar mucho más de si.

Yo creo que si fabri dice no a este jugador, es porque no esta bien fisicamente, y no me refiero solo a forma fisica. Porque vamos, teniendo a 3 delanteros en plantilla, de los cuales 1 no cuenta, no creo que rechace a un jugador aprovechable.

O eso, o le falta un verano...

OLE Y OLE ¡¡¡ MUY BIEN DICHO +120000

Aquí está lo que te dije:

http://racing1913.com/57651/1081670[....]uazza-tema-oficial/?pag=2#104965630

Nunca dije que iba a dar resultado, pero que le había visto jugar con el Millwall y me parecía un buen jugador. Me sigue pareciendo un buen jugador pero creo que él como otros muchos buenos jugadores como Longás, se están diluyendo en un juego ultra defensivo, donde el acierto de Kaludjerovic está sacando petroleo de donde no le hay. Ahí si que las estadísticas se están verificando.

Espero que Auer siga los pasos del serbio y haga valer sus estadísticas, pero a priori no me inspira demasiada confianza y menos cuando el sistema de juego es más arcaico que el catenaccio.

Sigamos con el circo.

QUe hay un circo montado eso esta muy claro, pero..por que esto es seguir con él??

Para mí lo que seria seguir con este p..o circo seria quedarselo y que no diera resultado o quedarselo y que fuera un saizar de la vida.

Entonces diriamos que si fabri no tiene ni pu.a idea de a quien trae etc..

Yo, respetando que fabri no os guste (que su tactica es muy aburrida, pero tiene otras cosas, aunque eso va en otro tema) me parece que ya es un poco

acoso y derribo, porque, sin ir mas lejos, alvaro cervera, que ha sido lo peor que me he encontrado yo en mi vida como racinguista en el puesto de

entrenador, tampoco recibió como ahora fabri, y merecerselo se lo merecia muchiiiisimo más por resultados, propiamente, que a dia de hoy es lo que nos

deberia interesar.

Que a dia de hoy nos deberian importar los resultados, con otros dirigiendo el club si, pero con estos no lo que me importa es otra cosa por lo menos a mi.

Y si creo que es seguir con el circo, vamos no es que sigamos o no, el circo es permanente. Para que le traes a probar, si viene supuestamente es porque le conoces vamos digo yo, ahora que le tienes dices:

"Auer no es un jugador que tenga un ritmo de juego correcto, porque viene de estar sin jugar y competir" sacado del diario, vamos me diras que no lo sabias., Ruyman si no?

Tiene cosas buenas como su movilidad y el juego de espaldas a portería, pero tampoco le veo como una cosa que destaque sobre manera, tambien del diario, ahh es que Saizar destaca no?, 

A ver, la primera sentencia no la comparto. Para mi es doble objetivo, echar a la mierda del club y porsupuesto, ascender(cosa para la cual, de momento,

creo en fabri). Las dos cosas las veo prioritarias pero diferentes.

Respecto a lo otro, le ruyman etc..a mi ruyman la verdad es que me parece nefasto, pero yo no soy el entrenador. Por otro lado, lateral y delantero en lo

único que se parecen es en que son jugadores de futbol y la prioridad entre un puesto y otro no tiene ni comparación, para mi claro está.

Por tanto, si estos hdp quieren traer a auer, y no piensan en trar nada más, fabri lo vé y nota que es una santa mierda, yo veo normal, primero, las

declaraciones, y segundo que no lo contratara.

Por otro lado, si lo conoces, lo fichas. Si no lo conoces, lo traes, lo pruebas y decides, como me da que sea el caso.

Buff, ascender en puestos directos estamos a diez puntos.

Luego traerle o no, si este ha venido  es porque seria el mejor de lo que quedaba, ah no, que aqui es al reves Bouzza titular y Assulin suplente.

Fabri junto a Botas han estado reuniendose durante unos dias para adquirir jugadores y este es uno de la lista , que ha resultado estar muy quemado por una lesión de rodilla .

Lo que me parece raro ( sin faltar el respeto ) es encontrar gente que crea en el ascenso con Fabri , viendo como han pasado los equipos menos peligrosos de la categoria no me quiero inmaginar como van a pasar el resto . Sigamos confiando en él y cuando no tenga remedio o muy mal arreglo lo echamos .

Para eso tenemos al entrenador pero brilla por su ausencia , en otros equipos lo habrá hecho mejor o peor pero aqui no se ve absolutamente nada , los entrenadores no siempre son capaces de hacerlo bien y esto es un ejemplo . Yo creo que la situacion lo supera y se ve impotente de no saber gestionar el equipo .

Lo que me parece raro ( sin faltar el respeto ) es encontrar gente que crea en el ascenso con Fabri , viendo como han pasado los equipos menos peligrosos de la categoria no me quiero inmaginar como van a pasar el resto . Sigamos confiando en él y cuando no tenga remedio o muy mal arreglo lo echamos .

Que los entrenadores no siempre rinden (al igual que los jugadores) no admite discusión, ya que ahí están los hechos y las estadísticas. Pero me hace mucha gracia que, fruto del destino, el azar y vete tú a saber qué, todos los entrenadores que pasan por el Racing siempre son los peores que existen en este país. Así que, para intentar llegar a un ejercicio de reflexión interna voy a establecer un pequeño silogismo:

Fabri: venía de realizar dos buenas campañas con el Granada. Según la inmensa mayoría de este foro, lo está haciendo fatal en el Racing.

Álvaro Cervera: llegaba a nuestro equipo tras dejar muy buen sabor de boca en todos los equipos en los que había estado. Sin embargo, en el Racing se equivocó de cabo a rabo.

Héctor Cúper: sólo hace falta echar un vistazo a su historial para darse cuenta de que son muchos más los triunfos que los fracasos a lo largo de su carrera como entrenador. Aquí no pareció contentar a nadie.

Mandiá: otro técnico que había alcanzado el éxito con el Hércules antes de desembarcar en Santander. Poco más y se le termina arrojando al Cantábrico.

Muñiz: más de lo mismo. Su trayectoria en el Málaga le avalaba y, a pesar de registrar unos buenos números en el Racing, fue uno de los entrenadores que peor salieron de Santander.

Y así otros tantos más, como Juanjo o Portugal a los que no nombro porque no puedo establecer una comparación atendiendo a su trayectoria anterior.

En definitiva, todos los entrenadores que he enumerado han realizado un buen trabajo en todos o casi todos los equipos en los que han estado a excepción del nuestro (¡Oh! ¡Dichoso infortunio!). Debemos ser como el rey Midas, pero con la salvedad de que todo lo que tocamos no lo convertimos en oro, sino en mierda (evidentemente, estoy intentando ser sarcástico).

Así que, si todo lo que ha funcionado se estropea cuando llega aquí, ¿qué es lo que está fallando? ¿Los entrenadores o todo lo que rodea al Racing como entidad?

Mucha gente aquí se comporta como la persona a quien le deja de lado todo el mundo (amigos y parejas) y sigue señalando a los demás como los culpables de ello, en vez de hacer un ejercicio de instrospección. Los entrenadores siempre son malos, todos, no se salva ni uno. Eso sí, nadie se para a pensar si realmente son malos o si es el clima en torno al club el que les contamina y contagia.

Y eso sin contar que algunos de esos entrenadores sí exprimieron los recursos al 100%, aunque a muchos no les satisficiera su trabajo, como el caso de Muñiz.

Que los entrenadores no siempre rinden (al igual que los jugadores) no admite discusión, ya que ahí están los hechos y las estadísticas. Pero me hace mucha gracia que, fruto del destino, el azar y vete tú a saber qué, todos los entrenadores que pasan por el Racing siempre son los peores que existen en este país. Así que, para intentar llegar a un ejercicio de reflexión interna voy a establecer un pequeño silogismo:

Fabri: venía de realizar dos buenas campañas con el Granada. Según la inmensa mayoría de este foro, lo está haciendo fatal en el Racing.

Álvaro Cervera: llegaba a nuestro equipo tras dejar muy buen sabor de boca en todos los equipos en los que había estado. Sin embargo, en el Racing se equivocó de cabo a rabo.

Héctor Cúper: sólo hace falta echar un vistazo a su historial para darse cuenta de que son muchos más los triunfos que los fracasos a lo largo de su carrera como entrenador. Aquí no pareció contentar a nadie.

Mandiá: otro técnico que había alcanzado el éxito con el Hércules antes de desembarcar en Santander. Poco más y se le termina arrojando al Cantábrico.

Muñiz: más de lo mismo. Su trayectoria en el Málaga le avalaba y, a pesar de registrar unos buenos números en el Racing, fue uno de los entrenadores que peor salieron de Santander.

Y así otros tantos más, como Juanjo o Portugal a los que no nombro porque no puedo establecer una comparación atendiendo a su trayectoria anterior.

En definitiva, todos los entrenadores que he enumerado han realizado un buen trabajo en todos o casi todos los equipos en los que han estado a excepción del nuestro (¡Oh! ¡Dichoso infortunio!). Debemos ser como el rey Midas, pero con la salvedad de que todo lo que tocamos no lo convertimos en oro, sino en mierda (evidentemente, estoy intentando ser sarcástico).

Así que, si todo lo que ha funcionado se estropea cuando llega aquí, ¿qué es lo que está fallando? ¿Los entrenadores o todo lo que rodea al Racing como entidad?

Mucha gente aquí se comporta como la persona a quien le deja de lado todo el mundo (amigos y parejas) y sigue señalando a los demás como los culpables de ello, en vez de hacer un ejercicio de instrospección. Los entrenadores siempre son malos, todos, no se salva ni uno. Eso sí, nadie se para a pensar si realmente son malos o si es el clima en torno al club el que les contamina y contagia.

Y eso sin contar que algunos de esos entrenadores sí exprimieron los recursos al 100%, aunque a muchos no les satisficiera su trabajo, como el caso de Muñiz.

Pues yo sólo puedo estar de acuerdo en parte, porque varios de esos entrenadores que nombras fueron criticados con mucha razón. Repasemos:

Muñiz venía de hacerlo bien en el Málaga. Cierto, pero aquí no hizo grandes cosas. El Racing se salvó en la penúltima jornada ganando en Huelva (corrígeme si me equivoco) y después de haber ganado por los pelos al Valladolid 3:2 en casa el partido anterior que de haberlo perdido nos habría metido en el descenso. Y eso que tuvimos a Zigic en la segunda vuelta que fue quien tiró del carro metiendo 10 goles, creo recordar. No olvides que en aquel equipo jugaban: Toño, Valera, Garay, César Navas, Sepsi, Serrano en su mejor versión, Colsa y Munitis todavía aportando, Tchité, Zigic, Jonathan Pereira,etc. etc. Es decir, teníamos a priori equipo para aspirar a mucho más. Y de aquí marchó de vuelta a Málaga, donde le echaron a gorrazos y no le quieren ver ni en pintura.

Mandiá venía de hacerlo bien en el Hércules. Cierto, pero sus números aquí fueron malísimos: una victoria en 10 partidos y el equipo a la deriva. Ahora otra vez en el Hércules. Si no le han echado le echarán pronto. Las críticas hacia él estaban justificadas. El Racing no jugó un pimiento.

Cúper hizo lo que pudo y así se lo reconoció todo el mundo, aficionados, prensa etc. No recuerdo grandes críticas hacia él. De todas maneras venía en la cuesta abajo de su carrera con bastantes fracasos en los últimos años (Betis, segunda etapa en Mallorca, selección de Georgia creo recordar) Se comportó como un señor y todo el mundo se lo agradeció.

Los números de Cervera hablan por sí solos. Si te parece raro que se le critique, no lo entiendo. El peor entrenador que había pasado hasta el momento por aquí.

Fabriciano merece capítulo aparte. Este personaje más propio de película de los hermanos Marx jamás habría venido al Racing si este fuera un club serio. Su estilo de juego es antidiluviando y creo que no es descabellado criticarle que juegue con todo el equipo metido en su área. Así es imposible aspirar al ascenso. Venía de hacerlo bien una temporada y media del Granada donde , no lo olvidemos, fue destituido.

Aquí quizás seamos algo más críticos que en otros sitios. Estoy de acuerdo. Pero que los entrenadores son los máximos responsables del juego del equipo también lo es. Y si un entrenador no consigue hacer funcionar a un equipo, algo tendrá de culpa ¿no?

Y para terminar el rollo: todos esos entrenadores tienen que estar muy agradecidos porque los aficionados siempre fueron muy respetuosos con ellos en el estadio. No recuerdo pitadas monumentales (había razones para ello) como las hay en otros sitios.