Escrito originalmente por @farfope SE ESTA DESPIDIENDO A EMPLEADOS PUBLICOS DEL GOBIERNO REGIONAL , NO SE PAGA A FARMACIAS , BIENESTAR SOCIAL , COMEDORES ESCOLARES , AUTOBUSES ESCOLARES , P`ROFESORES ETC ETC , MEDICOS , VALDECILLA Y TENEIS LOS SANTOS GUEVOS DE PEDIR DINERO PUBLICO AL GOBIENRO REGIONAL PARA EL RACING ?. ESO ES DE UNA SINVERGUENZADA TOTAL , LA GENTE MURIENDOSE DE HAMBRE Y PIDIENDO DINERO PARA EL RACING ? POR MUCHO QUE SEAMOS RACINGUISTAS ,ESTO NO PROCEDE . OTRA METIDA DE PATA MAS DEL SR COLSA . Y VAN ................. Quién ha pedido eso ? Por que como digas que yo he pedido eso te denuncio. Y dime quien lo ha dicho con pruebas. Quien ha dicho que ahora se meta dinero público en el Racing ? Quién ? |
Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @farfope SE ESTA DESPIDIENDO A EMPLEADOS PUBLICOS DEL GOBIERNO REGIONAL , NO SE PAGA A FARMACIAS , BIENESTAR SOCIAL , COMEDORES ESCOLARES , AUTOBUSES ESCOLARES , P`ROFESORES ETC ETC , MEDICOS , VALDECILLA Y TENEIS LOS SANTOS GUEVOS DE PEDIR DINERO PUBLICO AL GOBIENRO REGIONAL PARA EL RACING ?. ESO ES DE UNA SINVERGUENZADA TOTAL , LA GENTE MURIENDOSE DE HAMBRE Y PIDIENDO DINERO PARA EL RACING ? POR MUCHO QUE SEAMOS RACINGUISTAS ,ESTO NO PROCEDE . OTRA METIDA DE PATA MAS DEL SR COLSA . Y VAN ................. Quién ha pedido eso ? Por que como digas que yo he pedido eso te denuncio. Y dime quien lo ha dicho con pruebas. Quien ha dicho que ahora se meta dinero público en el Racing ? Quién ? el SR COLSA AYER QUE PARA ESO ES EL REPRESENTANTE DE AUPA Y LA APR NO ? COMO PIENSAS PAGAR LAS COSAS SI LAS COMPRA EL GOBIERNO REGIONAL , SI EL GOBIERNO REGIONAL COMPRA , ES EL RESPONSABLE DE PAGAR LAS DEUDAS ANTERIORES Y DE LA GESTION DEL CLUB , INCLUIDOS SUS GASTOS , ESO ES PONER DINERO REGIONAL QUE NO HAY . EXPLICAMELO El portavoz de la Asociación Unificada de Pequeños Accionistas del Racing (AUPA), Bernardo Colsa, compareció este jueves en rueda de prensa para reclamar, una vez más, la interveción del Gobierno regional en el conflicto del Racing. Además, el cabeza visible de los minoritarios valoró las intenciónes de la directiva del club de cara a la Junta de Accionistas del mes de diciembre. AUPA considera que el Ejecutivo cántabro tiene que "actuar" para defender y recuperar el capital público invertido en el club. En concreto, solicitan al Gobierno que ejerza la opción de compra sobre las acciones, algo que desde la agrupación de los pequeños accionistas ya se había pedido anteriormente, además de continuar con la vía del arbitraje abierta en la Cámara de Comercio de Madrid. Según el portavoz de los minoritarios, "este tema ha sobrepasado lo puramente deportivo, es una cuestión de ética democrática y de higiene social. Esta región no puede tolearar que pase esto en una sociedad como el Racing". Además, la agrupación que lidera Bernardo Colsa exige "más contundencia" contra el "verdadero perpretardor de este ataque a todos los racinguistas, Francisco Pernía". Desde AUPA no se comprenden las razones que llevaron al presidente de Cantabria a "ser excesivamente crítico con un mero botones" -en referencia a las palabras de Ignacio Diego acerca de Sancho Michell, director de Relaciones Institucionales del Racing, del que dijo que "gana el doble de lo que gana el presidente del Gobierno por una responsabilidad bastante más pequeña, y que ha sido expulsado recientemente del Partido Popular por traición e indignidad"-. Según los minoritarios, "hay que recordar que las personas que están diseñando esta operación en el Racing en referencia a Pernía- han tenido responsabilidad pública en Cantabria en los 80 y 90". Colsa también reconoció que es su intención trabajar conjuntamente "con la asociación de exjugadores para estudiar la manera de sumarnos a su querella contra el Consejo, o presentar una paralela con el fin de depurar responsabilidades acerca de la gestión de Francisco Pernía". Eso sí dejó claro que estas actuaciones "no van a solucionar el problema accionarial del Racing", sino que simplemente se van a llevar a cabo "para exigir responsabilidades por lo que está pasando". Críticas a la directiva Respecto a las intenciones de la directiva acerca de la Junta de Accionistas de diciembre, Colsa aseguró que, a pesar de la posterior rectificación del Consejo, el intento de limitar la presencia de minoritarios en el Hotel Real se trata de "un golpe de estado desde el poder para perpetuarse en el mismo, una especie de secuestro legal del Racing". Además, dicen que "el hecho de limitar a tres el número de consejeros es un riesgo innecesario" y califican la intención de los consejeros de ponerse sueldo como "una canallada". Los minoritarios también cargan contra Juan Antonio Berdejo, secretario del Consejo y "verdadero cerebro en la sombra de todo lo que está pasando", y solicitan a Manolo Saiz que aproveche "con responsabilidad" su condición de directivo. "Tiene muchas de las llaves que pueden abrir la puerta de la solución del Racing. Ha tenido la dignidad de apartarse de toda la chusma que está dirigiendo el club y cuenta con una oportunidad de oro para acabar de limpiar su imagen de cara al racinguismo". |
Fabri deve dimitir lo antes posible o que lo cesen pero viendo el negocio que se aproxima va ser muy dificil . |
#1.564•• Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @farfope SE ESTA DESPIDIENDO A EMPLEADOS PUBLICOS DEL GOBIERNO REGIONAL , NO SE PAGA A FARMACIAS , BIENESTAR SOCIAL , COMEDORES ESCOLARES , AUTOBUSES ESCOLARES , P`ROFESORES ETC ETC , MEDICOS , VALDECILLA Y TENEIS LOS SANTOS GUEVOS DE PEDIR DINERO PUBLICO AL GOBIENRO REGIONAL PARA EL RACING ?. ESO ES DE UNA SINVERGUENZADA TOTAL , LA GENTE MURIENDOSE DE HAMBRE Y PIDIENDO DINERO PARA EL RACING ? POR MUCHO QUE SEAMOS RACINGUISTAS ,ESTO NO PROCEDE . OTRA METIDA DE PATA MAS DEL SR COLSA . Y VAN ................. Quién ha pedido eso ? Por que como digas que yo he pedido eso te denuncio. Y dime quien lo ha dicho con pruebas. Quien ha dicho que ahora se meta dinero público en el Racing ? Quién ? te han sentado mal los vinos esta tarde ? que vienes caliente ? relaja el tono , sin acritud TU TE LLAMAS COLSA ? no lo sabía , por cierto más arriba te dejo el enlace de la rueda prensa ayer de colsa . LEETE EL DIARIO DE HOY. |
Qué significa, para los legos, ejercer la opción de compra ? Spoiler: Gracias por tu comprensión. |
Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @farfope SE ESTA DESPIDIENDO A EMPLEADOS PUBLICOS DEL GOBIERNO REGIONAL , NO SE PAGA A FARMACIAS , BIENESTAR SOCIAL , COMEDORES ESCOLARES , AUTOBUSES ESCOLARES , P`ROFESORES ETC ETC , MEDICOS , VALDECILLA Y TENEIS LOS SANTOS GUEVOS DE PEDIR DINERO PUBLICO AL GOBIENRO REGIONAL PARA EL RACING ?. ESO ES DE UNA SINVERGUENZADA TOTAL , LA GENTE MURIENDOSE DE HAMBRE Y PIDIENDO DINERO PARA EL RACING ? POR MUCHO QUE SEAMOS RACINGUISTAS ,ESTO NO PROCEDE . OTRA METIDA DE PATA MAS DEL SR COLSA . Y VAN ................. Quién ha pedido eso ? Por que como digas que yo he pedido eso te denuncio. Y dime quien lo ha dicho con pruebas. Quien ha dicho que ahora se meta dinero público en el Racing ? Quién ? el SR COLSA AYER QUE PARA ESO ES EL REPRESENTANTE DE AUPA Y LA APR NO ? COMO PIENSAS PAGAR LAS COSAS SI LAS COMPRA EL GOBIERNO REGIONAL , SI EL GOBIERNO REGIONAL COMPRA , ES EL RESPONSABLE DE PAGAR LAS DEUDAS ANTERIORES Y DE LA GESTION DEL CLUB , INCLUIDOS SUS GASTOS , ESO ES PONER DINERO REGIONAL QUE NO HAY . EXPLICAMELO El portavoz de la Asociación Unificada de Pequeños Accionistas del Racing (AUPA), Bernardo Colsa, compareció este jueves en rueda de prensa para reclamar, una vez más, la interveción del Gobierno regional en el conflicto del Racing. Además, el cabeza visible de los minoritarios valoró las intenciónes de la directiva del club de cara a la Junta de Accionistas del mes de diciembre. AUPA considera que el Ejecutivo cántabro tiene que "actuar" para defender y recuperar el capital público invertido en el club. En concreto, solicitan al Gobierno que ejerza la opción de compra sobre las acciones, algo que desde la agrupación de los pequeños accionistas ya se había pedido anteriormente, además de continuar con la vía del arbitraje abierta en la Cámara de Comercio de Madrid. Según el portavoz de los minoritarios, "este tema ha sobrepasado lo puramente deportivo, es una cuestión de ética democrática y de higiene social. Esta región no puede tolearar que pase esto en una sociedad como el Racing". Además, la agrupación que lidera Bernardo Colsa exige "más contundencia" contra el "verdadero perpretardor de este ataque a todos los racinguistas, Francisco Pernía". Desde AUPA no se comprenden las razones que llevaron al presidente de Cantabria a "ser excesivamente crítico con un mero botones" -en referencia a las palabras de Ignacio Diego acerca de Sancho Michell, director de Relaciones Institucionales del Racing, del que dijo que "gana el doble de lo que gana el presidente del Gobierno por una responsabilidad bastante más pequeña, y que ha sido expulsado recientemente del Partido Popular por traición e indignidad"-. Según los minoritarios, "hay que recordar que las personas que están diseñando esta operación en el Racing en referencia a Pernía- han tenido responsabilidad pública en Cantabria en los 80 y 90". Colsa también reconoció que es su intención trabajar conjuntamente "con la asociación de exjugadores para estudiar la manera de sumarnos a su querella contra el Consejo, o presentar una paralela con el fin de depurar responsabilidades acerca de la gestión de Francisco Pernía". Eso sí dejó claro que estas actuaciones "no van a solucionar el problema accionarial del Racing", sino que simplemente se van a llevar a cabo "para exigir responsabilidades por lo que está pasando". Críticas a la directiva Respecto a las intenciones de la directiva acerca de la Junta de Accionistas de diciembre, Colsa aseguró que, a pesar de la posterior rectificación del Consejo, el intento de limitar la presencia de minoritarios en el Hotel Real se trata de "un golpe de estado desde el poder para perpetuarse en el mismo, una especie de secuestro legal del Racing". Además, dicen que "el hecho de limitar a tres el número de consejeros es un riesgo innecesario" y califican la intención de los consejeros de ponerse sueldo como "una canallada". Los minoritarios también cargan contra Juan Antonio Berdejo, secretario del Consejo y "verdadero cerebro en la sombra de todo lo que está pasando", y solicitan a Manolo Saiz que aproveche "con responsabilidad" su condición de directivo. "Tiene muchas de las llaves que pueden abrir la puerta de la solución del Racing. Ha tenido la dignidad de apartarse de toda la chusma que está dirigiendo el club y cuenta con una oportunidad de oro para acabar de limpiar su imagen de cara al racinguismo". Lo han dicho por activa y por pasiva, no han pedido NUNCA que se meta dinero público en el club. Ejercer la opción de compra... ¿por cuanto dinero? ¿En cuanto está valorado el Racing? Te lo pregunté, porque un club con una deuda así... su precio de mercado será 0 o muy próximo, no crees? Y que ejerza la opción de compra, para inmediatamente venderlo a un 3º por lo mismo que le cueste, no supone ningún desembolso. ¿Van a poner dinero estos? NO. Que ejerza la opción de compra y que se lo ceda a los abonados. Desembolso 0. Con una gestión decente y estando en manos de racinguistas, el club es viable, en manos de estos estamos abocados a la desaparición. |
Entonces, en qué quedamos ? Se está pidiendo dinero del pueblo o qué coño se está pidiendo ? |
Escrito originalmente por @Lolopahuer Entonces, en qué quedamos ? Se está pidiendo dinero del pueblo o qué coño se está pidiendo ? Si se está pidiendo y yo creo no es el momento . LO que hay es que pensar en un milagro y mandar a todos estos HDLGP a la carcel |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @farfope SE ESTA DESPIDIENDO A EMPLEADOS PUBLICOS DEL GOBIERNO REGIONAL , NO SE PAGA A FARMACIAS , BIENESTAR SOCIAL , COMEDORES ESCOLARES , AUTOBUSES ESCOLARES , P`ROFESORES ETC ETC , MEDICOS , VALDECILLA Y TENEIS LOS SANTOS GUEVOS DE PEDIR DINERO PUBLICO AL GOBIENRO REGIONAL PARA EL RACING ?. ESO ES DE UNA SINVERGUENZADA TOTAL , LA GENTE MURIENDOSE DE HAMBRE Y PIDIENDO DINERO PARA EL RACING ? POR MUCHO QUE SEAMOS RACINGUISTAS ,ESTO NO PROCEDE . OTRA METIDA DE PATA MAS DEL SR COLSA . Y VAN ................. Quién ha pedido eso ? Por que como digas que yo he pedido eso te denuncio. Y dime quien lo ha dicho con pruebas. Quien ha dicho que ahora se meta dinero público en el Racing ? Quién ? el SR COLSA AYER QUE PARA ESO ES EL REPRESENTANTE DE AUPA Y LA APR NO ? COMO PIENSAS PAGAR LAS COSAS SI LAS COMPRA EL GOBIERNO REGIONAL , SI EL GOBIERNO REGIONAL COMPRA , ES EL RESPONSABLE DE PAGAR LAS DEUDAS ANTERIORES Y DE LA GESTION DEL CLUB , INCLUIDOS SUS GASTOS , ESO ES PONER DINERO REGIONAL QUE NO HAY . EXPLICAMELO El portavoz de la Asociación Unificada de Pequeños Accionistas del Racing (AUPA), Bernardo Colsa, compareció este jueves en rueda de prensa para reclamar, una vez más, la interveción del Gobierno regional en el conflicto del Racing. Además, el cabeza visible de los minoritarios valoró las intenciónes de la directiva del club de cara a la Junta de Accionistas del mes de diciembre. AUPA considera que el Ejecutivo cántabro tiene que "actuar" para defender y recuperar el capital público invertido en el club. En concreto, solicitan al Gobierno que ejerza la opción de compra sobre las acciones, algo que desde la agrupación de los pequeños accionistas ya se había pedido anteriormente, además de continuar con la vía del arbitraje abierta en la Cámara de Comercio de Madrid. Según el portavoz de los minoritarios, "este tema ha sobrepasado lo puramente deportivo, es una cuestión de ética democrática y de higiene social. Esta región no puede tolearar que pase esto en una sociedad como el Racing". Además, la agrupación que lidera Bernardo Colsa exige "más contundencia" contra el "verdadero perpretardor de este ataque a todos los racinguistas, Francisco Pernía". Desde AUPA no se comprenden las razones que llevaron al presidente de Cantabria a "ser excesivamente crítico con un mero botones" -en referencia a las palabras de Ignacio Diego acerca de Sancho Michell, director de Relaciones Institucionales del Racing, del que dijo que "gana el doble de lo que gana el presidente del Gobierno por una responsabilidad bastante más pequeña, y que ha sido expulsado recientemente del Partido Popular por traición e indignidad"-. Según los minoritarios, "hay que recordar que las personas que están diseñando esta operación en el Racing en referencia a Pernía- han tenido responsabilidad pública en Cantabria en los 80 y 90". Colsa también reconoció que es su intención trabajar conjuntamente "con la asociación de exjugadores para estudiar la manera de sumarnos a su querella contra el Consejo, o presentar una paralela con el fin de depurar responsabilidades acerca de la gestión de Francisco Pernía". Eso sí dejó claro que estas actuaciones "no van a solucionar el problema accionarial del Racing", sino que simplemente se van a llevar a cabo "para exigir responsabilidades por lo que está pasando". Críticas a la directiva Respecto a las intenciones de la directiva acerca de la Junta de Accionistas de diciembre, Colsa aseguró que, a pesar de la posterior rectificación del Consejo, el intento de limitar la presencia de minoritarios en el Hotel Real se trata de "un golpe de estado desde el poder para perpetuarse en el mismo, una especie de secuestro legal del Racing". Además, dicen que "el hecho de limitar a tres el número de consejeros es un riesgo innecesario" y califican la intención de los consejeros de ponerse sueldo como "una canallada". Los minoritarios también cargan contra Juan Antonio Berdejo, secretario del Consejo y "verdadero cerebro en la sombra de todo lo que está pasando", y solicitan a Manolo Saiz que aproveche "con responsabilidad" su condición de directivo. "Tiene muchas de las llaves que pueden abrir la puerta de la solución del Racing. Ha tenido la dignidad de apartarse de toda la chusma que está dirigiendo el club y cuenta con una oportunidad de oro para acabar de limpiar su imagen de cara al racinguismo". Lo han dicho por activa y por pasiva, no han pedido NUNCA que se meta dinero público en el club. Ejercer la opción de compra... ¿por cuanto dinero? ¿En cuanto está valorado el Racing? Te lo pregunté, porque un club con una deuda así... su precio de mercado será 0 o muy próximo, no crees? Y que ejerza la opción de compra, para inmediatamente venderlo a un 3º por lo mismo que le cueste, no supone ningún desembolso. ¿Van a poner dinero estos? NO. Que ejerza la opción de compra y que se lo ceda a los abonados. Desembolso 0. Con una gestión decente y estando en manos de racinguistas, el club es viable, en manos de estos estamos abocados a la desaparición. te respondo , esta valorado en lo que uno ponga como vendedor y otro como comprador . Aunque no valga nada , si uno esta interesado en comprar , al final el vendedor pone el precio que le sale de los guevos . |
Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @farfope SE ESTA DESPIDIENDO A EMPLEADOS PUBLICOS DEL GOBIERNO REGIONAL , NO SE PAGA A FARMACIAS , BIENESTAR SOCIAL , COMEDORES ESCOLARES , AUTOBUSES ESCOLARES , P`ROFESORES ETC ETC , MEDICOS , VALDECILLA Y TENEIS LOS SANTOS GUEVOS DE PEDIR DINERO PUBLICO AL GOBIENRO REGIONAL PARA EL RACING ?. ESO ES DE UNA SINVERGUENZADA TOTAL , LA GENTE MURIENDOSE DE HAMBRE Y PIDIENDO DINERO PARA EL RACING ? POR MUCHO QUE SEAMOS RACINGUISTAS ,ESTO NO PROCEDE . OTRA METIDA DE PATA MAS DEL SR COLSA . Y VAN ................. Quién ha pedido eso ? Por que como digas que yo he pedido eso te denuncio. Y dime quien lo ha dicho con pruebas. Quien ha dicho que ahora se meta dinero público en el Racing ? Quién ? el SR COLSA AYER QUE PARA ESO ES EL REPRESENTANTE DE AUPA Y LA APR NO ? COMO PIENSAS PAGAR LAS COSAS SI LAS COMPRA EL GOBIERNO REGIONAL , SI EL GOBIERNO REGIONAL COMPRA , ES EL RESPONSABLE DE PAGAR LAS DEUDAS ANTERIORES Y DE LA GESTION DEL CLUB , INCLUIDOS SUS GASTOS , ESO ES PONER DINERO REGIONAL QUE NO HAY . EXPLICAMELO El portavoz de la Asociación Unificada de Pequeños Accionistas del Racing (AUPA), Bernardo Colsa, compareció este jueves en rueda de prensa para reclamar, una vez más, la interveción del Gobierno regional en el conflicto del Racing. Además, el cabeza visible de los minoritarios valoró las intenciónes de la directiva del club de cara a la Junta de Accionistas del mes de diciembre. AUPA considera que el Ejecutivo cántabro tiene que "actuar" para defender y recuperar el capital público invertido en el club. En concreto, solicitan al Gobierno que ejerza la opción de compra sobre las acciones, algo que desde la agrupación de los pequeños accionistas ya se había pedido anteriormente, además de continuar con la vía del arbitraje abierta en la Cámara de Comercio de Madrid. Según el portavoz de los minoritarios, "este tema ha sobrepasado lo puramente deportivo, es una cuestión de ética democrática y de higiene social. Esta región no puede tolearar que pase esto en una sociedad como el Racing". Además, la agrupación que lidera Bernardo Colsa exige "más contundencia" contra el "verdadero perpretardor de este ataque a todos los racinguistas, Francisco Pernía". Desde AUPA no se comprenden las razones que llevaron al presidente de Cantabria a "ser excesivamente crítico con un mero botones" -en referencia a las palabras de Ignacio Diego acerca de Sancho Michell, director de Relaciones Institucionales del Racing, del que dijo que "gana el doble de lo que gana el presidente del Gobierno por una responsabilidad bastante más pequeña, y que ha sido expulsado recientemente del Partido Popular por traición e indignidad"-. Según los minoritarios, "hay que recordar que las personas que están diseñando esta operación en el Racing en referencia a Pernía- han tenido responsabilidad pública en Cantabria en los 80 y 90". Colsa también reconoció que es su intención trabajar conjuntamente "con la asociación de exjugadores para estudiar la manera de sumarnos a su querella contra el Consejo, o presentar una paralela con el fin de depurar responsabilidades acerca de la gestión de Francisco Pernía". Eso sí dejó claro que estas actuaciones "no van a solucionar el problema accionarial del Racing", sino que simplemente se van a llevar a cabo "para exigir responsabilidades por lo que está pasando". Críticas a la directiva Respecto a las intenciones de la directiva acerca de la Junta de Accionistas de diciembre, Colsa aseguró que, a pesar de la posterior rectificación del Consejo, el intento de limitar la presencia de minoritarios en el Hotel Real se trata de "un golpe de estado desde el poder para perpetuarse en el mismo, una especie de secuestro legal del Racing". Además, dicen que "el hecho de limitar a tres el número de consejeros es un riesgo innecesario" y califican la intención de los consejeros de ponerse sueldo como "una canallada". Los minoritarios también cargan contra Juan Antonio Berdejo, secretario del Consejo y "verdadero cerebro en la sombra de todo lo que está pasando", y solicitan a Manolo Saiz que aproveche "con responsabilidad" su condición de directivo. "Tiene muchas de las llaves que pueden abrir la puerta de la solución del Racing. Ha tenido la dignidad de apartarse de toda la chusma que está dirigiendo el club y cuenta con una oportunidad de oro para acabar de limpiar su imagen de cara al racinguismo". Lo han dicho por activa y por pasiva, no han pedido NUNCA que se meta dinero público en el club. Ejercer la opción de compra... ¿por cuanto dinero? ¿En cuanto está valorado el Racing? Te lo pregunté, porque un club con una deuda así... su precio de mercado será 0 o muy próximo, no crees? Y que ejerza la opción de compra, para inmediatamente venderlo a un 3º por lo mismo que le cueste, no supone ningún desembolso. ¿Van a poner dinero estos? NO. Que ejerza la opción de compra y que se lo ceda a los abonados. Desembolso 0. Con una gestión decente y estando en manos de racinguistas, el club es viable, en manos de estos estamos abocados a la desaparición. te respondo , esta valorado en lo que uno ponga como vendedor y otro como comprador . Aunque no valga nada , si uno esta interesado en comprar , al final el vendedor pone el precio que le sale de los guevos . Castro, lo que dice Farfope es verdad, aunque el club no valga nada, el vendedor siempre va a pedir dinero, es prácticamente imposible vender un club a coste 0, no nos engañemos, esto es un negocio. |
Escrito originalmente por @farfope haber Castro , el gobierno regional tiene una opcion de compra,eso es correcto , valorado en unos cuantos kilos de euros NO A COSTE CERO como decis , por lo tanto ya hay que soltar dinero , segundo el indio al que no paga las acciones es a Montalvo no al gobienro regional ,el anterior dueño delclub es montalvo nos guste o no , tercero los posibles compradores que han ido al racing a preguntar , han pedido al gobierno regional que se quedan con el club sin poner un duro por su compra y ademas han pedido el club con deuda o que el gobierno elimine la deuda anterior o lo que es lo mismo ponga 40 kilos y despues ellos lo gestional . hoy por hoy inviable de todas dadas . Y se de lo que hablo . Veamos la realidad de las cosas ,no lo que quisieramos ver Y la jugada de Montalvo sabemos de sobra cual es, recuperar la propiedad del club y después venderlo por un buen pellizco. Si alguien quiere comprar el club va a tener que soltar pasta, lo cual va a estar jodido. Ahora bien, si Montalvo recupera el club y el Gobierno encuentra algún comprador, podría ser que el Gobierno y Montalvo se pongan de acuerdo para vender, pero Montalvo va a querer sacar tajada fijo. |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @farfope SE ESTA DESPIDIENDO A EMPLEADOS PUBLICOS DEL GOBIERNO REGIONAL , NO SE PAGA A FARMACIAS , BIENESTAR SOCIAL , COMEDORES ESCOLARES , AUTOBUSES ESCOLARES , P`ROFESORES ETC ETC , MEDICOS , VALDECILLA Y TENEIS LOS SANTOS GUEVOS DE PEDIR DINERO PUBLICO AL GOBIENRO REGIONAL PARA EL RACING ?. ESO ES DE UNA SINVERGUENZADA TOTAL , LA GENTE MURIENDOSE DE HAMBRE Y PIDIENDO DINERO PARA EL RACING ? POR MUCHO QUE SEAMOS RACINGUISTAS ,ESTO NO PROCEDE . OTRA METIDA DE PATA MAS DEL SR COLSA . Y VAN ................. Quién ha pedido eso ? Por que como digas que yo he pedido eso te denuncio. Y dime quien lo ha dicho con pruebas. Quien ha dicho que ahora se meta dinero público en el Racing ? Quién ? el SR COLSA AYER QUE PARA ESO ES EL REPRESENTANTE DE AUPA Y LA APR NO ? COMO PIENSAS PAGAR LAS COSAS SI LAS COMPRA EL GOBIERNO REGIONAL , SI EL GOBIERNO REGIONAL COMPRA , ES EL RESPONSABLE DE PAGAR LAS DEUDAS ANTERIORES Y DE LA GESTION DEL CLUB , INCLUIDOS SUS GASTOS , ESO ES PONER DINERO REGIONAL QUE NO HAY . EXPLICAMELO El portavoz de la Asociación Unificada de Pequeños Accionistas del Racing (AUPA), Bernardo Colsa, compareció este jueves en rueda de prensa para reclamar, una vez más, la interveción del Gobierno regional en el conflicto del Racing. Además, el cabeza visible de los minoritarios valoró las intenciónes de la directiva del club de cara a la Junta de Accionistas del mes de diciembre. AUPA considera que el Ejecutivo cántabro tiene que "actuar" para defender y recuperar el capital público invertido en el club. En concreto, solicitan al Gobierno que ejerza la opción de compra sobre las acciones, algo que desde la agrupación de los pequeños accionistas ya se había pedido anteriormente, además de continuar con la vía del arbitraje abierta en la Cámara de Comercio de Madrid. Según el portavoz de los minoritarios, "este tema ha sobrepasado lo puramente deportivo, es una cuestión de ética democrática y de higiene social. Esta región no puede tolearar que pase esto en una sociedad como el Racing". Además, la agrupación que lidera Bernardo Colsa exige "más contundencia" contra el "verdadero perpretardor de este ataque a todos los racinguistas, Francisco Pernía". Desde AUPA no se comprenden las razones que llevaron al presidente de Cantabria a "ser excesivamente crítico con un mero botones" -en referencia a las palabras de Ignacio Diego acerca de Sancho Michell, director de Relaciones Institucionales del Racing, del que dijo que "gana el doble de lo que gana el presidente del Gobierno por una responsabilidad bastante más pequeña, y que ha sido expulsado recientemente del Partido Popular por traición e indignidad"-. Según los minoritarios, "hay que recordar que las personas que están diseñando esta operación en el Racing en referencia a Pernía- han tenido responsabilidad pública en Cantabria en los 80 y 90". Colsa también reconoció que es su intención trabajar conjuntamente "con la asociación de exjugadores para estudiar la manera de sumarnos a su querella contra el Consejo, o presentar una paralela con el fin de depurar responsabilidades acerca de la gestión de Francisco Pernía". Eso sí dejó claro que estas actuaciones "no van a solucionar el problema accionarial del Racing", sino que simplemente se van a llevar a cabo "para exigir responsabilidades por lo que está pasando". Críticas a la directiva Respecto a las intenciones de la directiva acerca de la Junta de Accionistas de diciembre, Colsa aseguró que, a pesar de la posterior rectificación del Consejo, el intento de limitar la presencia de minoritarios en el Hotel Real se trata de "un golpe de estado desde el poder para perpetuarse en el mismo, una especie de secuestro legal del Racing". Además, dicen que "el hecho de limitar a tres el número de consejeros es un riesgo innecesario" y califican la intención de los consejeros de ponerse sueldo como "una canallada". Los minoritarios también cargan contra Juan Antonio Berdejo, secretario del Consejo y "verdadero cerebro en la sombra de todo lo que está pasando", y solicitan a Manolo Saiz que aproveche "con responsabilidad" su condición de directivo. "Tiene muchas de las llaves que pueden abrir la puerta de la solución del Racing. Ha tenido la dignidad de apartarse de toda la chusma que está dirigiendo el club y cuenta con una oportunidad de oro para acabar de limpiar su imagen de cara al racinguismo". Lo han dicho por activa y por pasiva, no han pedido NUNCA que se meta dinero público en el club. Ejercer la opción de compra... ¿por cuanto dinero? ¿En cuanto está valorado el Racing? Te lo pregunté, porque un club con una deuda así... su precio de mercado será 0 o muy próximo, no crees? Y que ejerza la opción de compra, para inmediatamente venderlo a un 3º por lo mismo que le cueste, no supone ningún desembolso. ¿Van a poner dinero estos? NO. Que ejerza la opción de compra y que se lo ceda a los abonados. Desembolso 0. Con una gestión decente y estando en manos de racinguistas, el club es viable, en manos de estos estamos abocados a la desaparición. Esa puede que sea la única solución en la que no haga falta encontrar comprador. |
Total, que no tenemos ni p. idea de si se ha pedido dinero público o no, pues no se sabe si el Racing vale dinero o no vale ni un chavo. Yo me decanto por esta última opción. |
Escrito originalmente por @farfope haber Castro , el gobierno regional tiene una opcion de compra,eso es correcto , valorado en unos cuantos kilos de euros NO A COSTE CERO como decis , por lo tanto ya hay que soltar dinero , segundo el indio al que no paga las acciones es a Montalvo no al gobienro regional ,el anterior dueño delclub es montalvo nos guste o no , tercero los posibles compradores que han ido al racing a preguntar , han pedido al gobierno regional que se quedan con el club sin poner un duro por su compra y ademas han pedido el club con deuda o que el gobierno elimine la deuda anterior o lo que es lo mismo ponga 40 kilos y despues ellos lo gestional . hoy por hoy inviable de todas dadas . Y se de lo que hablo . Veamos la realidad de las cosas ,no lo que quisieramos ver Valorado en ¿cuanto? El precio de la opción de compra no está fijado, se dijo por activa y por pasiva que el precio de la opción de compra lo fijaría 1 de las tres auditoras que figuraban como posibilidad en el contato. Segundo, Alí debe dinero a Montalo... Y AL GOBIERNO REGIONAL. Los famosos 7 millones de euros de dinero público que se está hablando continuamente. El Gobierno no era el dueño del club, pero si tenia dinero en juego que le debía devolver Montalvo (y para mi ahí toda la extrategia, quitarse Montalvo el marrón de encima y "traspasárselo" a un indio que desapareciese). El Gobierno cobró el primer plazo de Alí y el segundo creo recordar que ya no le pagó, y le cobró a través del aval de Creditt Suisse. Como no estaba avalado todo lo que Alí debía pagar al Gobierno, al Gobierno (osea a TODOS) nos deben dinero. En cuanto a los posible compradores... va a haber alguien que ponga dinero, no verdad? Pues entonces, que ejerza la opción de compra el Gobierno (ahora explícame como una auditora le puede dar un valor muy diferente a 0, cuando no hay patrimonio que vender y el club tiene una deuda inmensa) y que se lo ceda a los aficionados. En cuanto a lo económico, el club va a estar de partida igual, como ahora, pero al menos estaría en manos de racinguistas y no de saqueadores. Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Castro2 Cita: Cita: Cita: Lo han dicho por activa y por pasiva, no han pedido NUNCA que se meta dinero público en el club. Ejercer la opción de compra... ¿por cuanto dinero? ¿En cuanto está valorado el Racing? Te lo pregunté, porque un club con una deuda así... su precio de mercado será 0 o muy próximo, no crees? Y que ejerza la opción de compra, para inmediatamente venderlo a un 3º por lo mismo que le cueste, no supone ningún desembolso. ¿Van a poner dinero estos? NO. Que ejerza la opción de compra y que se lo ceda a los abonados. Desembolso 0. Con una gestión decente y estando en manos de racinguistas, el club es viable, en manos de estos estamos abocados a la desaparición. te respondo , esta valorado en lo que uno ponga como vendedor y otro como comprador . Aunque no valga nada , si uno esta interesado en comprar , al final el vendedor pone el precio que le sale de los guevos . Te remito a lo de arriba, que el precio de la recompra, no lo fija el vendedor, que está estipulado en el contrato que sería una auditora externa la que fijaría ese precio. |
Es que es siempre lo mismo. El trivote es penoso, y jugamos a encerrarnos atrás, y en cuanto te marcan estas jodido. |
#1.578•• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @farfope haber Castro , el gobierno regional tiene una opcion de compra,eso es correcto , valorado en unos cuantos kilos de euros NO A COSTE CERO como decis , por lo tanto ya hay que soltar dinero , segundo el indio al que no paga las acciones es a Montalvo no al gobienro regional ,el anterior dueño delclub es montalvo nos guste o no , tercero los posibles compradores que han ido al racing a preguntar , han pedido al gobierno regional que se quedan con el club sin poner un duro por su compra y ademas han pedido el club con deuda o que el gobierno elimine la deuda anterior o lo que es lo mismo ponga 40 kilos y despues ellos lo gestional . hoy por hoy inviable de todas dadas . Y se de lo que hablo . Veamos la realidad de las cosas ,no lo que quisieramos ver Valorado en ¿cuanto? El precio de la opción de compra no está fijado, se dijo por activa y por pasiva que el precio de la opción de compra lo fijaría 1 de las tres auditoras que figuraban como posibilidad en el contato. Segundo, Alí debe dinero a Montalo... Y AL GOBIERNO REGIONAL. Los famosos 7 millones de euros de dinero público que se está hablando continuamente. El Gobierno no era el dueño del club, pero si tenia dinero en juego que le debía devolver Montalvo (y para mi ahí toda la extrategia, quitarse Montalvo el marrón de encima y "traspasárselo" a un indio que desapareciese). El Gobierno cobró el primer plazo de Alí y el segundo creo recordar que ya no le pagó, y le cobró a través del aval de Creditt Suisse. Como no estaba avalado todo lo que Alí debía pagar al Gobierno, al Gobierno (osea a TODOS) nos deben dinero. En cuanto a los posible compradores... va a haber alguien que ponga dinero, no verdad? Pues entonces, que ejerza la opción de compra el Gobierno (ahora explícame como una auditora le puede dar un valor muy diferente a 0, cuando no hay patrimonio que vender y el club tiene una deuda inmensa) y que se lo ceda a los aficionados. En cuanto a lo económico, el club va a estar de partida igual, como ahora, pero al menos estaría en manos de racinguistas y no de saqueadores. Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Castro2 Cita: Cita: Cita: Lo han dicho por activa y por pasiva, no han pedido NUNCA que se meta dinero público en el club. Ejercer la opción de compra... ¿por cuanto dinero? ¿En cuanto está valorado el Racing? Te lo pregunté, porque un club con una deuda así... su precio de mercado será 0 o muy próximo, no crees? Y que ejerza la opción de compra, para inmediatamente venderlo a un 3º por lo mismo que le cueste, no supone ningún desembolso. ¿Van a poner dinero estos? NO. Que ejerza la opción de compra y que se lo ceda a los abonados. Desembolso 0. Con una gestión decente y estando en manos de racinguistas, el club es viable, en manos de estos estamos abocados a la desaparición. te respondo , esta valorado en lo que uno ponga como vendedor y otro como comprador . Aunque no valga nada , si uno esta interesado en comprar , al final el vendedor pone el precio que le sale de los guevos . Te remito a lo de arriba, que el precio de la recompra, no lo fija el vendedor, que está estipulado en el contrato que sería una auditora externa la que fijaría ese precio. +1...a castro 2...falta la voluntad y la implicacion del gobierno para hacer valer su "posicion" de acreedor(cantur) y defensor de los intereses de la sociedad racinguista y cantabra.....si no dan un paso al frente con decision , alguien del gobierno acabara callendo....y no hay que poner dinero..... hay que poner otras cosas...hay que jugarsela....sino, para que coño queremos un gobierno regional actual, sabiendo que el anterior la lio gordisima..... el RACING en manos de los racinguistas(sociedad deportiva)...mafiosos, especuladores y palmeros FUERA YA!!!!! |
#1.581•• Escrito originalmente por @Deviot Ha estado un Girona en el campo un amigo mio con la novia y otro amigo de por allí. Según me acaba de contar a la salida delos jugadores y entrenador acabado el partido, el chico de alli parece ser que le ha dicho a media distancia"eres la vergüenza del racing" y Fabri le ha dicho "tu puta madre" y se ha ido a por él, la novia se ha calentado tmbn y al ver q venía a por ellos le ha dicho algo y la seguridad que había alli ha tenido que interponerse para evitar males mayores. Este señor, de ser cierto lo que cuentas, cosa que no dudo, no puede ser ni un minuto más responsable dela plantilla del primer equipo. Spoiler: Si a me dice tu p.uta madre, le inflo a o.stias desde Girona hasta Santander. |
Escrito originalmente por @Deviot Ha estado un Girona en el campo un amigo mio con la novia y otro amigo de por allí. Según me acaba de contar a la salida delos jugadores y entrenador acabado el partido, el chico de alli parece ser que le ha dicho a media distancia"eres la vergüenza del racing" y Fabri le ha dicho "tu puta madre" y se ha ido a por él, la novia se ha calentado tmbn y al ver q venía a por ellos le ha dicho algo y la seguridad que había alli ha tenido que interponerse para evitar males mayores. Seguro que no sale en los medios de comunicacion. |
Coge un avión a Las Vegas pero sin billete de vuelta. Iluminado. |
Entre esto, lo de la jota en el entrenamiento y decenas de ejemplos iguales no hacen más que refrendar la calaña del entrenador que tenemos. Vergüenza. |
Este "señor" no puede ser ni un día más entrenador del Racing. |
Cada dia que pase este tio en el banquillo es un partido más hacia la disolución del club . |
Como se nota que se entrena muchisimo la defensa del Racing se ve muy bien y es lo mejor del Racing . |
#1.589•• Escrito originalmente por @alber_teka Entre esto, lo de la jota en el entrenamiento y decenas de ejemplos iguales no hacen más que refrendar la calaña del entrenador que tenemos. Vergüenza. Es un chalado y un maleducado, y con las escenificaciones de las últimas semanas ha dejado su imagen a la altura del betún. Mientras este "señor" siga en el banquillo del Racing vamos a ir de show en show constantemente, y además de eso, soportar sus lamentables tácticas. El problema es que los paganos de todo esto son el equipo y nosotros, sus seguidores, que tenemos que aguantar una infamia detrás de otra a todos los niveles. Hasta cuando tendremos que aguantar a toda la banda de impresentables que infectan el club, cuánto nos quedará?? |
Pues queda este año y el que viene , despues disolución |
Escrito originalmente por @Gasolico Es que esto tiene pinta de que tambien lo van a hacer mal. Si le echan ya, el que venga tiene algo de tiempo para ver a la plantilla, y decidir si se va alguien en diciembre. Y si hay posibilidad de traer a alguien, decir que es lo prioritario. Todo apunta a que aguantarán a Fabri. Este dará la patada a unos jugadores en diciembre (si por él fuera, con lo que ha rajado de esta plantilla, fácil 15 jugadores), le traeran algún refuerzo que pida. Y una vez hecho esto y ya sin capacidad de maniobra (por que ya no habrá dinero y se habrá acabado el mercado de invierno) le echarán y traerán a otro emtrenador. Un saludo. Y los jugadores que se han fichado estando ya él de entrenador, qué, también les va a dar la patada?? que es que hace 2 meses eran unos fichajes imprescindibles y hoy no valen?? y los que traigan en diciembre, a lo mejor en febrero ya les está criticando por todas las esquinas como hace con estos. Pero claro, con los sinvergüenzas de arriba, cuantos más movimientos, más pasta pal bolsillo y un paso de gigante más del club hacia la desaparición. |
Escrito originalmente por @Gasolico Sí. Habría que ir analizando los jugadores que ha traido, que eran inprescindibles y que él respondia por ellos. De todas formas, creo que Fabri solo ha dado un nombre para los refuerzos. El equipo quedaría así. Un saludo. El primero de todos fue Ruymán, que el chaval ya no juega ni en los partidillos de los entrenamientos, Jorge Alonso ya ha dejado de contar, etc. Al empezar la liga, a la mayoría de los fichajes de Unzúe no los quería ni ver, simplemente porque eran fichajes de Unzúe y puso a los que se trajeron con el, y ahora resulta que la mayoría de los que son titulares son fichajes de Unzúe y algunos de el han pasado al ostracismo. |
FABRICIANO LARGUESE YA. |
Hasta el reconoce que igual lo que necesita el Racing es un entrenador decente... no piensa dimitir? |
Escrito originalmente por @Deviot Ha estado un Girona en el campo un amigo mio con la novia y otro amigo de por allí. Según me acaba de contar a la salida delos jugadores y entrenador acabado el partido, el chico de alli parece ser que le ha dicho a media distancia"eres la vergüenza del racing" y Fabri le ha dicho "tu puta madre" y se ha ido a por él, la novia se ha calentado tmbn y al ver q venía a por ellos le ha dicho algo y la seguridad que había alli ha tenido que interponerse para evitar males mayores. si eso es así que no lo pongo en duda , no debiera durar ni un minuto más en el racing . |
Además de ser un pésimo entrenador, es un macarra y un irrespetuoso. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: Castro2, el 14/Dic/2024, 13:45 | 14/Dic/2024, 13:45 | 12 | 710 | 15/Dic/2024, 10:32 2212197519752212yes | |
Por: PedroMunitisAlvarez, el 09/Nov/2024, 13:10 | 09/Nov/2024, 13:10 | 57 | 3k | Ayer, 01:10 El_del_racing | |
Por: Castro2, el 27/Oct/2024, 20:48 | 27/Oct/2024, 20:48 | 1 | 484 | 27/Oct/2024, 21:45 coropota | |
Por: PedroMunitisAlvarez, el 12/Oct/2024, 13:09 | 12/Oct/2024, 13:09 | 0 | 395 | 12/Oct/2024, 13:09 PedroMunitisAlvarez | |
Por: elduquedeferia, el 21/Ago/2024, 19:54 | 21/Ago/2024, 19:54 | 925 | 66k | Ayer, 10:51 Roma_goldie |