Tres dias despues sigo con la misma duda. ¿Unzué durará tanto como duró López Caro o ni eso?

Los administradores no dieron el ok, de momento nada de nada otra pifia de los bandidos, apartir del 27 se vera

Manolo Sainz, consejero del Racing que el pasado martes presentó a Unzue como nuevo entrenador del primer equipo, ha explicado hoy en declaraciones a Efe, que los administradores concursales no han querido firmar el contrato del nuevo técnico alegando que éste tendrá aplicación desde el 1 de julio, cuando ya se habrá extinguido la administración concursal.

"Se firmará el día 28", ha afirmado Manolo Sainz, quien no ha visto "buena voluntad" por parte de alguno de los tres administradores concursales. Sainz no ha querido dar el nombre de quién ha hecho que se posponga la firma y ha hecho hincapié en que no quiere manifestar "ninguna queja sobre el conjunto de los administradores".

Gracias, una primicia más

¿Cuál fue el último entrenador del Racing que duró dos temporadas completas consecutivas en el banquillo? Yo no lo he vivido. Fichar a un entrenador (sin experiencia) por dos temporadas más una tercera opcional estando recién descendidos y en un proceso concursal sería una idea de bombero intolerable. Espero que no se consienta de nunguna manera. Un contrato de un año me podría llegar a valer, pero no más.

Vamos a ver si alguien me aclara la duda. ¿Unzue es o no entrenador del Racing? Me refiero a si los administradores han firmado su contrato o no. Es que en el DM hablan de él como si ya fuese el entrenador verdiblanco y no encuentro en ningun lado que asi sea. Otra cosa es que si los administradores desaparecen Manolono se salga con la suya y le firme un contrato a Unzue que desde luego no es bueno para el racing dada su situación, pero de ahi a asegurar o hablar del entrenador verdiblanco sin serlo oficialmente hay un cacho. Espero respuesta.

Que yo sepa, lo que ha salido en los medios es que NO ha firmado.

ok gracias. Eso me parecía a mi, pero es que en el DM hablan de él como si ya fuese el entrenador del Racing y me hizo dudar. Que pena de medios de comunicación tenemos en esta región, que pena.

LÍO A LA VISTA EN EL RACING

Si entrena le denuncian

• Los accionistas pedirán a Trabajo que actúe contra Unzué, al no tener contrato

PEDRO FERNÁNDEZ 15/07/12 - 10:02.

• imprime
• envía
• 8

El lío continúa en el Racing. Juan Carlos Unzué sigue sin el O.K. de los administradores concursales a su contrato como técnico y mañana el equipo vuelve a los entrenamientos. AUPA, los pequeños accionistas del Racing, en nombre de la mayoría de la afición cántabra, tiene previsto denunciar a Unzué y al resto del cuerpo técnico ante la Seguridad Social si dirige dicha sesión.

Los aficionados piden nombrar a un administrador judicial como solución

En caso de que Unzué entrene mañana sin el consentimiento de los administradores, incurriría en un delito ante Trabajo, al no tener contrato. Lo lógico es que Trabajo entrase de oficio, pero ante el posible retraso que conlleva cualquier asunto jurídico, los pequeños accionistas han decidido denunciar la situación ante la Seguridad Social.

La magistrada encargada del Racing, Mar Hernández, deberá elegir esta semana entre dos opciones. La primera consiste en eliminar a los administradores concursales y dar al Consejo de Ali Syed plenos poderes para funcionar -aunque aún no haya sido admitido en el Registro Mercantil.

La segunda, como demanda la mayoría de aficionados del Racing, sería nombrar un administrador judicial que lleve el control de la entidad en los próximos meses.

Otra muestra más de las irregularidades y chapuzas de este consejo.

Me parece muy bien que se le denuncie puesto que lo que pretenden hacer es ilegal

creo que en estoacemos mal si no le deamos entrenar por que aunque qiza no sea el entrenador que algunos esperaban ,algien tendra que preparar este equipo y sin el a quie tenmos, preparadores fisicos que les agan correr, creo que cuanto antes les enseñe a sus jugadores lo que qiere de ellos mjor, a mi particularmente m parece un entrenador de la categoria digno ni mas  ni mens, ojala todo se solucione rapido porque creo que en esta situacion pierde el racing y los aficionados que qrems ver ascender a est racing y luxr por algo

Si a mi me parece bien que unzue sea el entrenador, pero este consejo pienso yo que en 2 meses ya ha tenido tiempo de hacer un contrato que se adapte a los requisitos del concurso de acreedores y de regularizar todo. Una de las razones de que nuestro país está donde está, es por que aquí toda la vida se ha hecho lo que a todo dios le ha dado la gana, BASTA YA!!

totalmente de acuerdo dejemos trabajar al entrenador y el tiempo dira si es un entrenador valido o no yo de momento le doy mi voto de confianza

Penoso, otro ridícalo más de los minoritarios.

Está bien denunciado, en realidad es ILEGAL (y ya van....)

Cierto, que aprendan del consejo, que tienen un comportamiendo impoluto, absolutamente nada que reprocharles...

el ridicalo es el del Consejo casi todavia siguen sin registrarse, y siguen sin entrenador

Escrito originalmente por @Timador82

LÍO A LA VISTA EN EL RACING

Si entrena le denuncian

• Los accionistas pedirán a Trabajo que actúe contra Unzué, al no tener contrato

PEDRO FERNÁNDEZ 15/07/12 - 10:02.

• imprime
• envía
• 8

El lío continúa en el Racing. Juan Carlos Unzué sigue sin el O.K. de los administradores concursales a su contrato como técnico y mañana el equipo vuelve a los entrenamientos. AUPA, los pequeños accionistas del Racing, en nombre de la mayoría de la afición cántabra, tiene previsto denunciar a Unzué y al resto del cuerpo técnico ante la Seguridad Social si dirige dicha sesión.

Los aficionados piden nombrar a un administrador judicial como solución

En caso de que Unzué entrene mañana sin el consentimiento de los administradores, incurriría en un delito ante Trabajo, al no tener contrato. Lo lógico es que Trabajo entrase de oficio, pero ante el posible retraso que conlleva cualquier asunto jurídico, los pequeños accionistas han decidido denunciar la situación ante la Seguridad Social.

La magistrada encargada del Racing, Mar Hernández, deberá elegir esta semana entre dos opciones. La primera consiste en eliminar a los administradores concursales y dar al Consejo de Ali Syed plenos poderes para funcionar -aunque aún no haya sido admitido en el Registro Mercantil.

La segunda, como demanda la mayoría de aficionados del Racing, sería nombrar un administrador judicial que lleve el control de la entidad en los próximos meses.

Lo dije en otro tema, y como veo que se habla aqui, sigo aqui.

Pero quien firma esto?

no hace falta ser muy listo para saber que la aficcion cantabra no quieren a estos indignos, ha tenido todo el apoyo salvo 4 de aqui del foro y los colegas de los indignos

Que el consejo firme el contrato de acuerdo con lo que marcan los administradores y no hay problema. Que se cin~en a la ley.

Ahora la culpa es de los minoritarios, lo que hay que leer

Escrito originalmente por @racingforever12

Escrito originalmente por @Pachulia27

Escrito originalmente por @Timador82

LÍO A LA VISTA EN EL RACING

Si entrena le denuncian

• Los accionistas pedirán a Trabajo que actúe contra Unzué, al no tener contrato

PEDRO FERNÁNDEZ 15/07/12 - 10:02.

• imprime
• envía
• 8

El lío continúa en el Racing. Juan Carlos Unzué sigue sin el O.K. de los administradores concursales a su contrato como técnico y mañana el equipo vuelve a los entrenamientos. AUPA, los pequeños accionistas del Racing, en nombre de la mayoría de la afición cántabra, tiene previsto denunciar a Unzué y al resto del cuerpo técnico ante la Seguridad Social si dirige dicha sesión.

Los aficionados piden nombrar a un administrador judicial como solución

En caso de que Unzué entrene mañana sin el consentimiento de los administradores, incurriría en un delito ante Trabajo, al no tener contrato. Lo lógico es que Trabajo entrase de oficio, pero ante el posible retraso que conlleva cualquier asunto jurídico, los pequeños accionistas han decidido denunciar la situación ante la Seguridad Social.

La magistrada encargada del Racing, Mar Hernández, deberá elegir esta semana entre dos opciones. La primera consiste en eliminar a los administradores concursales y dar al Consejo de Ali Syed plenos poderes para funcionar -aunque aún no haya sido admitido en el Registro Mercantil.

La segunda, como demanda la mayoría de aficionados del Racing, sería nombrar un administrador judicial que lleve el control de la entidad en los próximos meses.

Lo dije en otro tema, y como veo que se habla aqui, sigo aqui.

Pero quien firma esto?

no hace falta ser muy listo para saber que la aficcion cantabra no quieren a estos indignos, ha tenido todo el apoyo salvo 4 de aqui del foro y los colegas de los indignos

Los 4 colegas del foro, somos mas gente de la que baja a estropear los actos del Racing ante toda España.

si quieres dejamos a esa gentuza libre sin oposicion para que todavia manche mas el nombre del Racing, el hazmereir de la liga los ultimos años.

+ 1000

No tiene contrato firmado con el Real Racing Club. No puede entrenar. No hay más vuelta de hoja.

Exacto

 yo tambien , dejemosle trabajar

 ya no hay administradores los ha cesado la jueza .

Es tan eviendete como que si denuncian y se presenta inspección simplenete dice que está mirando y quién lleva el entrenamiento es Alba. Sabiendo como es el fútbol es evidente que la denuncia no irá a ningún sitio y además los administradores mañana se despiden.

Lo que va ha hacer AUPA es salir en la prensa con batallitas de este estilo y será un zas más como los anteriores.

Más razón que un santo tienes Pachulia.

Lo que está haciedo AUPA, no es ni más ni menos que demostrar la incompetencia de los que nos dirigen, que mañana puede haber un tío entrenando ilegalmente a 14 chavalitos... Os habéis puesto algunos tanto en el papel de ir contra AUPA, que no os dáis cuenta de las tropelías de los dirigentes. Lo que habría que escuchar a alguno, si a la juez le hubiera dado por poner de administrador a alguien relacionado con AUPA  y estuviéramos a día de hoy como estamos. Mirar friamente la situación, abstraeros de todo lo que está sucendiendo y fijaros en nuestra situación actual.

Jugadores que salen por patas "a donde sea", anuncios de fichajes, en base tan solo a palabras, entrenador sin contrato, a un mes de comenzar la competición y apenas tenemos a 14 chavales para empezar la pretemporada, siguen sin registrarse, el dueño no ha pagado por las acciones, tenemos como director deportivo a un tío de ciclismo (os imaginais a Monchi de director deportivo del Movistar?)... ¿pero acaso no veis que esto es un descontrol total? Y la culpa es de los aficionados que lo denuncian???

estamos ansiosos Perniano, de que nos expliques que ridiculo hace AUPA

Te digo yo uno de alguno de ellos. Ir en contra del consejo y 2 días depues estar sacandose fotos con el campos en el bar de éste.

creo que ninguno de los "cabezillas" de AUPA estuvieron alli, que muestren las fotos y veamos de quien se trata, a ver si ahora AUPA van a ser los malos cuando estan moviendo mas en unos meses y dando la cara por su club que nadie

Montad una oposicion a AUPA haber cuantos sois y cuanto respaldo teneis de la aficcion y comparamos, facil lo teneis

No hay que montar nada, es evidente que siempre van los 20 borregos insultano, amenazando y encabezados por Nardín. Un nuevo zas este Lunes , Martes con la desposesión de los adm.

¿Y porque no sean los cabezillas de aupa ya no son de aupa? Me estas diciendo tú mismo que aupa son Bernardo Colsa y 2 mas ¿o que?. Los que se hicierón fotos son de la peña más radical (los que los domingos se ponen en una esquina a gritar en contra de los consejeros y los lunes estan bebiendo cervezas con ellos) y segun dice colsa ellos estan representando a todos los peñistas. Yo ni soy de Aupa y menos de los del consejo (soy del racing), pero ni insulto ni tomo cervezas con ninguno de ellos.

Si toman cervezas malo, si insultan y tratan de reventar actos de club malo.

Algunos me dais envidia siempre tenéis la razón pase lo que pase.

El problema de esto es que Colsa no es pepero, no hay más vuelta de hoja.