Escrito originalmente por @BobKelso Escrito originalmente por @Neco_Leo Escrito originalmente por @BobKelso Escrito originalmente por @perez-89 Podéis darme una opinión de Valle,aquí se dice que en principio está para poder aportar como enganche que nos falta mucho esa posición no entusiasma pero sí motiva que el Murcia al final por el tema fichas no se le llevara,este año tenemos muy buenos extremos pero esa posición de enganche como creéis que la puede hacer que va ser la suya? os agradezco la opinión un saludo y suerte. Y conozco algunos antecedentes de su vida personal,pero bueno confío en que tiene hijos y que Viadero ya lo entrenó y también que esto no es una ciudad de fiesta precisamente jejejeje. Saludos y pasarlo bien cuando vengáis dentro de poco y ojalá este partido con vosotros se de como hace años en 2ª el próximo año.suerte!! Llevo siguiendo a Jonathan desde prácticamente el principio y puedo decirte que de enganche es la mejor posición para el. Tiene una visión de juego y un pase que estoy seguro que no lo habéis visto en la vida por ese campo. Como ya dije antes a un compañero del foro, si las lesiones le respetan os hará entrar en playoff el solo. Supongo que eso que dices, ocurriría si los partidos durasen 15 minutos, que son los que le dura el fondo. Yo le he visto jugar en TODOS los equipos desde que se marchó de santander, tú?. Si no fueras Jonathan, es realmente meritorio que hayas podido disfrutar de todos sus partidos en equipos como la Ponfe en 2ªb, Rubin Kazan o Sesiones Afe... Y si realmente no lo fueras, habrás visto lo mismo que hemos visto los demás en sus partidos con el Recre o el Lugo este año, y es que sigue adoleciendo de lo que ha adolecido siempre, motivo por el que en muy contadas ocasiones ha sido titular con sus equipos a pesar de su incuestionable calidad, y no me refiero a sus continuas salidas nocturnas, aunque quizá ésto sea la causa. |
Escrito originalmente por @Neco_Leo Escrito originalmente por @BobKelso Escrito originalmente por @Neco_Leo Escrito originalmente por @BobKelso Escrito originalmente por @perez-89 Podéis darme una opinión de Valle,aquí se dice que en principio está para poder aportar como enganche que nos falta mucho esa posición no entusiasma pero sí motiva que el Murcia al final por el tema fichas no se le llevara,este año tenemos muy buenos extremos pero esa posición de enganche como creéis que la puede hacer que va ser la suya? os agradezco la opinión un saludo y suerte. Y conozco algunos antecedentes de su vida personal,pero bueno confío en que tiene hijos y que Viadero ya lo entrenó y también que esto no es una ciudad de fiesta precisamente jejejeje. Saludos y pasarlo bien cuando vengáis dentro de poco y ojalá este partido con vosotros se de como hace años en 2ª el próximo año.suerte!! Llevo siguiendo a Jonathan desde prácticamente el principio y puedo decirte que de enganche es la mejor posición para el. Tiene una visión de juego y un pase que estoy seguro que no lo habéis visto en la vida por ese campo. Como ya dije antes a un compañero del foro, si las lesiones le respetan os hará entrar en playoff el solo. Supongo que eso que dices, ocurriría si los partidos durasen 15 minutos, que son los que le dura el fondo. Yo le he visto jugar en TODOS los equipos desde que se marchó de santander, tú?. Si no fueras Jonathan, es realmente meritorio que hayas podido disfrutar de todos sus partidos en equipos como la Ponfe en 2ªb, Rubin Kazan o Sesiones Afe... Y si realmente no lo fueras, habrás visto lo mismo que hemos visto los demás en sus partidos con el Recre o el Lugo este año, y es que sigue adoleciendo de lo que ha adolecido siempre, motivo por el que en muy contadas ocasiones ha sido titular con sus equipos a pesar de su incuestionable calidad, y no me refiero a sus continuas salidas nocturnas, aunque quizá ésto sea la causa. En la AFE no le vi, pero no lo considero Equipo. En la ponferradina lo veía online y cuando jugó contra el Racing b en guarnizo les fuí a ver. En el rubin kazan le ví un partido que salió de suplente en el 2º tiempo y dió un pase de gol. Y en el recreativo fue titular varias veces , aunque ahí es donde comenzó con las lesiones y la 2ª temporada apenas pudo jugar con regularidad (lo mismo en el lugo que ya llegó tocado y no pudo hacer bien la pretemporada). Y no he dicho que me haya visto TODOS sus partidos, sino que le he visto jugar en TODOS los equipos. Que fisicamente tiene problemas para aguantar? eso esta claro, pero lleva ya años jugando de titular (salvo los casos que te he comentado de lesiones) y jugando hasta el minuto 80 cuando le cambiaban o jugando partidos completos. Creo que tienes grabada a fuego la imagen con nando yosu que le sacaba y como bien dices a los 15 min estaba sudando la gota gorda y sin respiración. |
Escrito originalmente por @perez-89 Podéis darme una opinión de Valle,aquí se dice que en principio está para poder aportar como enganche que nos falta mucho esa posición no entusiasma pero sí motiva que el Murcia al final por el tema fichas no se le llevara,este año tenemos muy buenos extremos pero esa posición de enganche como creéis que la puede hacer que va ser la suya? os agradezco la opinión un saludo y suerte. Y conozco algunos antecedentes de su vida personal,pero bueno confío en que tiene hijos y que Viadero ya lo entrenó y también que esto no es una ciudad de fiesta precisamente jejejeje. Saludos y pasarlo bien cuando vengáis dentro de poco y ojalá este partido con vosotros se de como hace años en 2ª el próximo año.suerte!! Pues después de leer tu comentario detenidamente y de una meditada reflexión, tengo claro que joni va a triunfar en burgos, porque o bien, como dicen por ahí, os mete el solo arriba o bien hace de burgos una ciudad fiestera. De una forma u otra, como te digo, joni triunfa. Saludos. |
Estare atento a ver si le veo por Las Llanas o Bernardas, la zona de fiesta de aqui de burgos |
Hablando de Concha y su clausula, acabo de leer que Chreysev tiene en el Madrid una clausula de 200 millones. No creo que gane tanto.. Asi que eso de que si abusiva y no se que mas, habria que verlo. |
Escrito originalmente por @supporter Hablando de Concha y su clausula, acabo de leer que Chreysev tiene en el Madrid una clausula de 200 millones. No creo que gane tanto.. Asi que eso de que si abusiva y no se que mas, habria que verlo. No te preocupes tanto que para dictaminar si es abusiva o no ya están los juzgados |
Escrito originalmente por @supporter Una clausula solo se declara abusiva si el perjudicado la denuncia.. Si el jugador no considera que es abusiva y no la demanda, no hay tu tia. Es decir, que Concha podia tener perfectamente una clausula mayor. Solo seria abusiva si efectivamente ( tras un largo proceso) asi se declara, pero solo si EL, la hubiera denunciado, porque es a quien perjudica. Con el ejemplo que he puesto queda claro que no era una verdad tajante lo que muchos afirmaban, que la clausula tenia que tener una proporcionalidad con el sueldo, porque no creo que este gane tanto para tener una clausula de 200 millones d eeuros. Para que tomen nota. ¿Para que tomen nota? Estoy seguro que todas las directivas de todos los equipos querrían tener unas clausulas para todos sus jugadores de 200 millones. O mas. Pero si no las ponen será por algo ¿no? La clausula no es una decisión unilateral de la directiva. Un saludo. |
#2.650•• Escrito originalmente por @supporter Una clausula solo se declara abusiva si el perjudicado la denuncia.. Si el jugador no considera que es abusiva y no la demanda, no hay tu tia. Es decir, que Concha podia tener perfectamente una clausula mayor. Solo seria abusiva si efectivamente ( tras un largo proceso) asi se declara, pero solo si EL, la hubiera denunciado, porque es a quien perjudica. Con el ejemplo que he puesto queda claro que no era una verdad tajante lo que muchos afirmaban, que la clausula tenia que tener una proporcionalidad con el sueldo, porque no creo que este gane tanto para tener una clausula de 200 millones d eeuros. Para que tomen nota. Vale siguiendo tu argumento. Dices que Cherisev le han puesto 200 millones de clausula, tu te crees que si alguien lo quiere se va a ir por ese dinero? Siguiendo con la chapa que has dado de Concha, ponle que por ejemplo tiene una clausula de 10 millones y cobraba que 20.000? tu crees que alguien va a pagar 10?Tu crees que Concha, si no negocia el club no iba a denunciar que tiene una clausula abusiva?Lo unico que conseguirias es dilatar el caso un par de años, joder la carrera del futbolista y que un juez diga que te van a pagar 1 millon como muchiiiiiiisimo con el sueldo que tiene (que ni lo creo) vamos lo que has conseguido ahora haciendo las cosas con un poco de sentido comun, pero vamos tu sigue erre que erre con las clausulas. |
Escrito originalmente por @RosB82 Escrito originalmente por @supporter Una clausula solo se declara abusiva si el perjudicado la denuncia.. Si el jugador no considera que es abusiva y no la demanda, no hay tu tia. Es decir, que Concha podia tener perfectamente una clausula mayor. Solo seria abusiva si efectivamente ( tras un largo proceso) asi se declara, pero solo si EL, la hubiera denunciado, porque es a quien perjudica. Con el ejemplo que he puesto queda claro que no era una verdad tajante lo que muchos afirmaban, que la clausula tenia que tener una proporcionalidad con el sueldo, porque no creo que este gane tanto para tener una clausula de 200 millones d eeuros. Para que tomen nota. Vale siguiendo tu argumento. Dices que Cherisev le han puesto 200 millones de clausula, tu te crees que si alguien lo quiere se va a ir por ese dinero? Siguiendo con la chapa que has dado de Concha, ponle que por ejemplo tiene una clausula de 10 millones y cobraba que 20.000? tu crees que alguien va a pagar 10?Tu crees que Concha, si no negocia el club no iba a denunciar que tiene una clausula abusiva?Lo unico que conseguirias es dilatar el caso un par de años, joder la carrera del futbolista y que un juez diga que te van a pagar 1 millon como muchiiiiiiisimo con el sueldo que tiene (que ni lo creo) vamos lo que has conseguido ahora haciendo las cosas con un poco de sentido comun, pero vamos tu sigue erre que erre con las clausulas. Mi sentido comun me dice que uno de los jugadores mas prometedores del futbol español, de la tierra y que al parecer quiere todo lo mejor para su club, porque lo siente, deberia de tener una clausula mas alta.. No hablo de 10 millones, sino por eejmplo de 5. Una clausula de 5 que negociandola hubiera dado lugar a su salida por algo mas de la mierda de dinero por la que se ha ido. El jugador habria quedado bien negociando salir por menos de su clausula. Y hubieramos sacado mas dinero. Pero esa milonga de que no se les puede poner clausulas mas altas es eso, MILONGA. Al ejemplo me remito. Cherysev 200 MILLONES. |
Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @RosB82 Escrito originalmente por @supporter Una clausula solo se declara abusiva si el perjudicado la denuncia.. Si el jugador no considera que es abusiva y no la demanda, no hay tu tia. Es decir, que Concha podia tener perfectamente una clausula mayor. Solo seria abusiva si efectivamente ( tras un largo proceso) asi se declara, pero solo si EL, la hubiera denunciado, porque es a quien perjudica. Con el ejemplo que he puesto queda claro que no era una verdad tajante lo que muchos afirmaban, que la clausula tenia que tener una proporcionalidad con el sueldo, porque no creo que este gane tanto para tener una clausula de 200 millones d eeuros. Para que tomen nota. Vale siguiendo tu argumento. Dices que Cherisev le han puesto 200 millones de clausula, tu te crees que si alguien lo quiere se va a ir por ese dinero? Siguiendo con la chapa que has dado de Concha, ponle que por ejemplo tiene una clausula de 10 millones y cobraba que 20.000? tu crees que alguien va a pagar 10?Tu crees que Concha, si no negocia el club no iba a denunciar que tiene una clausula abusiva?Lo unico que conseguirias es dilatar el caso un par de años, joder la carrera del futbolista y que un juez diga que te van a pagar 1 millon como muchiiiiiiisimo con el sueldo que tiene (que ni lo creo) vamos lo que has conseguido ahora haciendo las cosas con un poco de sentido comun, pero vamos tu sigue erre que erre con las clausulas. Mi sentido comun me dice que uno de los jugadores mas prometedores del futbol español, de la tierra y que al parecer quiere todo lo mejor para su club, porque lo siente, deberia de tener una clausula mas alta.. No hablo de 10 millones, sino por eejmplo de 5. Una clausula de 5 que negociandola hubiera dado lugar a su salida por algo mas de la mierda de dinero por la que se ha ido. El jugador habria quedado bien negociando salir por menos de su clausula. Y hubieramos sacado mas dinero. Pero esa milonga de que no se les puede poner clausulas mas altas es eso, MILONGA. Al ejemplo me remito. Cherysev 200 MILLONES. Tu lo estas diciendo un jugador prometedor, es decir un jugador por hacer. Una mierda te parece 1,2 millones de para como esta el Racing? Cubrir el 40% del presupuesto con esa venta te parece una mierda? Tu no te das cuenta que estamos en las catacumbas del futbol, las milongas de las clausulas (como tu dices) dejalas para la elite. |
gol de adan perez en el real union 2-1 cd ebro. |
Escrito originalmente por @RosB82 Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @RosB82 Escrito originalmente por @supporter Una clausula solo se declara abusiva si el perjudicado la denuncia.. Si el jugador no considera que es abusiva y no la demanda, no hay tu tia. Es decir, que Concha podia tener perfectamente una clausula mayor. Solo seria abusiva si efectivamente ( tras un largo proceso) asi se declara, pero solo si EL, la hubiera denunciado, porque es a quien perjudica. Con el ejemplo que he puesto queda claro que no era una verdad tajante lo que muchos afirmaban, que la clausula tenia que tener una proporcionalidad con el sueldo, porque no creo que este gane tanto para tener una clausula de 200 millones d eeuros. Para que tomen nota. Vale siguiendo tu argumento. Dices que Cherisev le han puesto 200 millones de clausula, tu te crees que si alguien lo quiere se va a ir por ese dinero? Siguiendo con la chapa que has dado de Concha, ponle que por ejemplo tiene una clausula de 10 millones y cobraba que 20.000? tu crees que alguien va a pagar 10?Tu crees que Concha, si no negocia el club no iba a denunciar que tiene una clausula abusiva?Lo unico que conseguirias es dilatar el caso un par de años, joder la carrera del futbolista y que un juez diga que te van a pagar 1 millon como muchiiiiiiisimo con el sueldo que tiene (que ni lo creo) vamos lo que has conseguido ahora haciendo las cosas con un poco de sentido comun, pero vamos tu sigue erre que erre con las clausulas. Mi sentido comun me dice que uno de los jugadores mas prometedores del futbol español, de la tierra y que al parecer quiere todo lo mejor para su club, porque lo siente, deberia de tener una clausula mas alta.. No hablo de 10 millones, sino por eejmplo de 5. Una clausula de 5 que negociandola hubiera dado lugar a su salida por algo mas de la mierda de dinero por la que se ha ido. El jugador habria quedado bien negociando salir por menos de su clausula. Y hubieramos sacado mas dinero. Pero esa milonga de que no se les puede poner clausulas mas altas es eso, MILONGA. Al ejemplo me remito. Cherysev 200 MILLONES. Tu lo estas diciendo un jugador prometedor, es decir un jugador por hacer. Una mierda te parece 1,2 millones de para como esta el Racing? Cubrir el 40% del presupuesto con esa venta te parece una mierda? Tu no te das cuenta que estamos en las catacumbas del futbol, las milongas de las clausulas (como tu dices) dejalas para la elite. El precio o valor de un jugador no ha de depender de la categoria en la que este su equipo. Decir que es mucho 1 millon porque estamos en segunda es depreciar nuestros activos, y nuestros activos son la cantera. Solo vendiendo bien saldremos de la crisis, regalando no. Concha en dos años vale 7 -8 millones. Y si no, al tiempo. |
Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @RosB82 Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @RosB82 Escrito originalmente por @supporter Una clausula solo se declara abusiva si el perjudicado la denuncia.. Si el jugador no considera que es abusiva y no la demanda, no hay tu tia. Es decir, que Concha podia tener perfectamente una clausula mayor. Solo seria abusiva si efectivamente ( tras un largo proceso) asi se declara, pero solo si EL, la hubiera denunciado, porque es a quien perjudica. Con el ejemplo que he puesto queda claro que no era una verdad tajante lo que muchos afirmaban, que la clausula tenia que tener una proporcionalidad con el sueldo, porque no creo que este gane tanto para tener una clausula de 200 millones d eeuros. Para que tomen nota. Vale siguiendo tu argumento. Dices que Cherisev le han puesto 200 millones de clausula, tu te crees que si alguien lo quiere se va a ir por ese dinero? Siguiendo con la chapa que has dado de Concha, ponle que por ejemplo tiene una clausula de 10 millones y cobraba que 20.000? tu crees que alguien va a pagar 10?Tu crees que Concha, si no negocia el club no iba a denunciar que tiene una clausula abusiva?Lo unico que conseguirias es dilatar el caso un par de años, joder la carrera del futbolista y que un juez diga que te van a pagar 1 millon como muchiiiiiiisimo con el sueldo que tiene (que ni lo creo) vamos lo que has conseguido ahora haciendo las cosas con un poco de sentido comun, pero vamos tu sigue erre que erre con las clausulas. Mi sentido comun me dice que uno de los jugadores mas prometedores del futbol español, de la tierra y que al parecer quiere todo lo mejor para su club, porque lo siente, deberia de tener una clausula mas alta.. No hablo de 10 millones, sino por eejmplo de 5. Una clausula de 5 que negociandola hubiera dado lugar a su salida por algo mas de la mierda de dinero por la que se ha ido. El jugador habria quedado bien negociando salir por menos de su clausula. Y hubieramos sacado mas dinero. Pero esa milonga de que no se les puede poner clausulas mas altas es eso, MILONGA. Al ejemplo me remito. Cherysev 200 MILLONES. Tu lo estas diciendo un jugador prometedor, es decir un jugador por hacer. Una mierda te parece 1,2 millones de para como esta el Racing? Cubrir el 40% del presupuesto con esa venta te parece una mierda? Tu no te das cuenta que estamos en las catacumbas del futbol, las milongas de las clausulas (como tu dices) dejalas para la elite. El precio o valor de un jugador no ha de depender de la categoria en la que este su equipo. Decir que es mucho 1 millon porque estamos en segunda es depreciar nuestros activos, y nuestros activos son la cantera. Solo vendiendo bien saldremos de la crisis, regalando no. Concha en dos años vale 7 -8 millones. Y si no, al tiempo. Tu lo has dicho Concha valdrá 7-8 millones en 2 años, si demuestra su clase y progresa, pero jugando en primera. De nada te sirve ser un fuera de clase en segunda y ahora mismo ahí es donde juega. Y si, me parece mucho haber sacado 1 millón por un juvenil que ha jugado 30 partidos en segunda y no estoy despreciando la cantera estoy siendo realista. |
Y ya que hablamos de concha, en su debut fallo una ocasion bastante clara. aqui va el resumen. http://www.laliga.es/laligatv/resum[....]deo/2015-adelante-j3-numancia-elche |
Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @RosB82 Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @RosB82 Escrito originalmente por @supporter Una clausula solo se declara abusiva si el perjudicado la denuncia.. Si el jugador no considera que es abusiva y no la demanda, no hay tu tia. Es decir, que Concha podia tener perfectamente una clausula mayor. Solo seria abusiva si efectivamente ( tras un largo proceso) asi se declara, pero solo si EL, la hubiera denunciado, porque es a quien perjudica. Con el ejemplo que he puesto queda claro que no era una verdad tajante lo que muchos afirmaban, que la clausula tenia que tener una proporcionalidad con el sueldo, porque no creo que este gane tanto para tener una clausula de 200 millones d eeuros. Para que tomen nota. Vale siguiendo tu argumento. Dices que Cherisev le han puesto 200 millones de clausula, tu te crees que si alguien lo quiere se va a ir por ese dinero? Siguiendo con la chapa que has dado de Concha, ponle que por ejemplo tiene una clausula de 10 millones y cobraba que 20.000? tu crees que alguien va a pagar 10?Tu crees que Concha, si no negocia el club no iba a denunciar que tiene una clausula abusiva?Lo unico que conseguirias es dilatar el caso un par de años, joder la carrera del futbolista y que un juez diga que te van a pagar 1 millon como muchiiiiiiisimo con el sueldo que tiene (que ni lo creo) vamos lo que has conseguido ahora haciendo las cosas con un poco de sentido comun, pero vamos tu sigue erre que erre con las clausulas. Mi sentido comun me dice que uno de los jugadores mas prometedores del futbol español, de la tierra y que al parecer quiere todo lo mejor para su club, porque lo siente, deberia de tener una clausula mas alta.. No hablo de 10 millones, sino por eejmplo de 5. Una clausula de 5 que negociandola hubiera dado lugar a su salida por algo mas de la mierda de dinero por la que se ha ido. El jugador habria quedado bien negociando salir por menos de su clausula. Y hubieramos sacado mas dinero. Pero esa milonga de que no se les puede poner clausulas mas altas es eso, MILONGA. Al ejemplo me remito. Cherysev 200 MILLONES. Tu lo estas diciendo un jugador prometedor, es decir un jugador por hacer. Una mierda te parece 1,2 millones de para como esta el Racing? Cubrir el 40% del presupuesto con esa venta te parece una mierda? Tu no te das cuenta que estamos en las catacumbas del futbol, las milongas de las clausulas (como tu dices) dejalas para la elite. El precio o valor de un jugador no ha de depender de la categoria en la que este su equipo. Decir que es mucho 1 millon porque estamos en segunda es depreciar nuestros activos, y nuestros activos son la cantera. Solo vendiendo bien saldremos de la crisis, regalando no. Concha en dos años vale 7 -8 millones. Y si no, al tiempo. Estoy alucinando, estas comparando lo que hace el Real Madrid con lo que podemos hacer nosotros estando en Segunda B? O te estas quedando con todos nosotros? |
Escrito originalmente por @Sarmiento_69 Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @RosB82 Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @RosB82 Escrito originalmente por @supporter Una clausula solo se declara abusiva si el perjudicado la denuncia.. Si el jugador no considera que es abusiva y no la demanda, no hay tu tia. Es decir, que Concha podia tener perfectamente una clausula mayor. Solo seria abusiva si efectivamente ( tras un largo proceso) asi se declara, pero solo si EL, la hubiera denunciado, porque es a quien perjudica. Con el ejemplo que he puesto queda claro que no era una verdad tajante lo que muchos afirmaban, que la clausula tenia que tener una proporcionalidad con el sueldo, porque no creo que este gane tanto para tener una clausula de 200 millones d eeuros. Para que tomen nota. Vale siguiendo tu argumento. Dices que Cherisev le han puesto 200 millones de clausula, tu te crees que si alguien lo quiere se va a ir por ese dinero? Siguiendo con la chapa que has dado de Concha, ponle que por ejemplo tiene una clausula de 10 millones y cobraba que 20.000? tu crees que alguien va a pagar 10?Tu crees que Concha, si no negocia el club no iba a denunciar que tiene una clausula abusiva?Lo unico que conseguirias es dilatar el caso un par de años, joder la carrera del futbolista y que un juez diga que te van a pagar 1 millon como muchiiiiiiisimo con el sueldo que tiene (que ni lo creo) vamos lo que has conseguido ahora haciendo las cosas con un poco de sentido comun, pero vamos tu sigue erre que erre con las clausulas. Mi sentido comun me dice que uno de los jugadores mas prometedores del futbol español, de la tierra y que al parecer quiere todo lo mejor para su club, porque lo siente, deberia de tener una clausula mas alta.. No hablo de 10 millones, sino por eejmplo de 5. Una clausula de 5 que negociandola hubiera dado lugar a su salida por algo mas de la mierda de dinero por la que se ha ido. El jugador habria quedado bien negociando salir por menos de su clausula. Y hubieramos sacado mas dinero. Pero esa milonga de que no se les puede poner clausulas mas altas es eso, MILONGA. Al ejemplo me remito. Cherysev 200 MILLONES. Tu lo estas diciendo un jugador prometedor, es decir un jugador por hacer. Una mierda te parece 1,2 millones de para como esta el Racing? Cubrir el 40% del presupuesto con esa venta te parece una mierda? Tu no te das cuenta que estamos en las catacumbas del futbol, las milongas de las clausulas (como tu dices) dejalas para la elite. El precio o valor de un jugador no ha de depender de la categoria en la que este su equipo. Decir que es mucho 1 millon porque estamos en segunda es depreciar nuestros activos, y nuestros activos son la cantera. Solo vendiendo bien saldremos de la crisis, regalando no. Concha en dos años vale 7 -8 millones. Y si no, al tiempo. Estoy alucinando, estas comparando lo que hace el Real Madrid con lo que podemos hacer nosotros estando en Segunda B? O te estas quedando con todos nosotros? A ver, es que si concha hubiera tenido el contrato que firmo cheryshev, acepta una clausula de 200 y de 500 si hace falta. Seamos serios. |
Escrito originalmente por @Sarmiento_69 Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @RosB82 Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @RosB82 Escrito originalmente por @supporter Una clausula solo se declara abusiva si el perjudicado la denuncia.. Si el jugador no considera que es abusiva y no la demanda, no hay tu tia. Es decir, que Concha podia tener perfectamente una clausula mayor. Solo seria abusiva si efectivamente ( tras un largo proceso) asi se declara, pero solo si EL, la hubiera denunciado, porque es a quien perjudica. Con el ejemplo que he puesto queda claro que no era una verdad tajante lo que muchos afirmaban, que la clausula tenia que tener una proporcionalidad con el sueldo, porque no creo que este gane tanto para tener una clausula de 200 millones d eeuros. Para que tomen nota. Vale siguiendo tu argumento. Dices que Cherisev le han puesto 200 millones de clausula, tu te crees que si alguien lo quiere se va a ir por ese dinero? Siguiendo con la chapa que has dado de Concha, ponle que por ejemplo tiene una clausula de 10 millones y cobraba que 20.000? tu crees que alguien va a pagar 10?Tu crees que Concha, si no negocia el club no iba a denunciar que tiene una clausula abusiva?Lo unico que conseguirias es dilatar el caso un par de años, joder la carrera del futbolista y que un juez diga que te van a pagar 1 millon como muchiiiiiiisimo con el sueldo que tiene (que ni lo creo) vamos lo que has conseguido ahora haciendo las cosas con un poco de sentido comun, pero vamos tu sigue erre que erre con las clausulas. Mi sentido comun me dice que uno de los jugadores mas prometedores del futbol español, de la tierra y que al parecer quiere todo lo mejor para su club, porque lo siente, deberia de tener una clausula mas alta.. No hablo de 10 millones, sino por eejmplo de 5. Una clausula de 5 que negociandola hubiera dado lugar a su salida por algo mas de la mierda de dinero por la que se ha ido. El jugador habria quedado bien negociando salir por menos de su clausula. Y hubieramos sacado mas dinero. Pero esa milonga de que no se les puede poner clausulas mas altas es eso, MILONGA. Al ejemplo me remito. Cherysev 200 MILLONES. Tu lo estas diciendo un jugador prometedor, es decir un jugador por hacer. Una mierda te parece 1,2 millones de para como esta el Racing? Cubrir el 40% del presupuesto con esa venta te parece una mierda? Tu no te das cuenta que estamos en las catacumbas del futbol, las milongas de las clausulas (como tu dices) dejalas para la elite. El precio o valor de un jugador no ha de depender de la categoria en la que este su equipo. Decir que es mucho 1 millon porque estamos en segunda es depreciar nuestros activos, y nuestros activos son la cantera. Solo vendiendo bien saldremos de la crisis, regalando no. Concha en dos años vale 7 -8 millones. Y si no, al tiempo. Estoy alucinando, estas comparando lo que hace el Real Madrid con lo que podemos hacer nosotros estando en Segunda B? O te estas quedando con todos nosotros? No, estoy diciendo que eso de que se decia que no se puede tener una clausula mas alta en relacion al sueldo era una milonga, Y en el ruso tenemos el ejemplo. No creo que sea tan dificil entenderlo. ( y ociepa me esta dando la razon, ahora habla de que Concha " aceptaria una clausula asi".. Ergo, el tema es que el jugador no quiso una clausula mayor, no que fuera abusiva... |
Aceptaría esa clausula, con el sueldo de Cherysev, que supongo que supere el millón de . Ni estando en primera podríamos pagar esos sueldos a día de hoy. |
Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @Sarmiento_69 Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @RosB82 Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @RosB82 Escrito originalmente por @supporter Una clausula solo se declara abusiva si el perjudicado la denuncia.. Si el jugador no considera que es abusiva y no la demanda, no hay tu tia. Es decir, que Concha podia tener perfectamente una clausula mayor. Solo seria abusiva si efectivamente ( tras un largo proceso) asi se declara, pero solo si EL, la hubiera denunciado, porque es a quien perjudica. Con el ejemplo que he puesto queda claro que no era una verdad tajante lo que muchos afirmaban, que la clausula tenia que tener una proporcionalidad con el sueldo, porque no creo que este gane tanto para tener una clausula de 200 millones d eeuros. Para que tomen nota. Vale siguiendo tu argumento. Dices que Cherisev le han puesto 200 millones de clausula, tu te crees que si alguien lo quiere se va a ir por ese dinero? Siguiendo con la chapa que has dado de Concha, ponle que por ejemplo tiene una clausula de 10 millones y cobraba que 20.000? tu crees que alguien va a pagar 10?Tu crees que Concha, si no negocia el club no iba a denunciar que tiene una clausula abusiva?Lo unico que conseguirias es dilatar el caso un par de años, joder la carrera del futbolista y que un juez diga que te van a pagar 1 millon como muchiiiiiiisimo con el sueldo que tiene (que ni lo creo) vamos lo que has conseguido ahora haciendo las cosas con un poco de sentido comun, pero vamos tu sigue erre que erre con las clausulas. Mi sentido comun me dice que uno de los jugadores mas prometedores del futbol español, de la tierra y que al parecer quiere todo lo mejor para su club, porque lo siente, deberia de tener una clausula mas alta.. No hablo de 10 millones, sino por eejmplo de 5. Una clausula de 5 que negociandola hubiera dado lugar a su salida por algo mas de la mierda de dinero por la que se ha ido. El jugador habria quedado bien negociando salir por menos de su clausula. Y hubieramos sacado mas dinero. Pero esa milonga de que no se les puede poner clausulas mas altas es eso, MILONGA. Al ejemplo me remito. Cherysev 200 MILLONES. Tu lo estas diciendo un jugador prometedor, es decir un jugador por hacer. Una mierda te parece 1,2 millones de para como esta el Racing? Cubrir el 40% del presupuesto con esa venta te parece una mierda? Tu no te das cuenta que estamos en las catacumbas del futbol, las milongas de las clausulas (como tu dices) dejalas para la elite. El precio o valor de un jugador no ha de depender de la categoria en la que este su equipo. Decir que es mucho 1 millon porque estamos en segunda es depreciar nuestros activos, y nuestros activos son la cantera. Solo vendiendo bien saldremos de la crisis, regalando no. Concha en dos años vale 7 -8 millones. Y si no, al tiempo. Estoy alucinando, estas comparando lo que hace el Real Madrid con lo que podemos hacer nosotros estando en Segunda B? O te estas quedando con todos nosotros? No, estoy diciendo que eso de que se decia que no se puede tener una clausula mas alta en relacion al sueldo era una milonga, Y en el ruso tenemos el ejemplo. No creo que sea tan dificil entenderlo. ( y ociepa me esta dando la razon, ahora habla de que Concha " aceptaria una clausula asi".. Ergo, el tema es que el jugador no quiso una clausula mayor, no que fuera abusiva... Pero vamos a ver, el Racing puede pagar millones de euros de sueldo? Jamas. Si aceptas esa clausula desproporcionada es porque te pagan una millonada y te da igual que sean 20, 200 o 2000. Un club en 2ªB que debe sueldos a jugadores y empleados no esta en una buena disposicion a la hora de negociar NADA. O lo esta, pero cosas acordes a su momento actual, que algunos os creeis que esto es como cuando estabamos en 1ª. |
Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @Sarmiento_69 Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @RosB82 Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @RosB82 Escrito originalmente por @supporter Una clausula solo se declara abusiva si el perjudicado la denuncia.. Si el jugador no considera que es abusiva y no la demanda, no hay tu tia. Es decir, que Concha podia tener perfectamente una clausula mayor. Solo seria abusiva si efectivamente ( tras un largo proceso) asi se declara, pero solo si EL, la hubiera denunciado, porque es a quien perjudica. Con el ejemplo que he puesto queda claro que no era una verdad tajante lo que muchos afirmaban, que la clausula tenia que tener una proporcionalidad con el sueldo, porque no creo que este gane tanto para tener una clausula de 200 millones d eeuros. Para que tomen nota. Vale siguiendo tu argumento. Dices que Cherisev le han puesto 200 millones de clausula, tu te crees que si alguien lo quiere se va a ir por ese dinero? Siguiendo con la chapa que has dado de Concha, ponle que por ejemplo tiene una clausula de 10 millones y cobraba que 20.000? tu crees que alguien va a pagar 10?Tu crees que Concha, si no negocia el club no iba a denunciar que tiene una clausula abusiva?Lo unico que conseguirias es dilatar el caso un par de años, joder la carrera del futbolista y que un juez diga que te van a pagar 1 millon como muchiiiiiiisimo con el sueldo que tiene (que ni lo creo) vamos lo que has conseguido ahora haciendo las cosas con un poco de sentido comun, pero vamos tu sigue erre que erre con las clausulas. Mi sentido comun me dice que uno de los jugadores mas prometedores del futbol español, de la tierra y que al parecer quiere todo lo mejor para su club, porque lo siente, deberia de tener una clausula mas alta.. No hablo de 10 millones, sino por eejmplo de 5. Una clausula de 5 que negociandola hubiera dado lugar a su salida por algo mas de la mierda de dinero por la que se ha ido. El jugador habria quedado bien negociando salir por menos de su clausula. Y hubieramos sacado mas dinero. Pero esa milonga de que no se les puede poner clausulas mas altas es eso, MILONGA. Al ejemplo me remito. Cherysev 200 MILLONES. Tu lo estas diciendo un jugador prometedor, es decir un jugador por hacer. Una mierda te parece 1,2 millones de para como esta el Racing? Cubrir el 40% del presupuesto con esa venta te parece una mierda? Tu no te das cuenta que estamos en las catacumbas del futbol, las milongas de las clausulas (como tu dices) dejalas para la elite. El precio o valor de un jugador no ha de depender de la categoria en la que este su equipo. Decir que es mucho 1 millon porque estamos en segunda es depreciar nuestros activos, y nuestros activos son la cantera. Solo vendiendo bien saldremos de la crisis, regalando no. Concha en dos años vale 7 -8 millones. Y si no, al tiempo. Estoy alucinando, estas comparando lo que hace el Real Madrid con lo que podemos hacer nosotros estando en Segunda B? O te estas quedando con todos nosotros? No, estoy diciendo que eso de que se decia que no se puede tener una clausula mas alta en relacion al sueldo era una milonga, Y en el ruso tenemos el ejemplo. No creo que sea tan dificil entenderlo. ( y ociepa me esta dando la razon, ahora habla de que Concha " aceptaria una clausula asi".. Ergo, el tema es que el jugador no quiso una clausula mayor, no que fuera abusiva... Puedes tener una clausula mas alta en relación a tu sueldo. Luego lo denuncias y un juez dice que esa clausula es abusiva. Con lo cual no es una milonga. Sobre el papel puedes tener una clausula mas alta, porque el papel lo aguanta todo, pero luego vas a un juzgado, resulta que esa clausula es papel mojado. Un saludo. |
Juanpe hace penalti y le expulsan. |
He leído en twitter Valle en el Burgos. |
Escrito originalmente por @abrinho_racing He leído en twitter Valle en el Burgos. ya ha sido presentado la semana pasada, igual se le puede ver jugar pronto |
Gol de Juanjo. |
Escrito originalmente por @Gasolico Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @Sarmiento_69 Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @RosB82 Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @RosB82 Escrito originalmente por @supporter Una clausula solo se declara abusiva si el perjudicado la denuncia.. Si el jugador no considera que es abusiva y no la demanda, no hay tu tia. Es decir, que Concha podia tener perfectamente una clausula mayor. Solo seria abusiva si efectivamente ( tras un largo proceso) asi se declara, pero solo si EL, la hubiera denunciado, porque es a quien perjudica. Con el ejemplo que he puesto queda claro que no era una verdad tajante lo que muchos afirmaban, que la clausula tenia que tener una proporcionalidad con el sueldo, porque no creo que este gane tanto para tener una clausula de 200 millones d eeuros. Para que tomen nota. Vale siguiendo tu argumento. Dices que Cherisev le han puesto 200 millones de clausula, tu te crees que si alguien lo quiere se va a ir por ese dinero? Siguiendo con la chapa que has dado de Concha, ponle que por ejemplo tiene una clausula de 10 millones y cobraba que 20.000? tu crees que alguien va a pagar 10?Tu crees que Concha, si no negocia el club no iba a denunciar que tiene una clausula abusiva?Lo unico que conseguirias es dilatar el caso un par de años, joder la carrera del futbolista y que un juez diga que te van a pagar 1 millon como muchiiiiiiisimo con el sueldo que tiene (que ni lo creo) vamos lo que has conseguido ahora haciendo las cosas con un poco de sentido comun, pero vamos tu sigue erre que erre con las clausulas. Mi sentido comun me dice que uno de los jugadores mas prometedores del futbol español, de la tierra y que al parecer quiere todo lo mejor para su club, porque lo siente, deberia de tener una clausula mas alta.. No hablo de 10 millones, sino por eejmplo de 5. Una clausula de 5 que negociandola hubiera dado lugar a su salida por algo mas de la mierda de dinero por la que se ha ido. El jugador habria quedado bien negociando salir por menos de su clausula. Y hubieramos sacado mas dinero. Pero esa milonga de que no se les puede poner clausulas mas altas es eso, MILONGA. Al ejemplo me remito. Cherysev 200 MILLONES. Tu lo estas diciendo un jugador prometedor, es decir un jugador por hacer. Una mierda te parece 1,2 millones de para como esta el Racing? Cubrir el 40% del presupuesto con esa venta te parece una mierda? Tu no te das cuenta que estamos en las catacumbas del futbol, las milongas de las clausulas (como tu dices) dejalas para la elite. El precio o valor de un jugador no ha de depender de la categoria en la que este su equipo. Decir que es mucho 1 millon porque estamos en segunda es depreciar nuestros activos, y nuestros activos son la cantera. Solo vendiendo bien saldremos de la crisis, regalando no. Concha en dos años vale 7 -8 millones. Y si no, al tiempo. Estoy alucinando, estas comparando lo que hace el Real Madrid con lo que podemos hacer nosotros estando en Segunda B? O te estas quedando con todos nosotros? No, estoy diciendo que eso de que se decia que no se puede tener una clausula mas alta en relacion al sueldo era una milonga, Y en el ruso tenemos el ejemplo. No creo que sea tan dificil entenderlo. ( y ociepa me esta dando la razon, ahora habla de que Concha " aceptaria una clausula asi".. Ergo, el tema es que el jugador no quiso una clausula mayor, no que fuera abusiva... Puedes tener una clausula mas alta en relación a tu sueldo. Luego lo denuncias y un juez dice que esa clausula es abusiva. Con lo cual no es una milonga. Sobre el papel puedes tener una clausula mas alta, porque el papel lo aguanta todo, pero luego vas a un juzgado, resulta que esa clausula es papel mojado. Un saludo. Exacto, pues me estas dando la razon. Aqui se dijo que Concha era muy racinguista( que no lo dudo) y que no se le podia poner mas clausula porque era abusiva.. Yo mantengo lo que acabas de decir. Conclusion; se tiene que blindar a los judaores de la casa ( con independencia del sueldo), y luego negociar una clausula a la baja de acuerdo con el jugador. Solo si el jugador se cabrea se denunciara la clausula. Una clausula de Concha mas alta hubiera dado lugar a una negociacion a la baja de esa clausula y seguramente a mas ingresos para nosotros. Pero eso de que se decia de que no se podian poner clausulas muy altas en relacion al sueldo es una milonga. Se puede si el jugador y club pactan que en caso de ofertas se le dejara salir por X" |
Escrito originalmente por @Castro2 Claro que se pueden. La puedes poner de mil millones y si consigues que te la firme (eso es lo más importante)... aún así, luego a la hora de la verdad te puede llevar a juicio y anularse por desproporcionada... ahora me cuentas como negocias con los chavales, para que te firmen lo que a ti te salga de los cojones. Si además de no poder ofrecer salarios competitivos, encima pretendes ponerles cláusulas estratosféricas... Evidentemente si concha, fede y borja, tienen o tenian una clausula de 1 millon de euros, evidentemente no es porque le gustara al racing. Es porque se llegó a ese acuerdo por ambas partes. Es de logica. |
Escrito originalmente por @supporter Pero a eso voy!!! Que aqui se dijo que no se podia poner mas alta. Y yo dije que si, que se podia, que si el jugador de verdad tienen intencion en que el club saque tajada se poued eponer mas alta. Es el quid de todo este tema!!!!!!!!!!! Clausula mas alta con los jugadores de la casa( que se puede) y negociar con ellos.... De esta forma venderiamos mejor! Que no, que no puedes. Si tu eres el club y me dices que me vas a pagar 1.000 /mes y me vas a poner una clausula de 10.000.000 , yo te digo que no, y no me la puedes poner. Con esto quiero decir que en su momento el Racing ha negociado con estos jugadores y entiendo que la clausula que tienen es la máxima que ha podido negociar el Racing. Un saludo. |
Escrito originalmente por @supporter Pero a eso voy!!! Que aqui se dijo que no se podia poner mas alta. Y yo dije que si, que se podia, que si el jugador de verdad tienen intencion en que el club saque tajada se poued eponer mas alta. Es el quid de todo este tema!!!!!!!!!!! Clausula mas alta con los jugadores de la casa( que se puede) y negociar con ellos.... De esta forma venderiamos mejor! Que los jugadores no te va a aceptar una clausula alta para segunda B y en el hipotetico caso de que la acepten seria con un sueldo acorde QUE NO PODEMOS PAGAR. Y si haces como en la epoca Perniana y aceptas ese sueldo (dinero que no tienes) pensando en que el año que viene vas a venderlos bien y luego no los vendes, ya estas con la mierda hasta el cuello y dando la libertad a jugadores para deshacerte de su exagerados salarios. |
Escrito originalmente por @supporter Pero a eso voy!!! Que aqui se dijo que no se podia poner mas alta. Y yo dije que si, que se podia, que si el jugador de verdad tienen intencion en que el club saque tajada se poued eponer mas alta. Es el quid de todo este tema!!!!!!!!!!! Clausula mas alta con los jugadores de la casa( que se puede) y negociar con ellos.... De esta forma venderiamos mejor! Tu sabes lo que es una cláusula de 1 millón de euros para un jugador de un equipo de 2ª B ?? En proporción a la categoría es un auténtico pastizal, que quieres que le pongan 50 millones ?? si fuera tan fácil... De hecho ya lo dijeron desde el propio club, si nos quedábamos en 2ª, 3 kilos, si bajábamos a 2ª B como finalmente ha ocurrido, 1 kilo. El tema de las cláusulas va en proporción al sueldo del jugador y a la categoría en la que juegue su equipo. |
Edu Bedia TT en Twitter. Los del oviedo hablando muy bien de el... |
#2.678•• Mario ha debutado en la portería de Osasuna. Su rival era el Mirandés, que tenía a Raúl Fernández de portero. Es decir, los dos porteros que comenzaron el año pasado la temporada con el Racing, en el mismo partido. |
Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Mario ha debutado en la portería de Osasuna. Su rival era el Mirandés, que tenía a Raúl Fernández de portero. Es decir, los dos porteros que comenzaron el año pasado la temporada con el Racing, en el mismo partido. Y ganó Osasuna pero tiene pinta que va a ser descalificado por alienación indebida. Malas noticias para Mario. |
Escrito originalmente por @kpa8 Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Mario ha debutado en la portería de Osasuna. Su rival era el Mirandés, que tenía a Raúl Fernández de portero. Es decir, los dos porteros que comenzaron el año pasado la temporada con el Racing, en el mismo partido. Y ganó Osasuna pero tiene pinta que va a ser descalificado por alienación indebida. Malas noticias para Mario. vaya cagada, tanto del club como del jugador, unai garcia. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
![]() Por: Castro2, el 19/May/2024, 21:37 | 19/May/2024, 21:37 | 1.775 | 135k | Hoy, 11:58 KeanuReeves-1913 | |
![]() Por: Castro2, el 26/Nov/2018, 09:59 | 26/Nov/2018, 09:59 | 5.000 | 650k | 19/May/2024, 21:36 Castro2 | |
Por: Martin_lawrence, el 30/Jul/2011, 09:33 | 30/Jul/2011, 09:33 | 500 | 36k | 16/Abr/2012, 20:33 chuster_r | |
Por: racinguista93, el 15/Ene/2011, 16:45 | 15/Ene/2011, 16:45 | 500 | 40k | 29/Jul/2011, 11:27 Rodolfo-Langostino | |
Por: l.Symphony.l, el 22/Sep/2010, 12:36 | 22/Sep/2010, 12:36 | 500 | 36k | 09/Ene/2011, 21:43 racinguista93 |