+1

Nadie ha echado bilis, solo se ha comentado algo que todos sabemos, de momento este chaval es más útil en el banquillo porque no aguanta 90 minutos.

A ver si no aparece más la hermana/amiga/fanática a desvirtuar el tema. Aquí, casi, la mayoría habla objetivamente por suerte.

Ha tenido destellos, pero en la segunda mitad desaparecido en combate...le falta físico.

De los mejores del equipo

De los mejores del equipo

No se que entiendes por fisico,tiene bajo mi opinión un muy buen fisico para sus 18 años.

Lo que le faltan son minutos

Si, hay que sacarle en el minuto 90, para que rinda mas,tiene que salir desde el principio,por lo menos a mi me lo parece

Lo que ha quedado demostrado es que tiene que ser titular y cuando no pueda más pues que le cambien. A ver si ayer Arana, Adrián, Diop o Stuani acabaron como motos, no? Todos los de arriba acabaron destrozados y solo hubo un cambio,el del minuto 90 para perder tiempo, no cuenta.

+ 1

Hombre eso de que no tiene fisico....yo al menos recuerdo un pedazo de sprint que realizo en el minuto 82-83 que corrió más de 60 metros a tope para presionar al portero.

Raúl el merengue también presiona al portero en el minuto 80, pero la mitad de las veces en vano y sin cabeza.

Si estas "fundido" fisicamente segun comenta la gente, no realizas esa carrera a esa altura del partido ni de lejos.

"Hombre eso de que no tiene fisico....yo al menos recuerdo un pedazo de sprint que realizo en el minuto 82-83 que corrió más de 60 metros a tope para presionar al portero."

recuerdo un pedazo de sprint que realizo....que corrió mas de 60 metros a tope == sprint=acelero muy rapido y luego siguió con una velocidad constante durante 60 metros . (Cuando estas sprintando , estas al fin y al cabo corriendo)

1. Andar rápidamente y con tanto impulso que, entre un paso y el siguiente, quedan por un momento ambos pies en el aire:
   corría intentando llegar al autobús que ya arrancaba. (Definicion de correr)

Pues yo que creía que el que había corrido era Acosta. Me habré confundido.

Pasó tan desapercibido como los demas.El que vale, al prao desde el principio.¿ Es que opinas, que solo vale como

revulsivo?.

Hay jugadores que aportan mas saliendo desde el banquillo. Y este es un caso, al igual que Luque.

¿De quien se fue ayer Arana por poner un ejemplo?.

Pues igual si entra en el minuto 70 no se hubiese ido de nadie.El futbol no es una ciencia exacta.

Eso es lo que tu opinas otros opinamos lo contrario,ya veo que para ti suplente, para siempre y solo tiene tiene 18 años

No para siempre, no. Pero para mi, ahora mismo, si.

No, me refería mas bien al tema de la chulería, botellazos, peleas varias que nos han contado alguno que estaba allí, imagino que con Ricky Martin y el perro también.

Sin querer molestar a nadie voy a decir que los que llevando siete años registrados sólo tenéis 24 mensajes y de ellos seis o siete son sobre Jairo y su partido del sábado es porque obviamente tenéis una vinculación muy especial con él y quizá eso os reste objetividad. Yo he dicho siempre y lo mantengo que le tengo fe, algo que no me pasa con Luque, ojalá me equivoque, pero es lo que siento. A este le veo cosas, me da buen rollo y creo que hay jugador, pero ahora mismo en 90 minutos se le hace de noche dos veces. Si de titular pues vale, a los 50/60 minutos hay que cambiarle; y si no de suplente y   en la segunda parte al prao; es listo y descarado y el día del Valencia hizo más en media hora que el otro día en todo e partido. Si tiene 18 años tiene muchos años para ser titular.

Es que muchas veces es más importante la labor de un suplente que la de un titular, no se porque le damos tanta importancia a eso. Hay jugadores que por su forma de jugar, por su edad, por su estado de forma... pueden dar más rendimiento jugando unos minutos en la segunda parte que saliendo de titular. Esto es un deporte de equipo, en el que cuentan todos, cada uno con su función. Que hay de malo en que salga la última meda hora? ¿Que si hubiera salido antes podía haber dado más rendimiento? Y si sale de titular y no hace su función tan bien? Nunca entendí las prisas con los chavales.

Creo, si no me equivoco, que sigue en el Deportivo.

Yo, soy uno de los que dices que escribimos poco en el foro despues de llevar unos cuantos años registrado, y te puedo decir que no tengo ninguna vinculación con Jairo ni siquiera le conozco.Mi vinculación es con el Racing como socio y accionista.

Lo que estoy  harto es que en este club, si tienes 18 años eres un niño para jugar y cuando tienes 25 todavia eres el chaval,el que vale al campo y si a los 50 o 60 minutos esta agotado se le cambia,ademas en este caso opino que tiene fisico suficiente para aguantar como cualquier otro.A occidente y a oriente no miran la edad,el que vale al prao.

Ya he dicho y repito que mientras no le afecte en el campo a mi me la trae al fresco lo que haga en su tiempo libre ,pero una pelea una noche de fiesta por Cabezón me parece lo suficientemente grave en un jugador de 1ª Division para contarlo.

Lo que es obvio es que te refieres a mi,asi que no uses el plural.Tambien  es una temeridad que afirmes que tengo

una vinculación especial con Jairo.Puedo ser tan objetivo o subjetivo como los que opinan lo contrario.

PD.No estoy molesto

Tienes razón, lo de los 24 mensajes va por ti, obvio. Uso el plural porque antes qeu tú entró otra persona más iracunda, desde luego, pero con una postura en lo fundamental muy parecida a la tuya. Disculpa si el uso del plural te resulta molesto. No sabía que tuviera ese poder.

Lo de la temeridad me parece excesivo. Puedo estar equivocada, claro, pero yo creo qeu temeridad es otra cosa. Me parece muy bien que seas tan objetivo o subjetivo como cualquiera pero me resulta chocante que alguien que no escribe nunca en siete años escriba "mucho" en un solo tema. Eso me lleva a pensar que por la razón que sea le conoces o le tienes especial cariño, eso es vinculación especial. No quiere decir nada más. Y si me equivoco, pues me equivoco. No he faltado a nadie al respeto ni he ofendido a nadie.

PD: Me alegro.

En ningun momento he pensado que has faltado al respeto y ofendido a alguien,a mi por supuesto que no.

¿Partidazo hoy?

Es ironía. Creo

muchos mas partidos hacen otros que son titulares todo el año y ni se les ve estabas esperando el momento para atizar, Arana tampoco ha estado bien ni Adrian ni Stuani, si no pasamos de medio campo los de banda son segundos laterales..

A ver; valorar hoy a cualquiera de los de arriba es una quimera. No han existido; han hecho lo que han podido porque no les falta voluntad y actitud pero es que no han podido más. Este Atlético es un equipazo con mayúsculas.

Partidazo el de Arana arriba soberbio,y defendiendo un crack y sobre todo todoel equipo,han estado sensacionales todos,

el AT.Madrid se tenia que haber llevado cinco.

´PD.Eres un ventajista,podias ironizar de los demas.

+ 1

Sita, dejando eso a un lado, este chico hoy estaba muerto desde el minuto 60; físicamente no esta para 90 minutos