Basta ya de este chupapollismo...

Portugal es un triste y muy malo? Si

Marcelino es muy buen entrenador? Si

Los partidos de Marcelino son buenos? No

El de hoy ha sido un partido bueno? No

Si no hubiese habido gol, el partido habria sido aburrido hasta el minuto 75 e impreciso del 75 al 90. Se ha visto a la defensa muy bien, y ha habido ideas buenas, no como en la era Portugal, pero decir que ha sido un partido muy bueno, me parece una barbaridad. Estoy seguro que si hubiese sido el mismo partido, pero con Portugal, diriamos que no merecimos la victoria, que es muy malo, y que no era penalti.

Me parece genial que no seamos la ultima mierda, y que si hemos ganado ha sido gracias a Marcelino, pero a este paso vamos a decir que el preñó a la virgen Maria...

Para empezar no estar en el minuto 20 de partido con un gol en contra ya es mejorar lo visto hasta ahora.

No ser unas madres en defensa es una grandisima mejora de lo visto esta temporada, ahora se muerde, se cubren bien los huecos y los apoyos, es otra cosa.

El orden defensivo es una grandisima mejora de lo visto hasta ahora, se presiona con criterio, cada jugador en su zona y desde arriba, si hay que subir la linea defensiva se sube (el otro dia contra el Sevilla en la primera parte es un claro ejemplo de como juntaron las dos lineas y adelantaron la defensiva -hasta la expulsion-), si hay que bascular y bajarla se hace, pero con todo el equipo al unísono y coordinado.

El equipo AL FIN tiene automatismos, no se limita a retrasar la pelota SIEMPRE y a meter un pelotazo, intenta hacer su juego.

Antes del partido viendo la alineacion ya se sabia a que se iba a jugar. A mascar los partidos, a desgastar al rival. ¿Se hizo bien?. Ni un solo tiro a puerta del Getafe jugando ellos en casa en toda la primera mitad, en la que hubo (pocas) ocasiones del Racing. En la segunda te anulan un gol, hay ocasiones y se marca gol. Ellos solo se puede reseñar la de la doble parada espectacular de Toño y se acabo, no hay mas. Hablamos de un equipo que "se supone" que es mejor que el nuestro, que va el septimo. ¿hemos sido mejores?. Claramente, ellos no han tirado, hemos hecho el partido que hemos querido y hemos ganado.

Marcelino al margen del planteamiento del partido y de como esta trabajando el equipo da gusto oirle. En la rueda de prensa diciendo que todo el merito del equipo, que el no ha hecho nada (no como otros que si ganaban era por ellos y si perdian era porque tal o cual jugador era muy malo y fallaba..). Solo ha individualizado en una radio a Colsa destacando el despliegue fisico y lo que aporta en su juego y a Gio para decir que es un jugadorazo pero que no esta para 90 minutos, ademas eso lo ha dicho tanto en radios como en rueda de prensa (cosa que por otro lado se aprecio muy bien el otro dia en el campo).

Dos de dos, a seguir asi.

Hay que ver lo que se ha mejorado en dos semanas, ahora ya no ves que cada contra que te arman acaba en gol y ves un equipo, no rafagazos. Puedes ganar, puedes perder, pero es otra cosa.

Lo de ayer se llamaba Catenaccio. Ni más ni menos. Y al que no le guste, que no mire, pero lo que está claro es que como el Barça sólo puede jugar el Barça. Nosotros a lo nuestro.

El catenaccio fue parecido al de Mallorca o el Calderón, con la diferencia de que en esos campos nos crearon ocasiones como churros, y ayer salvo la jugada de Miku en la segunda parte que para Toño en 2 tiempos, podríamos haber jugado sin portero. Y en la primera parte incluso nos estiramos en un par de ocasiones, cosa que antes no pasaba.

Antes hacíamos catenaccio y encima mal; quien no quiera ver que el equipo está infinitamente mejor trabajado...

Que este bien trabajado no quita para que siga siendo catenaccio

PD: Y ultimamente se juega mas asi en España que en Italia

He visto de nuevo el resumen del partido en el DM y lo del gol anulado a Gio es de traca: Primero el comentarista dice que es FUERA DE JUEGO CLARISIMO, luego que es una jugada CONFUSA y para rematar que como viene el balón de un contrario que le HABILITA Y QUE EL GOL ES LEGAL. Joder que fenomeno de comentarista.

en la sexta y andujar, han dicho que era fuera de juego.

Pero vamos que segun palabras de Andujar el reglamento dice, que si el jugador en el momento que se produce el pase de su compañero esta en fuera de juego, no influye que rebote en el rival para habilitarle. Pero esque el pase de su compañero viene de un corner por lo cual es imposible que Gio este en fuera de juego. Vamos esque es de traca lo de algunos.

Sino me equivoco, en un coner al igual que en saque de banda, no hay fuera de juego

Sólo veo una opción de que sea fuera de juego: Que antes de pegarle el balón al del Geta, la haya rozado con la cabeza un jugador del Racing.

Weno, tu opinarás eso. Yo he disfrutado de como mi equipo ha aprendido a defender al fin y no le han hecho una ocasión hasta el 80'. Además, de haber estado nuestros delanteros acertados, hubieramos ido ganando al descanso y hubiera habido más huecos del rival. Pero oye, si tú consideras que es malo pues no lo veas.

Y de haber perdido yo, al menos por mi parte, no hubiera puesto a Portugal en caso de haberlo entrenado él, porque ayer vi a un Racing MUY SÓLIDO y con CAPACIDAD  DE HACER ALGO. De no haber conseguido la victoria hubiera sido muy injusto.

Diferenciemos entre jugar bonito y jugar bien. ¿Se jugó bonito ayer? No. ¿Se jugó bien? Si. El año de Marcelinio (coño, vamos a tener que cambiar de frase, porque este también es año de Marcelino ) no hubo muchos partidos bonitos, la mayoría se jugaban bien y se ganaba, pero lo que se dice bonitos, no muchos.

Oskarito, aunque la roce algún jugador del Racing, el balón va hacia atrás, no es fuera de juego en la vida, y me parece increible que ex-arbitros como Andujar digan ese tipo de gilipolleces y más en tv.

Exacto. Porque para mí hacer un muy buen partido es hacer bien lo que sabes y el Rácing de ayer jugó exactamente igual que como se hacía en la anterior etapa de Marcelino. Al menos se volvió a ver un equipo que defendía bien y que tenía las ideas claras y partidos con Portugal que llegabamos al final muy mal y ayer en la segunda parte le comimos el terreno al Getafe, como en la primera etapa de Marcelino. 0-0 descanso segunda parte pum.

¿Como puede haber gente que se irrita con Marcelino?¿qué esperais que vaya a vuestra casa a pediros perdón de rodillas por haberse ido?

Yo ya le perdoné. Es algo parecido a esto:

De acuerdo en  todo menos en una cosa: a mi no me parece increible lo de los ex-arbitros, me lo creo todo. Si fueran buenos, al ver las repeticiones en la tele coincidirían casi siempre, y no es así, no hay nada más que ver lo de esta jugada. Andújar, y en general todos, fue un mal arbitro y lo sigue siendo. El de la Ser nacional (José Francisco no se que) ha dicho cosas como "no es penalty, pero se puede pitar". Y así todos. Si dicen estas barbaridades viendo la tele, que no harían en el campo.

Andújar me acuerdo que al sacar tarjeta por una roja se santiguó (porque la entrada le pareciò excesiva) no sé si os acordáis y era de los árbitros más critcados por la prensa.  O en un Barca-Atletico no se atrevió a pitar un penalty al barca escandaloso. En la sexta se reía de él el Pachi Alonso.

El que empezó con los árbitros a comentar fue García y el Sr. De Sosa y se lo decía a la cara que cuando había sido árbitro había sido pésimo. Yo me quedaba a escucharlo.

Por no hablar de los míticos: Mayoral Fedenilla o Cedenilla, a mí Ramos Marcos cuando era árbitro no me gustaba nada tampoco

Quizá García de Loza... Aunque también las ha liado pardas.

El de la SER ni fu ni fa (no se si se ha ido a la cope ahora)

Estoy con vosotros que pitarían si comentan de estas formas...

el famoso: "sacó el partido alante"

Yo no me irrito con marcelino es mas es la mejor noticia que le podia pasar al racing y me parece que los que han escrito tampoco estan irritados con el(igual alguno si)  sino con algun comentario de algun forero y que marcelino es mejor que portugal de aqui a lima, que estos 2 partidos no se hubiesen ganado pues seguro... pero hay cosas que no se a ti pero a mi me chirrian, si portugal pone a adrian y no pone arana o a gio es porque es amigo de michel , si lo hace marcelino es porque todavia estan bien fisicamente y no por amiguismos, que si el partido del zaragoza portugal puso a un jugador en 3 puestos distintos en 15 minutos y los tiene mareados y resulta que ayer munitis estaba detras del delantero, hizo un cambio y paso a banda derecha y no paso 5 minutos e hizo otro cambio y lo puso en banda izquierda y no los marea?

Tranquilos coño! Si el año que viene a Portugal le van a llover las ofertas de equipos de Primera, como le han llovido desde que le largaron del Madrid. Así que podréis seguir su meteórica trayectoria en otro equipo, no vale la pena que os llevéis mal rato porque la gente diga que Marcelino es mejor.

No me sorprende, viva la demagogia.

Viva! (Portugal pone a Adrián porque es muy bueno, y no porque Arana o Gio no estén todavía para ser titulares)

Si la hubiese tocado alguien del racing si seria fuera de juego, normas nuevas que complican aun mas las cosas

Claro, y eso te lo ha dicho ayer por telefono

No lo he dicho yo, lo ha dicho javift en su mensaje.

Entonces rectifico, pero deberias volver a leer el mensaje de javift porque no has entendido nada, y no conviene hablar de lo que no se entiende

Claaaaaaaaaaaaaaaaaaro, las mismas ofertas que le llegaban a Marcelino...

Equipos de segunda, equipos en descenso...

Por favor seamos serios, por donde te vas comienza ya a ser un sin sentido.

Que ostias, que vuelva Portugal, eso y despues nos prendemos fuego, ale venga!!!

¿Desde cuando hay fuera de juego en un pase hacia atrás???? 

Pasara hacia atras pero el balon termina acabando en los pies del que esta delante y en fuera de juego. Es como cuando alguien tira a gol, le pega al defensa y le cae al delantero en fuera de juego. Ahora piensa que tira a gol, la da mal, el balon le pega a un defensa que esta detras y le cae al delantero en fuera de juego, se pita

Son las normas que han puesto, a mi no me mires

Pero es que la primera presima para que haya un fuera de juego es que el que pasa lo haga hacia delante, si no hay pase hacia delante, no hay fuera de juego en la vida. Luego el jugador que recibe o interviene tiene que estar en posición de fuera de juego (en campo contrario, con solo un rival más cercano a la linea de fondo,...). Si alguien tira a gol, en el momento del tiro (hacia delante), si el que acaba recibiendo está en fuera de juego... eso si es fuera de juego, que pegue a alguier por medio (un defensa, es posterior y ya no importa). El segundo ejemplo que has puesto... no es claro, llega o no el balón a ir hacia delante? Repito, que es lo importante del asunto, es si hay pase hacia delante o no.

Balon viene de frente hacia el delantero que tira a gol, le bota mal por decir algo y la pega mal, el balon sigue yendo hacia atras, aunque el delantero le ha tocado. Un defensa que pasaba y que se esperaba que el delantero rematase bien recibe el impacto del balon, que cambia de sentido y de ir hacia atras pasa a ir hacia adelante terminando el balon en los pies de otro jugador que se encontraba en fuera de juego en el momento en que el primer delantero toca el balon.

Y voy a poner un ejemplo mas claro. Tengo el balon, 3 defensas delante y otro detras. 20 metras mas alante un compañero completamente solo y logicamente en fuera de juego. Que hago? Por tu razonamiento me doy la vuelta, le pego un pelotazo al defensa que tenia detras para intentar que le rebote y le llegue a mi compañero, como he tirado hacia atras no hay fuera de juego no?

Claro, si tu tiras hacia atrás no hay fuera de juego.

Cierto, esque ni los arbitros se saben sus propias normas, en un saque de corner es imposible que halla algun jugador en fuera de juego.

Ayer pudimos ver como hacian el ridiculo Andujar Oliver en la radio, los presentadores de la sexta... MAMONES

Nuevas reglas castro

Las nuevas normas son para cuando es un pase atrás... del defensa, cuando se produce sin intención, por rechace, por mal despeje... pero si no hay pase/tiro hacia delante, no es fuera de juego:

http://www.marca.com/2010/08/26/futbol/1adivision/1282807548.html

1. Queda igualado el fuera de juego en cuanto a rechace y rebote. Si un jugador remata a puerta, el balón rebota en un defensa y llega a un atacante que se encontraba en fuera de juego, se marcará la infracción. Es fuera de juego. Ya no tiene sentido el comentario tan utilizado de que el balón golpeó en un contrario.

Una frase textual de la reunión recoge el espíritu: “Si no hay voluntariedad de pase atrás del defensa, no se habilita al delantero en fuera de juego”. Así, no es fuera de juego el que un jugador ceda voluntariamente hacia atrás el balón y le llegue a un rival en posición adelantada. Por tanto, si hay cesión voluntaria o errónea, no será fuera de juego.

Un aspecto por aclarar. Si el balón llega hacia el delantero adelantado porque el defensa ha hecho un despeje defectuoso hacia atrás, también se considera fuera de juego.

Gracias castro, aunque yo ya sabia que teniamos razón pero a mi me daba pereza buscarlo.

Lo vuelvo a decir, puedes ir a rematar, dar mal al balon y que éste vaya hacia atras

PD: Y no tiene por que ser un remate, un pase seria igual

En la ser esta ahora celino garcia redondo .

Me cito, castro, es una tonteria lo que han hecho, pero ahora es asi, por eso hay polemicas con el fuera de juego, si fuese la del año pasado no habria dudas

PD: Esto en el hipotetico caso de que alguien del racing hubiese tocado en el corner de cabeza, que no lo hace nadie

La nueva norma lo único que hace es complicar la actuación arbitral. ¿El juez de linea levantó el banderín aplicando la nueva norma? Para nada, levantó el banderin por que vió a uno del Racing adelantado, pero no se enteró que el balón venía de uno del Geta.

Resumen: Fallo arbitral garrafal que se "perdona" por que al final acabamos ganando.

Yo creo que ese cambio de norma no ha hecho más que confundir, pero sigo pensando que si no hay pase o tiro hacia delante, ya no existe fuera de juego. Lo que se trata de evitar es que un atacante pase hacia un sitio, toque en un defensa, cambie la trayectoria y le llegue a alguien que está en fuera de juego, valga. Pero de todas formas, como dices estamos debatiendo una posibilidad que ni siquiera es la que se produjo, el gol era totalmente legal, ya que el único que la toca del Racing es desde el corner donde no hay fuera de juego. De todas formas estos mandamases del fútbol se dedican a cambiar normas absurdas y no atajar cosas importantes de verdad.

Como dice Oskarito el juez de línea levantó porque vio a uno del Racing en posición de fuera de juego, el error es del árbitro que es quien debe ver de quien viene el balón y darlo por válido.