49 Mensajes |
#41• """partidazo """hoy de los dos. Arana....Estuvo,o solo vino a cambiar la camiseta? Pape ,por lo menos ha demostrado que si el Madrid queria los puntos ,alguna patada se tenian que llevar tambien. Otras veces puede ,pero hoy no me han demostrado nada. |
#42• Yo desde luego siempre que miraba al campo y veia la pelota estaba Pape detras entrando a cuchillo, daba igual la zona del campo, abarca muchisimo. Igual eso contribuyo a que nos metieron solo 2 en dos errores defensivos y no 4 o 5 como vienen haciendo. Y alguna pelota sacaba hacia adelante o se le veia en la frontal. Arana si, mucho no se le vio, en cierto modo hasta normal. Ahora, si jugara asi contra el...Tenerife, Valladolid o similares era para hacerselo mirar. Eso si, no hizo mucho menos que lo que lleva haciendo Serrano toda la temporada. |
#43• Nada nada, que sigan jugando Lacen y Serrano que lo estaban haciendo de vicio, estos no han aprovechado su oportunidad frente a un equipo facilísimo... |
#44• Entiendo que Pape Diop es claramente superior a Laccen y tiene que jugar sí o sí, a pesar del partido de ayer. Ahora lo del amigo Arana es lamentable, este chaval no aporta nada, ayer todo 4 ó 5 balones en todo el partido, sencillamente lamentable, de continuar con esta involución se confirmará como un gran pufo. |
#45• Ayer Arana hizo un mal partido, pero aún así le recuerdo dos tiros a puerta (y comparándolo con sus "rivales" en esa posición, incluso ayer aportó más). ¿Gran pufo? Yo he visto a un Arana que ha jugado muy bien al comienzo de temporada y que ha metido goles. Otra cosa es que ahora no pase por su mejor momento (k es el de llevar en el banquillo toda la temporada desde que llegó Portugal, y sale a jugar contra el Real Madrid). Yo creo k ha y que darle 2-3 partidos más. PD: Diop ayer repartió y aguantó al equipo, pero se cargó enseguida con la amarilla y estuvo en muchas fases a punto de la expulsión. |
#46• Tengo muchas dudas con respecto a la capacidad de ambos, pero no creo que se pueda juzgar a Arana por el partido del domingo. La mayor culpa es del entrenador que le saca a desarrollar unas funciones que, evidentemente, no son las suyas. Si lo que quería era tapar las subidas de Marcelo que ponga a otro tipo de futoblista, no a él, que si sale al campo es para tratar de incomodar al brasileño y de explotar sus carencias, no a lo que salió. No sé si es futbolista de primera división, pero el entrenador no está ayudando a que lo pueda demostrar. Con Diop cada vez tengo menos dudas. A pesar de la corriente de opinión favorable que se está extendiendo por el estadio, me parece que tiene unas limitaciones tan terribles que es asombroso que haya llegado a jugar de titular en primera. Me recuerda a casos como los de Nafti o Diego Mateo. Jugadores de muy bajo nivel que por las circunstancias jugaron y que, incluso, tuvieron el parabien de parte de la grada. Sólo pensar que aún no hace dos años que aquí hemos tenido a Duscher en ese mismo puesto me hace imposible asimilar que este chico pueda ser titular. Me da miedo pensar que el baremo que estemos poniendo a los jugadores de este equipo sean futoblistas como estos dos o Toni Moral porque si es así creo que a nuestra estancia en primera le queda muy poco tiempo de vigencia. |
#47• diego mateo era dios comparado con los lacen , diop , o nafti . lo dicho diego mateo era DIOSSSSSSSSSSSSSSS |
#48•• Escrito originalmente por robbiebaggio Tengo muchas dudas con respecto a la capacidad de ambos, pero no creo que se pueda juzgar a Arana por el partido del domingo. La mayor culpa es del entrenador que le saca a desarrollar unas funciones que, evidentemente, no son las suyas. Si lo que quería era tapar las subidas de Marcelo que ponga a otro tipo de futoblista, no a él, que si sale al campo es para tratar de incomodar al brasileño y de explotar sus carencias, no a lo que salió. No sé si es futbolista de primera división, pero el entrenador no está ayudando a que lo pueda demostrar. Con Diop cada vez tengo menos dudas. A pesar de la corriente de opinión favorable que se está extendiendo por el estadio, me parece que tiene unas limitaciones tan terribles que es asombroso que haya llegado a jugar de titular en primera. Me recuerda a casos como los de Nafti o Diego Mateo. Jugadores de muy bajo nivel que por las circunstancias jugaron y que, incluso, tuvieron el parabien de parte de la grada. Sólo pensar que aún no hace dos años que aquí hemos tenido a Duscher en ese mismo puesto me hace imposible asimilar que este chico pueda ser titular. Me da miedo pensar que el baremo que estemos poniendo a los jugadores de este equipo sean futoblistas como estos dos o Toni Moral porque si es así creo que a nuestra estancia en primera le queda muy poco tiempo de vigencia. Pues para mi defensivamente lo hizo bastante bien, teniendo en cuenta que Pinillos no veia una, en muchas fases del partido era Arana quien tenia que ir a cortar los balones a la banda ya que Pinillos no llegaba. Esta implantada la idea de que Arana defiende fatal pues no defendera tan bien como un lateral pero guarda mas las espadas que el propio Munitis, me acuerdo en el Bernabeu que la banda formada por Munitis y Pinillos hizo internacional aa Drenthe, que Cristiano te de problemas ya es algo mas normal. Creo que hay que ser muy ciego (o ser Portugal) para saber que en este equipo los extremos titulares son Arana y Toni. |
#49• Es que Duscher es el mejor eje que a tenido este equipo en toda su historia.Yo a Pape no le veo tan limitado, y le pega unas cuantas vueltas a Lacen como eje.Arana con una pierna menos, hace mas que el Serrano actual y ni decir del Munitis actual |
49 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |