Crespo, Sepsi, Pinillos y Cristian.....¿a dónde coño vamos con estos laterales? |
Los racinguistas se escudan en ayudas arbitrales para justificar su derrotaAcusan al "Villarato" de querer una final Sevilla - Atlético de Madrid. ¿Crees que el Atleti tiene trato de favor por parte de la RFEF? Regístrate y opina "El Villarato", término acuñado para describir los presuntos tratos de favor que la Federación otorga al Barcelona ha llegado hasta Santander. Nuestros compañeros de elracinguista.com afirman sin tapujos que la consigna es que Sevilla y Atleti jueguen la final. De lo que no hay ninguna duda es que la decisión de Matéu resulta escandalosa. El derribo a Jurado es fuera del área, un metro y medio fuera. Pero de ahí no querer ver la realidad va un abismo. Sobre el campo solo hubo un equipo, un equipo que se mostró infinitamente superior al Racing, al que pudo hacerle más goles. Acusar al Atleti de ser favorecido por los árbitros no es ser consecuente con la realidad. Se quiera o no, el Atleti borró del campo a los de Portugal, y el penalti no fue, pero el que viese el partido se dará cuenta de que la influencia del colegiado en el resultado fue ínfima. Quizá la prepotencia racinguista, al dar por hecho su pase a la final, les jugó una mala pasada que ahora quieren ocultar desviando la atención con el trencilla. Más| ¿La Federación quiere un Atlético - Sevilla en la Final? http://elatleti.com/articles/42578-[....]bitrales-para-justificar-su-derrota |
Escrito originalmente por noventaysiete Los racinguistas se escudan en ayudas arbitrales para justificar su derrotaAcusan al "Villarato" de querer una final Sevilla - Atlético de Madrid. ¿Crees que el Atleti tiene trato de favor por parte de la RFEF? Regístrate y opina "El Villarato", término acuñado para describir los presuntos tratos de favor que la Federación otorga al Barcelona ha llegado hasta Santander. Nuestros compañeros de elracinguista.com afirman sin tapujos que la consigna es que Sevilla y Atleti jueguen la final. De lo que no hay ninguna duda es que la decisión de Matéu resulta escandalosa. El derribo a Jurado es fuera del área, un metro y medio fuera. Pero de ahí no querer ver la realidad va un abismo. Sobre el campo solo hubo un equipo, un equipo que se mostró infinitamente superior al Racing, al que pudo hacerle más goles. Acusar al Atleti de ser favorecido por los árbitros no es ser consecuente con la realidad. Se quiera o no, el Atleti borró del campo a los de Portugal, y el penalti no fue, pero el que viese el partido se dará cuenta de que la influencia del colegiado en el resultado fue ínfima. Quizá la prepotencia racinguista, al dar por hecho su pase a la final, les jugó una mala pasada que ahora quieren ocultar desviando la atención con el trencilla. Más| ¿La Federación quiere un Atlético - Sevilla en la Final? http://elatleti.com/articles/42578-[....]bitrales-para-justificar-su-derrota PD- me encanta como han conseguido desviar la atencion hacia la jugada de Toni Moral, cuando en lo que mas influye el arbitro fue en no pitar el clamoroso penalti en los primeros minutos del partido. Tuvieron muchas ocasiones, pero cuantas marcaron¿? 4 y 2 de penalti. Por la misma regla de tres como Tchite tiene dos o tres mano a mano con el portero por partido deberia ser pichichi, ¿si esque la prensa de madrid que se fuma? |
animo xa todos los foreros, no está todo perdido y si algún equipo puede perder esto es el Atleti!!!aupa Racing! |
Parece ser que nuestro amigo Mateu Lahoz acaba de sacar en la primera parte la segunda amarilla a Pablo Álvarez por tirarse, dicen que injusto. Injusto es que este hombre siga pitando. |
Y al parecer ha expulsado también a Lotina. |
Estoy viendo el partido y la que esta liando este personaje |
https://as.com/futbol/2018/11/22/videos/1542874698_996604.html Mateu reconociendo 8 años después el robo que perpetró ... |
Escrito originalmente por @noventaysiete Es increíble cómo siempre terminamos siendo tachados de llorones y prepotentes... Que si damos por hecha nuestra clasificación para la final, que si nos quejamos de un insignificante penalty dudoso o de una jugada precedida de una lesión que los contrarios no advirtieron... En fin. PD: Sobre Toni Moral, ya podría haber dejado la manita quieta después de hacer la falta. No quiero justificar la decisión del árbitro e incluso creo que esta segunda acción no tiene lugar dentro del área, pero si has derribado ya al contario no tienes por qué hacer el amago de agarrarle las piernas. Luego la gente "se despista" y puede justificar cosas. Pues Mateu lee a @noventaysiete |
Escrito originalmente por @OsKarit0 https://as.com/futbol/2018/11/22/videos/1542874698_996604.html Mateu reconociendo 8 años después el robo que perpetró ... Lo he visto antes, pero si no recuerdo mal, de reconocer nada, sigue en sus trece, tan sólo cuenta que le costó dormir y que incluso la madre no veía lo que el vio. |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @OsKarit0 https://as.com/futbol/2018/11/22/videos/1542874698_996604.html Mateu reconociendo 8 años después el robo que perpetró ... Lo he visto antes, pero si no recuerdo mal, de reconocer nada, sigue en sus trece, tan sólo cuenta que le costó dormir y que incluso la madre no veía lo que el vio. No lo reconoce directamente, ... pero le costó dormir ... por que sabía en el fondo que la había cagado, bien cagada¡¡¡ Ese penalty inexistente nos acabó de arruinar la eliminatoria. |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @OsKarit0 https://as.com/futbol/2018/11/22/videos/1542874698_996604.html Mateu reconociendo 8 años después el robo que perpetró ... Lo he visto antes, pero si no recuerdo mal, de reconocer nada, sigue en sus trece, tan sólo cuenta que le costó dormir y que incluso la madre no veía lo que el vio. ¿que no reconoce que se equivoco?, si dice que solo lo vio el y ni su madre lo veía |
Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @OsKarit0 https://as.com/futbol/2018/11/22/videos/1542874698_996604.html Mateu reconociendo 8 años después el robo que perpetró ... Lo he visto antes, pero si no recuerdo mal, de reconocer nada, sigue en sus trece, tan sólo cuenta que le costó dormir y que incluso la madre no veía lo que el vio. ¿que no reconoce que se equivoco?, si dice que solo lo vio el y ni su madre lo veía Si, si... eso sería lo lógico, pero a mi me da la sensación de que este es de los de |
Yo estuve aquel día en el Calderón. Madre mia...lo vio todo el estadio menos él. |
Escrito originalmente por @trasmiera Yo estuve aquel día en el Calderón. Madre mia...lo vio todo el estadio menos él. Vaya calada por cierto. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: Clarajavi, el 12/Mar/2006, 19:03 | 12/Mar/2006, 19:03 | 116 | 5k | 21/Mar/2006, 16:43 Jesussousa | |
Por: supertitin, el 28/Ene/2010, 23:51 | 28/Ene/2010, 23:51 | 263 | 22k | 06/Feb/2010, 12:58 quesadas | |
Por: Castro2, el 25/Oct/2006, 19:59 | 25/Oct/2006, 19:59 | 178 | 8k | 28/Oct/2006, 13:31 rodolfobodipo | |
Por: juanito_santander, el 02/Mar/2006, 16:30 | 02/Mar/2006, 16:30 | 8 | 2k | 04/Mar/2006, 14:22 Kariaka | |
Por: Librablue, el 11/Oct/2004, 09:59 | 11/Oct/2004, 09:59 | 94 | 4k | 26/Oct/2004, 16:01 xaval-2003 |