Me parece que con Juanjo se esta siendo de lo más injusto, si lo comparo con Nacho veo que es más jóven, tiene mucho que aprender y no ha tenido continuidad en 2b. Por otra parte creo que aunque tiene más facultades físicas que Nacho, no llega evidentemente a las de Zigic y las veces que ha salido con el equipo no se ha visto muy favorecido por la forma de jugar. Pero claro, que esta bien relacionado, o eso dicen algunos. Pues si Portugal, ese entrenador malísimo que nos tiene 9, no lo hubiera querido ya no estaría aqui, algo le habrá visto, tambien de Vieri me perjuraron 2 italianos que era un auténtico paquete, que no habían visto nada peor en su vida y luego jugó en grandes de Europa. Es que hay que ser un poco más humilde, todos, salvo algun caso contado, los que escribimos aquí sabemos de futbol menos que el peor de los entrenadores del peor de los equipos. Ah! y somos el Racing eh? porque leo que Scaloni sí pero suplente, Zigic es muy vulgar, Vitolo no es gran cosa, el entrenador muy malo, joder! Dios no ha privado de tantos y tan buenos entrenadores...

Hombre, decir que Juanjo tiene más cualidades físicas que Nacho... La única ventaja es que Juanjo es más alto, si tomamos alto como cualidad, porque Nacho es más rápido, más fuerte, más hábil...

Muchas veces los técnicos se creen tan listos, que cualquier mero aficionado sabe ver lo evidente, que muchas veces es lo mejor.

Lo primero, yo soy de los que dicen que con Juanjo habrá que esperar un poco, está verde, pero aún es muy joven. Y el no ha decidido que fuera el 3º delantero... lo único que no va a dejarle marchar si no se trae a nada.
Y a mi no me suena a "esa la meto hasta yo", sino a lo que pasó con Piterman, que como iba a entrenar sin ser entrenador... Creo que salvo unos pocos entrenadores, el resto tienen un nivel que cualquier aficionado con un poco de sentido común podría hacerlo similar.

A este le vi en el racing b-gimnastica y me parecio muy bueno