71 Mensajes |
#41• Lo sigo diciendo. NO TENEMOS UN ENTRENADOR DECENTE NI DIGNO DE LA LIGA ESPAÑOLA EN 1ª DIVISÏÓN |
#42• Lo de Matabuena en la media punta .... |
#43• pues para mi hoy lo peor ha sido sin duda el cambio de antoñito por aganzo, vamos, si traemos a pinilla y el primer cambio es aganzo apaga y vamonos, prefiero a pinilla sin verle antes que a aganzo |
#44• Ni tan mal hoy Aganzo, ha provocado un par de faltas y todo. |
#45• Ya, y tuvo una, anulada por fuera de juego, pero por si había duda la falló. |
#46• El equipo esta sumando puntos,ha mejorado algo y todavia le estais dando a preciado,nunca estais contentos con nada. |
#47• El equipo no juega a nada, y si el año pasado con 19 puntos en estas alturas de Liga se discutía a Alcaraz, con un punto más y dando asco en el campo ¿no se va a discutir a Preciado? |
#48• es verdad que en los últimos dos partidos el equipo ha dado mejor imagen, pero tampoco es nada del otro mundo. ayer no fuimos mejor que Osasuna aunque se sacase un punto del "Reyno de Navarra" e incluso se pudiera haber ganado. buena imagen se dió en el Bernabéu pero es una imagen engañosa por todo lo que implica ganar en ese campo. A mi lo que más me mosquea de todo es que no hay un estilo de juego definido |
#49• Escrito originalmente por mirones es verdad que en los últimos dos partidos el equipo ha dado mejor imagen, pero tampoco es nada del otro mundo. ayer no fuimos mejor que Osasuna aunque se sacase un punto del "Reyno de Navarra" e incluso se pudiera haber ganado. buena imagen se dió en el Bernabéu pero es una imagen engañosa por todo lo que implica ganar en ese campo. A mi lo que más me mosquea de todo es que no hay un estilo de juego definido Es que con la plantilla que tenemos, tampoco se puede hacer nada del otro mundo. Y ya se que me vais a decir que si Preciado diseño su propia plantilla patatin patatan...pero es que con el presupuesto del Racing, repartido para hacer 11!!!! fichajes...pues tampoco se puede traer mucho mas. Ah, y antes de que los mismos que me iban a decir lo de preciado, me pongan por aqui una lista de jugadores que podrian haber traido por lo que se han gastado, he de decir que son jugadores que no mejoran lo que habia, pero no me parecen malos ninguno de los fichajes(ojo, fichajes, no jugadores que ya pertenecian a la plantilla) a excepcion de Wilfred, que me parece completamente innecesario. |
#50• Escrito originalmente por dreamcast2004 El equipo esta sumando puntos,ha mejorado algo y todavia le estais dando a preciado,nunca estais contentos con nada. Ni que estuvieramos en puestos de UEFA. Estamos a 4 puntos del descenso, no nos olvidemos, que aunque llevemos 5 partidos sin perder con esta media de puntos a final de temporada tendríamos 42, las cosas se están haciendo mucho mejor últimamente (empeorar era realmente dificil) pero me sigue pareciendo el peor Racing en cuanto a juego desde hace unos cuantos años. Y mientras siga viendo cosas incomprensibles lo seguiré diciendo. Y que Matabuena se quedara por detrás de Antoñito en vez de Melo... los que estaban a mi alrededor tampoco lo comprendían. |
#51• Escrito originalmente por tutoloco Escrito originalmente por mirones es verdad que en los últimos dos partidos el equipo ha dado mejor imagen, pero tampoco es nada del otro mundo. ayer no fuimos mejor que Osasuna aunque se sacase un punto del "Reyno de Navarra" e incluso se pudiera haber ganado. buena imagen se dió en el Bernabéu pero es una imagen engañosa por todo lo que implica ganar en ese campo. A mi lo que más me mosquea de todo es que no hay un estilo de juego definido Es que con la plantilla que tenemos, tampoco se puede hacer nada del otro mundo. Y ya se que me vais a decir que si Preciado diseño su propia plantilla patatin patatan...pero es que con el presupuesto del Racing, repartido para hacer 11!!!! fichajes...pues tampoco se puede traer mucho mas. Ah, y antes de que los mismos que me iban a decir lo de preciado, me pongan por aqui una lista de jugadores que podrian haber traido por lo que se han gastado, he de decir que son jugadores que no mejoran lo que habia, pero no me parecen malos ninguno de los fichajes(ojo, fichajes, no jugadores que ya pertenecian a la plantilla) a excepcion de Wilfred, que me parece completamente innecesario. Venga tuto... Se fichó como el culo en junio y ahora lo arreglan. No se fichó mal por nombres, sino por distribución: exceso de mediocentros y mediapuntas, ni lateral ni central ni nueve... |
#52• Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por dreamcast2004 El equipo esta sumando puntos,ha mejorado algo y todavia le estais dando a preciado,nunca estais contentos con nada. Ni que estuvieramos en puestos de UEFA. Estamos a 4 puntos del descenso, no nos olvidemos, que aunque llevemos 5 partidos sin perder con esta media de puntos a final de temporada tendríamos 42, las cosas se están haciendo mucho mejor últimamente (empeorar era realmente dificil) pero me sigue pareciendo el peor Racing en cuanto a juego desde hace unos cuantos años. Y mientras siga viendo cosas incomprensibles lo seguiré diciendo. Y que Matabuena se quedara por detrás de Antoñito en vez de Melo... los que estaban a mi alrededor tampoco lo comprendían. Pero hay que reconocer que Matabuena no lo hizo mal a pesar de no estar en su sitio. Coño, si a mi me demostró más que el Dalmat en 15 partidos |
#53• Ya, pero llegaba y no sabía que hacer con la pelota, es normal, no está habituado a verse tan cerca del area, su función no es esa. Si hubiera estado Melo quien sabe, igual había marcado alguna de las ocasiones. |
#54• Hombre, pero la verdad que a mi me gustó, y si llega a marcar el cabezazo del último segundo hubiera sido ya la reostia |
#55• Ya, eso fue en la segunda parte, fue en la primera en la que jugaban Antonio Tomás y Melo juntos y Matabuena arriba. |
#56• Preciado: "El Racing jugó requetebien ante un conjunto de categoría" |
#57• Escrito originalmente por Castro2 Ya, eso fue en la segunda parte, fue en la primera en la que jugaban Antonio Tomás y Melo juntos y Matabuena arriba. Jugaban Atonio Tomas por detrás y Melo y Matabuena juntos, 4-1-4-1. A mi me parece que Matabuena sí sabía que hacer con el balón y tenía llegada arriba aunque sea una gran sorpresa para mi que soy de los que ya pensaba que era Matamala |
#58• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#59• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#60•• Chapeau a la directiva por traer a un jugador que cobra 200 millones más su hermano como fichaje estrella con su trayectoria de polémicas en los últimos años... y veremos Pinilla. De verdad, chapeau. |
#61• m.. se te olvida el portero de los 200 kilos que no juega, tambien a un central por que pagaron 90 kilitos de nada. |
#62• Escrito originalmente por 0TheKing0 Chapeau a la directiva por traer a un jugador que cobra 200 millones más su hermano como fichaje estrella con su trayectoria de polémicas en los últimos años... y veremos Pinilla. De verdad, chapeau. Chapeau por estar un año planificando la plantilla y que te saque las castañas del fuego Antoñito, que se le trajo a última hora y cedido porque no se encontraba nada mejor. Chapeau por pagar tanto dinero por Vitolo y ver a estas alturas que Antonio Tomás y Matabuena pueden hacer su trabajo incluso mejor que él y sin embargo, seguimos teniendo carencias para sacar el balón jugado en casa si Casquero no juega o está cansado... Chapeau por tener que traer ahora a 2 centrales, uno de 19 años que no ha jugado prácticamente a un nivel de competición alto y que viene de una liga extranjera lo que requiere tiempo de adaptación que no hay y el otro de 36 de vuelta de todo... Chapeau por tener en la plantilla a tres jugadores específicos de banda derecha, más dos en el segundo equipo y que todavía Melo juegue en esa posición. En fín, chapeau los fichajes y la planificación. Chapeau por tú exposición, recoge todas las chapuzas en materia deportiva de nuestro equipo a la perfección. |
#63• Joe, King, si es que yo no quería meterme en jaleos pero tú entras al trapo, ¿eh? |
#64• me parece recordar que el presupuesto del racing era el 4º mas bajo de la categoria. |
#65• Escrito originalmente por Kariaka m.. se te olvida el portero de los 200 kilos que no juega, tambien a un central por que pagaron 90 kilitos de nada. Por cierto, me gustaria saber una cosa, aqui todo el mundo habla que si presupuesto bajo que si esto que si lo otro, en que puesto estamos por presupuesto? Se supone que solo tenemos mas presupuesto que Cadiz, Alaves, Getafe y Osasuna. El del Osasuna son 16 millones y el nuestro 19,9 millones |
#66• Escrito originalmente por Epane Escrito originalmente por Kariaka m.. se te olvida el portero de los 200 kilos que no juega, tambien a un central por que pagaron 90 kilitos de nada. Por cierto, me gustaria saber una cosa, aqui todo el mundo habla que si presupuesto bajo que si esto que si lo otro, en que puesto estamos por presupuesto? Se supone que solo tenemos mas presupuesto que Cadiz, Alaves, Getafe y Osasuna. El del Osasuna son 16 millones y el nuestro 19,9 millones Según la web oficial del Club, el presupuesto del Osasuna es de 20 millones de Euros osea que es un poco mayor que el del Racing. El del Racing es el cuarto más bajo. El más bajo es el del Getafe con 15,5 millones |
#67• Escrito originalmente por raulius Escrito originalmente por Castro2 Ya, eso fue en la segunda parte, fue en la primera en la que jugaban Antonio Tomás y Melo juntos y Matabuena arriba. Jugaban Atonio Tomas por detrás y Melo y Matabuena juntos, 4-1-4-1. A mi me parece que Matabuena sí sabía que hacer con el balón y tenía llegada arriba aunque sea una gran sorpresa para mi que soy de los que ya pensaba que era Matamala Pues no se, sería así, pero en la primera parte me pareció ver a Matabuena por delante de Antonio Tomás y Melo, ya en la segunda parte se cambiaron al 4-1-4-1. |
#68• De acuerdo que Matabuena pudo hacer un buen partido en Madrid y aceptable en Pamplona,pero a un jugador hay que pedirle una mayor regularidad.Hay jugadores tipo Melo o Casquero incluso Vitolo o Antonio Tomás,que de 4 partidos te hacen 3 aceptables y esos son los jugadores válidos para 1ª división.Hasta ahora Matabuena de esos 4 partidos hacía 3 flojos y 1 aceptable;ojalá coja confianza y a partir de ahora sea más regular porque siempre gusta tener a gente de la tierra en el equipo titular y que hagan algo más que calentar banquillo que es para lo que se les suele tener.De todos modos todavía está para mí por detrás que los 4 que antes he citado y sólo porque alguno de ellos no pudiera jugar sería para mí titular. |
#69• Matabuena en casa no suele hacer buenos partidos, le pasa un poco lo que le pasaba a Ismael. Tiene un fallo la gente empieza a murmurar se pone nervioso y no da una. |
#70• es lo que comentabamos el otro dia, le kema el balon en los pies, y eso le pasa factura. necesita trankilizarse un poco mas, y coger confianza como en el tiro de la primera parte. creo que jugar por delante de los ejes le ha venido muy pero que muy bien. |
#71•• Eso que comentáis está bien visto y creo que le pasa al equipo en general.Los nervios al escuchar los pitos les bloquean aparte de que igual no somos capaces de como se suele decir "abrir la lata" cuando el equipo visitante te espera en tu campo y tienes que ser tú el que tome la iniciativa,igual porque nos falta un poco de imaginación. |
71 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: Kariaka, el 15/Abr/2006, 21:58 | 15/Abr/2006, 21:58 | 49 | 2k | 18/Abr/2006, 01:22 Castro2 | |
Por: webinho, el 24/Feb/2006, 17:01 | 24/Feb/2006, 17:01 | 19 | 2k | 25/Feb/2006, 18:50 Nachuko |