#121•• A ver, que no sé si lo puse en mis primeras impresiones sobre el partido, pero leo mucho sobre el supuesto penalty de Juanma a Nuñez. Por lo que recuerdo será ese en el que entran dos jugadores al área, y el del Racing toca (ojo, toca, ni golpea, chuta, zancadillea, empuja..., TOCA) al del Madrid, y el del Madrid, al sentir que algo le toca, se tira lo más aparatosamente posible, dando tres vueltas en plan cuerpo a tierra... ¿Es esa la jugada? Porque si es esa, a mí la duda que me quedó no es otra que por qué a ese jugador no se le sacó tarjeta como a Regueiro, si los dos simularon penalty. Igual es que Regueiro reclamó el penalty y el del Madrid no, porque si no no entiendo la diferencia de criterio. |
#122• Despues de leer vuestras discusiones con nuestra amiga madridista os dire mi opinion. El partido muy bien por el racing mientras aguanto fisicamente, a partir de ahi que fue desde el minuto 15 de la segunda parte no hicimos nada de nada. El equipo me gusto en la primera parte pero se nota mucho el fisico y como no mejoremos vamos a pasarlo mal en las segundas partes. Regueiro rompio muy bien por banda cuando tuvo balones, y atras pablo muy bien tambien, mateo mencion especial me encanto, y sigo viendo una falta enorme de un tio en banda derecha. |
#123• Escrito originalmente por Rory_Gallagher Niña, no se si has visto un reportaje k pusieron en su dia en canal plus, precisamente de eso, de lo k le dieron y lo kle kitaron al madrid, y la balanza salia claaaaaaaaramente descompensada hacia lo que le dieron, de hecho tenia k ir septimo en la liga, sorprendente verdad? Pues es un hecho. Joder, recuerdo ese reportaje. A favor del mandril: 30 minutos de reportaje. En contra: 30 segundos de reportaje. Cojonudo |
#124• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#125• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#126• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#127• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#128• Escrito originalmente por carpetano Escrito originalmente por Miber1 Bueno mujer, ahora si relájate, pero no dejaras de reconocer que si un árbitro se equivoca con el Madrid es noticia...porque no suele ocurrir, normalmente en caso de duda se les pita a favor. Por otro lado, estaría bien que comentaras donde ves esos perjuicios al Madrid, porque Castro te ha dado argumentos y te ha comentado jugadas, pero tu , de momento, no has argumentado nada, solo generalidades. Dificilmente se puede debatir si te pones ya de víctima. - ¿Que te parecio la mano de Raul Bravo, fue penalti? - ¿Has visto el fuera de juego de Zidane en el gol del madrid? - ¿Viste el agarrón EN LA PRIMERA PARTE de Mejia a Regueiro que le debio costar la expulsion por ser la segunda? El gol es legal, por que no tiene intencion de jugar el balon, asi viene reseñado en el reglamento actualizado del año pasado. "se considera fuera de juego a aquella jugada en la que el atacante o atacantes permanecen por delante de la linea con manifiesta intencion de jugar el balon", Zidane no tiene intencion de jugar el balon pues en el momento del pase comienza a retroceder Pero no retrocede para desentenderse de la jugada, sino para cojer el balón. |
#129• joder pues si zidane no influye en esa jugada k es ni mas ni menos EL K DA LA ASISTENCIA.....fuera d juego como una catedral.... |
#130• Escrito originalmente por Jains Escrito originalmente por Jains Escrito originalmente por Djetou pues eso, penalti a nuñez fue y el de raul bravo no pero eso si del gol del madrid nada de nada... bueno toda la bojetividad del mundo.... y si esto la prece un juego pos adelante con ello Su opinión es tan subjetiva como lo es la tuya, que en eso consisten las opiniones. Yo no veo penalti en ninguna de las dos jugadas, y el partido no me pareció ningún robo. Pienso que se desquició un poco con las tarjetas en ambos sentidos, pero no me pareción un arbitraje especialmente bueno ni malo. Rectifico, habiendo vuelto a ver las imágenes. Gol en fuera de juego del Madrid, y penalty de Juanma a Nuñez. los penaltis hay que meterlos y los goles injustos ahi se quedan. asi que yo veo la botella mas medio vacia que medio llena |
#131• carpetano MERENGON ; es broma eh??? a ver si ahora os vais a cebar con el amigo palentino |
#132• He visto repetido el gol de Solari. Aunque nos pese el gol es legal. Desde este año el fuera de juego posicional no existe, salvo en muy contadas ocasiones. |
#133• Zidane no está en el campo plantado como un chopo, está observando la jugada y se mueve para intervenir en ella, que es lo que hace. Ahora, si este fin de semana adaptaron el reglamento para el Madrid, me callaré... |
#134• Escrito originalmente por Librablue He visto repetido el gol de Solari. Aunque nos pese el gol es legal. Desde este año el fuera de juego posicional no existe, salvo en muy contadas ocasiones. Vamos a ver...k yo ya estoy flipando mucho.... cuando ronaldo le da el balon a zidane YA ESTA EN FUERA D JUEGo....si kieres eludir el pase previo haces mal, pero weno es pasable, pero el 2º??????????? el d ronaldo a zidane???? sin exagerar esta 1 metro fuera d juego...... por favor...un pokito d por favorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr GOL ILEGAL |
#135• joder si eso es gol legal q venga dios y lo vea por favor |
#136• Hay fuera de juego en el primer pase, y si no os convence( rollo posicional), cuando la toca Ronaldo todavia sigue en fuera de juego. |
#137• vamos RacinggggVAMOS RACINGGGGG, POR POCO NO GANAMOS |
#138• Escrito originalmente por Librablue He visto repetido el gol de Solari. Aunque nos pese el gol es legal. Desde este año el fuera de juego posicional no existe, salvo en muy contadas ocasiones. Ronaldo pasa a Zidane y este está en posición de fuera de juego, que para recojer el balón tenga que ir hacia atrás en vez de lo usual que es hacia delante, no hace que sea posicional, porque el pase es para el y el va a por la pelota. |
#139• Escrito originalmente por Librablue He visto repetido el gol de Solari. Aunque nos pese el gol es legal. Desde este año el fuera de juego posicional no existe, salvo en muy contadas ocasiones. Efectivamente, en las contadas ocasiones en que el Madrid sea el perjudicado, entonces es cuando se anula. De verdad ¿alguien me puede explicar como esa jugada no puede ser fuera de juego , cuando hay un pelotazo en largo al jugador que sale de atras, delantero normalmente, para luchar por ese balon se le pita el fuera de juego, argumentanto que viene de esa posicion ilegal?? porque se aprovecha de la situacion primitiva; pues en este caso igual, no se trata de si esta o no saliendo, se trata de que sale y SE APROVECHA. Y eso, que yo sepa, SIGUE SIENDO FUERA DE JUEGO.... |
#140• Pues nada , kel partido estubo bien , kel resultado fue mas o menos justo , kel gol del madrid viene precedido de fuera de juego de Ronaldo y tambien de Zidane , k la mano de defensa del Madrid es penalty , kel Juanma siempre tiene k hacer alguna , ke los periodistas de aki son unos gilipollas merengones askerosos , k no utilizan al Racing mas k para llenar lineas y horas de programas , y k les da igual lo k le ocurra , solo les vale cuando hay motivos para ocupar espacios , sea por una razon u otra pero nunca oara aportar nada , y k un diez para los k el sabado en los campos acuñaron el cantico : mucho hijo puta en el SARDINERO , k ya sabemos todos por kienes iba . |
#141• Lo he puesto alguna vez más, pero bueno. Ahí va otra vez. |
#142• joder ahora k me doy cuenta es cierto, el gol es legal y ademas es expulsion d crisitian lavarez por poners een medio, k desfachatez, lo minimo k podia haber exo era apartarse....y ricardo k hacia tirandose al suelo a por el balon??? joder expulsion clarisima!!!!! si esk claro, si no les pitan bien, nunca ganaran la liga con 70 ptos d diferencia |
#143• Escrito originalmente por Librablue Lo he puesto alguna vez más, pero bueno. Ahí va otra vez. http://www.as.com/articulo.html?d_date=20030925&xref=20030926dasdai_120&type=Tes&anchor=dasftb Como he dicho en otras ocasiones, al Racing (si se lo hubieran aplicado, Bodipo llevaría al menos dos goles más) y a otros equipos no se lo están aplicando, pero al Madrid ya se lo han aplicado al menos un par de veces esta temporada. Creo que te equivocas al interpretarlo. Lo que minimizan son los fuera de juego posicionales, que son cuando estando en posición de fuera de juego no hay influencia en el juego, pero es que este no es posicional, es un simple fuera de juego, el hecho de tener que retroceder a por el balón no hace que sea posicional. Esto es para cuando no interviene en el juego en el momento del fuera de juego, por ejemplo un tiro a puerta y que luego se aproveche para un rechace, de esos si nos han anulado alguno a nosotros este año y no debería haber sido anulado. |
#144• Es fuera de juego. |
#145• Cuanto merengon veo, el gol es en claro fuera de juego de Zidane, porque el balon que recoje viene de Ronaldo, que la toca cuando Zidane estaba todavia en fuera de juego, por lo tanto olvidaros del pase anterior, lo que cuenta es cuando la toca Ronaldo. |
#146• el gol debio de ser anulado pk zidane cuando le pasan tan en fuera de juego... cuando pilla el balon no.-. pero imaginaros ke en vez de retroceder se da la media vuelta y la cuela... |
#147• Bueno mi opinion sobre esas jugadas polemicas sobre las que se esta discutiendo es : |
#148• El gol es un fuera de juego como una casa, es como todos esos fueras de juego que le pitan a bodipo porque esta en fuera juego cuando mete el patadon juanma el retrocede hasta el mediocampo a cabecearla donde ya no esta en fuera d ejuego pero al venir de esta situacion antirreglamentaria es fuera de juego. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: Rodolfo-Langostino, el 18/Sep/2011, 22:11 | 18/Sep/2011, 22:11 | 112 | 6k | 21/Sep/2011, 19:54 Wanong | |
Por: erato76, el 06/Mar/2011, 19:45 | 06/Mar/2011, 19:45 | 111 | 6k | 09/Mar/2011, 18:52 SERG76 | |
Por: tomatito93, el 06/Mar/2011, 09:14 | 06/Mar/2011, 09:14 | 31 | 3k | 08/Mar/2011, 17:31 huntel | |
Por: juliopastilla, el 22/Feb/2011, 11:55 | 22/Feb/2011, 11:55 | 162 | 8k | 06/Mar/2011, 19:35 Tentirujo_1913 | |
Por: Pinillos_14, el 23/Mar/2010, 22:20 | 23/Mar/2010, 22:20 | 103 | 8k | 06/Abr/2010, 18:48 Castro2 |