Voy a matizar mis palabras, cuando digo mientras se aplaudia me refiero a gente del foro, no jugadores.

Por otra parte, lio tenia que haber, como le hay ayer tambien seguro, como le hay el dia del rayo o del getafe. Cuando pierdes siempre estas cabreado y salen las cosas, no es algo malo, todo lo contrario es sano y es lo que se debe hacer, toda la mierda encima del banco y el lunes a trabajar.

El dia de barcelona hay muchos motivos, con el entrenador por tirar el partido con tanto cambio, el entrenador por la intensidad, manu y prati por tirarles a los leones, julen porque otro dia asi que juegue otro de portero, los que salen con 4-1 que para que cojones les sacas, salinas que para que le pones en el 86, canales que porque juega 90 minutos ... todo lo que deciamos nosotros ellos en primera persona lo estan viviendo a 200 pulsaciones y les han pasado la chorra de una manera u otra a todos por la cara.

Ayer  para mi no es ridiculo, esta a años luz de barcelona, primero porque pones un 11 competitivo, segundo porque juegan de tu a tu al celta en balaidos durante 30/35 minutos, no creamos ocasiones pero hasta el var la sensacion era de 0-0 y si pasa algo sera a favor del racing. Que luego nos meten 5-0? si pero no es ridiculo, es la mierda que arrastras de barcelona, estas en el campo posiblemente hayas recriminado lo de barcelona y vas viendo como te caen ostias y piensas hoy me lo van a recriminar a mi.

En barcelona te pudiste ir con un 18-2 y ayer en el peor de los casos 6-0

Una duda que tengo yo, si el balon toca la camiseta en su parte frontal, sin tocar cuerpo, es decir la camiseta se ve que no esta ceñida al cuerpo, eso obviamente no desvia el balon pero estaria siendo una parte del jugador que si esta habilitada como util, seria penalti?

Para mi es penalti, porque veo que le toca en la mano, pero yo no tengo un cristo claro que el balon no roce la camiseta por la parte del pecho. Tambien tengo claro que la consigna al arbitro de VAR es ponerle la imagen y cerrar el puto pico y que sea el de campo el que decida. Te pide mas camaras, se las pones y que decida él y cuando no tengas mas dices no hay mas tomas.

Esto debería ser así sin ninguna duda. El VAR dice lo que ellos han visto en las repeticiones y se lo enseñana al árbitro para que pueda ver lo mismo que ellos. Pero lo que el árbitro ha visto con sus ojos, no se lo puede enseñar al VAR y en base a todo (visión directa del árbitro + tomas del VAR) el árbitro es el que debería tomar la decisión.

Pero como la credibilidad de los árbitros está por los suelos, no se complican y pitan según lo que se puede defender con las imágenes.

Sobre el penalti de ayer, viendo la repetición a mi me parece que lo es. Lástima que no haya otras tomas que defiendan lo que supuestamente vio el árbitro, o que en esta ocasión el sensor del balón no nos dijera cuantos toques hubo en esa jugada.

Un saludo.

Por cierto, fui el único que estaba convencido de que el tercer gol le anulaban por fuera de juego de Borja Iglesias? Toda mi vida viendo fútbol y estaba convencido de que en saque de puerta si había fuera de juego. Sabía que en corners y saques de banda no, pero el saque de puerta pensaba que sí.

Esta gente sabe que músculo es el bíceps?

El audio denota que el árbitro se deja comer la tostada, muy poca autoridad.

A mi me vais a perdonar pero q el dichoso penalti siga removiendo roma con santiago es d muy forofos y despues d la perpetrada d partido hasta me enfada. El balon se lo lleva con la mano y me confirma eso 2 cosas. 1 Cuando los jugadores del Celta le indican al arbitro q lo revise, el arbitro hace el gesto q la tiene pegada al cuerpo y en el video se ve q no es asi, luego al Var le indicara lo q sea pq la toma es bastante marraner. 2  La Carita de Veló cuando pita penalti no es precisamente q viene d rebote corporal (igual no conoce el reglamento, no t fies) pero vamos cara d "LA HE LIAO PARDA" y oye ni una protesta.

Los arbitros son TERRORIFICOS (el penalti al athletic el partido anterior lo demuestra, CAMPO Y VAR) , pero en determinadas acciones partidos os leo y me vais a permitir pero NOS PASAMOS 10 pueblos.

PD el gol q meten d saque d puerta al panda si me parecio en posicion fuera d juego, pero 1 toma oiga eso si, pero ya habia goleada asi q incidencia arbitral la justa.

Gracias, pensaba que era el único.

Yo también estaba convencido de que pitaba fuera de juego. Cuando saca el portero, Borja estaba en fuera de juego. Así me pareció a mí también.

Si es así, me parece un cagadón para la historia

Pienso igual. El penalty es clarísimo. Nada que decir. Dejemos de ver meigas

No, es que la norma debe ser así de siempre.

El fuera de juego | IFAB

Y por cierto, yo no veo problema en que nos quejemos si vemos que algo no está bien, por mucho que al final acabara en goleada y ridículo. Sabemos cómo es el fútbol y lo que estaba pasando antes del penalti. Futbol ficción, pero son ese penalti el partido podría haber cambiado totalmente. Y eso no es disculpa para analizar nuestro partido, sobretodo la segunda parte, que hicimos aguas.

No pude ver el partido.

Lo dije en anteriores mensajes, ganarse la reputación requiere una temporada y perderla 1 semana.

Ahora 3 semanas de pretemporada para que trqbajen el grupo, táctica y mental. Siguiente partido en casa. No hay más excusas, como se lee por aquí, parte de la afición ya se está girando contra JAL.

En mi opinión, la culpa queda repartida entre todas las partes:

- Chema cierra una plantilla con 5 fichajes tras la jornada 3 de liga. Ahora toca "pretemporada".

- JAL sale con un 11 difícil de explicar y jugadores fuera de su posición en el Camp Nou. Mete jugadores en los 11's con dudoso estado físico. Luego en Vigo, saca un 11 donde nadie defiende.

- Jugadores: sin intensidad, no rascan y además ,dicho por el propio JAL, no hay esfuerzos en recrridos y  presión.

- Directiva: permite todo lo anterior.

Si nadie esta criticando, es mas yo digo creo que es penalti. Pero lo que esta claro es que el tio del var tiene que llamarle y decirle evaluar una posible mano. Si el arbitro te pide mas tomas se las das y asi no pensamos mal y vemos que se ve de pena, y si te dice que no tiene claro que le de en pecho antes pues se lo amplias todo lo que puedas y se lo pasas 16 veces y que decida.

Eso dice la regla. De hecho yo prescindiria de los arbitros de var, sueldos regalados y tripas agradecidas, y bastaria con tecnicos y que el arbitro acudiese al monitor y decida en funcion de lo que ve.

Lo cual no quita que me indigne que unos dias se revisen y se miren 48 camaras y otros dias no. O todos o ninguno, y las acciones que ha recibido el Racing han sido como poco tan claras como esta, puñetazo en la cara, fuera de juego de 2 metros, roja en un 2 para 1 parado con falta, gol anulado por no hacer nada mas que aguantar el agarron del defensa y que el portero se meta por medio, y en ninguna han llamado al arbitro a revisar. Eso es lo que realmente me molesta. El penalti de ayer es clamoroso.

No están girando contra JAL, estaban ya girados pero tapaditos.

Escrito originalmente por @Corocotta22

Escrito originalmente por @Castro2

Por cierto, fui el único que estaba convencido de que el tercer gol le anulaban por fuera de juego de Borja Iglesias? Toda mi vida viendo fútbol y estaba convencido de que en saque de puerta si había fuera de juego. Sabía que en corners y saques de banda no, pero el saque de puerta pensaba que sí.

Gracias, pensaba que era el único.

Yo también estaba convencido de que pitaba fuera de juego. Cuando saca el portero, Borja estaba en fuera de juego. Así me pareció a mí también.

Si es así, me parece un cagadón para la historia

No, es que la norma debe ser así de siempre.

El fuera de juego | IFAB

Y por cierto, yo no veo problema en que nos quejemos si vemos que algo no está bien, por mucho que al final acabara en goleada y ridículo. Sabemos cómo es el fútbol y lo que estaba pasando antes del penalti. Futbol ficción, pero son ese penalti el partido podría haber cambiado totalmente. Y eso no es disculpa para analizar nuestro partido, sobretodo la segunda parte, que hicimos aguas.

Yo lo desconocia, me la envaino.

Girados llevan mucho tiempo, pero solo hablan despues de cada derrota, por suerte han sido pocas. Pero aprovechan cualquier oportunidad, ademas lo postean en cada sitio, o 1000 veces para que parezca que hay 1000 descontentos en lugar de 25. Levantan bulos, si los corriges nunca dicen oye perdona pues estaba equivocado tienes razon, y el dia que el equipo carbura se esconden sin reconocer ningun merito.

Llevamos varias temporadas conviviendo con ello.

https://x.com/SoyPabloPuente/status/2101618486405472750 haciendo historia

Escrito originalmente por @Castro2

Escrito originalmente por @Corocotta22

Escrito originalmente por @Castro2

Por cierto, fui el único que estaba convencido de que el tercer gol le anulaban por fuera de juego de Borja Iglesias? Toda mi vida viendo fútbol y estaba convencido de que en saque de puerta si había fuera de juego. Sabía que en corners y saques de banda no, pero el saque de puerta pensaba que sí.

Gracias, pensaba que era el único.

Yo también estaba convencido de que pitaba fuera de juego. Cuando saca el portero, Borja estaba en fuera de juego. Así me pareció a mí también.

Si es así, me parece un cagadón para la historia

No, es que la norma debe ser así de siempre.

El fuera de juego | IFAB

Y por cierto, yo no veo problema en que nos quejemos si vemos que algo no está bien, por mucho que al final acabara en goleada y ridículo. Sabemos cómo es el fútbol y lo que estaba pasando antes del penalti. Futbol ficción, pero son ese penalti el partido podría haber cambiado totalmente. Y eso no es disculpa para analizar nuestro partido, sobretodo la segunda parte, que hicimos aguas.

Yo lo desconocia, me la envaino.

Iden NI PUTA IDEA, 😳

Si para mí era fuera de juego de Borja Iglesias, es quién inicia la jugada, aunque fuera 20 o 30 segundos antes del gol.

Pero es que la norma dice que en saque de puerta no hay fuera de juego.

Ni idea no lo sabía, pero vaya estupidez, una más del reglamento.

Yo llevo dos años pidiendo que se vaya. Podéis ver mis comentarios aquí y en EDM. Y no soy el único. Tapados los que le alababan el año pasado porque se veía que subíamos aunque hiciéramos muchas veces el ridículo.

Que no lo supieras no quiere decir que sea una estupidez, únicamente que no lo sabías.

Yo lo sabia y pienso que el fuera de juego, no deberia de existir. Y si además no se pudiera ceder el balón al portero el fútbol sería mejor, por lo menos para los aficionados.

Si le alabas no estás tapado. Sigo creyendo que no se da ningún mérito a subir, debe ser facilísimo, en Almería dan fe de ello.

Con el ascenso seguidas diciendo que había que cesarle? Serás el único.

Si estilo es arriesgado, y durante el año se lleva varias "cornadas", pero lo importante es el global. A mí no me importa que el Andorra nos metiera 6 o el Albacete y la Cultural 4, me importa que subimos, además lo hicimos de forma brillante y divertida. Y el campo lleno lo atestigua.

Si se la pasa el portero en saque de puerta no es fuera de juego y si el central se la cuelga desde el mismo sitio sí, pues permíteme pensar que es una sandez.

Pero si saca el central no es fuera de juego? 

yo de esta norma no entiendo una cosa, si cualquier balon que no esta en juego y se saca no es offside, porque las faltas si lo son? El balon tampoco esta en juego, entiendo que sera porque no ha salido del terreno de juego y los otros si, pero me parece un poco contradecirse porque las 4 acciones el balon no esta en juego.

No, si es saque de meta da igual portero que jugador de campo.

El corner es porque en concepto, el balón está en el final del campo (aunque estrictamente pueda estar en el quesito y estar un poco retrasado. Los saques de banda, porque es con la mano, pero el saque de puerta? Es que yo juraría que siempre los delanteros tenían cuidado de no estar en posición de fuera de juego. Lo que me extraña es no haberme encontrado antes con una situación como esa y haberme dado cuenta de la norma.

Yo tampoco me acordaba de esta norma, estaba pensado que iban a pitar fuera de juego. Es iugal que para el saque de banda y para el córner, obivamente en las faltas o los saques de fuera de juego sí que hay.

Por lo demás, el penalti es un penalti como un casa, además el jugador del Racing lo empeora con el movimiento del brazo hacia el balón.

En Vigo la queja es que no se saque roja y que el árbitro estaba haciendo todo lo posible por no pitarlo, porque le deben ya tener cogida la matrícula de alguna jugada anterior, para que os hagáis a la idea. No es roja, pero no hay discusión ninguna.

Por cierto, técnicamente puede haber un fuera de juego con un pase hacia atrás, siempre que el jugador esté más adelantado que el balón y no haya dos jugadores entre él y la portería. Hubo un caso el año pasado, creo recordar.

No fue Lamine a la salida de un corner o así?? Creo recordar que lo leí por aquí....

Yo el árbitro lo vi como un amigo todo el partido, lo comenté incluso durante el directo en el foro que estaba dándome la sensación de que no nos caería nada en contra con la duda de lo que sucedería en el var

Los dos goles de Cancelo en Barcelona fueron idénticos al segundo gol del Celta: un tipo solo al borde del área coge un rechace, apunta en un papel los parámetros de humedad relativa, viento y presión atmosférica, hace los cálculos, se toma un café y dispara tranquilamente a gol. eso no puede ser, y mira que no soy experto en fútbol...

Tal cual.

Pues ya llegado de Vigo, malas sensaciones. Parecemos muchos equipos que venían el año pasado al Sardinero, tocaban un rato y con dos toques les metíamos dos goles y nada más. Muy muy flojos, los aficionados del Celta hablaban del peor equipo que pasó por Balaídos en años!!!