Cómo resultadista confeso que soy, reconozco que ayer me encabrone más que el día de la cultu.

Dico esto, a ganar, ganar y volver a ganar.

No me cabe duda que si es a nuestro favor aquí estaríamos leyendo que no es normal que el var entre en eso y que solo ha entrado porque Alves se levantó protestando con sangre.

Como es en contra fallo de Salinas

Salinas salta a disputar un balón y Alves ni lo intenta. Penaltito!, a veces toca en contra y otras a favor.

Pero ya sabemos que la culpa de todo es del inútil,.incapaz, cenutrio... de José Alberto.

Tenemos 12 goles en contra. Esto no es de un fallo puntual ni ostias. Esto es el entrenador.

Pues será que tenemos muchísima peor plantilla que la temporada pasada porque, repitiendo con Almería y Castellón, jugando contra un ascendido como el Oviedo en su casa, Eibar y con el símil del Tenerife-Cultural, "sólo" llevábamos 5 goles y ahora 12.

Sí no queréis culpar a José Alberto tendréis que mirar a Aragón (y yo no creo que ese sea el problema). Quizás es que alguno piense que hay que llegar a los 50 y luego "soñar y a ver si tenemos la enorme suerte de disfrutar un playoff contra un equipo grande".

Sí, a una media de 2 goles en contra por partido.

A mí el equipo no me engancha, me genera muchas dudas, empezando por la portería.  Jokin da una inseguridad tremenda. Regala saques de esquina y ayer por estar metido en la portería provoca la amarilla de Mantilla.

Pero prefiero tener paciencia y confiar que el equipo se vaya ensamblando. Para echarlos a todos a la hoguera y quemar el estadio ya habrá tiempo.

Alves se lleva un codazo en toda la cara sin comerlo ni beberlo, es penalti clamoroso. Y es anterior al despeje de salinas además.

Sobre lo del VAR. El VAR entra en casos en los cuales el árbitro no ha visto cómo ha sido la jugada. Si el árbitro ni siquiera ha sido consciente del codazo, el VAR le puede llamar. Para eso hablan entre ellos.

Si dice que ha visto el codazo pero no considera que sea nada, pues no irá al VAR.

Eso es falta y amarilla en cualquier zona del campo. No sé qué duda hay.

Hay gente negando que un codazo con brecha es penalti pero defendiendo que apoyar la mano en el hombro de un jugador es amarilla y expulsión.

El audio del var es un chiste. Golpea de manera temeraria. Es decir, ya está influyendo en la decisión del árbitro. Para mí es un penaltito que se puede o no pitar pero Salinas no saca ninguna ventaja e insisto, Alves no va a la disputa del balón.

En cuanto a la de Andrés es ridículo sí pero se pitan. Al igual que el toquecito del año pasado de Hernando al del Burgos.

Ya con esto cierro el tema de Córdoba porque es agotador, de verdad.

Pero si el jugador del Córdoba lo sabe y se va sin protestar.

Salinas una vez pitado tampoco protesta

¿Y que me quieres decir? Si yo digo que eso hoy en día es penalti. Otra cosa es que considere que esas acciones no debieran ser penalti.

Por cierto, ninguno de sus compañeros lo reclama hasta que se levanta enseñando la sangre.

Si ponemos un central mas las posibilidades de colgar balones esta claro que se hubieran reducido. Evidente que esa jugada que costo el empate esta en relacion directa con el hecho de no haberse aculado atras.

Porque es la palabra que se usa en el reglamento.

Imprudencia = falta.

Temeraria= amarilla.

Uso fuerza excesiva = roja.

Lo de llevar el codo a esa altura en la disputa del balón es una acción temeraria según el reglamento. En caso de impacto es tarjeta amarilla. Es lo que dice el reglamento. El VAR no está influyendo en nada, está definiendo la jugada a revisar.

Esto en cualquier parte del campo es amarilla desde hace bastantes años, pero dentro del área (del racing) resulta que no es penalti o es penaltito.

Está diciendo Javi del Río que Manu Hernando pidió el cambio... ahora todo el hate de porqué metió un central por otro, ahí queda...

Pozi.

Da igual.

Si eso es verdad q no lo pongo en duda, yo q no soy entrenador solu RACINGUISTAMUYRACINGUISTA, hubiera metido al uruguayu y a PabloRa, hubiera metido defensa d 5 antes y hubiera reforzado centro , lo q esta demostrao pq LO VIMOS, es q sus cambios no estabilizaron la defensa del equipo pq con un hombre menos nos llegaban.

No te entiendo. ¿Cuáles hubieran sido tus cambios, para ver los pros y las contras?

Mis cambios son distintos en funcion del resultado , es decir, con 2-0 si meto a Chente quizas sale andres y ahi ya hubiera pasado a linea d 5, con lo q si el otro obligatorio era Jere hubiera hecho 3ple cambio.

Con el 2-1 creo era MAS OBLIGADO ESE CAMBIO a linea d 5, y ahi hubiera no hubiera metido a suli esta claro, y lo hubiera hecho justo despues del gol encajado o no muchos min despues.

Pero tener q explicar mis cambios q son d un aficionado, no es una certeza d mejora, mi critica del final d Cordoba es el recuerdo de otros partidos dnd vas por delante, tienes sensaciones q t llegan (el otro dia 1 menos tenian) y este hombre vuelve a leer el partido muy mal, esta temp es el 1o q le pasa eso, pero enlaza con un partido en almeria q saca Jere (se diga lo q se diga) y una TERAPAPARDA en casa contra un equipo q todos vemos q va a sufrir "d a kilu" esta temporada, parece q le quiero dar lumbre a todo, no, solo quiero q mejore cosas q ya hemos visto demasiadas veces.

Es por tratar de comprenderte y hacer abogado del diablo de tus opciones.

Vicente por Andrés, Villalibre por Jeremy y otro central o meter a Sangalli ya de carrilero fijo y Salinas en el centro? Entiendo que el sustituido, Peio o el propio Sangalli. Quien juega por la derecha, ¿Vicente? Entiendo que pasarías a Sangalli en derecha, y entonces el cambio sería por Peio, y la entrada sería de otro central.

Quedaría algo así:

Ezkieta

Mantilla Manu Castro Facu Salinas

Aldasoro Sergio

Sangalli                     Vicente

Villalibre

Vale, vas 0-2, minuto 72 y te queda un cambio sólo. Te meten el 1-2 (quizá menos probable, que te marquen, quizás no, lo mismo que la expulsión, no somos futurólogos pero podría tener lógica, aunque si te aseguran que no te marcan gol, cualquiera haría el cambio...).

Te meten el el 73, cambio rápido, cual? ¿Mario, Michelín, Pablo Ramón, Iñigo o Yeray? Entiendo que cambio defensivo por lo que dices. Descartamos entonces Michelín y Mario. También a Yeray, no creo que quites a Vicente que ha entrado hace 1 minuto... Te quedan Pablo Ramón o Iñigo. Pablo Ramón, o lo cambias por otro central (cuidado no te digan que a que iluminado se le ocurre hacer eso) o pasas a defensas de 6 (¡y de 6 centrales además!)... ¡pues ya tengo la solución! ¡IÑIGO! (obviemos que es probable que no lo quisieran sacar en ese terreno de juego, por el tema de la rodilla). No vamos a volver a defensa de 4, no vamos a quitar a los que acaban de entrar... nos quedan Aldasoro, Sergio o Sangalli. Te dejo que elijas, como en los libros de elige tu aventura 😁

De esos, yo elegiría a Sangalli, eso de jugar de carrilero y extremo quema mucho y llega fundido. Tengo que pasar a un 5-3-1-1.

Ezkieta

Mantilla Manu Castro Facu Salinas

Iñigo Aldasoro Sergio

Vicente

Villalibre

A todo esto, poco antes del final del tiempo reglamentario, Manu te pide el cambio...

No se como quedaría el partido, pero que como mínimo nos iban a llamar iluminados y amarrateguis lo tengo claro 😅

Y todo esto, viendo a posteriori y con tiempo para pensar.

Castru, si tu lo has visto como yo, la mas logica despues d Bisonte&Chente dentro y con 1-2 es iñigo y facu y justamente como los colocas. Es fútbol  ficcion  y hasta se puede perder con ella, pero me parece mucho mejor opcion q cambio en el 88 hombre por hombre como hizo.

Hemos acabao la aventura y con la paciencia d los foreros.

Da igual, buscaran otro argumento.

Aunque nadie ha contestado.

Es que poniendo 25 centrales hubieramos evitado el penalty de Salinas?

O precisamente todo lo contrario; con un jugador menos en el medio mas posibilidades de colgar balones.

Me dan igual los 1000 mensajes diciendo lo mismo. He visto cómo el Racing perdía puntos en los últimos minutos por cerrarse y aquí se decía que era culpa de JAL por no ir a por otro gol. Ahora pasa al revés y también es un problema. Si todo está mal por algo es.