Con Iván Ania se tuvo poca paciencia, a mí aquel Racing desastroso me gustó como jugaba con él a pesar de los mimbres que tenía

Entonces cada vez que te agarren y caigas o toques al rival y le hagas caer hay que anular el gol? Yo no lo veo así.

No puede ser falta tuya una acción que haces porque un rival te agarra o empuja.

Con la mierda de plantilla que teníamos aquel año, bastante hizo mientras le dejaron.

A Ania le echó el que tenía la culpa, contratando nada más que a una panda de mataos y viejas glorias. Un tío que en 2B fichaba con más sentido común, y son los que fichó en esa categoría los que más dignamente compitieron. Es que sólo acertó con Yoda en segunda, y tenía unas taras cojonudas también.

El iluminado del Var es Caparros, que por cierto nos arbitra esta noche en el VAR también.

A temblar

Voy a señalar falta en ataque... Madre de dios, no saben ni que pitan. Ya que se carguen la ley de la ventaja que es lo único que nos queda

A ver, el hecho de señalar la falta y la amarilla puede tener su "lógica" arbitral, en el sentido que si pitas el pisotón, cortas la ley de la ventaja y pitas eso. Lo que no tiene el menor mínimo sentido común, es que le pises sin querer porque te agarren y te tiren hacia atrás y que pites eso falta. Es un poco como si el defensor le agarra la mano y con la mano del atacante da al balón...

Ejemplo claro de beneficio al infractor. No pasa nada porque es el minuto 94 casi, pero podrían haberse cargado el partido del Córdoba.

Pon que te empuja un defensor, chocas con el portero y lo metes dentro de la porteria con el balon que tenia cogido con las manos. Crees que te van a dar gol? Miradlo como querais, pero las reglas son claras

Pero es que lo de "el portero tenía el balón cogido con las manos", no tiene ningún parecido a esto.

He respondido a lo que dijo con un ejemplo

Lo que sucede aqui lo he dicho unos mensajes atras. Hay un gol y se tira de Var, como siempre. Se ve que el atacante hace una falta, da igual la razon, hace una falta que saca de la jugada a un defensa, por lo tanto anula el gol. El pisoton viene de un agarron previo del defensa, pero como es fuera del area, no puede rearbitrarlo, y por lo tanto tiene que quedarse en la falta del delantero. Si la jugada hubiese sido dentro del área habria pitado penalty

Pero es que ahi, primero estas hablando que anulas el gol y es por un penalti. Y segundo que el balon lo tiene un rival y se lo quitas con el empujon del defensa. ES como si me dices que esta jugada le agarra, le desequilibra y termina derribando a un jugador de las palmas que tiene el balon controlado. Entonces si. Pero es que aqui le tira, y ya no puedes saber ni si quiera si termina cayendo al suelo por el agarron o por el toque del otro.

Te pongo otro ejemplo, te agarran del brazo, te tiran y el defensa cae al suelo porque te lleva hacia el y lo terminas derribando, el balon te rebota durante la caida, cae a un compañero y marca ... no tiene logica de dios que te hagan falta premeditadamente y que encima te anulen el gol.

https://www.theifab.com/es/laws/lat[....]ls-and-misconduct/#direct-free-kick

No veo una sola especificación que indique que un adversario que recibe una falta y golpee a otro es una segunda falta. Si alguien me puede decir a que parte de la regla hay que acogerse para pitar la falta se lo agradezco.

Pongo otro ejemplo, un jugador va en carrera, tu estas quieto con los pies apoyados en el suelo sin moverlos y el se choca contra tu pierna, es falta? Creo que no porque no tienes intención ninguna de darle y es el otro jugador el que va hacia ti, pues esto es lo mismo, cualquier jugador ahora puede agarrar a un rival y tirarlo contra el, en el momento que te derribe cualquier gol queda anulado porque te ha sacado de la jugada al derribarte ... no hay logica

Se concederá asimismo un libre directo si un jugador cometiera una de las siguientes faltas:

• infracción por mano (excepto el guardameta dentro de su propia área penal);

• sujetar a un adversario;

• obstaculizar a un adversario mediante contacto físico;

• morder o escupir a alguien que figure en las listas de los equipos o sea miembro del equipo arbitral;

• lanzar un objeto contra el balón, a un adversario o a un árbitro, o golpear el balón con un objeto.

Pisa al defensor, luego obstaculiza al adversario. Se pita falta

faltas contra un adversario de una manera imprudente, temeraria o con el uso de una fuerza excesiva

Pero al mismo tiempo no se da ésto.

Lo de temerario, imprudente o fuerza desmedida se refiere a las acciones que describe anteriormente.

Debería ir ganando ya el Eibar.

Pues si. Pero un Eibar muuuuuy inocente arriba (q mal lo van a pasar) y un Almeria q telita si no sabes en q posicion esta en la tabla. Tengo claro q van a tener 1 clara, si la meten 3 ptos pal secarral.

Gol del Eibar.

Que magnífico resultado, hay que puntuar como sea hoy

Hoy hay que ganar.

Y aunque sea una obviedad (porque lo suyo es ganar todos los partidos), viendo el calendario y los enfrentamientos de los rivales, qué importante sería sacar los 3 en Granada y en casa frente al Mirandes.

Insisto, viendo el calendario de los demás, creo que es el momento clave de la temporada.

3 puntos que se deja Almería en camino. Ojalá Zaragoza gane también

Fíjate si tienes idea de lo que estás diciendo que la jugada terminó en falta del defensa fuera del área, que, por supuesto, sí se puede rearbitrar, como cada vez que se anula un gol por un fuera de juego o una falta previa -en el centro del campo-.

Lo que no se puede rearbitrar es un saque de banda o un corner, que es lo que pasó el otro día en el partido del Racing.

De todos modos, la jugada y la interpretación son dudosas, lo que sí está claro es que aquí se ha beneficiado al infractor.

Algunos resultados acompañan. Ahora a hacerlos buenos.

Con sentido común y valorando la acción como una sola, es gol. Es tu puto problema si al hacerme falta me lanzas contra ti y te piso sin querer.

Vaya banda que es el Zaragoza!. Espero que el Castellón se equivoque hoy y se deje dos puntos. Porque pensar que el Zaragoza pueda ganar hoy suena a ciencia ficción.

El Zaragoza, pasado nuestro bálsamo, va a volver a ser la banda habitual. El Castellón está en un nivel de confianza y juego estratosférico.

Imposible que el Castellón no gane hoy, y pinta a goleada.

Es que el Zaragoza es muy mal equipo. Sólo la ley de la paparda explica que ganara aquí. Se encuentra con 2 goles en 2 llegadas, y a partir de ahí se alinearon todos los astros, pero es que son una banda mala mala.

No creo que el Castellón esté haciendo nada destacado, es absoluto demérito de los maños, que son carne de 1 RFEF.

Lo q tiene su aquel (q es el puto futbol en si mismo) es q esa banda nos ganara 0-3 pudiendo ser hasta mas. Digno d analisis  la "perpetrada" d aquella noche.

Los maños van a sufrir nuchisimu hasta el final.

De momento, lo mejor del Zaragoza es el trencilla.

Pues a mi el Castellón me parece un equipo muy dinámico, que tiene flechas arriba, que ataca bien los espacios, que combina bien. no sé, es un equipo agradable de ver.

Es increible, pintan a 1rfef que da gusto, pero es que lo más increible es que hayan ganado a un equipo que la semana siguiente mete 4 goles al equipo menos goleado de la categoria y que es lider prácticamente desde el inicio del campeonato. Digno de estudio lo nuestro

Los maños tienen 15 puntos más de los que deberían por pura suerte y porque nosotros somos tontos. El Albacete con esta plantilla ya estaba descendido.

Si si, si una cosa no quita la otra, simplemente digo que hoy no creo que estén haciendo nada excepcional, si no que con la traca que quema el rival, les sobra para asediarlo.

Es más, en condiciones normales, el Castellón de las últimas jornadas 2 golitos ya había metido.

Y no te quedes solo ahí, con apretar un poco los últimos 10 minutos, sin ser nada del otro mundo tampoco, nos pusimos 2-3 y no empatamos por el canto de un duro. Si hubiésemos empezado a apretar 10 minutos antes, ese partido hubiese acabado 5-3 fácil.

Tengo claro que pasaron olímpicamente de ese partido y estaban pensando en el Barça.

Somos así, de vez en cuando nos disfrazamos de Reyes Magos y "regalamos" partidos a equipos que, después, no vuelven a conseguir otra victoria más hasta dentro de 1000 jornadas.

Lo peor es que siguen empate a menos de media hora de acabar, el Castellón metera su gol en el 94

Busca la repeticion del partido, en movistar + por ejemplo, y veras que quien saca la falta es el portero de Las Palmas con un balonazo arriba, despeje y otro gol anulado al cordoba. El var rearbitra la falta del delantero, pero no puede rearbitrar la que hace el defensa anteriormente porque es fuera del area. Si hubiese sido dentro del area si podria hacerlo, y hubiera anulado el gol y pitado penalty. Ya aqui lo dejo,  el que quiera entender que entienda y el que no que siga llorando y diciendo que la culpa es de los arbitros que son malos, cuando el problema son las reglas que estan mal hechas

Pues empató el Castellón.

Bienvenido sea, porque ha sido inexpliable...😅